​​Несмотря на якобы окончание мобилизации, по всей стране мужчинам продолжают приходить повестки. В числе получатели уже отправившиеся на службу по срочной, а не частичной надобности, и многодетные отцы. Про одноногих и одноглазых даже не говорим – призыв инвалидов на службу стал давно уже фирменной фишкой семижды орденоносного генерала Шойгу и его подручных. Ну а уже отправившиеся служить не могут получить свои кровные от губернаторов. При этом тень второй мобилизационной волны накрыла ненавидимую чинушами шестую часть суши, а все причастные уже делят будущие доходы от мобилизации, списывая их на обучение солдат и прочие нужности.

На голубом глазу от неизбежной мобилизации открещивается Песков, усы которого побывали в самых труднодоступных и пахучих местах. Учитывая враньё Кремля и лично Пескова сначала о самой возможности войны, потом о привлечении туда срочников, верить пресс-секретарю нет никакой возможности. При этом хитрован в этот раз решил, что обдурил всех, заявив, что в Кремле следующую волну мобилизации не обсуждают, но вот в Минобороны, дескать, может быть всякое – будто у тамошних генералов какой-то другой верховный главнокомандующий, а не Путин.

Парламентарии же, завизировавшие в законах всё происходящее вокруг, и ныне не теряются и не хлопают забралом в кругу рыцарей. Главный рыцарь Госдумы Володин потребовал резко поднять зарплаты своим замам и главам комитетов, сославшись на то, что только у него зарплата неуёмно выше других. Свою получку опустить пониже спикер нетрадиционного поведения не догадался. Он заявил гордо, что ГД сэкономила ныне сама на себе аж 600 млн рублей, не доев черной икры и выбросив в пропасть множество бутылок Veuve Clicquot, что заслуженно должен оценить глубинный народ, скидывающийся на трусы мобилизованным.

Несмотря на предупреждения, что народ в ответ на такое восстанет ото сна, слезет с печи и устроит бучу, социологи уверяют, что электорат сейчас сплотился как никогда до того вокруг своих надсмотрщиков. И если время от времени этим остолопам после ударов хлыста бросать жалкие подачки, то народ и партия так и будут едины. А кремлевскому усачу вместе с бункерным шефом только останется, что причмокивать, повторяя слова песни одного уезжанта и удивляясь на стадо с кручи: «Ох, живучие! Ну и живучие!»

Кожа да кости – направление движения России как минимум до 2030 года

Внимательно ознакомился с сценариями для России, опубликованными аналитической группой Ильи Гращенкова. Но несмотря на хорошую проработку темы, мне они показались слишком концептуальными, сложными. Мы же находимся в явном тренде на упрощение.

А, главное, для их воплощения надо собраться разными людьми, договориться и начать что-то делать. Не разругаться, не забросать друг друга обвинениями, а дружненько объединиться в команду перемен. С учетом того, что система явно обращена к инерционной реализации иного, запущенного ранее проекта, который, по их мнению, надо пройти до конца не гипотетически, а буквально.

Поэтому никакая из этих и прочих концепций и идеологий в дальнейшем, скорее всего, превратится в недострой и будет остановлена и видоизменена.

Мне представляется, что необходимо говорить не про образ будущего как результат целенаправленной деятельности, а как направление падения из нынешней точки бифуркации по трем причинам:

Причина 1: Обезжиривание бюджета

Финансовые возможности российского бюджета (федеральной части, региональных и муниципальных казначейств) в ближайшие годы подсократятся. Не до жиру быть бы живу воплотится в то, что на зарплаты бюджетникам-то (особенно самим чиновникам) будет хватать, а вот на что-то новое построить-достроить (например, красноярское метро), старое отремонтировать – нет. Чтобы воплощать новую идеологическую платформу надо иметь свободные деньги и волю (про нее в третьей причине).

Причина 2: Скелет из корпораций

Зарплата является главной скрепой, а те, кто платят ее, обеспечивают сохранность самой России как страны и существование государства (выплату налогов). Крупнейшие работодатели и налогоплательщики – то, что останется при любом (даже самом разрушительном или победоносном для страны) варианте развития событий. Люди продолжат ходить на работу на предприятия, потом тратить зарплаты на товары и услуги в малых и средних компаниях (которые многие монополизируются этим же корпорациями в рамках непрофильных холдингов, по крайней мере, временно на переходный период). От воли владельцев корпораций многое в будущем будет зависеть, именно поэтому сейчас они очень аккуратно готовятся к такому будущему, но стараются не сильно отсвечивать.

Причина 3: Непассионарность элит и масс

Непассионарный российский народ (и его глубинная часть, и элитарная) на самом деле является основным гарантом сохранения территориальной целостности России. Практически все регионы России возглавляются несамостоятельными, безынициативными обитателями стандартных серых домов на типовых центральных площадях провинциальных отечественных городов. У них нет ни желания, ни способностей для какого-то сепаратизма.

Есть риск по отдельными (максимум 1-2) национально-территориальными образованиями с более темпераментными (холерическими) элитами и населением (их перечень сходу назовет любой житель России).

Пассионарные лидеры из 90-х тупо постарели (многие в тюрьме или на том свете), герои нулевых и особенно 10-х пропалывались как сорняки разными способами, остались только послушные, исполнительные имитаторы бурной деятельности.

Выводы

Но если выбирать из четырех предложенных, то ближе всего на реальность окажется похож сценарий «НЭП 2.0 или страна справедливого капитализма», но в очень негламурном своем виде, без слов «НЭП» и «справедливого», вернее, в очень специфическом, нешикарном их варианте. Потому что воплощать сценарии в жизнь будут Потанин, Дерипаска, Лисин, Мордашов и прочие, а не все такие прогрессивные политические лидеры. Нас ожидает новый вариант семибанкирщины (только из владельцев банков примерно переквалифицировались в собственников промышленных предприятий). Посмотрим, насколько эти люди за последние 20-25 лет смогли осознать свою ответственность за людей и страну.

САВР ДАКИНОВ
Любимый фокус - "подвешивать информационную морковку перед носом" общества.
И народ ждет и гадает: будет трансфер, не будет...
И так во всем. Держать общество и элиты в неопределенности, оставляя место для маневра в принятии решений.
Все живут в режиме ожиданий: будет не будет, снимут не снимут. А потом бац и по факту)))
Удобно так в режиме спецопераций рулить.

https://t.iss.one/rusbrief/69956
@kalmykia08
#Калмыкия #Элиста #регион08 #Савр_Дакинов
(c)источник

Мы готовы поучаствовать в ""Битве экстрасенсов" с предсказанием событий на ближайшие 4 месяца с подведением итогов по окончании "холодного сезона" - 1 апреля", с учетом высказанных ранее замечаний

#БитваЗапрещенныхЭкстрасенсов
Позволим себе следовать нарративам, заданным уважаемыми коллегами Наивная политология.
Итак, "Внешняя политика": мы полностью солидаризуемся с мнением коллег, поскольку у нас нет абсолютно никаких возражений, выражаем полное согласие с их тезисами.

По разделу "Внутренняя политика" считаем, что и сейчас, и в гораздо большей степени, после начала второй волны мобилизации, протесты мобилизованных и, особенно, их родных, станут достаточно массовыми. И точечные "посадки" наиболее радикальных их представителей (например, "мастера спорта" из центра "Патриот"), вряд ли сумеют сбить эту "волну" недовольства, лишь заставят тщательно соблюдать ранее сформированные при проведении акций правила (соответствующие постулатам "ненасильственного сопротивления" им. Махатмы Ганди).

"Военная составляющая".
Продолжение "частично мобилизации" однозначно будет, "срочников" в зону СВО не направят.

По потенциальным войсковым операциям.
Давление ВС РФ на Славянско-Краматорскую агломерацию, которое сейчас сконцентрировано на Артемовском (Бахмутском) направлении будет продолжаться постоянно, впрочем, не исключены попытки контрнаступлений ВСУ (как недавнее в районе промзоны Артемовска).
Не вызывает абсолютно никаких сомнений почти стопроцентная вероятность попыток проведения сторонами крупных наступательных операций на Запорожском (Мелитопольско-Бердянском), Изюмско-Купянском (Сватовско-Кременском) и Угледарском (Мариупольском) направлениях.

Естественно, не обладая необходимой для анализа информацией о тактическом состоянии группировок войск России и Украины на данных направлениях, сделать точный прогноз исхода операций на Запорожском и Угледарском ТВД практически невозможно. Можно лишь спрогнозировать максимально ожесточенные сражения, исход которых определит лишь готовность подразделений к бою, их снабжение, таланты командиров и прочее.

Учитывая ход боевых действий в последний месяц, мнение "коллег с полей" и срочное строительство "Линии Вагнера" по правому берегу Северского Донца, считаем достаточно возможным прорыв ВСУ в районе Сватово и Кременной. Как минимум, до второй линии обороны по реке Айдар, и, при наиболее масштабных проблемах обороны, с выходом до линии разграничения 2014-2022 гг. по С.Донцу. Кстати, возвращение к линии разделения сторон по "Минску" было основой "Стамбульских предложений" Украины по мирному урегулированию…
В последнее время актуализировалось Киевское направление (тем более, оно становится актуальным в свете свежих сообщений украинских источников о завершении концентрации ударной группировки российских войск в Белоруссии). Участие белорусской армии в подобной операции очень маловероятно, хотя и не исключено полностью. Попыток прорыва ВСУ в направлении Белоруссии с переходом границы, пожалуй, ожидать не стоит.
По Крыму: в случае прорыва ВСУ на Мелитопольско-Бердянском направлении исключать попытку "прощупать" линию обороны под Армянском и Чаплинкой нельзя, хотя масштабной операции здесь оснований ожидать, на наш взгляд, нет.

По "Экономической составляющей" также солидаризуемся с коллегами "Наивная политология"…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О волнах и волнениях

В Телеграм-пространстве активно обсуждается тема возможности второй волны частичной мобилизации, несмотря на все особенности, выявившиеся во время проведения первой. Казалось бы, еще к сентябрю у властей был достаточный объем данных и аналитики о социальных, политических и экономических последствиях подобной кампании. И прогнозы оправдались: мобилизация коснулась многих российских семей и потому стала главным шоком для российского общества в 2022 году - ни потеря территорий, ни само начало СВО не имели подобного эффекта.

Итак, самое время подводить итоги прошлого этапа частичной мобилизации:

Позитивные:

1. У властей, наконец, появилась достоверная статистика по настроениям в обществе: число явившихся добровольно, "отловленных" и покинувших страну. Как и социологические данные по настроениям украинцев перед началом СВО, эти цифры крайне важны для соотнесения с официальной статистикой по поддержке властей и внешней политики.
2. "Буйные" полюса вышли из общей массы населения - одна часть мобилизуется добровольно, другая покинула страну. Соответственно, можно высвобождать ресурс в силовых структурах.

Негативные:

1. Продолжение снижения доверия населения к властям.
2. Экономические последствия выбывания мобилизованных и покинувших страну.
3. Удар по блоку пропаганды: разрушение мифологии о единстве нации и народности процессов - внутрисемейные политические споры вышли на принципиально новый уровень, а часть прежде поддерживающих позицию властей изменила свою точку зрения.
4. Отложенный удар по стабильности системы в случае гибели мобилизованных.

В целом, с учетом новостей из Херсона, можно сказать, что эксперимент, скорее, не удался.

Полезно рассмотреть и сообщения о том, что часть мобилизованных была направлена в зону боевых действий, пройдя лишь краткий, базовый курс подготовки. Возможно, это была вынужденная мера, вызванная, в том числе, выбыванием мобилизованных из ЛДНР, которые ранее использовались для тех же целей. Соответственно, вполне вероятно, что с учетом приоритета сохранения стабильности и под влиянием последствий предыдущего этапа, власти будут затягивать проведение второй волны до выбывания первой волны.

При этом, дальнейшее насыщение подразделений личным составом можно обеспечить и более безопасными с точки зрения сохранения экономики и политической устойчивости решениями:

1. Продолжать мобилизацию осуждённых и находящихся в СИЗО. В первую очередь - имеющих хорошую физическую подготовку заключённых, использующихся руководством колоний для действий сомнительной законности под угрозой направления в учреждения с большей властью воровского мира.
2. Перейти к активной вербовке мигрантов, в особенности - имеющих боевой опыт, в обмен на предоставление гражданства.
3. Перейти к более агрессивной, провокативной пропагандистской кампании, использующей уже существующие в обществе стереотипы, направленной на потенциальных добровольцев.
4. Личный пример. Добровольная мобилизация ЛОМов из числа деятелей культуры, находящихся на государственном довольствовании, а также проживающих в недружественных странах детей политиков, претендующих на лидерство в патриотической среде и критикующих менее пассионарных коллег.
5. Использовать находящиеся у спецслужб данные о должностных преступлениях работников органов власти для убеждения их в необходимости добровольного участия в СВО.
6. Сообразно имперскому пути, привлечение ауксилий - соединений иностранных бойцов из числа профессиональных военных, а также идеологически стойких и высоко мотивированных войск дружественных режимов: КНДР, КСИР и пр.
7. После исчерпания этих ресурсов, переходить к мобилизации более мотивированных участников закрытых мужских коллективов из силовых структур, используя как пропагандистские, так и административные решения.

Реза Пехлеви наследный принц Ирана опубликовал такой пост в своем телеграмм:
Прибытие военных в провинции Курдистан, Керманшах и Западный Азербайджан и убийства безоружных людей являются признаком беспомощности и неспособности режима перед национальной революцией и патриотической воли протестующих.

Вот следующие способы поддержать наших отважных соотечественников в Махабаде, Пираншехре, Букане, Мариване и Джаванруде:

1) Общенациональные забастовки и протесты во всех уголках страны, чтобы заставить репрессивный аппарат рассредоточить свои силы.

2) Удвоить усилия за границей, чтобы оказать давление на оккупационный режим, с одной стороны, и поддержать воюющий народ Ирана, с другой.

Мы стоим на ногах в этой битве, но приветствуем поддержку всех людей, групп и свободных стран мира.

Наше единство сегодня является гарантом свободы и демократии, а завтра – процветания Ирана. С общеенациональной солидарностью мы уничтожим этот нелепый режим. Мы вернем Иран и восстановим его.

Теория подковы всё крепче укореняется в российской политической мысли: лево, право, кому какое дело. Особенно после того как архаисты стали именоваться консерваторами, консерваторы либералами, а либералы и вовсе вышли из легальной политики. Вот что бывает при отсутствии центристских политических сил.

Телеграм-канал Наивная Политология на Кремлевском безБашеннике обращается к теме возможности второй волны частичной мобилизации, анализируя выявившиеся "особенности" первой

Хотелось бы заметить, что в регионах большая часть из тех, кто склонялся к варианту "мобилизуется добровольно", похоже, уже вступила в ряды российской армии. Поэтому серьезного добровольческого потенциала ожидать не стоит. Если, конечно, не произойдут события, кардинально меняющие ситуацию.
При этом, "хитрости" некоторых региональных властей по "экономии" средств, предназначенных на единовременные выплаты добровольцам, привели к определенному недоверию "глубинного народа" и, соответственно, еще большему снижению возможностей комплектования данной категорией населения. Что, кстати, и привело к некоторому недоумению наблюдателей после объявления Минобороны процента добровольцев среди мобилизованных в ходе первой волны.
Новая волна частичной мобилизации способна еще более усилить шок для российского общества, что потенциально может стать дополнительным ударом по стабильности внутриполитической ситуации в регионах. В некоторых из которых, впрочем, ситуация вокруг вопросов мобилизации, обеспечения и подготовки бойцов уже и сейчас достаточно непростая.

Поэтому "дальнейшее насыщение подразделений личным составом" лучше концентрировать на категориях, которые будут "более безопасными с точки зрения сохранения экономики и политической устойчивости решениями", комплексно рассмотренными коллегами.

Рост числа насильственных преступлений - вполне ожидаемое следствие актуальных геополитических событий и размывания критериев законности. То ли еще будет, когда в мир атомизированных и пассивных подданных начнут возвращаться сформированные по территориальному признаку соединения. Самое время открывать второй фронт где-нибудь в Африке для канализации энтропии, в противном случае пресвятые 90е, возникшие в том числе под воздействием Афганского синдрома, покажутся цветочками.

Если увязать текст нашумевшего интервью с социологией, можно найти очень интересные параллели. В данном случае мнение о "большинстве" в определенной мере корректно - если речь идет о конкретной выборке (как, например, ВЦИОМовские россияне). Здесь нужно углубиться в природу рассматриваемой в интервью группы:
1) Это женщины. Мужчины реже обращаются к психологу, особенно в отсутствии серьезных проблем - это свойство менталитета аграрного общества: мужик должен терпеть, что ведет к алкоголизации и существенной разнице в продолжительности жизни.
2) Это женщины, имеющие средства на неоднократные обращения к психологу и не покинувшие страну после начала СВО - в принципе, тут и кроется ответ на все вопросы.
3) В традиционном, аграрном обществе женщина после 30 лет, а тем более 35 лет, рассматривается как неспособная к деторождению, что в сочетании с одиночеством ведет к стигматизации и конфликтам, в том числе половому, а также нередко является первопричиной обращения к психологу.

Кстати существует идея о менее спорном, но не менее интересном для общества интервью на схожую тему: Политическая личность

Пример интересных вопросов к психологу:
1) Какова психологическая мотивация лиц, идущих в политику: в демократической, авторитарной среде.
2) Политическая личность и теория Фрейда (фиксации).
3) Психозы, свойственные политической личности.
4) Связь политической личности и истеричности.
5) Конформизм и нетерпение к чужому мнению. Почему ряду лиц важно всегда быть правыми.
6) Роль политической личности в конфликтах.
7) Почему обычные "нормальные" люди следуют за политической личностью во вред своим интересам.
8) Почему в аграрном обществе женщины-политики перенимают мужской, нередко токсично маскулинный тип мышления.
9) Политическая личность и актёрство (сохраняется ли личность в образе политика). Карикатурность образа популистов и аналогии с травести-жанром.
10) Политическая личность и сексуальная ориентация. Правда ли, что среди политиков гораздо больше сторонников экстравагантных подходов к сексуальности, особенно в тоталитарных государствах, регламентирующих личную жизнь граждан.

Ничего не поделаешь, когда естественный интеллект разбегается - кто по политическим причинам, кто вследствие высвобождения рабочих мест в оставивших российский рынок компаниях, а кто от мобилизации, придется попутешествовать в мир искусственного интеллекта. Может он посоветует, как теперь выбираться из всего этого величия.

Изображение выше не относится к закону о "запрете ЛГБТ", а посвящено другому поводу.
Политтехнологам на заметку: глубинному народу, на какой бы глубине он ни плавал, свойственно воспринимать заявления в духе "Мы едины с народом", исходящие от политиков, окруженных охраной и носящих часы дороже квартир во многих регионах страны, аналогично строчкам типа "Да, да, я самая сладкая бэйба, меня хотят все мужики" в исполнении травести-актера, похожего на Капиталину Макаровну, преподававшую политэкономию. В реальности же, со времён песни Сергея Шнурова из "Дня выборов", мало что изменилось, и для того чтобы в российской цивилизации статуса заработало народничество, нужен либо другой народ, либо другие народники. Любой политик-популист воспринимается неВЦИОМовским постсоветским населением как шут, клоун, уленшпигель, и, судя по всему, украинские элиты усвоили эту информацию несколько лучше российских.

Тут коллеги предлагают новую тему для интервью, заверяя, что оно будет менее скандальным. Ан нет! Как минимум половина вопросов снова вызовет массу как одобрения, так и возмущения, поскольку затронет в какой-то степени сакральные вещи.

Чудесный набор: там и сексуальная ориентация, и «аграрное общество», и чего еще только нет. Возможность покорить новые вершины хейта и тошнящих эмодзи, короче говоря.

Тем не менее, на вопрос о женском лидерстве и перенятии женщинами паттернов «мужского» лидерства мы можем порассуждать прямо сейчас.

Исследование гендерных аспектов лидерства ведётся где-то с 80-х, но единой позиции у научного сообщества нет. Существуют две полярные точки зрения.

Сторонники [1] первого подхода признают гендерные различия в лидерстве - у женщин и мужчин есть уникальные наборы качеств, которые позволяют им становиться лидерами и эффективно проявлять себя в этой роли.

Этот подход, в свою очередь, дробится еще на две ветви: тех, кто считает, что мужское и женское лидерство дополняют друг друга и тех, кто считает женщин более эффективными лидерами, чем мужчин.

Наиболее ярко последняя точка зрения выражается в выступлениях и статьях профессора бизнес-психологии (Университетский колледж Лондона) Томаса Чаморро-Премузика. В своих статьях он утверждает, что мужчины-лидеры склонны к «агрессии, нарциссизму, психопатии и макиавеллизму», в то время как женщины-лидеры обладают высоким эмоциональным интеллектом, лучше коммуницируют и имеют более устойчивые моральные ориентиры.

Впрочем, большинство ученых все же склонны менее радикально высказываться о женском и мужском лидерстве. По мнению специалистов, которые верят в гендерные различия в лидерстве, женщины обладают выдающимися способностями к так называемому «трансформационному лидерству» - стилю лидерства, который стал популярным в последние два десятилетия.

Для трансформационного лидерства характерна честность и открытость с сотрудниками, четкая артикуляция целей, поощрение внутрикомандной коммуникации и отсутствие жесткой субординации. Трансформационный лидер служит примером для своих сотрудников, вдохновляет их на командную работу и поощряет за достижение поставленных целей. Трансформационное лидерство, по мнению западных ученых и практиков - оптимальный стиль лидерства в современных социальных и экономических условиях.

В противовес тем исследователям, которые делят лидерство на женское и мужское, существуют ученые [2], которые утверждают, что гендерных различий в лидерстве нет, а стиль лидерского поведения зависит скорее от корпоративной культуры и индивидуальных особенностей человека. Исследование гендерных различий было проведено и в отношении трансформационного лидерства, в ходе которого немецкие ученые доказали [3], что и женщины, и мужчины одинаково способны к такому стилю лидерства.

Согласно отчету Международной организации труда, в России один из самых высоких разрывов в оплате труда среди стран с уровнем доходов выше среднего - он составляет около 22,9%. Однако, этот фактор нельзя рассматривать в отрыве от других сравнительных показателей.

Что входит в эти 22,9%? Эксперты МОТ провели декомпозицию гендерного разрыва в оплате труда, разделив его на три группы: разрыв в оплате труда из-за необъяснимых факторов, разрыв в оплате труда из-за объяснимых факторов (возраст, опыт работы и т.д.) и разрыв в оплате труда из-за уровня образования.

Получилось, что гендерный разрыв по объяснимым факторам в России составляет около 18%, по необъяснимым - около 12%. Разрыв из-за уровня образования вовсе получился отрицательным - женщины получают больше на 7,1%.

В качестве противоположного примера рассмотрим США. В США гендерный разрыв в оплате труда составляет 15,3%. Однако, если произвести декомпозицию этой цифры, то мы получим следующие показатели:
Объяснимые факторы: - 16,7%
Необъяснимые факторы: 30%
Образование: 2%

Это косвенно свидетельствует о более существенных проблеме с дискриминацией женщин на работе, которую в настоящее время решают с помощью позитивной дискриминации.

(Продолжение)
Позитивная дискриминация — это предоставление преимущества или привилегий группам населения, которые подвергаются дискриминации (например, из-за конфессии, расы, пола или сексуальной ориентации). Цель подобной меры — уравнять уровень образования, дохода и доступ к профессиям между притесняемой группой и остальными членами общества.

Похожая ситуация наблюдается и в других западных странах: Канаде, Австралии, Великобритании, Нидерландах.

В то же время, существует целая группа стран, в которых необъяснимые факторы помогают женщинам получать больше. Такая ситуация сложилась в Албании, Южной Корее, Намибии и Чили. Приведу статистику для Южной Кореи:
Объяснимые факторы: 50%
Необъяснимые факторы: -38%
Образование: 21%

Резюмируя: женское лидерство, в том числе политическое лидерство, зависит не только от «аграрной культуры». Его следует привязывать как к «корпоративной культуре» (то есть условиям, в которых женщина может стать лидером), так и к менталитету - Намибия, очевидно, не промышленный гигант, но там женщины приоритетнее на позиции руководителя.

—
1. Levy, P. (2010). Industrial organizational psychology: Understanding the workplace; также Kinicki, A. & Williams, B. (2009). Management: A practical introduction; и Forsyth, Donelson (2010). Group Dynamics
2. Andersen, J. A.; Hansson, P. H. (2011). "At the end of the road? On differences between women and men in leadership behavior"; также Paustian-Underdahl, S. C.; Walker, L. S.; Woehr, D. J. (2014). "Gender and Perceptions of Leadership Effectiveness: A Meta-Analysis of Contextual Moderators"; и Dobbins, G.; Platz, S. (1986). "Sex Differences in Leadership: How Real Are They?"
3. Kent, T. W.; Schuele, U. (2010). "Gender Differences and Transformational Leadership Behavior: Do Both German Men and Women Lead in the Same Way?"

После тактического отступления из Херсона, многие политики начали ссылаться на Конституцию в вопросах невозможности отчуждения территорий. Самое время обратить внимание на то, какую формулировку одобрили 77,92% проголосовавших в июне пандемичного 2020 года:

Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.

Помимо подобного эксплойта для любых возможных "договорняков", полезно вспомнить, что также Конституция Российской федерации содержит положения о правах и свободах человека, независимости суда, и что особенно важно в 2022 году, запрете государственной или обязательной идеологии.

А вот весьма полезный пост с точки зрения ментальности постсоветской цивилизации статуса: нелюбовь аграрного общества к тем, кто выделяется на общем фоне можно фиксировать на всех уровнях общества, будь то скопление ценителей полифонии вокруг подростков с цветными волосами в пригородной электричке, испепеляющий взгляд работницы ведомственного общепита в ответ на вопрос о салатах без заправки или нетерпимость к выскочкам-популистам внутри политического класса.
Впрочем, подобное отношение ослабевает по мере привыкания - так российские учителя старой закалки привыкли к Хэллоуину, а российский избиратель за 20 лет приспособился к специфике равенства всех перед законом в новом суверенном мире: рано или поздно всё непривычное становится традицией. Барбешропы, крафтовое пиво, обтягивающие джинсы у молодежи мужского пола также указывают на то, что в более молодых поколениях влияние цивилизации статуса постепенно ослабевает.

Люди новые, а проблемы старые. Вместо создания образа будущего и формирования центристской линии - популизм и борьба со всеми остальными партиями за пенсионарно-пассионарный электорат, соответствующий лишь незначительной части экономически активного населения.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О роли ошибок в спецоперационной постнормальности

Людям свойственно ошибаться, и некоторые ошибки создают своеобразные древа производных, это касается и многих допущенных в этом году оплошностей, однако наиболее полезно остановиться на двух ошибках, связанных с крайне популярными сегодня темами:

Ошибки бесчеловечности

Большинство сторонников расстрелов, внесудебных расправ и радикальных способов борьбы с "врагами народа" склонны представлять себя антигероями в кожаном плаще с маузером, а не копающими себе могилу растерянными людьми в исподнем. Это не совсем рационально с учётом реалий российской истории. Однако полагаться исключительно на рациональность людей тоже не всегда благоразумно. Убить другого человека, чтобы завладеть его имуществом или постом, предварительно обвинив его во всех грехах, вполне рационально. Что указывает на значимость закона как единственной преграды для перехода от социальных конфликтов к гражданской войне. Во множестве стран разрешен оборот автоматического оружия, и такой подход строится на осознании обществом необходимости верховенства закона. Для этого закон должен быть чётким, единым для всех и не допускающим произвольных трактовок: "латексное право" ведёт к перегибам на местах - очередному симптому беззакония. В неразвитых, туземных обществах же, где всё держится на праве сильного, любое ослабление государства через укрепление у определенной группы людей веры в безнаказанность ведёт к чудовищным последствиям. И чем больше исключений из правил для "особых" людей, тем сильнее их вера в воровской фарт, что указывает на аксиому: люди бы совершали гораздо меньше преступлений, если бы верили в неотвратимость наказания. На опасность закрепления подобных настроений в рамках спецоперационной нормальности аккуратно намекают представители консервативного крыла силового блока: в отличие от ситуации десятилетней давности это уже крыло, а не ядро, однако система не способна к саморефлексии и потому не может усматривать ошибки в своих действиях.

Ошибки в миропонимании

Не менее иррациональны жалобы общественности на оснащение мобилизованных якобы некачественным оружием (что, согласно позиции государства, не является правдой). Важно понимать, какая задача стоит перед такой категорией солдат. В большинстве армий, включая украинскую, мобилизованные считаются малообученными и слабо мотивированными, и потому не используются в наступлении. Главные задачи подобных сил - по лекалам Первой мировой войны - удержание занятых позиций и расходование на себя снарядов противника в то время как более мобильные и подготовленные силы, включая добровольцев, участвуют в интенсивных боевых действиях. Соответственно, особенно если противнику свойственно беречь личный состав и редко бросать пехоту в атаку, для подобных сил наибольшее значение имеет защита солдата от огня артиллерии, а не оснащенность оружием, которое может понадобиться более боеспособным силам. Подобным силам требуется качественная, обеспечивающая высокий класс защиты от осколков экипировка (даже ценой мобильности), одежда, соответствующая погоде, и качественная аптечка - истинными и наиболее коварными врагами солдата в холодный период остаются обморожение конечностей, гангрена и пневмония. Важно учитывать и экономическую сторону вопроса - даже с учетом того, что мобилизованный обходится одной стороне конфликта гораздо "дешевле", чем необходимые для его поражения снаряды второй стороне, задача сохранения жизни состава таких подразделений имеет особое значение по причине утраты подобной выгоды вследствие удорожания логистики на линии соприкосновения, что и указывает на необходимость качественной защиты и медицинских средств. Более того, укомплектованный, но живой и избежавший ранения мобилизованный обойдется стране гораздо дешевле за счет отсутствия необходимости в соответствующих выплатах. Не менее очевидна экономия и за счёт привлечения для участия в спецоперации других категорий, не претендующих на подобные выплаты.