⚡️В посёлке Култук Слюдянского района Иркутской области демонтируют скандально известный завод по производству бутилированный воды, который был построен в экологической зоне Байкала.

✔️Строительство предприятия началось ещё в январе 2019 года и спровоцировало массовые протесты, как в самой Иркутской области, так и за её пределами, в том числе в Москве.

✔️Ситуацию усугублял тот факт, что инвестор завода — ООО «Аквасиб» — был напрямую связан с Китаем, а в учредителях значилась гражданка России Олеся Мульчак, связанная с КНР, чей муж Сунь Дженьдзюн был осуждён за незаконную вырубку и масштабную контрабанду российского леса в Китай.

✔️Бенефециаром «Аквасиба» выступала китайская компания «Озеро Байкал» из провинции Хейлундзян, город Дацин. Стоимость инвестпроекта — 1,5 млрд рублей. Завод должен был вывозить бутилированную воду Байкала в Китай.

✔️Строительство вызвало протесты, штабом которых стала инициативная группа «Спаси Байкал» с Денисом Букаловым во главе.

✔️27 марта 2019 по решению Кировского райсуда Иркутска разрешение на строительство завода признано незаконным. Спустя почти два года недостроенное предприятие начали демонтировать.

‼️На призыв к читателям нашего канала смело делиться самой дерзкой природоохранной мыслью оперативно отреагировал научный руководитель Российской инсинераторостроительной компании «Турмалин» Михаил Востриков из Санкт-Петербурга. Он предложил создать целую Систему повышения качества кадрового обеспечения Росприроднадзора:

— Основные элементы такой Системы могут выглядеть следующим образом. Центральный элемент — Фонд развития системы повышения качества кадрового обеспечения природоохранного блока. Зачем он нужен? Дело в том, что Росприроднадзор не имеет «своего» вуза. Все имеют (лесники, геологи, водники, налоговая, МЧС, военные), а Росприроднадзор — нет, хотя он такая же полноценная государственная служба со своей спецификой.

В идеале ведомству нужны дипломированные специалисты сразу с двумя подтверждёнными квалификациями — госуправленца и профильного специалиста, причем с гарантировано высокими профессиональными и личными качествами. Уверен: те, кто реально сталкивался с сотрудниками Росприроднадзора, двумя руками проголосуют именно за такого а встретив — сразу же переманят его к себе (шутка!).

Такая Система, без сомнения, станет внеконкурентным продуктом мирового уровня с исключительной национальной компетенцией. При этом она полностью соответствует целям и задачам проекта «5-100», национальным проектам «Экология» и «Образование». А отношения Росприроднадзора с различными университетами сейчас нужного результата не дают. Причина — программы подготовки вузов не соответствуют нужным профстандартам. Сколько вузу ни заплати, преподаватели на программах ДПО получат копейки. Вопросы профориентации выпускников вузами не решаются: выпустили и забыли. Базовые кафедры не спасают, ибо это плоть от плоти самого вуза.

https://clck.ru/TSQFi

💰Первый замгенпрокурора Александр Буксман призвал Правительство ускорить ликвидацию последствий экологической катастрофы в Кизеловском угольном бассейне (Пермский край). По расчётам Минэнерго, строительство очистных сооружений обойдется в 9 млрд рублей, однако проблема финансирования не решена, хотя «гидрологическая обстановка остается напряженной, а риски негативного влияния — высокими».

Напомним, консервация кизеловских шахт путем затопления (после 200 лет добычи угля) привела к формированию 19-ти неконтролируемых изливов загрязненных вод, которые попадают в водные объекты объемом 45 млн м³ ежегодно. По железу там фиксируются аж 1,5 тыс. ПДК, бериллию — 87, марганцу — 61, алюминию — 51 ПДК. Химический состав воды изменился в десятке окрестных рек, в их числе — знаменитая Чусовая, по которой Ермак ранее отплыл покорять Сибирь.

Прошлым летом Минприроды удалось наконец-то создать межведомственную рабочую группу по борьбе с экоцидом в Кизеловском бассейне. Однако борьба захирела, не успев даже начаться, что вызвало закономерное недовольство господина Буксмана. Поэтому вице-премьеру Виктории Абрамченко пришлось поручить уже к 4 марта «принять необходимые меры» сразу трём министрам — Александру Козлову, Николаю Шульгинову и, разумеется, Антону Силуанову.

🙀 Партия «Зеленые» разорилась на аренду «Арарат Хаятта» (привет её зампреду Ильдару Неверову), чтобы провести конференцию «Участие России в глобальных рыночных механизмах Парижского соглашения». Команда Анатолия Панфилова убила двух зайцев: поймала отголоски зимнего хайпа климат-повестки, плюс социально дистанцировалась от «Зеленой Альтернативы», поддерживаемой Васей Ложкиным и Старой площадью.

Партийцы приглашали на дискуссию ведущих мировых климатологов — Джона Керри и Руслана Эдельгериева (оба не явились), но ограничились обсуждением прожектов по созданию очередного Зеленого фонда, заслушиванием крестьян из Свердловской области с проблемой неурожаев, написанием письма Илону Маску с целью вовлечь миллиардера в углеродную тему.

Верим: если «Зелёные» будут проводить вип-ивенты ежедневно, включая Единый день голосования (раз уж деньги и харизма у Панфилова/Неверова есть), то к осени получат долгожданную фракцию в Госдуме на зависть Ложкину, Звереву, Прилепину, Бурматову и прочим «политическим лузерам».

⚡️По итогам наших публикаций и острого возмущения бизнес-сообщества легитимностью методик расчета выбросов стационарными источниками в атмосферу сподвигла Минприроды наконец-то пересмотреть подход к данной проблеме. Министр Александр Козлов организовал детальную проработку методик, которые дополнительно можно включить в официальный Перечень.

Основываясь на предложениях РСПП, Минприроды и Росприроднадзор отобрали 132 методики, оговорив необходимость их дальнейшей доработки. Ожидается, что экодепартамент министерства направит итоговый перечень на согласование бизнес-сообществу в начале марта.

Одновременно будет скорректирован порядок ведения Перечня методик расчета выбросов. Уже опубликован проект изменений, которые касаются двух аспектов:

1️⃣ Методики расчета выбросов, разработанные до вступления в силу Правил разработки методик, утвержденных в 2016 году постановлением Правительства РФ №422, будут включаться в Перечень по представлению Росприроднадзора при условии отсутствия ограничений на их свободное распространение (авторских прав).

2️⃣ Новые методики расчёта (разработанные после 2016 года) Минприроды будет включать в Перечень лишь при наличии заключения Росприроднадзора о допустимости их применения. При этом служба вправе сделать вывод о недопустимости применения методик или о необходимости доработки представленных материалов.
 

Прокуратура требует установить дополнительное пылеподавляющее оборудование в бухте Мучке.

Проверка установила, что компания «ВаниноТрансУголь» («Колмар») недостаточно контролирует вред, который наносится окружающей среде:

• уголь хранится в открытом виде

• в месте перегрузки и хранения нет ветрозащитных экранов

• площадки для хранения не оборудованы твёрдым покрытием

• не найдено пылеподавляющее оборудование на устройствах для укладки и подачи угля.

Материалы проверки отправлены в Росприроднадзор и Роспотребнадзор. В отношении стивидора возбуждено два административных производства. Компания обвиняется в загрязнении ледяного покрова водных объектов и в нарушении законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Расследование продолжается.

⁉️Весьма объективный сюжет «Вести–Москва» о загадочных убийствах пятнистых оленей в национальном парке «Лосиный остров» влечёт за собой массу острейших вопросов:

1) Кто понесёт ответственность за гибель уникальных животных? Где административные и уголовные дела за браконьерство? Почему дирекция не обращается в правоохранительные органы?

2) Какие меры сегодня приняты, чтобы пресечь нападения диких собак? Когда будет полностью восстановлена служба охраны нацпарка?

3) Почему директор «Лосиного острова» Рустам Якубов (а он — главный госинспектор по охране) отказывается отвечать на вопросы журналистов? Сколько браконьеров удалось задержать за полтора года, которые господин Якубов возглавляет нацпарк?

4) Где прячутся инспектора, которые должны охранять на биостанции оставшееся стадо оленей? Почему работники «Лосиного острова» не обеспечены оружием? По какой причине не функционирует оружейная комната, на которую получены все виды разрешений и потрачены бюджетные деньги?

5) Где металлическое ограждение, которое необходимо для защиты уникальных оленей? Мы не хотим верить, но работники «Лосиного острова» сообщают: забор всё-таки не сдан в металлом, а находится на даче одного из руководителей нацпарка...

https://clck.ru/TSbk2

РБК: Минприроды предложило заложить в тариф на вывоз мусора для населения деньги на будущую рекультивацию полигонов, срок службы которых на исходе. Эти расходы предварительно оценены в 32,2 руб. с человека в год. Расчет надбавки к тарифу выполнен с использованием средних нормативов накопления ТКО, которые составили 2,53 куб. м на человека в год.

Средства, собранные в рамках повышения тарифа на вывоз мусора, предлагается направлять в специальные фонды, сказал директор департамента финансово-экономического обеспечения Минприроды Роман Земцов. Он пояснил, что взносы в фонд планируется направлять в течение 25 лет — на весь срок существования полигонов. По аналогии с фондами недропользования предполагается, что организации, владеющие полигонами, должны открывать спецсчета в ограниченном количестве банков из топ-10 по рейтингу надежности Банка России. Размещаться средства будут на депозитах или в государственных ценных бумагах, что позволит получать по ним дополнительный доход, который также должен полностью пойти на рекультивацию полигона.

#мысливслух Абсолютно пустая дискуссия по поводу предложения Минприроды включить в тариф на вывоз ТКО сбор с населения для ликвидации полигонов коммунальных отходов.

Во всем мире за отходы платит гражданин. Это непреложный факт. За счёт тарифов, за счёт включения расходов на утилизацию в цену товара, за счёт субсидий из бюджета, который пополняется налогами или обязательными сборами, за счёт субсидирования «повышенного тарифа» на электроэнергию и пр.

В России свыше 1000 полигонов ТКО, которые требуют консервации/рекультивации. В большинстве случаев свалки находятся на балансе муниципалитетов. Откуда взять деньги на их ликвидацию, если источник их появления — человек? Конечно, население обязано платить за мусор. Другого варианта просто нет.

Что криминального в идее Минприроды? Лишь то, что она а) не проработана; б) не просчитана; в) совершенно не подготовлена в информационном плане. И за это на месте министра Александра Козлова мы бы совершенно точно оторвали голову тем, кто выходит в паблик со здравыми, но абсолютно «сырыми» идеями.

А вот поддержать саму суть сбора с россиян для финансирования проектов по ликвидации свалок конечно же нужно. И сделать это следует абсолютно всем, кто публично заботится об экологии. Иначе мы никуда не сдвинемся с мёртвой точки в деле снижения негативного воздействия отходов на окружающую среду.

​​❗️Потанину пора почистить карму и выпрямить чакры. Теперь выяснилось, что его «Норникель» уже во время скандала с разливом дизтоплива умудрился загадить тундру около Норильска тупо через - внимание! - два шланга.

Новый иск к компании российского гиганта Forbes подан в Красноярский краевой Арбитраж на 12,5 млн рублей. В иске Росприроднадзор указал, что работники «Норникеля» 26 июня - то есть в разгар скандала - «через тело низовой дамбы (хвостохранилище) перебросили два гибких трубопровода, подключенных к плавучей насосной установке», и вылили на рельеф сточные воды. Почвы в тундре оказались серьезно загрязнены.

😎Понятно, что рукожопым авторам «шланговой технологии» из «Норникеля» руководство начистит чакры. Но такая концентрация ЧП вокруг главного российского фигуранта Forbes тоже о многом говорит. Может, пора уже что-то поменять в жизненных принципах, Владимир Олегович?

💼 По итогам наших публикаций и, разумеется, скандальных расследований ФСБ ушёл в отставку председатель комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области Виталий Сазонов.

Ранее были арестованы коллеги господина Сазонова, с помощью которых он вершил экоцид в Волго-Ахтубинской пойме, — руководитель ГКУ «Дирекция водохозяйственного строительства» Михаил Ситников и директор ООО «ГринЛайт» Александр Фирсов. Коррупционеры похитили 270 млн рублей федерального проекта «Чистая страна», тупо свалив мусор с 18-ти рекультивируемых свалок в нелегальный карьер.

На «зелёный» департамент администрации Волгоградской области уже оперативно перебросили руководителя комитета по управлению госимуществом Викторию Романову. Желаем ей подтянуть зияющие провалы нацпроекта «Экология» в этом прекрасном регионе, а особенно — пересмотреть вопрос о прокладке скоростной автомагистрали через Волго-Ахтубинскую пойму (ибо господин Сазонов упорно «не замечал» варианты проекта, предлагающие строительство в обход территории биосферного резервата ЮНЕСКО).

Нацпарк «Югыд ва» обрекли на золотодобычу.

Верховный суд России оставил в силе решения всех трёх арбитражных судов, согласно которым земля месторождения «Чудное» в нацпарке Коми останется в аренде у золотодобытчиков до 2060 года. Больше двух лет власти и экоактивисты пытались расторгнуть договор с «Голд Минералс» (сейчас – «Золото Инты»), но ничего не вышло.

В 2011 году компания получила в аренду на полвека участок в нацпарке «Югыд ва». Земельный кодекс допускает наличие в границах ООПТ земельных участков пользователей, деятельность которых не оказывает негативного воздействия на природу. Доказательств, что «Золото Инты» вредит девственным лесам нацпарка, пока нет, т.к. добыча не ведется.

За последние 10 лет компания «Золото Инты» предпринимала 11 попыток начать золотодобычу в нацпарке и вряд ли на этом остановится. Но рассчитывать на то, что жителей Инты, оставшихся без градообразующего предприятия «Интауголь», возьмут на работу, не стоит. «Золото Инты» намерено привлекать для золотодобычи вахтовиков.

⁉️Проблема отходов нефте- и газодобычи в Российской Федерации внезапно привлекла международную прессу. «Радио Свобода» обратилось к руководителю Роснедр Евгению Киселеву с длинным списком вопросов, самый безобидный из которых: почему статистика Минприроды по выбуренным метрам/отходам вдвое ниже, чем расчеты Минэнерго? Кроме того, журналистов очень интересует: как государство контролирует добросовестность применения смесевых технологий, с помощью которых рекультивируются шламовые амбары?

Рынок утилизации токсичных буровых шламов (который только в ХМАО, ЯНАО и Тюменской области оценивается в сотни миллиардов рублей) давно привлекает внимание экоактивистов: например, за незаконную свалку отходов бурения арбитражный суд недавно решил взыскать 3,4 млрд с ЗАО «Росэкопромпереработка». Неужели интерес «Радио Свобода» был оживлён именно этим многолетним разбирательством? Будем наблюдать за развитием событий.

Ветеринарное исследование подтверждает, что олени погибли от укусов бродячих собак.  
Пулевых ранений не обнаружено, версия браконьерства исключается.

Заключение специалиста ГБУВ МО «Территориальное ветеринарное управление №2» (Мытищинская ветеринарная станция) установило, что причиной гибели трех особей пятнистых дальневосточных оленей стали множественные кусано-рваные раны, несовместимые с жизнью.

Пулевые отверстия отсутствуют, случай браконьерства исключен.

25 февраля проведена рабочая встреча руководства Лосиного острова с представителями подразделения природопользования экологии и АПК и контрольного Управления г.о.Мытищи (Московская область). Проработан вопрос регулирования численности безнадзорных животных. ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» заключило договор с подрядной организацией на отлов собак на территории национального парка. Специалисты будут вести поиск животных, отлавливать их и обеспечивать дальнейшее содержание в питомниках.

☝️Допустим, трёх пятнистых оленей в «Лосином острове» (согласно поспешной экспертизе Мытищинской ветеринарной станции) действительно загрызли бродячие собаки при полном попустительстве недееспособной службы безопасности.

Но как быть с теми животными, которые погибли ещё до «длинных выходных»? Ведь работники нацпарка успели сфотографировать пулевые отверстия на трупах, прежде чем следы преступлений были уничтожены.

Хочется спросить у ответственных за это лиц: опять подставляете министра Александра Козлова, дураки?

Как же все перепуталось в доме Облонских! Даже профессионалы с какого-то пирога решили, что если компания попала в ESG-рейтинг одного из рейтинговых агенств, то это означает автоматически, что облигации этой компании тоже являются ESG... Величайшее заблуждение! Никакой рейтинг компании не является автоматической идентификацией зелености или ESG-шности выпущенных ею облигаций. Караул! Россия погружается в какой-то тотальный "гринвошинг" - выпускаем аля-зеленые облигации, делаем аля-зеленые рейтинги, продвигаем аля-зеленые методологии, ну и опросы создаем тоже аля. Большая надежда на ЦБ (это я очень и очень серьезно). Недавнее движение Банка России не только создать несколько рабочих групп по этой теме, но и фактически сформировать у себя внутри качественный центр ESG-компетенций с открытым набором лучших специалистов обязательно принесет свои плоды и упорядочит зеленую креативную стихию. В дополнение к этому, я уверена, к этому процессу с другой стороны подтянутся в скором времени и на системной основе представители экологического фронта. Все-таки зеленое квалифицировать без самих зеленых совсем не камильфо. https://t.iss.one/cbonds/6910

«Ведомости»: Москва готовится к выпуску зеленых облигаций, средства от продажи которых пойдут на финансирование проектов, реализуемых в экологических целях, в том числе направленных на сокращение отрицательного воздействия на окружающую среду, сохранение природных ресурсов и повышение энергоэффективности.

Напомним, 24 февраля правительство Москвы утвердило пакет условий эмиссии и обращения городских облигаций. «Различные виды условий дают возможность выпустить облигации с постоянным, фиксированным, переменным купонным доходом с амортизацией и без амортизации долга со сроком обращения от одного года до 30 лет. Позднее с учетом рыночной конъюнктуры будут определены вид и условия каждого выпуска», — сообщил заместитель мэра Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Владимир Ефимов.