⚡️Вниманию всех вдумчивых читателей! Так уж повелось на просторах российского Telegram: каждый, кто посмел выступить против строительства МСЗ в принципе или конкретного завода по энергетической утилизации ТКО в частности, подвергается массированной информационной атаке. Об этом знают все, кто причастен (и даже непричастен) к отрасли по обращению с отходами.

@greenserpent тоже не раз подчёркивал: рынок ТКО в России пахнет весьма дурно, ибо ключевые игроки (их имена не являются секретом) исповедуют главный принцип политики Владислава Суркова: «Добиться в нашей стране чего-то конкретного можно только шантажом, подкупом, угрозой убийства».

Вчера сразу два вице-премьера — Виктория Абрамченко и Александр Новак усомнились в целесообразности массового строительства мусоросжигательных заводов. Причин накопилось много, но главная — это противоречит мировым принципам «Экономики замкнутого цикла», проект по внедрению которой войдёт в «план Мишустина». Заводы по термической переработке отходов необходимы России, однако большой вопрос: сколько их надо, где они производятся/размещаются, как дорого обходятся населению/экономике?

Мы благодарны госпоже Абрамченко за трезвый взвешенный подход, который она не побоялась публично озвучить, несмотря на риск поссориться с плеядой знаковых вип-персон. Теперь прогнозируем ежедневный «камнепад в её огород», коварные провокации, информационные бомбы. Цель тех, кто намерен заставить Абрамченко полюбить «энергетическую утилизацию», — вывести вице-премьера из равновесия и дискредитировать, а затем мягко намекнуть на «возможность решения проблемы».

Поэтому призываем все здравые каналы российского Telegram поддержать позицию природоохранного блока Правительства, выдержать давление и соблазн рекламными «тридцатью сребренниками», не поддаваясь на провокации драйверов чудовищного экоцида.

Сегодня день российского Clubhouse: Олег Тиньков предупредил о хайпе Tesla, а Светлана Радионова рассказала, что в ее кабинете умирают глупые надежды вредителей природы.
...
Что еще нужно для драйва геополитики?

🎈«Рыбе — вода, птице — воздух, зверям — лес, степи, горы. А человеку нужна Родина. И охранять природу — значит охранять Родину», — заповедовал писатель Михаил Пришвин. С праздником, «зелёные» защитники Отечества! Крепкого вам здоровья, успехов в труде и устойчивого развития!

Последняя неделя показала, что зелёная энергетика, создаваемая для борьбы с изменением климата, не выдерживает элементарных колебаний погоды и не функционирует без поддержки со стороны традиционных способов генерации.
Самым вопиющим примером стал американский штат Техас, 25 процентов электроснабжения которого приходится на долю ветряной энергии. Ситуацию осложняет обособленность техасской энергосистемы, что исключает получение помощи от соседних штатов. Жертвами прогрессивных технологий стали 4 миллиона жителей Техаса и несколько сотен домохозяйств Луизианы и Орегона, оставшихся без света, тепла и воды, а также все юго-западные штаты Америки, где цены на электроэнергию выросли в 360 раз – с 25 до 9 тыс. долларов за мегаватт.
Одновременно есть что-то символичное в том, что для реанимации объектов зелёной энергетики используются самые грязные технологии: ветряки поливают химическими антиобледенительными смесями с вертолётов, работающих на обычном авиационном топливе. Тут в одном флаконе – отвратительная химия и выбросы углекислого газа в атмосферу. Всё как в пошлой истории про детей, которые, заигравшись в «светлое будущее», попали в беду, и тогда пришли взрослые дяди и стали их спасать.
В этом смысле коллапс в Техасе – это ушат холодной воды для тех, кто страдает климатическим психозом, и хороший повод для пересмотра плана Евросоюза к 2050 году полностью перейти на чистые технологии, которые дали сбой не только в США, но и в северных районах Европы.

В мировой энергетике 76 процентов генерации приходится на грязные технологии: нефть – 33, природный газ – 23, уголь – 20 процентов. Доля атомной энергии (АЭС) – 6, гидроэнергии (ГЭС) – 6, других видов – 12 процентов. Это значит, что, несмотря на постоянные разговоры о грядущей климатической катастрофе, переход на зелёные технологии происходит крайне медленно, и на то есть серьёзные причины.
Согласно имеющейся статистике, солнечные станции реально работают 10–25, а ветряные – 25–35 процентов от всего времени их эксплуатации, а вырабатываемая ими мощность колеблется в зависимости от яркости солнца и силы ветра. То есть главными особенностями этого вида энергетики являются её непостоянный и прерывистый характер. Отсюда техническое название – прерывистая альтернативная генерация (ПАГ). Звучит не так красиво, как зелёная, зато раскрывает суть.
Из-за этих прерывистости и непостоянства затраты на транспортировку зелёной энергии в три раза превышают затраты на передачу электроэнергии АЭС или электростанций, работающих на угле.

Зелёная энергетика, как пылесос, втягивает в себя мировые деньги, лишая инвестиций производственный сектор, и надувает финансовый пузырь, при схлопывании которого кто-то хорошо заработает.
Тем временем страны, которые субсидируют эту авантюру, сокращая традиционные виды генерации, начинают «догадываться», что что-то пошло не так. Фактически в мировой экономике сложилась парадоксальная ситуация: продвигаемая по политическим и корыстным мотивам зелёная энергетика живёт за счёт государственных субсидий и при этом уничтожает производственную базу, что ведёт к снижению налоговых поступлений в бюджет. Так что ещё немножко усилий по защите климата – и субсидировать зелёную энергетику будет попросту нечем.

⚡️Президент Владимир Путин поддержал инициативу губернатора Московской области Андрея Воробьёва о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях в части использования камер фото- и видеофиксации для привлечения к ответственности владельцев транспортных средств в случае правонарушений в области охраны окружающей среды (например, при транспортировке ТКО, в том числе отходов строительства и сноса).

☝️А вот само обращение Андрея Воробьева к Владимиру Путину с предложением навести порядок в части размещения отходов строительства и сноса.

Губернатор Подмосковья абсолютно прав: бесконтрольное захоронение строительного мусора порой вредит экологии ничуть не меньше привычных ТКО. И задействовать мощности средств контроля за перемещением грузовиков (в том числе «Платона»), чтобы предотвратить захламление земель бетоном, гудроном, минеральной ватой и пр. — одно из решений, которое находится «на поверхности».

Заодно предложенные поправки в КоАП позволяют фиксировать и другие «зелёные» правонарушения, совершённые с использованием автотранспортных средств (включая элементарный выброс мусора в кусты дачниками-автолюбителями). Надеемся, поручение Правительства, изданное в рамках одобрительной визы Президента, не уйдет в песок, а будет выполнено уже в 2021 году.

💰Вслед за «Оздоровлением Волги» нацпроект «Экология» может пополниться еще тремя «персонифицированными» речными федпроектами — по спасению Камы, Дона и Терека.

1️⃣ На днях в Правительстве начали проработку предложения губернатора Пермского края Дмитрия Махонина учредить федеральный проект «Оздоровление Камы», поскольку в «Экологии» для этого крупнейшего притока Волги «не учтены необходимость и актуальность» ликвидации объектов накопленного вреда, строительство очистных сооружений, уборка берегов. Хотя суммарный сброс в Каму сточных вод Башкирии, Удмуртии, Татарстана и Пермского края превышает 700 млн м³ ежегодно, а господин Махонин оценивает потребность модернизации очистных сооружений только в возглавляемом регионе в 6,4 млрд рублей.

2️⃣ Еще 100 млрд, по мнению первого замгубернатора Ростовской области Виктора Гончарова, потребует реабилитация Дона в 15-ти регионах бассейна реки. Директор водного департамента Минприроды Роман Минухин активно занят сбором заявок субьектов РФ, а сенатор Сергей Митин от лица «аграрно-природного» комитета Совета Федерации уже одобрил борьбу с деградацией Цимлянского водохранилища. В прошлом году оно достигло минимальных отметок за свою историю. Осолонение Азовского моря и устья Дона продолжает нарастать из-за сокращения стока пресных и поступления соленых вод Черного моря. В Ростовской области множатся факты засыпки малых рек, ручьев, водоемов грунтом и бытовыми отходами. Для улучшения ситуации в бассейне Дона должны быть инвентаризированы все малые реки, расчищены водотоки от иловых отложений.

3️⃣ Что касается «Оздоровления Терека», последний раз о перспективах этого проекта было слышно прошлым летом, когда Минприроды отказалось поддержать инициативу глав республик Северного Кавказа. Повезет ли идее главы Чечни Рамзана Кадырова при новом министре, — станет понятно уже скоро (реабилитация чеченского отрезка Терека два года назад оценивалась в 1,5 млрд).

⛓Росприроднадзор проверит загадочную историю с разрешениями на отстрел за пределами официальных сроков охоты 132 кабанов и 1,3 тыс. лисиц, которые выдала руководитель департамента природных ресурсов Воронежской области Наталья Ветер.

Выяснилось, что приказы о регулировании численности животных были подписаны в пятницу вечером 29 января, однако соискатели разрешений, обратившиеся в понедельник утром 1 февраля, получили ответ чиновников, что все путевки якобы уже распределены. В итоге стрелковый клуб ДОСААФ пожаловался прокурору региона Николаю Савруну, поскольку подозревает бюрократов в кулуарном распределении разрешений либо банальной продаже браконьерам.

На днях комиссия во главе с замруководителя Росприроднадзора Марианной Климовой уже проверила, как исполняет охотхозяйственные полномочия правительство Ивановской области, и обнаружила «потерю контроля над процессами, происходящими в популяциях, в том числе «пиковых» и «депрессивных» периодов для многих видов охотничьих животных». Вполне возможно, встанет вопрос об изъятии у региона полномочий в области охоты с передачей на федеральный уровень.

А в случае с подлогами в Воронежской области дело пахнет не только криминальной историей, но и разбором полётов на уровне Минприроды России. Дело в том, что губернатор Александр Гусев назначил госпожу Ветер главой экодепартамента после того, как получил категорический отказ министерства согласовать своего предыдущего протеже Романа Ефименко из-за «полного отсутствия профессиональных знаний и навыков». Однако федерального согласования касаемо Натальи Ветер никто не видел, что позволяет предположить: господин Гусев назначил её нелегитимно, испугавшись повторного отказа.

​​Наконец-то вступило в законную силу решение о взыскании почти 181 миллиона рублей с золотодобывающей компании «Сисим» — виновника катастрофы, произошедшей в Красноярском крае осенью 2019 года. С целью скрыть факты нарушения закона, руководство предприятия распорядилось возвести несколько дамб в карьере для накопления загрязненной воды. В какой-то момент отстойник не выдержал: селевым потоком был разрушен вахтовый поселок, что привело к гибели 20 человек.

Загрязненная вода также хлынула в реки Сейба и Сисим. Ущерб от попадания взвешенных веществ был оценен в 101 миллионов рублей, вредных веществ с технологического отстойника — в 79 миллионов. Следственные действия продолжаются до сих пор, фигуранты находятся под домашним арестом.

Ежегодно эксперты выявляют сотни случаев серьезных загрязнений золотодобытчиками водных объектов в Сибири и на Дальнем Востоке. Общая протяженность загрязненных участков составляет десятки тысяч километров. Ущерб исчисляется сотнями миллионов. Экологи считают, что необходимо изменить порядок выдачи лицензий на добычу золота и досрочно прекращать действия лицензий в отношении предприятий, допустивших неоднократные или грубые нарушения.

👋 Первый заместитель министра природных ресурсов и экологии Денис Храмов покинет занимаемую должность сразу после «защиты» экологического раздела Стратегии социально-экономического развития РФ на период до 2030 г. («План Мишустина»). Как говорят, Денис «уже на выходе», но обещал завершить работу над презентацией проекта «Экология — основа для жизни». Пожелаем господину Храмову дальнейших успехов и всего наилучшего!

​​Правительство заберёт дивиденды у компаний, которые вредят окружающей среде?

Правительство намерено разработать механизм по ограничению дивидендов для компаний, не ликвидирующих ущерб природе. Такая мера обсуждается в рамках борьбы с брошенными вредными производствами.

Вице-премьер Виктория Абрамченко дала поручение до 1 марта доработать поправки в законодательство по обеспечению исполнения собственниками промышленности по ликвидации вреда окружающей среде, с учётом механизма ограничения на выплату дивидендов. Поправками займутся Минприроды, Минпромторг, Минэкономразвития и др.профильные ведомства.

Одна из мер - это поступление в бюджет так называемых экологических платежей, которые пойдут на ликвидацию накопленного вреда. Другая мера законопроекта - ограничения на выплату дивидендов и др. платежей по эмиссионным ценным бумагам, доходов по долям, распределение прибыли между учредителями в случае невыполнения обязательств по соблюдению требований в области охраны окружающей среды.

Когда законопроект дойдёт до Госдумы, он наверняка не будет в том виде, в котором изначально предполагалось. Защита природы и попытки недопустить появление второго "Усольехимпрома" несомненно важны, но бизнес и думающие люди во власти будут этому сопротивляться. Нигде в мире нет такой практики - ограничения выплат дивидендов. А дивидендные доходы Абрамченко решила забрать в том числе и у государства. Под каток нового закона могут попасть такие крупнейшие компании, как «Роснефть» (40,4% гос. доля), «Газпром» (больше 50% гос.доля), Русгидро (75,4% гос.доля), Транснефть (100% гос.доля) и многие другие промышленные предприятия, имеющие на балансе опасные объекты.

Но есть и хорошие новости. Глава Минприроды Александр Козлов своим приказом исключил из реестра объектов накопленного вреда окружающей среде шламонакопитель «Белое море» и полигон твердых бытовых отходов «Игумново» (г. Дзержинск, Нижегородская обл.).

При этом сроки ликвидации третьего объекта — свалки промотходов «Черная дыра» сдвинулись на 2021 год из-за выявления дополнительных объемов пастообразных отходов. Общая стоимость ликвидации трёх объектов в Дзержинске превысила 7 млрд рублей. Исполнитель работ — группа «Газэнергострой» подчёркивает: цена рекультивации среднего гектара на других объектах, включённых в федеральный проект «Чистая страна», выше в семь и более раз.

По итогам наших публикаций дирекция национального парка «Лосиный остров» была вынуждена признать гибель трёх пятнистых оленей в «длинные выходные». Сколько животных погибло до 22-24 февраля (а работники нацпарка в кулуарах говорят о 15 особях с начала 2021 года), чиновники сообщать отказываются.

Тем временем, по распоряжению директора «Лосиного острова» Рустама Якубова, на место убийства оленей в Лосиной биостанции запретили пропускать съёмочные группы «России–1», «Москва 24» и прочих федеральных телеканалов. Логика здесь простая: если скрывают — значит, есть что скрывать.

Специально для коллег-журналистов, обескураженных столь нахальным отношением, мы публикуем свежие кадры из «Лосиного острова». Доверчивые голодные животные массово выходят из леса к людям, однако господин Якубов может им предложить лишь немного еды, но не защиту от зубов бродячих собак и пуль браконьеров, поскольку егерская служба давно расформирована, экипировка/вооружение распроданы, а забор биостанции сдан в металлолом.

📌«Юридический центр промышленной экологии» приглашает 3 марта принять участие в онлайн-встрече «Производственный экологический контроль: вопросы ведения и заполнения отчета». Мероприятие сугубо практическое и крайне актуальное в преддверии подачи Отчета по ПЭК до 25 марта.

1) Какие вещества необходимо контролировать по объектам соответствующей категории? Нужно ли контролировать только те вещества, которые мы нормируем?

2) Как учесть специфику деятельности и проведения ПЭК на конкретном предприятии, которая совершенно не учтена в НПА по ПЭК?

3) Как быть, если правильности ведения ПЭК в 2020 году активно мешал COVID-19?

4) Какие методы контроля можно использовать, и что делать, если мы вынуждены применять методики расчета выбросов, не включенные в Перечень Минприроды России?

5) Необходимо ли включать в Отчет по ПЭК только данные инструментального контроля?

6) Как часто необходимо осуществлять контроль? Как заполнять форму отчета по ПЭК, если мы контролируем выбросы реже одного раза в год?

Будем разбираться в правильном применении устаревших Требований №74 и Формы отчета №261, соотнося их с новым законодательством в области охраны окружающей среды. Будем развенчивать мифы и стереотипы по ПЭК, сложившиеся еще до 2019 года и почему-то не поменявшиеся после этой даты. Даже в многочисленных статьях, выходивших в этом году по заполнению Отчета о ПЭК, до сих пор встречаются рекомендации, которые потом «выливаются» для промэкологов в постановления по 8.5 КоАП РФ за неполную и недостоверную информацию.

Подробности для участников мероприятия: https://эковебинар.рф