🆘 Возмущённые очевидцы сообщают: в московской части национального парка «Лосиный остров» развернулись так называемые «санитарно-оздоровительные мероприятия по ликвидации неблагоприятных природных явлений». Стоимость работ 57 млн рублей, подрядчик ООО «ПлитИнвест».

Интересен источник финансирования — это грант по линии здравоохранения г. Москвы. На него и ведётся уничтожение единственной ООПТ федерального значения в столице, с использованием тяжелой техники и мульчеров уничтожается часть самого крупного лесного массива в городе. Колеями тяжелой техники разрушается биоценоз «Лосиного острова»: почва, напочвенный покров, подрост и подлесок.

Срок контракта на производство работ по изъятию более 33 тыс. кубометров древесины — всего 45 дней (более 700 кубов в день). Такой объём превышает рубки во всех заповедниках России за последние 20 лет! А древесину, которая имеет высокую материальную ценность, являясь собственностью Российской Федерации, решено вывозить на полигоны ТКО, и без того переполненные.

Ущерб природным комплексам «Лосиного острова» от вырубки может многократно превысить стоимость контракта, составив более 200 млн рублей. Потребуются десятки лет на восстановление почвы, напочвенного покрова, древесно-кустарниковой растительности. Теряется смысл в лесовосстановлении, которое проводит дирекция нацпарка. Уничтожаются десятки тысяч деревьев при проведении псевдосанитарных оздоровительных мероприятий.

При этом работы не соответствуют ни одному пункту паспорта программы «Охрана окружающей среды и улучшение экологической ситуации в г. Москве в целях укрепления здоровья населения» (постановление правительства Москвы №626-ПП от 4 июня 2019 г.). Они не имеют ничего общего с развитием здравоохранения столицы, за счёт которого происходит уничтожение природных комплексов ООПТ.

Деятельность исполнителя работ ООО «ПлитИнвест» и главного лесничего Игоря Кислицына может быть квалифицирована ст. 261 Уголовного кодекса РФ «Уничтожение или повреждение лесных насаждений». А правительству Москвы следовало бы направить эти денежные средства профессионалам, способным укрепить существующие ООПТ, или всё-таки потратить на систему здравоохранения.

🎉 Редакция @greenserpent поздравляет с днём рождения директора Кавказского государственного биосферного заповедника, заслуженного эколога Российской Федерации Сергея Шевелева.

Шевелев пришёл трудиться в заповедник 37 лет назад: в 1983 году он оформился на работу в оперативную группу Южного отдела КГБЗ и стал единственным за 96-летнюю историю заповедника, кто прошел путь от рядового сотрудника до руководителя ООПТ.

Сергей Георгиевич руководит одним из сложнейших заповедников уже 18 лет. Несмотря на многочисленные попытки хулителей русской Природы и высокопоставленных браконьеров сместить его с занимаемой должности, Шевелев по-прежнему на рабочем месте. Как и прежде, в меру своих полномочий он оберегает КГБЗ от бессовестных бизнесменов, которые мечтают застроить ценные земли мифическими спа-курортами и прочими лыжными трассами.

Желаем Сергею Георгиевичу Шевелеву успехов в нелёгком труде во имя сохранения и процветания заповедной жемчужины Кавказа!

#мнениеэксперта Исполнение прошлогоднего указания Президента обеспечить таможенный контроль в отношении утилизации вторсырья (прежде всего, для Калининградской области) первый вице-премьер Андрей Белоусов счёл «неоправданно затянувшимся».

Вопросы, связанные с трансграничным перемещением отходов, товаров, сырья всегда считались довольно непростыми. Первое, что бросается в глаза в данном случае, — это несоответствие ФЗ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», статья 17 которого гласит, что ввоз отходов на территорию РФ в целях их захоронения и обезвреживания запрещается. Это запрещено и международным договором, поскольку Россия является стороной Базельской конвенции ООН о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением. А из материалов Правительства следует: иностранные товары (а точнее — отходы), ввезённые с иностранной территории в Калининградскую область, могут затем захораниваться или обезвреживаться (к слову, обезвреживание — не конечная процедура удаления отходов).

Поэтому о легальности процедуры обращения с отходами, ввезенными в Калининградскую область, можно говорить только в отношении их утилизации, то есть вовлечения в экономический оборот. Причём это действие должно быть экономически целесообразным, то есть утилизатор должен извлекать прибыль именно от продажи продукции, полученной из утилизируемых отходов, или от услуги, предоставляемой с использованием этих отходов. Случаи, предусматривающие оплату утилизации как услуги, должны быть исключены.

Второе несоответствие касается влияния таможенной процедуры свободной таможенной зоны на исполнение обязанности производителя и импортера товаров, потерявших свои потребительские свойства, по их утилизации (так называемый механизм «расширенной ответственности производителя», РОП). Естественно, утилизация отходов, образованных за пределами России, не может идти в зачёт исполнения указанной обязанности по РОП.

Но в описании исполнения таможенной процедуры свободной таможенной зоны (как на территории Калининградской области, так и вне её пределов) используется акт утилизации отходов, который собственно появился в обиходе именно в связи с РОП (пункт 9.1. статьи 24.2 ФЗ № 89-ФЗ; постановление Правительства от 08.12.2015 № 1342 «Об утверждении Правил представления производителями товаров, импортерами товаров отчетности о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров»). В связи с этим не исключается возможность использования недобросовестными хозяйствующими субъектами упомянутых актов утилизации отходов при отчете об исполнении обязанности по РОП.

Следует отметить, что в поручении Белоусова об ускорении работы над указанием Путина неслучайно предписано руководствоваться положениями не только Таможенного кодекса ЕАЭС, но и ФЗ № 89-ФЗ. Однако при этом среди исполнителей отсутствует Росприроднадзор, который администрирует выполнение РОП и поступление экологического сбора, а также выдает разрешения на трансграничное перемещение отходов по Базельской конвенции.

​​🥃 Виски Johnnie Walker планируют выпускать в бумажных бутылках.

🍃 Производитель напитков, владеющий брендом, заявил, что в следующем году планирует провести испытания новой экологически чистой упаковки. По мнению производителя, бумага экологичнее, так как изготовление бутылок из стекла потребляет энергию и создает выбросы углерода. Для питания стекловаренных печей требуется много энергии, многие из которых используют природный газ для плавления сырья, такого как песок и известняк.

♻️ Бумажная бутылка виски, которая будет испытана весной 2021 года, будет изготовлена ​​из древесной массы и полностью пригодна для вторичной переработки, говорится в сообщении компании. Идея заключается в том, что потребители смогут отправить их прямо на переработку.

🧠 С одной стороны, довольно похвальное стремление к экологичности, с другой - немного непонятно: количество циклов переработки бумаги гораздо меньше, чем у стекла и это если не брать в расчет увеличивающуюся нагрузку на леса. Не гринвошинг ли?

🎉 @greenserpent спешит поздравить с днём рождения руководителя Федерального агентства по рыболовству Илью Шестакова.

Росрыболовство именно при Шестакове стало полноценным природоохранным органом государственной власти. Агентство успешно участвует в реализации нацпроекта «Экология», реконструирует рыбоводные заводы и выпускает мальков в водоёмы по всей стране, чистит рыбоходные каналы и охраняет нерестилища водных биоресурсов, проводит мониторинг экосистем российских рек и морей и, будучи контрольно-надзорным органом госвласти, борется с браконьерами.

Илья Васильевич прекрасно справляется с возложенными на него обязанностями и активно реформирует весьма специфическую рыбохозяйственную отрасль. Впрочем, нерешённых задач в этой сфере ещё достаточно много. И главная проблема здесь — хроническое недофинансирование мероприятий по охране, рациональному использованию, изучению, сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов, а также устаревшая материально-техническая база.

Желаем господину Шестакову успехов в работе и семь футов под килем, чтобы дальше восстанавливать реноме России как великой морской державы, отправляя парусники «Паллада», «Седов» и «Крузенштерн» лучшими юнгами и курсантами Росрыболовства на борту в самые отдаленные точки Планеты.

⁉️ Глава Минприроды России Дмитрий Кобылкин — в ответ на просьбу «Роснефти» провести конкурсы по предоставлению прав пользования недрами на Дерябинском, Турковском и Казанцевском месторождениях в Красноярском крае:

— Вопрос о целесообразности наращивания поставок по Севморпути за счёт разработки новых месторождений необходимо решать с учетом прогнозных оценок экономической ситуации на целевых рынках. Эти оценки должны исключать конкуренцию морских и трубопроводных поставок углеводородов на целевых рынках, поэтому вернуться к этому вопросу (инициативе Игоря Сечина) целесообразно после подтверждения наличия гарантированных рынков сбыта.

Но только лишь «Газпром» сопротивляется планам «Роснефти» развивать на Таймыре проект «Восток Ойл», который по своим масштабам сравним с любым из нацпроектов? Не видны ли за спиной чиновников Минприроды «уши» Леонида Михельсона из «Новатэка»?

Готов ли Дмитрий Кобылкин к затяжному противостоянию с «настоящим Игорем Ивановичем» в непростой для Минприроды период? Да ещё и ставя под сомнение планы по наращиванию поставок углеводородов по приоритетному для вице-премьера Юрия Трутнева и «Росатома» Северному морскому пути?

​​Это не Норильск. Но это - катастрофа. На Урале третий год методично убивают реку и все живое по ее берегам. На фотографиях видно, как река Шегультан с чистейшим истоком превращается в мутный белесый поток, по берегам которого желтеет и сохнет лес. Если сейчас прекратить сливать яд в североуралькие реки, то восстановление этой территории займет десятилетия, считают экологи. Но остановить слив, похоже, некому.

👉 Экологическое бедствие происходит в Свердловской области на хребте Шемур, в южной части которого находится заповедник «Денежкин Камень». Уральский блогер-путешествнник Олег Чегодаев несколько дней провел в горах, и снял очень показательные кадры.

Например, как из карьеров АО «Святогор» выбегают потоки воды, которые убивают живое. Мертвый лес вокруг отвалов карьера. Мутный поток реки Ольховки, вливающийся в кристально-чистый Шегультан - который после этого несет отравленные воды. Река Шегультан (уже погибла) впадает в реку Сосьва, в которой тоже начинаются изменения. Сосьва впадает в реку Тавда, та - в Тобол. Тобол впадает в реку Иртыш, который несет воды в Обь.

Свои наблюдения уралец публикует в соцсетях с хештегом НеНорильскаяКатастрофа.

❗️Отходы сливает карьер ОАО «Святогор», дочерней компании УГМК. Это медеплавильный комбинат, который находится в Красноуральске.

Река Ольховка рядом с карьером, похоже, течет чистым ядом. На фото есть лес, отравленный этой «водой». Он серый, без единого листка или иголочки. В лужах между гнилых березовых стволов - ядовито-зеленая жижа. Это мертвый лет. Уральцы, побывавшие там, говорят, что сам воздух там ядовит, я воды в Ольховке нельзя касаться - от нее щиплет кожу и разъедает раны.

☝️В июне общественники из “Живого Шемура” брали пробы воды в реках Шегультан, Ивдель, Тальтия. Анализ проводили в лаборатории геологического факультета ПГНИУ. Во всех реках выявлены превышения содержания алюминия, марганца, меди, цинка. Содержание кобальта превышено в Тальтии и Шегультане. По сравнению с прошлым годом, в реках Ивдель и Шегультан выросло содержание тяжелых металлов.

⚡️Минфин России идёт на грубое нарушение регламента рассмотрения законопроектов, затрагивающих полномочия субъектов Федерации и органов местного самоуправления, пытаясь перекроить Бюджетный кодекс и забрать в федеральный бюджет платежи по искам о возмещении вреда, причинённого водным объектам.

Сегодня Госдума рассмотрит во втором чтении прецедентный законопроект № 938348-7, в который Правительство в режиме строжайшей секретности буквально в последний день внесло поправки без их обязательной рассылки на заключение субъектам Федерации.

Поправки, предусматривающие изменения в статью 46 Бюджетного кодекса в части регламентации того, куда поступают средства от взыскания вреда водным объектам, дискредитируют саму идею расчёта ущерба окружающей среде и по сути призваны пополнить федеральный бюджет без оглядки на задачи по восстановлению нарушенных экосистем в результате аварийных разливов.

☝️Почему инициатива Минфина — явно вредительская?

Все водные объекты в России, кроме обводненных карьеров и прудов, находятся в федеральной собственности. Однако полномочия по управлению львиной долей рек и озёр (расположенных в административных границах одного региона) переданы субъектам Федерации.

Именно губернаторы отвечают за экологическое состояние водных объектов, именно региональные/муниципальные бюджеты тратят собственные средства на их охрану и реабилитацию. Скажем проще: население спрашивает за качество водных объектов с глав муниципальных образований и региональных властей, не разбираясь в чьей собственности находится река.

Совершенно логично, что в случае аварии и взыскания вреда, нанесённого водным объектам, средства для ликвидации ущерба (взысканные по суду или уплаченные нарушителями добровольно) поступают в местные бюджеты (действующая ст. 46 Бюджетного кодекса). Там они могут быть «окрашены» и выделены на ликвидационные мероприятия, то есть на восстановление нарушенной экосистемы. Принцип прост: где нагадил, там и платишь.

Что делает Антон Силуанов? Ради сиюминутной выгоды, в грёзах о пополнении федерального бюджета внезапно свалившимися как с неба гипотетическими средствами, которые «Норникель» обязан выплатить для возмещения вреда реке Амбарная и озеру Пясино, перекраиваются основы природоохранного законодательства.

У субъектов Федерации и муниципалитетов хотят изъять суммы ущерба и залить их в «чёрную дыру» — федеральный бюджет, где эти средства растворятся и вряд ли пойдут на экологические цели. Точнее Минфин как обычно пообещает учитывать эти суммы при формировании бюджета на очередной финансовый год для выделения целевых субсидий регионам. Однако конечно же обманет губернаторов, прикрываясь «недопустимостью увязки доходов и расходов на конкретные мероприятия».

К чему это приведёт? Конечно же к коллапсу в части взыскания ущерба водным объектам. Регионы и муниципалитеты лишатся каких-либо мотивов помогать Росприроднадзору взыскивать вред с нарушителей водного законодательства. И вправду — зачем? Ведь деньги попросту растворятся в федеральном бюджете. Соответственно, изменение настроений на местах почувствуют и судьи, живущие именно там, где произошёл, например, аварийный разлив нефтепродуктов. А значит федералы будут раз за разом проигрывать процессы, при этом обнищавшие российские муниципалитеты лишаться единственного источника для финансирования работ по восстановлению водных объектов.

Кто выиграет от этого? Абсолютно никто. А вот проигравшая сторона — очевидна. Это российские реки и озёра, которые становятся заложником стремления Минфина пополнить бюджет без осознанного анализа последствий для экологии.

#вопросребром Как уважаемый нами председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров, избранный по списку региональной группы № 24 партии «Единая Россия», будет смотреть в глаза избирателям Воронежской, Липецкой, Владимирской и Рязанской областей?

Как Макаров объяснит отсутствие денег в региональных и местных бюджетах на ликвидацию последствий загрязнения водных объектов, которые, не дай Бог, произойдут в этих субъектах Федерации? Расскажет о запрете «окрашивать» и целевым образом расходовать деньги, поступающие в федеральный бюджет? Поведает, что в России нельзя создавать целевые фонды, в том числе экологические? Разведёт руками и сошлётся на позицию Правительства (то есть лично Антона Силуанова)?

Почему депутаты Госдумы не спросят мнение губернаторов, отвечающих перед Президентом головой и креслом за социально-экологическую обстановку в регионе? Почему в очередной раз Правительство, декларируя важность пополнения муниципальных бюджетов (и даже встраивая на конституционном уровне муниципалов в единую вертикаль госуправления), в реальности лишает их платежей по искам о взыскании вреда водным объектам? То есть подрывает их финансовое положение, и без того шаткое?

#нампишут Защищать минфиновские поправки в Госдуме поручено главе Минприроды Дмитрию Кобылкину. Якобы министр приедет на Охотный Ряд и будет убеждать депутатов поддержать предложения о перераспределении полномочий в части взыскания вреда водным объектам.

Понятно, что министр — игрок командный. И противоречить «позиции Правительства» в российской системе госуправления не принято. Однако, когда эта позиция сформирована без учёта мнения профильного ФОИВа, поручать докладывать о ней министру экологии — цинизм высшего уровня.

Дмитрий Николаевич, как бывший глава Ямало-Ненецкого автономного округа, лучше других понимает с кого жители регионов спрашивают «за экологию». И как муниципалы отреагируют на изъятие доходов по искам о взыскании вреда. И какими последствиями это грозит деятельности Росприроднадзора на местах.

Сочувствуем министру Кобылкину. Сегодня ему предстоит «кривить душой», выполняя свой служебный долг, и тем самым ставить крест на основном принципе взыскания ущерба окружающей среде: его соразмерности сумме затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды.

@Vivodynachistotu, вы слишком наивны, когда утверждаете, что «Святогор» убивает реку Шегультан всего лишь третий год. Вот фотоснимки десятилетней давности, где экоцид был очевиден на сто процентов.

Интересно, что «Святогору» уже пытались предъявить иски о возмещении вреда окружающей среде в далеком 2011 году. Но всё закончилось уголовным делом в отношении начальника управления экологического контроля Росприроднадзора Людмилы Плющ. С использованием служебного положения и своего заместителя Даниила Яковлева она разыграла со «Святогором» необходимость проведения экологического аудита в период проверки за 12 млн рублей. Взамен чиновники обещали не предъявлять значительные суммы исковых требований о возмещении вреда водным объектам и почвам (кстати, земельные участки были предусмотрительно загодя переданы в администрацию г. Красноуральск, которая по факту является бэк-офисом «Святогора»).

Уголовное дело развалилось через год-полтора, никто не виноват. Господа Плющ и Яковлев покинули госслужбу, но продолжают «консультировать природопользователей» через компанию «Экосфера». А вред окружающей среде Урала расцветает всем многообразием красок. Упиваясь безнаказанностью, «Святогор» пытается учинить расправу над заповедником «Денежкин камень»: развивает информационную атаку на директора уникальной территории Анну Квашнину, инициирует перенос управления заповедником в Оренбургскую область и пр.