В Дагестане завод "Дагдизель" готов поделиться опасными отходами с экосистемой прекрасного Каспийского моря.

Выяснилось, что орденоносный завод устроил свалку ртутьсодержащих ламп и гальванического шлама прямо в водоохранной зоне.

К чести топ-менеджеров "Дагдизеля", проблему они полностью понимают. Но убирать свалку не хотят, ибо она исторически сложилась ещё с 1995 года — до ввода в действие Водного кодекса.

Правда, с тех пор появились другие интересные документы. Например, Конвенция о правовом статусе Каспия, которую подписали лидеры окрестных государств, включая Владимира Путина. И экологическим проблемам там уделено весьма предметное внимание.

А с ртутными отходами на днях произошла еще одна ужасная история. С обанкротившегося завода "Химпром" (г. Усолье-Сибирское) местные жители растащили отравленный металлолом, отчего властям пришлось ввести режим ЧС.

Мы желаем оборонному "Дагдизелю" кавказского долголетия. Верим, что он не повторит участь "Химпрома".

Однако ртутную свалку надо бы ликвидировать. Ибо для полноты спектра арестованных руководителей Дагестана как раз не хватает показательного процесса за экоцид.

Губернатор Красноярского края Александр Усс просит правительство РФ ускорить согласование плана борьбы с "черным небом" Красноярска.

Поручение разработать план Президент подписал ещё зимой. Однако краевые власти слишком увлеклись "воздушными замками", требуя от федерального центра то 64 млрд рублей на строительство метро, то 15 млрд на систему поверхностного водосбора. То ещё на что-нибудь, имеющее весьма отдалённое отношение к борьбе с выбросами.

На сей раз Усс сообщает, что план ужался до 97,66 млрд рублей, из которых 60% — средства внебюджетных источников. Это позволит снизить выбросы на 23% к 2025 году.

Впрочем, срок подготовки плана, определённый администрацией Президента, окончился ещё 1 сентября. А министерства и ведомства отнюдь не горят желанием согласовывать некондиционный документ.

Поэтому краевым властям остаётся лишь обвинять федеральные в "зловещем сговоре" против Красноярска. Умалчивая при этом, что проект плана имеет крайне непроработанный вид.

✈️ Цифра серьёзная. Но самолёты в аэропорт имени Егора Летова должны прилетать по чистому небу. Правда, @letovomsk?

https://tass.ru/sibir-news/5792364

Региональные мусорные операторы в ближайшее время должны почувствовать на себе всю мощь Росприроднадзора.

Вице-премьер Алексей Гордеев в рамках протокольного поручения 1 ноября 2018 года поручил Минприроды и Росприроднадзору провести выборочные надзорные мероприятия в отношении региональных операторов на предмет соответствия их деятельности природоохранному законодательству в срок до 7 декабря 2018 года. А далее проводить их на регулярной основе: один раз в две недели.

На основании поручения Гордеева АГ-П9-24пр отобрано 47 российских регионов для осуществления выборочного контроля в отношении 122 региональных операторов.

Что хочет проверить вице-премьер?

Главным образом, понять: в состоянии ли отобранные регоператоры работать с 1 января 2019 года, когда вся ответственность за мусор ляжет на их хрупкие, но щедро оплаченные из бюджета плечи.

Есть ли у них договоры с теми, кто владеет объектами по захоронению отходов (полигонами), транспортом (перевозчиками), сортировками (в случае их наличия). То есть сможет ли регоператор реально осуществить то, на что он подписался? Или же он находится в состоянии войны с владельцами объектов. И те, неудовлетворенные ценами на собственные услуги, закроют ворота на свалки, чтобы коллапс, с которым столкнулся Челябинск, одновременно произошел в нескольких регионах страны.

Росприроднадзору поручено также проверить возможность реализации конкретных мероприятий. Которые заложены в инвестиционную программу регионального оператора (то есть учтены в его тарифе). Однако на деле часто оказывается, что земли под новые объекты нет, да и заказывать необходимое оборудование никто не торопится.

Мы бы на месте инспекторов Росприроднадзора проверили еще и наличие договоров между регоператором и юридическими лицами, которые работают в зоне его действия. Ведь на них тоже приходится существенный объем ТБО. А многие даже не в курсе, что с 1 января 2019 года вывозить их отходы имеет право только регоператор или структура, им уполномоченная.

Справится ли с поручением вице-премьера Росприроднадзор? Мы лично в этом не уверены.

По сути, Алексей Гордеев хочет провести предупредительный контроль, чтобы застраховаться от социальных взрывов после Нового года.

Однако в основном инспекторский состав службы заточен на выявление стандартных нарушений – отсутствие лицензий, неутвержденные лимиты, заниженная плата за негативное воздействие, расчет размера вреда почвам.

Пройти всю цепочку «квартира – регоператор – транспортная компания – оператор – объект захоронения/утилизации» это новая для инспекторов задача, к решению которой они пока не готовы.

Их просто никто не учил, как это сделать правильно. Тем более, проверять тех, кто деятельность еще не начал, а лишь готовится к ней и, безусловно, заверит Росприроднадзор что "всё будет пучком".

И первые отчеты об исполнении поручения Гордеева показывают, что наши опасения не напрасны. Терорганы лишь рапортуют о наличии разрешительных документов и выписанных штрафах за отсутствие журналов учета отходов...

Но инициатива, безусловно, верная. Регоператоры должны понимать, что контроль за их деятельностью будет на постоянной основе. Кстати, Минприроды России можно посоветовать включить регоператоров в 294-ФЗ (о защите юрлиц от проверок) в категорию объектов, в отношении которых осуществляется постоянный (непрерывный) контроль.

Также регоператоры должны увидеть, что государство намерено изменять законодательство с целью повышения их ответственности за сорванные контракты, оставленный во дворах мусор, брошенные в лесу отходы. Вплоть до введения уголовной ответственности в отношении виновных лиц.

Интересно, что в списке проверяемых регионов Московской области нет, а вот Республика Чечня есть. Видимо, в самом стабильном регионе опасений за судьбу реформы гораздо больше, чем в Подмосковье, где мусорных скандалов не было никогда.

Антон Михальков, гендиректор ГК «Росводоканал»:

— Попробуй заставь заплатить в разы больше внутри тарифа за то, что у тебя появились новые очистные сооружения!

А ведь услугу получаешь ту же самую. Построили новые очистные — для конкретного человека, в общем, ничего не поменялось, сбрасываются стоки в реку прямым током, или в море.

Черноморское побережье загрязнено именно такими сбросами. В канализацию сбрасывают все: и ливневые стоки, и бытовую канализацию, а потом все это — в Черное море, которое от этого уже если не полностью погибло, то погибает.

Но для конкретного потребителя качество услуги не меняется, независимо от того, будут ли стоять современные очистные, которые стоят миллиарды рублей, на конце канализации или идет сброс в открытый залив.

https://www.kommersant.ru/doc/3799631

Борис Дубровский: Наша область в числе первых включилась в работу по реализации 204-го Указа Президента. Мне, как главе региона, доверено совместно с Минприроды России разобраться в механизмах достижения целей названного Указа в сфере экологии, и мы этим активно занимаемся в процессе подготовки к предстоящему в конце года заседанию Госсовета. Южноуральцы рассчитывают, что именно внимание федерального центра позволит решить многолетние экологические проблемы.

#нампишут В Московской области разработана система https://esvr.mosreg.ru/

Кадастр отходов уже на уровне программного обеспечения позволяет обходить действующее законодательство в части обращения с отходами.

Согласно 89-ФЗ статья 14 «Требования к обращению с отходами I-V классов опасности», ИП и ЮЛ обязаны осуществить классификацию образуемых ими отходов с оформлением как паспорта I-IV класса, так и состава.

Действующая же система позволяет это обязательное требование попросту обходить. Просто не ставь «галку» — и система не «ругается»: отчёты принимаются «на ура».

Мусорные проблемы Московской области только начинаются. До сих пор никто не знает ни количество, ни состав отходов.

А в новом году региональные операторы столкнутся с проблемами оплаты от госучреждений в части вывоза мусора. Ибо в данных типах учреждений о паспортах практически не знают, а действующие договора составлены абы как.

Вся суть планирования статьи расходов по вывозу уже несколько лет заключается в индексации уже существующих сумм, а не в их переосмыслении относительно объемов.

Никто не знает, что реально выкидывают в госучреждениях. Поэтому найти, к примеру, битые градусники или шприцы — стандартная ситуация.

Ждем ЧП на сортировках.

Аэропорт "Шереметьево" снижает привлекательность жилого комплекса "Город набережных" (г. Химки).

Жильцы обратились к Президенту с жалобой, что авиаторы годами сливают противооблединительную жидкость в Воскресенский ручей, который впадает в реку Клязьма.

Экологическую катастрофу не отрицают и проверяющие органы, и сами работники "Шереметьево". Причём, полгода назад аэропорт даже пообещал построить очистные сооружения.

Однако после Чемпионата мира по футболу авиаменеджеры перестали отвечать на звонки и письма жителей "Города набережных". Видимо, сделали вывод: если гости России не заметили загрязнений, то скандал не заслуживает внимания.

А ещё в этом районе "ощущают сильный химический запах, который при северном направлении ветра становится просто невыносимым".

Но это уже другая история.

Пока Сергей Собянин движет Москву к званию самого зелёного мегаполиса Планеты, «пятая колонна» отнюдь не дремлет.

Сотрудники химфака МГУ во главе с профессором Альбертом Лебедевым опубликовали в журнале «Science of The Total Environment» статью о наличии свыше 700 «потенциально опасных» веществ в прошлогоднем московском снеге.

Как появилась столь впечатляющая цифра — вопрос к столичным органам контроля. Судя по всему, теперь они бросятся измерять снег нового сезона. Но вряд ли найдут что-то неожиданное. Ибо промышленность в Москве скромна, а число опасных веществ от автотранспорта исчисляется не сотнями.

Впрочем, сам профессор Лебедев признаёт: «Мы находим в осадках множество соединений. Но в подавляющем большинстве случаев даже не знаем, насколько они опасны. Поскольку нормативов и ПДК для них нет».

Иными словами, учёные МГУ раструбили на весь мир о «700 опасных веществах» больше ради хайпа. Ведь нынче в мировой экологии модно понятие «emerging contaminants» (новые загрязнители). Ими признали уже несколько тысяч соединений, расположенных сплошь и рядом.

Впрочем, можно предположить, что МГУ просто намеревался взбодрить мэрию Москвы, чтобы та направила на развитие системы экомониторинга (которая и так неплоха) ещё пару десятков миллиардов рублей. И дала бы их освоить учёным, разоблачившим «экоцид».

А если серьёзно, то проблема с разнообразными веществами, которые попадают в Россию через воздушные потоки из Арктики и Европы, известна давно. Соединения, переносимые за 500-700 километров, способны испортить жизнь не только москвичам, но и, например, снизить плодородность земель сельскохозяйственных регионов.

Так что аналитикам следует сравнить частицы, якобы обнаруженные в московском снеге, с букетами выбросов «Норникеля», «Апатита», «Северстали» и пр.

А еще — присмотреться к компаниям по ту сторону границы. Ведь не случайно Минприроды России настаивает, чтобы экомониторинг Кольского полуострова охватил и заводы, расположенные в Норвегии.

Вот тогда посмотрим, что напишет журнал «Science of The Total Environment», издаваемый в странах победившей демократии.

Чтобы совсем уподобиться Путину, Дмитрий Кобылкин должен позвонить сегодня из самолета активистам движения «Стоп ГОК» на обратном пути из Челябинска.

https://t.iss.one/uranews/4313

#политэкология Пятёрка горячих новостей за неделю.

1. После призывов Кремля не допустить слишком быстрого роста тарифов на вывоз мусора, Росприроднадзору поручили два раза в месяц проверять региональных операторов.

Впрочем, эта мера рискует свестись к обычному сбору статистики, вместо жёсткого контроля за отраслью. Несмотря на благую весть о продлении полномочий Амирхана Амирханова, Росприроднадзор по-прежнему испытывает острый дефицит специалистов по всей вертикали.

Будем надеяться, что замена топ-чиновников службы в ХМАО и ЯНАО – лишь первая ласточка масштабной кадровой модерниации.

2. Громким визитом в Челябинск глава Минприроды Дмитрий Кобылкин начал турне по 12-ти загрязнённым городам, которые упомянуты в Майском указе Президента.

В сопровождении специально приглашённых звёзд (Валуев, Боярский, Бурматов и пр.) министр проверил, реально ли существуют объекты, финансированием которых уже набит нацпроект "Экология".

Сейчас для чиновников наступают самые токсичные времена. Надо лавировать, чтобы не попасть под шквал загрязнённых веществ, которыми будут поливать друг друга различные лоббисты, претендующие на триллионы нацпроекта.

3. Росприроднадзор запретил экспорт в Китай белух и косаток из "китовой тюрьмы" Приморского края.

После этого Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту незаконного вылова животных. Выяснилось, что 11 косаток были детёнышами, а 90 белух не достигли половой зрелости.

Известны и фамилии чиновников, которые крышуют бизнес по вылову биоресурсов якобы "в научных целях", чтобы перепродать в китайские океанариумы.

4. Администрация Президента ополчилась на главу Рослесхоза Ивана Валентика, прислав тотальную антикоррупционную проверку.

Масла в огонь подлила спикер Совфеда Матвиенко: "У Валентика уже счётчик пошёл... Когда прекратятся «черные» вырубки леса? Когда прекратится коррупция в этой сфере? Когда прекратят кругляк гнать за рубеж, а будут развиваться предприятия по переработке леса?".

Говорят, что особое раздражение Кремля вызвал тот факт, что Иван Валентик, не справляясь даже с Рослесхозом, получил под контроль ещё и охотничье хозяйство, заповедники и нацпарки РФ.

5. Участились странные пожары на станции Шиес (Архангельская обл.), где власти Москвы собираются построить "Экотехнопарк" для хранения отходов.

Сперва горел газопровод. Затем неизвестные подожгли два трактора, которые выехали на строительные работы.

Не веря в цепочку совпадений, местные органы уже таскают на допросы жителей, бурно митингующих против нового полигона.

Замминистра Иван Валентик и его друзья-лоббисты делают всё для того, чтобы компетентные органы лишили Минприроды полномочий и по охоте, и по краснокнижным вопросам.

На фоне этих событий старая идея «зелёных» — создать федеральное агентство по особо охраняемым природным территориям, которое будет подчиняться напрямую Правительству, — уже не выглядит малореальной.

https://www.kommersant.ru/doc/3804368

Наши эксперты продолжают бороться с хайпом химического факультета МГУ, обнаружившего 700 неких соединений в прошлогоднем московском снеге.

https://clck.ru/EjLWx

Реформа ТКО не начнётся? Да, если это нужно Москве.

Итак, по порядку.
С 1 января 2019 года все регионы должны перейти на новую систему обращения с отходами.

Но города федерального значения (#Москва, #Петербург и #Севастополь), по мнению депутатов, внёсших законопроект 581681-7 «О внесении изменений в статью 29.1 в Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», не успеют наладить новый порядок к этому сроку. Поэтому нужно перенести вступление в силу до 1 января 2022 года.

Первое чтение этого законопроекта состоится 20.11.2018 г.

Мотивировка проста: на землях населенного пункта нельзя размещать полигоны, а в городах федерального значения вся земля именно такая. Было ли это неизвестно раньше? Конечно все знали! Так почему об этом заговорили как о препятствии только за несколько месяцев до старта реформы? И что было сделано, чтобы преодолеть эту проблему? Зачем проводили недешевые процедуры торгов по выбору региональных операторов?

И почему взяты в учёт только эти субъекты РФ? Нужна ли отсрочка всем трём городам?
Прочитав пояснительную записку к законопроекту, комментарии депутатов Госдумы, складывается впечатление, что инициатором этой отсрочки стал Санкт-Петербург, спокойствие населения которого в преддверии губернаторских выборов не стоит испытывать на прочность. Но так ли это?

Депутат Госдумы #СергейБоярский считает, что Питеру отсрочка не нужна, город готов к переходу.

Севастополь даже не надо пытаться анализировать, вряд ли кто-то будет сомневаться, что там, как и во всей республике Крым, вопросов больше чем ответов.

А что с Москвой? А вот тут самое интересное: давайте посмотрим на те аспекты, оценку которым никто старательно не дает, уводя ее из-под внимания: есть региональный оператор у Москвы? Чем закончилась проверка Генеральной прокуратурой готовности города к реформе? И кто эти самые депутаты, чья забота о жителях (избирателях) явила миру законопроект об отсрочке?
#ВладимирРесин (регион: Москва)
#ДмитрийБелик (регион: Севастополь)
#ИринаБелых (регион: Москва)
#НиколайГончар (регион: Москва)
#ЕленаПанина (регион: Москва)
#ИгорьДивинский (регион: Санкт-Петербург)

Не правда ли Москва слишком заметна среди авторов якобы «питерской» просьбы? После к ним конечно же присоединились уже и упомянутый #СергейБоярский и другие «соавторы», многим из которых говорили примерно одно и тоже: «надо поддержать, Беглову избираться, скандал никому не нужен», а протестные выборы - это уже не просто мем для соцсетей и СМИ, это просто красная тряпка для власти.

И хотя СМИ с легкой подачи (незаметно так впущенного правдивого утверждения) пытается выставить врио губернатора Санкт-Петербурга #АлександрБеглов инициатором («Поэтому #Беглов просил меня поддержать этот законопроект, чтобы у нас был запас по времени», — заключил #СергейБоярский.©️), все это слишком напоминает манипулирование мнением электората (кстати и некоторых вовлеченных в игру личностей, обладающих высоким авторитетом).
#ссылканаавторитеты (#Testimonial) с одновременной #подтасовкакарт (#Cardstacking), когда для достижения нужной цели приводятся высказывания личностей, обладающих высоким авторитетом, зачастую только в однобоких трактовках, направленных на выделение мысли, которую необходимо внедрить как правильную, замалчивая о других аспектах.
Ничего не напоминает?

Кстати, дурной пример заразителен: вслед за федеральными коллегами депутаты Красноярского законодательного собрания 9 ноября тоже внесли законопроект, предусматривающий отсрочку «мусорной реформы» для районов Крайнего Севера.

https://www.pnp.ru/social/musornuyu-reformu-khotyat-pritormozit.html

#нампишут Здесь уже сообщали про большую битву производителей «Нарзана». А теперь, похоже, и среди добытчиков минеральной воды «Ессентуки» разворачивается нешуточная драма.

Всем уже приелись всевозможные суды над недобросовестными бутиляторами. Но дальше — больше. Следственный комитет с подачи МВД возбуждает уголовное дело в отношении группы лиц причастных к изготовлению контрафактных «Ессентуков». Все как положено: маски-шоу, 17 млн. бутылок, ущерб на 400 млн рублей:
https://stavropol.sledcom.ru/news/item/1271482/

Номинальными владельцами записаны братья Ислам и Хасан Эстамировы. Реальным же собственником является известный на Кавказе ингушский предприниматель Ахмед Эстамиров.

Но, похоже, особо ничего не меняется. Банальное путешествие блогера Александра Беленького на Кавказские Минеральные Воды засвидетельствовало весь вышеописанный ассортимент левой минералки в супермаркетах и аптеках.

А значит — шоу продолжается.

https://macos.livejournal.com/1802315.html

🐕 Если б не Бурматов — жестокие друзья Ивана Валентика принялись отстреливать краснокнижных животных уже сегодня.

А ещё Владимир спас от живодеров собаку

Вице-премьер Дмитрий Козак поручил проработать вопрос об изъятии контрольно-надзорных полномочий в отношении морских нефтегазовых проектов у МЧС, Росприроднадзора, Росгидромета, Роснедр, Ространснадзора, Росрыболовства и пр.

Изъятое будет консолидировано в одном органе власти - Ростехнадзоре или же Госкомиссии по вопросам развития Арктики.

Как сообщил источник, с данным предложением в Правительство обратилась «Газпромнефть».

Она же инициативно разработала проект «Концепции изменения законодательства в области государственного регулирования, экспертизы и надзора за производственной безопасностью морских нефтегазовых объектов при реализации проектов по добыче углеводородного сырья на континентальном шельфе Российской Федерации».

«Газпромнефть» предложила при проектировании, строительстве и эксплуатации нефтегазовых объектов, включая подводные трубопроводы и береговые комплексы, «обеспечить возможность применения новых современных технологий, не дожидаясь появления соответствующей нормативной базы или их апробирования конкурентами на мировом рынке».

С это целью предлагается разработать отдельное регулирование вопросов промышленной, экологической, пожарной безопасности и охраны труда на уровне федерального закона. Который будет применяться исключительно к морским нефтегазовым проектам.

Интересно, что Минэнерго и Ростехнадзор проект такой Концепции однозначно поддержали.

Видимо, в глубине души чиновники осознают, что российское законодательство применительно к нефтегазовому комплексу устарело настолько, что проще сделать правовые изъятия, чем пытаться упростить процедуры допуска на рынок новых технологий. И никакого технологического прорыва в добыче нефти на шельфе в России не будет, пока наши доблестные пожарные и трудовые инспекторы будут требовать соблюдения нормативов 1950-х годов по оснащенности буровых платформ средствами пожаротушения и табличками с надписью «Не стой под стрелой».

Однако ряд госструктур отдавать часть своих полномочий категорически не согласны.

Росприроднадзор не хочет делиться проведением экологических экспертиз, а Минстрой предлагает вообще ничего не менять, рассматривая проблемы "индивидуально, в зависимости от их наличия".

И, разумеется, странно взваливать подобный функционал на Госкомиссию по Арктике. Которая, в соответствии с положением, никакого отношения к реализации морских нефтегазовых проектов не имеет. Даже на Дальнем Востоке.

Однако подумать о концентрации всех надзорных полномочий в одном органе будет разумно.

Это как минимум приведет к сокращению административной нагрузки на три российские госкомпании, занятые разработкой шельфовых проектов, и появлению "универсальных инспекторов" хотя бы на море.

Поэтому поручение Дмитрия Козака выглядит актуальным. Он просит изучить международный опыт и понять, что в России надо сделать, чтобы на подготовку документов для строительства берегового терминала не уходило пять лет, а компании могли применять наиболее современное оборудование, не дожидаясь его многолетней дорогостоящей сертификации на сухопутной части страны.

Кстати, возможно, в ходе проработки выяснится, что уйти из-под действия российского законодательства захотят не только нефтяники, но и строители, рыбаки, связисты. И прочие компании, которые ведут свою деятельность в море, тоже страдая от бюрократических проволочек и безумных требований "континентального" законодательства.

Тем не менее, критиков у этой инициативы будет предостаточно. Особенно среди тех, кто не желает терять рычаги влияния на морские проекты. Которые к 2030-40 годам станут основными в отечественной нефтедобыче.

А еще говорят, что с «настоящим» Игорем Ивановичем инициатива Дюкова не была согласована.