⁉️ Директор департамента ООПТ Минприроды Ирина Маканова в подготовленном проекте заключения не возражает против инициативы сенатора Андрея Кутепова продлить ослабление природоохранного режима на Байкальской природной территории для завершения строительства объектов инфраструктуры Байкало-Амурской и Транссибирской железнодорожных магистралей.
Напомним, сейчас по федеральному закону от 31.07.2020 г. №254-ФЗ, который внес изменения в Лесной, Земельный и Градостроительный кодексы, а также в федеральные законы об охране озера Байкал, ООПТ и экологической экспертизе, сроки исполнения приоритетных инфраструктурных проектов должны завершиться к концу 2024 года.
Сенатора беспокоит, что строители не успеют через год закончить масштабные преобразования на БАМе и Транссибе. Он просит продлить особый правовый режим до 2030 года. Причину для предоставления такого временного лага господин Кутепов объясняет длительностью и бюрократизацией процессов прохождения ГЭЭ и госэкпертизы (хотя их уже проводят в режиме «одного окна»).
Госпожа Маканова в целом поддержала новый законопроект, лишь единственно усомнившись, почему ослабление природоохранного режима нужно пролонгировать сразу на шесть лет. То есть пятилетка её бы вполне устроила.
Между тем, растительный и животный мир байкальской экосистемы и так уже не первый год подвержен усиленному негативному воздействию, ведь инфраструктурные проекты разворачивают на огромных территориях. Отрицательное влияние факторов шума, вибраций, беспокойства и столкновений с транспортом приводят к сокращению числа краснокнижных особей, для которых любые послабления в строительстве — смерти подобны.
Напомним, сейчас по федеральному закону от 31.07.2020 г. №254-ФЗ, который внес изменения в Лесной, Земельный и Градостроительный кодексы, а также в федеральные законы об охране озера Байкал, ООПТ и экологической экспертизе, сроки исполнения приоритетных инфраструктурных проектов должны завершиться к концу 2024 года.
Сенатора беспокоит, что строители не успеют через год закончить масштабные преобразования на БАМе и Транссибе. Он просит продлить особый правовый режим до 2030 года. Причину для предоставления такого временного лага господин Кутепов объясняет длительностью и бюрократизацией процессов прохождения ГЭЭ и госэкпертизы (хотя их уже проводят в режиме «одного окна»).
Госпожа Маканова в целом поддержала новый законопроект, лишь единственно усомнившись, почему ослабление природоохранного режима нужно пролонгировать сразу на шесть лет. То есть пятилетка её бы вполне устроила.
Между тем, растительный и животный мир байкальской экосистемы и так уже не первый год подвержен усиленному негативному воздействию, ведь инфраструктурные проекты разворачивают на огромных территориях. Отрицательное влияние факторов шума, вибраций, беспокойства и столкновений с транспортом приводят к сокращению числа краснокнижных особей, для которых любые послабления в строительстве — смерти подобны.
Forwarded from Экология - дело каждого!
Статистика по выданным комплексным экологическим разрешениям обновляется в режиме онлайн.
В число регионов с наибольшим количеством ответственных предприятий, получивших КЭР, относятся: ХМАО — Югра, Республика Коми, Ненецкий автономный округ, ЯНАО, Республика Татарстан, Самарская, Кемеровская и Иркутская области.
Но и здесь ещё предстоит много работы — в лучшем случае только треть природопользователей получили экологическое разрешение нового образца.
В остальных регионах результаты плачевные. В большинстве — ни одно предприятие так и не пришло к нам за необходимым разрешением.
Настойчиво призываю поторопиться. Сроки на переход установлены вполне реальные и пересматриваться не будут.
В число регионов с наибольшим количеством ответственных предприятий, получивших КЭР, относятся: ХМАО — Югра, Республика Коми, Ненецкий автономный округ, ЯНАО, Республика Татарстан, Самарская, Кемеровская и Иркутская области.
Но и здесь ещё предстоит много работы — в лучшем случае только треть природопользователей получили экологическое разрешение нового образца.
В остальных регионах результаты плачевные. В большинстве — ни одно предприятие так и не пришло к нам за необходимым разрешением.
Настойчиво призываю поторопиться. Сроки на переход установлены вполне реальные и пересматриваться не будут.
🆘 #нампишут Крайние обстоятельства вынуждают обратиться лично к министру Александру Козлову. Просим разобраться по существу дела, чтобы избежать экологической катастрофы в водоохранной зоне реки федерального значения Клязьмы и нанесения непоправимого ущерба местной флоре и фауне.
Собственник территории Дома творчества кинематографистов «Болшево» — общественная организация «Союз кинематографистов РФ» передала земельный участок 50:45:0020415:1 застройщику ООО «СЗ Киноквартал» в аренду для строительства жилого комплекса на месте парка. Несмотря на многочисленные обращения граждан с протестами во все инстанции, фирма получила разрешение на строительство в августе 2023 года и приступила к работам.
Практически весь участок занимает парк, в котором произрастают тысячи деревьев: берез, лип, сосен, елей, лиственниц, кленов. В береговой полосе и акватории реки водятся бобры, ондатры, выдры, много рыбы. Парк является местом обитания летучих мышей — двухцветных кожанов, занесенных в Красную книгу Москвы и Московской области.
Сейчас ведется массовая вырубка зеленых насаждений в парке, завозятся строительные материалы и техника, сносятся постройки на территории, роется котлован. Теряя свой дом, мыши-кожаны перелетают в жилой комплекс «Ривер Парк», находящийся на противоположном берегу реки, где они обречены на гибель.
Просим разобраться в сложившейся критической ситуации, предотвратить ликвидацию места обитания краснокнижных летучих мышей, остановить проведение строительных работ. Следует проверить законность рубки деревьев и правильность оформления вывоза с территории порубочных материалов, чтобы не допустить под видом санитарной вырубки уничтожения парка Дома творчества кинематографистов «Болшево» как элемента экосистемы долины реки Клязьмы.
Собственник территории Дома творчества кинематографистов «Болшево» — общественная организация «Союз кинематографистов РФ» передала земельный участок 50:45:0020415:1 застройщику ООО «СЗ Киноквартал» в аренду для строительства жилого комплекса на месте парка. Несмотря на многочисленные обращения граждан с протестами во все инстанции, фирма получила разрешение на строительство в августе 2023 года и приступила к работам.
Практически весь участок занимает парк, в котором произрастают тысячи деревьев: берез, лип, сосен, елей, лиственниц, кленов. В береговой полосе и акватории реки водятся бобры, ондатры, выдры, много рыбы. Парк является местом обитания летучих мышей — двухцветных кожанов, занесенных в Красную книгу Москвы и Московской области.
Сейчас ведется массовая вырубка зеленых насаждений в парке, завозятся строительные материалы и техника, сносятся постройки на территории, роется котлован. Теряя свой дом, мыши-кожаны перелетают в жилой комплекс «Ривер Парк», находящийся на противоположном берегу реки, где они обречены на гибель.
Просим разобраться в сложившейся критической ситуации, предотвратить ликвидацию места обитания краснокнижных летучих мышей, остановить проведение строительных работ. Следует проверить законность рубки деревьев и правильность оформления вывоза с территории порубочных материалов, чтобы не допустить под видом санитарной вырубки уничтожения парка Дома творчества кинематографистов «Болшево» как элемента экосистемы долины реки Клязьмы.
Сергей Рыбаков, директор международного форума «Ecumene»: Для решения климатического вопроса необходимо использовать все доступные инструменты. Не умалять и ни в коем случае не исключать вклад добывающих компаний, действительно вовлеченных в переход к «зеленой» экономике. Обладающих опытом, репутацией, кадрами, доступом к технологиям и финансовым ресурсам. При этом должны быть понятные правила — без перекосов как в сторону климатического популизма, так и в сторону политического клеймления неугодных под девизом борьбы с «гринвошингом». Из-за риска обвинения в «зеленом отмывании» наблюдается уже новый мировой тренд — «зеленое замалчивание» (гринхашинг). Только понятные, стабильные, определенные, юридически защищенные, единые для всех без исключений правила игры позволяют взаимодействовать на доверительной основе и использовать «климатические инструменты».
kp.ru -
Климатическую доктрину России обсудят на 28-ой Конференции Сторон Рамочной конвенции ООН
Программный директор Ecumene Сергей Рыбаков рассказал о предстоящей климатической конференции в Дубае, ОАЭ
«Ъ»: Минпромторг направил на согласование в правительство окончательный перечень видов пластиков, которые должны быть запрещены к использованию с 2024 года. В первую очередь ограничения коснутся пластиковых бутылок нестандартных цветов и многослойной упаковки. При этом министерство изменило позицию по альтернативам — если раньше заменять пластики предлагалось стеклом и алюминием, то сейчас речь идет о полимерах, поддающихся переработке. Такой вариант эксперты считают более реалистичным, но все равно трудноисполнимым в такие короткие сроки.
Коммерсантъ
Просчитали все полимеры
Подготовлен перечень подлежащей запрету упаковки
Forwarded from RIA_Kremlinpool
В Пхеньяне выпили за здоровье Путина и Ким Чен Ына. На приеме в отеле «Корё» в честь российской делегации поднял рюмку даже министр спорта Матыцин.
Forwarded from Эколог Жора Каваносян
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Друзья, недавно посетил многострадальную челябинскую свалку. Это один из крупнейших в Европе объектов накопленного вреда, который сегодня выглядит как гольф-поле .
Челябинская свалка существует с 1949 года. За несколько десятилетий сюда свезли 17,5 миллионов кубов промышленных и бытовых отходов. Получилась такая гора площадью 74,5 гектаров и высотой в 40 метров. Жили здесь и цари горы, и фентезийные персонажи помладше - копатели, которые добывали металл, сжигая мусор прямо на территории свалки. Это естественно приводило к огромным пожарам, которые приходилось тушить всему городу. Вся эта "прелесть" давала около 30% вредных выбросов в атмосферу города Челябинск. Теперь не даёт.
Честно скажу, это пока лучшая рекультивация, которую я видел в России. Посмотрите короткий ролик и убедитесь в этом сами. Ожидаем, что примерно тоже самое произойдёт и с Магнитогорской свалкой. Смотрите мой репортаж и оттуда.
Челябинская свалка существует с 1949 года. За несколько десятилетий сюда свезли 17,5 миллионов кубов промышленных и бытовых отходов. Получилась такая гора площадью 74,5 гектаров и высотой в 40 метров. Жили здесь и цари горы, и фентезийные персонажи помладше - копатели, которые добывали металл, сжигая мусор прямо на территории свалки. Это естественно приводило к огромным пожарам, которые приходилось тушить всему городу. Вся эта "прелесть" давала около 30% вредных выбросов в атмосферу города Челябинск. Теперь не даёт.
Честно скажу, это пока лучшая рекультивация, которую я видел в России. Посмотрите короткий ролик и убедитесь в этом сами. Ожидаем, что примерно тоже самое произойдёт и с Магнитогорской свалкой. Смотрите мой репортаж и оттуда.
⁉️ Минприроды подготовило весьма интересный проект постановления Правительства в преддверии рассмотрения Госдумой во втором чтении законопроекта № 416487-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об экологической экспертизе» и иные законодательные акты Российской Федерации». Согласно этому проекту постановления, процедура экоэкспертизы новых технологий становится всеохватывающей: предлагается подвергать экспертизе технологии из 18 секторов экономики.
Но основные вопросы возникают именно в отношении законопроекта № 416487-8, в соответствии с которым госэкоэкспертизе подлежат проекты технической документации на технологии (технологические процессы, оборудование, технические способы, методы), перечень которых должен устанавливаться Правительством. Что такое «проекты технической документации на технологии», никто ответить не может. При этом последствия самого применения технологий (в том числе относительно окружающей среды) рассматриваются и при госэкспертизе проектной документации, и при госэкоэкспертизе (статья 11 Федерального закона «Об экологической экспертизе»). Тогда спрашивается: зачем дважды экспертировать одно и то же?
Но главное даже не это. Основным инструментом ГЭЭ является ОВОС. Согласно основополагающим принципам (например, из Конвенции ЕЭК ООН об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте, подписанной СССР в 1991 году и признанной Российской Федерацией), ОВОС — это процесс выяснения того, как население и общественность относятся к конкретному проекту строительства чего-либо, и учет этого мнения в реализации проекта. Возникает вопрос: с каким именно населением обсуждать появившиеся технологии? Но и это не последняя неурядица. Описание технологии дает только удельные, а не фактические (!) показатели воздействия на окружающую среду, которые к тому же не привязаны к конкретному географическому месту.
Интересно, что в первоначальной редакции Федерального закона «Об экологической экспертизе» от 23.11.1995 г. проекты технической документации на новые технику/технологию, подлежащие ГЭЭ федерального уровня, также должны были включаться в перечень, утверждаемый федеральным специально уполномоченным государственным органом в области экологической экспертизы. Однако такой перечень никогда не был ни сформирован, ни утвержден, а само полномочие было упразднено Федеральным законом от 18.12.2006 г. № 232-ФЗ.
Вот такой «подарочек» хозяйствующим субъектам приготовил регулятор в рамках так называемого механизма «Трансформация делового климата», который (как официально считается) направлен на «снятие существующих нормативных ограничений при ведении бизнеса, в том числе на устранение избыточных, устаревших и противоречащих друг другу требований, содержащихся в нормативных правовых актах».
Но основные вопросы возникают именно в отношении законопроекта № 416487-8, в соответствии с которым госэкоэкспертизе подлежат проекты технической документации на технологии (технологические процессы, оборудование, технические способы, методы), перечень которых должен устанавливаться Правительством. Что такое «проекты технической документации на технологии», никто ответить не может. При этом последствия самого применения технологий (в том числе относительно окружающей среды) рассматриваются и при госэкспертизе проектной документации, и при госэкоэкспертизе (статья 11 Федерального закона «Об экологической экспертизе»). Тогда спрашивается: зачем дважды экспертировать одно и то же?
Но главное даже не это. Основным инструментом ГЭЭ является ОВОС. Согласно основополагающим принципам (например, из Конвенции ЕЭК ООН об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте, подписанной СССР в 1991 году и признанной Российской Федерацией), ОВОС — это процесс выяснения того, как население и общественность относятся к конкретному проекту строительства чего-либо, и учет этого мнения в реализации проекта. Возникает вопрос: с каким именно населением обсуждать появившиеся технологии? Но и это не последняя неурядица. Описание технологии дает только удельные, а не фактические (!) показатели воздействия на окружающую среду, которые к тому же не привязаны к конкретному географическому месту.
Интересно, что в первоначальной редакции Федерального закона «Об экологической экспертизе» от 23.11.1995 г. проекты технической документации на новые технику/технологию, подлежащие ГЭЭ федерального уровня, также должны были включаться в перечень, утверждаемый федеральным специально уполномоченным государственным органом в области экологической экспертизы. Однако такой перечень никогда не был ни сформирован, ни утвержден, а само полномочие было упразднено Федеральным законом от 18.12.2006 г. № 232-ФЗ.
Вот такой «подарочек» хозяйствующим субъектам приготовил регулятор в рамках так называемого механизма «Трансформация делового климата», который (как официально считается) направлен на «снятие существующих нормативных ограничений при ведении бизнеса, в том числе на устранение избыточных, устаревших и противоречащих друг другу требований, содержащихся в нормативных правовых актах».
Владислав Жуков, директор Национального центра эколого-эпидемиологической безопасности: Очень важно уже на этапе проектирования КОС применять технологии и конструкторско-строительные решения, исключающие при эксплуатации объекта любые риски. Например, финансовые затраты на ремонт и замену оборудования, которое в России не производится. Ещё один важный момент при проектировании очистных сооружений — возможность их дальнейшего развития. Речь о том, что КОС могут быть расширены. Или будут изменены параметры их работы, исходя из прогнозируемой динамики развития территорий и производств. На мой взгляд, все эти требования сегодня предельно чётко понимают в главном федеральном регуляторе и драйвере программы по строительству и реконструкции КОС — ФАУ «РосКапСтрой» Минстроя России.
Аргументы и Факты
Глоток чистой воды. Как снизить нагрузку на водные объекты в России?
От того, какую воду мы пьём, в итоге зависит здоровье нации и будущих поколений. Не случайно, благоприятная экологическая обстановка водных объектов России - стратегически важная часть государственной политики.
⛓️ Оперативная борьба в отношении незаконных «золотарей» — это очень хорошо. Однако приходит время приструнить и вполне законных (наглядный пример их разгула наблюдается в Амурской области). В федеральном законодательстве давно пора повысить категорию риска для геологического изучения, поиска и добычи россыпного золота. Ведь из 9064 таких объектов, что значатся в реестре государственного геологического контроля, только 82 объекта (0,9%!) относятся к чрезвычайно высокой и высокой категории риска, в отношении которых возможно проведение плановых проверок.
При этом большинство лицензий не охватывают соблюдение природоохранных требований, включая рациональное использование и охрану недр, выполнение конкретных мероприятий по охране компонентов окружающей среды. Лицензии содержат разве что отсылочные положения на проектную документацию, которую недропользователи регулярно корректируют под фактическую деятельность, сдвигая календарные графики работ, меняя технические решения и проектные показатели.
Тем самым «золотари» избегают какой-либо ответственности за необратимые нарушения вообще. Неправомерное снятие почвы, незаконная рубка деревьев, захламление земельных участков и леса отходами производства/потребления, загрязнение и деградация водных объектов, необходимость рекультивации нарушенных земель — всё это должно быть учтено в лицензионных соглашениях самым жесточайшим образом.
И даже однократное нарушение должно стать основанием для досрочного прекращения, приостановления или ограничения права пользования недрами. Плюс следует усилить административную ответственность за несоблюдение требований статьи 26 закона «О недрах» по ликвидации и консервации горных выработок, буровых скважин. Ситуация дозрела до такой стадии, что лишь «нулевая толерантность» будет реально действенной в борьбе с беспределом золотодобытчиков.
При этом большинство лицензий не охватывают соблюдение природоохранных требований, включая рациональное использование и охрану недр, выполнение конкретных мероприятий по охране компонентов окружающей среды. Лицензии содержат разве что отсылочные положения на проектную документацию, которую недропользователи регулярно корректируют под фактическую деятельность, сдвигая календарные графики работ, меняя технические решения и проектные показатели.
Тем самым «золотари» избегают какой-либо ответственности за необратимые нарушения вообще. Неправомерное снятие почвы, незаконная рубка деревьев, захламление земельных участков и леса отходами производства/потребления, загрязнение и деградация водных объектов, необходимость рекультивации нарушенных земель — всё это должно быть учтено в лицензионных соглашениях самым жесточайшим образом.
И даже однократное нарушение должно стать основанием для досрочного прекращения, приостановления или ограничения права пользования недрами. Плюс следует усилить административную ответственность за несоблюдение требований статьи 26 закона «О недрах» по ликвидации и консервации горных выработок, буровых скважин. Ситуация дозрела до такой стадии, что лишь «нулевая толерантность» будет реально действенной в борьбе с беспределом золотодобытчиков.
Telegram
Росприроднадзор
Сегодня специалисты Росприроднадзора выехали в Учалинский район Республики Башкортостан, чтобы проверить одну из природных территорий. На месте инспекторы вместе с представителями межрайонной прокуратуры обнаружили группу людей, ведущих незаконную добычу…