❗️В скандальной истории с противогололедными реагентами (ПГР) от ООО «Авиафлюид Интернешнл» существует ряд вопросов, которые буквально вертятся на языке:
1️⃣ Кто на самом деле стоит за компанией, которая буквально за несколько лет смогла «подмять» под себя абсолютно все столичные аэропорты, включая специальный лётный отряд «Россия» Управления делами Президента (или наоборот — начала с него?), в части поставки им ПГР?
2️⃣ Кто конкретно дал зелёный свет бизнесу Евгения и Ольги Матюхиной в Московском авиационном узле? Ведь буквально десять лет назад ООО «Авиафлюид Интернешнл» было заурядным субъектом малого бизнеса с доходами учредителей, измеряемых несколькими десятками тысяч рублей. Наш источник сообщает: вплоть до 2015 года в базе МВД России «Криминал» госпожа Матюхина стояла на учёте по коду 459 (кодифицированная классификация различных преступлений, связанных с кражей и хищением имущества).
3️⃣ Почему компания с астрономической выручкой 7,3 млрд рублей по итогам 2022 года полностью безнаказанно до 2022 года продавала и применяла ПГР, которые не имели на тот момент положительного заключения Государственной экологической экспертизы (а значит, их использование в России было незаконным)?
4️⃣ Мало того, в прошлом году на ГЭЭ подавался проект технической документации на противогололедные реагенты, общественное обсуждение которого проходило... в Аксайском районе Ростовской области, а воздействие их применения на окружающую среду оценивалось на базе закрытого ростовского аэропорта «Платов».
5️⃣ Почему собственники московских аэропортов, которые осознанно идут на нарушение требований природоохранного законодательства, не имея очистных сооружений, способных очистить стоки от этиленгликоля (поступающие с талыми водами), продолжают закупать именно эти реагенты, вместо того, чтобы перейти на менее вредные? И упорно не хотят как минимум пройти ГЭЭ своих технологий применения как жидких, так и твердых ПГР.
В общем, вопросов в этой тёмной истории гораздо больше, чем ответов. Равно как и в загадке: каким образом ООО «Уральский завод противогололедных материалов» из Перми сумело за последние годы захватить практически 90% всего российского рынка реагентов, что закупают субъекты РФ и муниципальные власти. А ведь это десятки миллиардов рублей в год. Неужели у «Авиафлюид Интернешнл» и «Уральского завода противогололёдных материалов» нет достойных конкурентов?
1️⃣ Кто на самом деле стоит за компанией, которая буквально за несколько лет смогла «подмять» под себя абсолютно все столичные аэропорты, включая специальный лётный отряд «Россия» Управления делами Президента (или наоборот — начала с него?), в части поставки им ПГР?
2️⃣ Кто конкретно дал зелёный свет бизнесу Евгения и Ольги Матюхиной в Московском авиационном узле? Ведь буквально десять лет назад ООО «Авиафлюид Интернешнл» было заурядным субъектом малого бизнеса с доходами учредителей, измеряемых несколькими десятками тысяч рублей. Наш источник сообщает: вплоть до 2015 года в базе МВД России «Криминал» госпожа Матюхина стояла на учёте по коду 459 (кодифицированная классификация различных преступлений, связанных с кражей и хищением имущества).
3️⃣ Почему компания с астрономической выручкой 7,3 млрд рублей по итогам 2022 года полностью безнаказанно до 2022 года продавала и применяла ПГР, которые не имели на тот момент положительного заключения Государственной экологической экспертизы (а значит, их использование в России было незаконным)?
4️⃣ Мало того, в прошлом году на ГЭЭ подавался проект технической документации на противогололедные реагенты, общественное обсуждение которого проходило... в Аксайском районе Ростовской области, а воздействие их применения на окружающую среду оценивалось на базе закрытого ростовского аэропорта «Платов».
5️⃣ Почему собственники московских аэропортов, которые осознанно идут на нарушение требований природоохранного законодательства, не имея очистных сооружений, способных очистить стоки от этиленгликоля (поступающие с талыми водами), продолжают закупать именно эти реагенты, вместо того, чтобы перейти на менее вредные? И упорно не хотят как минимум пройти ГЭЭ своих технологий применения как жидких, так и твердых ПГР.
В общем, вопросов в этой тёмной истории гораздо больше, чем ответов. Равно как и в загадке: каким образом ООО «Уральский завод противогололедных материалов» из Перми сумело за последние годы захватить практически 90% всего российского рынка реагентов, что закупают субъекты РФ и муниципальные власти. А ведь это десятки миллиардов рублей в год. Неужели у «Авиафлюид Интернешнл» и «Уральского завода противогололёдных материалов» нет достойных конкурентов?
Forwarded from РЫБФРОНТ
Япония должна дать детальные разъяснения по всем аспектам сброса воды с «Фукусимы», интересующим страны, в частности нашу страну — Мария Захарова
Официальный представитель МИД России в ходе ВЭФ ответила на вопрос: «Получена ли реакция Токио на призыв Москвы предоставить заинтересованным государствам возможность брать пробы на месте сброса воды с «Фукусимы-1»?
«Не видим никакой транспарентности, открытости, прозрачности в их действиях. Именно к этому мы призываем, – подчеркнула Мария Захарова. – Фиксируем лишь бесконечные заявления, рекламные трюки с завтраками или обедами из рыбы, выловленной в этой «сброшенной» воде. Понимаем цену этому».
По ее словам, Москва исходит из того, что в случае необходимости Токио позволит провести мониторинг радиационной обстановки в районах, где будет осуществляться такой сброс.
Добавим, что губернатор Сахалина Валерий Лимаренко на полях форума высказал сожаление, что Япония приняла решение сбрасывать воду с АЭС «Фукусима» в океан, отметив, что важным моментом является влияние этого сброса на флору и фауну региона.
Ране академик РАН Геннадий Онищенко назвал обоснованной тревогу соседних стран из-за сброса радиоактивной воды. По его словам, несмотря на то, что происходит сброс очищенной воды, живущие возле «Фукусимы-1» рыбы все равно получают дозу радиации.
Аналогичного мнения придерживается эксперт программы безопасности радиоактивных отходов Андрей Ожаровский: Основной аргумент сторонников слива радиоактивной воды — это то, что Тихий океан огромный, и в конечном итоге концентрация опасного вещества будет незначительна. Такой магический способ превратить любые отходы в формально неопасные — просто разбавить. Но в результате незначительные дозы облучения получит огромное количество людей, в первую очередь те, кто будет потреблять в пищу морепродукты, в которых концентрация трития чуть больше, чем должна быть. Затронуты будут практически все страны тихоокеанского региона в большей или меньшей степени, то есть Камчатка, Сахалин, Курильские острова тоже.
@Ribfront
Официальный представитель МИД России в ходе ВЭФ ответила на вопрос: «Получена ли реакция Токио на призыв Москвы предоставить заинтересованным государствам возможность брать пробы на месте сброса воды с «Фукусимы-1»?
«Не видим никакой транспарентности, открытости, прозрачности в их действиях. Именно к этому мы призываем, – подчеркнула Мария Захарова. – Фиксируем лишь бесконечные заявления, рекламные трюки с завтраками или обедами из рыбы, выловленной в этой «сброшенной» воде. Понимаем цену этому».
По ее словам, Москва исходит из того, что в случае необходимости Токио позволит провести мониторинг радиационной обстановки в районах, где будет осуществляться такой сброс.
Добавим, что губернатор Сахалина Валерий Лимаренко на полях форума высказал сожаление, что Япония приняла решение сбрасывать воду с АЭС «Фукусима» в океан, отметив, что важным моментом является влияние этого сброса на флору и фауну региона.
Ране академик РАН Геннадий Онищенко назвал обоснованной тревогу соседних стран из-за сброса радиоактивной воды. По его словам, несмотря на то, что происходит сброс очищенной воды, живущие возле «Фукусимы-1» рыбы все равно получают дозу радиации.
Аналогичного мнения придерживается эксперт программы безопасности радиоактивных отходов Андрей Ожаровский: Основной аргумент сторонников слива радиоактивной воды — это то, что Тихий океан огромный, и в конечном итоге концентрация опасного вещества будет незначительна. Такой магический способ превратить любые отходы в формально неопасные — просто разбавить. Но в результате незначительные дозы облучения получит огромное количество людей, в первую очередь те, кто будет потреблять в пищу морепродукты, в которых концентрация трития чуть больше, чем должна быть. Затронуты будут практически все страны тихоокеанского региона в большей или меньшей степени, то есть Камчатка, Сахалин, Курильские острова тоже.
@Ribfront
Telegram
РЫБФРОНТ
Губернатор Сахалина на полях ВЭФ высказал сожаление, что Япония приняла решение сбрасывать воду с АЭС «Фукусима» в океан, а директор ВНИРО поспешил успокоить, мол, «в Багдаде всё спокойно»
Глава Сахалинской области Валерий Лимаренко уверен, что этого нельзя…
Глава Сахалинской области Валерий Лимаренко уверен, что этого нельзя…
☝️ Минприроды и Федеральное агентство по недропользованию наконец-то дописали и направили по широкому кругу согласований проект Правил разработки месторождений твердых полезных ископаемых.
В соответствии с пунктом 16 этого проекта при промышленной разработке месторождения пользователь недр обязан проводить эксплуатационную разведку с целью получения достоверных исходных данных о границах залегания полезных ископаемых, содержании основных и попутных компонентов для безопасного ведения работ, оперативного планирования горно-подготовительных, нарезных и очистных работ и обеспечения наиболее полного извлечения из недр запасов основных и совместно с ними залегающих полезных ископаемых и попутных компонентов при условии, что прирост (уменьшение количества) запасов полезных ископаемых в результате эксплуатационной разведки не превышает 20% от объема запасов полезных ископаемых, добытых в текущем и двух предшествующих календарных годах, в соответствии с данными государственного баланса запасов полезных ископаемых, предусмотренного статьей 31 закона Российской Федерации «О недрах».
Однако сегодня эксплуатационная разведка проводится только при изменении в запасах не более +/-20% за трёхлетний период. Полагаем, что эксплуатационная разведка должна проводиться на всём протяжении разработки месторождения с заявленными в норме целями без каких-либо ограничений. Кроме того, в результате эксплуатационной разведки может быть определен прирост (уменьшение количества) геологических запасов на определенной площади в целом. Добыча включает только извлеченное из недр полезное ископаемое, за исключением потерь (эксплуатационных). При подземной разработке потери достигают 55–70%. Для определения барьера превышения вместо «добытые» корректно использовать «погашенные» в результате добычи запасы, то есть добычу плюс эксплуатационные потери.
Пунктом 58 проекта Правил установлено, что при промышленной разработке месторождения должна обеспечиваться сохранность полезных ископаемых и полезных компонентов, содержащихся в отходах недропользования, в том числе во вскрышных и вмещающих горных породах. Отметим, что если полезные ископаемые и полезные компоненты при государственной экспертизе запасов не подсчитаны в качестве балансовых/забалансовых запасов, то обязательство сохранять их становится административным барьером и противоречит целям по максимальному использованию отходов.
Пунктом 63 установлено, что добытое полезное ископаемое подлежит учету в натуральных единицах измерения и стоимостном выражении. Однако при отсутствии продаж добытого полезного ископаемого и наличии на предприятии полного цикла по его переработке (вплоть до получения конечной продукции) вести учёт добытого полезного ископаемого в стоимостном выражении невозможно, экономически нецелесообразно и не предусмотрено действующими формами государственной статистической отчетности. Также проект предлагает осуществлять учёт по степени подготовленности к выемке и учёт запасов, отработка которых предусмотрена техническим проектом разработки. Такой учет на сегодняшний день недропользователями отдельно не ведется.
В соответствии с пунктом 16 этого проекта при промышленной разработке месторождения пользователь недр обязан проводить эксплуатационную разведку с целью получения достоверных исходных данных о границах залегания полезных ископаемых, содержании основных и попутных компонентов для безопасного ведения работ, оперативного планирования горно-подготовительных, нарезных и очистных работ и обеспечения наиболее полного извлечения из недр запасов основных и совместно с ними залегающих полезных ископаемых и попутных компонентов при условии, что прирост (уменьшение количества) запасов полезных ископаемых в результате эксплуатационной разведки не превышает 20% от объема запасов полезных ископаемых, добытых в текущем и двух предшествующих календарных годах, в соответствии с данными государственного баланса запасов полезных ископаемых, предусмотренного статьей 31 закона Российской Федерации «О недрах».
Однако сегодня эксплуатационная разведка проводится только при изменении в запасах не более +/-20% за трёхлетний период. Полагаем, что эксплуатационная разведка должна проводиться на всём протяжении разработки месторождения с заявленными в норме целями без каких-либо ограничений. Кроме того, в результате эксплуатационной разведки может быть определен прирост (уменьшение количества) геологических запасов на определенной площади в целом. Добыча включает только извлеченное из недр полезное ископаемое, за исключением потерь (эксплуатационных). При подземной разработке потери достигают 55–70%. Для определения барьера превышения вместо «добытые» корректно использовать «погашенные» в результате добычи запасы, то есть добычу плюс эксплуатационные потери.
Пунктом 58 проекта Правил установлено, что при промышленной разработке месторождения должна обеспечиваться сохранность полезных ископаемых и полезных компонентов, содержащихся в отходах недропользования, в том числе во вскрышных и вмещающих горных породах. Отметим, что если полезные ископаемые и полезные компоненты при государственной экспертизе запасов не подсчитаны в качестве балансовых/забалансовых запасов, то обязательство сохранять их становится административным барьером и противоречит целям по максимальному использованию отходов.
Пунктом 63 установлено, что добытое полезное ископаемое подлежит учету в натуральных единицах измерения и стоимостном выражении. Однако при отсутствии продаж добытого полезного ископаемого и наличии на предприятии полного цикла по его переработке (вплоть до получения конечной продукции) вести учёт добытого полезного ископаемого в стоимостном выражении невозможно, экономически нецелесообразно и не предусмотрено действующими формами государственной статистической отчетности. Также проект предлагает осуществлять учёт по степени подготовленности к выемке и учёт запасов, отработка которых предусмотрена техническим проектом разработки. Такой учет на сегодняшний день недропользователями отдельно не ведется.
🔥 В связи со стабилизацией лесопожарной обстановки в Хабаровском крае и Якутии федеральный штаб Рослесхоза решил вывести свой «спецназ» в места постоянного базирования. Хотя команда главы республики Айсена Николаева так и не смогла объяснить: почему у неё в начале сентября, когда уже выпал первый снег, полыхали еще 15 отдаленных пожаров?
За период действия режима ЧС в двух указанных регионах силам «Авиалесоохраны» удалось ликвидировать более 660 пожаров, большей частью — в труднодоступных и удаленных местах. По итогам в Якутии только по официальной статистике сгорело 1,4 млн га, а в Хабаровском крае 924 тысяч га. В сумме два региона дали половину всех площадей, пройденных огнем в целом по России — 4,3 млн га. Следом с большим отрывом идут области Магаданская (460 тыс. га) и Амурская (401 тыс. га).
Сейчас Рослесхоз совместно с Минфином прорабатывает вопрос о компенсации затрат, которые пострадавшие от пожаров регионы превысили в сезоне-2023. Речь идет в общей сложности о 2,6 млрд рублей. Напомним, что летом вспыхнул скандал, когда власти Свердловской области не смогли вовремя рассчитаться по зарплате с парашютно-десантной службой Уральской базы «Авиалесоохраны». Долг удалось погасить только в конце августа.
Максимальные дневные температуры, доходящие во второй половине сентября до +27–29 °C, ожидаются в Краснодарском, Ставропольском краях, Дагестане и Калмыкии, Астраханской области, по югу Амурской области и в том же Хабаровском крае, куда федеральные пожарные приезжают как к себе домой.
За период действия режима ЧС в двух указанных регионах силам «Авиалесоохраны» удалось ликвидировать более 660 пожаров, большей частью — в труднодоступных и удаленных местах. По итогам в Якутии только по официальной статистике сгорело 1,4 млн га, а в Хабаровском крае 924 тысяч га. В сумме два региона дали половину всех площадей, пройденных огнем в целом по России — 4,3 млн га. Следом с большим отрывом идут области Магаданская (460 тыс. га) и Амурская (401 тыс. га).
Сейчас Рослесхоз совместно с Минфином прорабатывает вопрос о компенсации затрат, которые пострадавшие от пожаров регионы превысили в сезоне-2023. Речь идет в общей сложности о 2,6 млрд рублей. Напомним, что летом вспыхнул скандал, когда власти Свердловской области не смогли вовремя рассчитаться по зарплате с парашютно-десантной службой Уральской базы «Авиалесоохраны». Долг удалось погасить только в конце августа.
Максимальные дневные температуры, доходящие во второй половине сентября до +27–29 °C, ожидаются в Краснодарском, Ставропольском краях, Дагестане и Калмыкии, Астраханской области, по югу Амурской области и в том же Хабаровском крае, куда федеральные пожарные приезжают как к себе домой.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Начавшееся в мае 2023 г. председательство Норвегии в Арктическом Совете дает осторожный оптимизм относительно возобновления полноценного формата участия в организации России. Попытки ограничения участия России в Арктическом совете привели к тому что деятельность всей организации оказалась парализованной, но сейчас ситуация постепенно меняется.
Значимым решением последних дней стало согласование новых принципов, которые позволяют рабочим группам Арктического совета возобновить свою деятельность. Договоренности по этому поводу достигли все страны-участники. Деятельность будет возобновлена в рабочих и экспертных группах, где и происходила до начала СВО постоянная работа совета.
Официальные представители Норвегии, в том числе и посол этой страны в Арктике М. Хеглунд отметил, что Россия подает конструктивные и позитивные сигналы и, фактически, демонстрирует готовность к возобновлению работы Арктического совета.
При этом речь идет о постепенном и ограниченном возобновлении сотрудничества. Официальные лица Норвегии признают, что полномасштабное сотрудничество, существовавшее до февраля 2022 г. сейчас невозможно и понадобится очень много времени для того, чтобы его возобновить. Тем не менее, активность Норвегии в плане возобновления диалога показывает, что антироссийские планы США, которые настаивали на бойкоте председательства России в Арктическом совете после начала СВО, провалились.
Североевропейские страны и, прежде всего, Норвегия и Дания заинтересованы в стабильном развитии Арктики, а не ее милитаризации. Однако последние годы США планомерно реализует политику милитаризации, принуждая своих союзников увеличивать расходы бюджета на военную сферу.
Значительная часть территорий и акваторий Арктики принадлежит России и, как следствие, даже в силу географического фактора попытки ее изоляции ожидаемо привели к параличу всего сотрудничества в рамках Арктического совета, что особенно заметно в вопросах экологии, научных исследований, а также обмене метеоданных и работе по выстраиванию инфраструктуры безопасности в регионе.
При этом в нынешней конфигурации Россия может настаивать на более активном привлечении к арктическим проектам неарктических государств, таких как Китай или Индия. Долгое время США отстаивали принципы интернационализации Арктики рассчитывая, тем самым, ограничить деятельность России по добыче ресурсов в регионе или созданию инфраструктуры Северного морского пути. С учетом усиливающегося союза России и Китая диспозиция может поменяться, но пока в рамках Арктического совета ее обсуждать не будут. В ближайшие месяцы вероятно сотрудничество в рамках текущих вопросов, направленных на поддержании выстроенной ранее инфраструктуры взаимодействия в рабочем состоянии.
Значимым решением последних дней стало согласование новых принципов, которые позволяют рабочим группам Арктического совета возобновить свою деятельность. Договоренности по этому поводу достигли все страны-участники. Деятельность будет возобновлена в рабочих и экспертных группах, где и происходила до начала СВО постоянная работа совета.
Официальные представители Норвегии, в том числе и посол этой страны в Арктике М. Хеглунд отметил, что Россия подает конструктивные и позитивные сигналы и, фактически, демонстрирует готовность к возобновлению работы Арктического совета.
При этом речь идет о постепенном и ограниченном возобновлении сотрудничества. Официальные лица Норвегии признают, что полномасштабное сотрудничество, существовавшее до февраля 2022 г. сейчас невозможно и понадобится очень много времени для того, чтобы его возобновить. Тем не менее, активность Норвегии в плане возобновления диалога показывает, что антироссийские планы США, которые настаивали на бойкоте председательства России в Арктическом совете после начала СВО, провалились.
Североевропейские страны и, прежде всего, Норвегия и Дания заинтересованы в стабильном развитии Арктики, а не ее милитаризации. Однако последние годы США планомерно реализует политику милитаризации, принуждая своих союзников увеличивать расходы бюджета на военную сферу.
Значительная часть территорий и акваторий Арктики принадлежит России и, как следствие, даже в силу географического фактора попытки ее изоляции ожидаемо привели к параличу всего сотрудничества в рамках Арктического совета, что особенно заметно в вопросах экологии, научных исследований, а также обмене метеоданных и работе по выстраиванию инфраструктуры безопасности в регионе.
При этом в нынешней конфигурации Россия может настаивать на более активном привлечении к арктическим проектам неарктических государств, таких как Китай или Индия. Долгое время США отстаивали принципы интернационализации Арктики рассчитывая, тем самым, ограничить деятельность России по добыче ресурсов в регионе или созданию инфраструктуры Северного морского пути. С учетом усиливающегося союза России и Китая диспозиция может поменяться, но пока в рамках Арктического совета ее обсуждать не будут. В ближайшие месяцы вероятно сотрудничество в рамках текущих вопросов, направленных на поддержании выстроенной ранее инфраструктуры взаимодействия в рабочем состоянии.
На 45-й сессии Комитета всемирного наследия, проходящей сейчас в Эр-Рияде, уже приняты решения по всем российским природным объектам. Источник с места событий коротко рассказывает обо всех решениях.
▪️ Открытое обсуждение состоялось только в отношении объекта «Вулканы Камчатки», который предлагалось внести в Список всемирного наследия, находящегося под угрозой. Напомним, это решение было вызвано тем, что из природного парка «Южно-Камчатский» вырезан участок под строительство курорта «Три вулкана».
Делегация Эфиопии предложила поправки к проекту решения, согласно которым перевод в Список всемирного наследия под угрозой заменяется приглашением миссии МСОП и Центра всемирного наследия (ЦВН), чтобы эксперты оценили ситуацию на месте. Ровно такое же решение было принято два года назад, на 44-й сессии Комитета, однако миссия так и не состоялась.
Кроме того, было предложено приветствовать намерение России создать национальный парк на базе двух природных парков (включенных в границы объекта наследия) и его охранную (буферную) зону. Однако исключенный из природного парка «Южно-Камчатский» участок (бухты Жировая и Вилючинская) не включается в состав планируемого нацпарка. А по мнению Центра всемирного наследия, статус буферной зоны недостаточен для объекта всемирного наследия.
В результате по предложению одной из делегаций и ЦВН в проекте решения появилась фраза, согласно которой России предложено рассмотреть возможность включения бухт Жировая и Вилючинская в формируемый национальный парк. Формулировка была одобрена делегацией РФ. Это дает надежду, что подобное решение действительно будет рассмотрено на национальном уровне. Иначе вопрос о включении в список всемирного наследия может возникнуть вновь. Важно понимать, что статус нацпарка сам по себе не защитит от туристического проекта на его территории, но предотвратит реализацию наиболее разрушительных для природы планов — таких, как строительство морского порта.
▪️ По остальным объектам всемирного природного наследия, расположенным на территории России, без обсуждения были одобрены подготовленные Центром всемирного наследия и МСОП проекты решений. Практически во всех проектах отмечается серьезная озабоченность состоянием сохранности и угрозами выдающейся универсальной ценности этих объектов. Наиболее серьезную обеспокоенность вызывают «Озеро Байкал» и «Западный Кавказ».
▪️ Так, в отношении объекта «Озеро Байкал» Комитет предлагает не допускать ослабления законодательства о защите озера (к нему безусловно относятся рассматриваемые поправки к закону о Байкале о сплошных рубках). Также Комитет обеспокоен развитием особых экономических зон и увеличением диапазона колебаний уровня озера Байкал. В конце года Россию должна посетить миссия экспертов ЦВН и МСОП, чтобы оценить реальную ситуацию на месте. России предложено представить отчет о состоянии объекта к 1 февраля 2024 года, в том числе для разработки мер по снятию существующих угроз, включая возможный перевод в список наследия под угрозой.
▪️ В отношении объекта «Западный Кавказ» Комитет в очередной раз заявил о недопустимости строительства масштабной туристической и сопутствующей инфраструктуры (в частности, на плато Лагонаки и горе Табунной), а также на прилегающих к границам объекта территориям Сочинского нацпарка и Сочинского общереспубликанского заказника. Комитет серьезно обеспокоен планами строительства автомобильной и железной дорог между Курортами Северного Кавказа и черноморским побережьем через территорию объекта наследия. Туда тоже предложено пригласить миссию экспертов ЦВН и МСОП и представить отчет о состоянии объекта к 1 февраля 2024 года.
▪️ Открытое обсуждение состоялось только в отношении объекта «Вулканы Камчатки», который предлагалось внести в Список всемирного наследия, находящегося под угрозой. Напомним, это решение было вызвано тем, что из природного парка «Южно-Камчатский» вырезан участок под строительство курорта «Три вулкана».
Делегация Эфиопии предложила поправки к проекту решения, согласно которым перевод в Список всемирного наследия под угрозой заменяется приглашением миссии МСОП и Центра всемирного наследия (ЦВН), чтобы эксперты оценили ситуацию на месте. Ровно такое же решение было принято два года назад, на 44-й сессии Комитета, однако миссия так и не состоялась.
Кроме того, было предложено приветствовать намерение России создать национальный парк на базе двух природных парков (включенных в границы объекта наследия) и его охранную (буферную) зону. Однако исключенный из природного парка «Южно-Камчатский» участок (бухты Жировая и Вилючинская) не включается в состав планируемого нацпарка. А по мнению Центра всемирного наследия, статус буферной зоны недостаточен для объекта всемирного наследия.
В результате по предложению одной из делегаций и ЦВН в проекте решения появилась фраза, согласно которой России предложено рассмотреть возможность включения бухт Жировая и Вилючинская в формируемый национальный парк. Формулировка была одобрена делегацией РФ. Это дает надежду, что подобное решение действительно будет рассмотрено на национальном уровне. Иначе вопрос о включении в список всемирного наследия может возникнуть вновь. Важно понимать, что статус нацпарка сам по себе не защитит от туристического проекта на его территории, но предотвратит реализацию наиболее разрушительных для природы планов — таких, как строительство морского порта.
▪️ По остальным объектам всемирного природного наследия, расположенным на территории России, без обсуждения были одобрены подготовленные Центром всемирного наследия и МСОП проекты решений. Практически во всех проектах отмечается серьезная озабоченность состоянием сохранности и угрозами выдающейся универсальной ценности этих объектов. Наиболее серьезную обеспокоенность вызывают «Озеро Байкал» и «Западный Кавказ».
▪️ Так, в отношении объекта «Озеро Байкал» Комитет предлагает не допускать ослабления законодательства о защите озера (к нему безусловно относятся рассматриваемые поправки к закону о Байкале о сплошных рубках). Также Комитет обеспокоен развитием особых экономических зон и увеличением диапазона колебаний уровня озера Байкал. В конце года Россию должна посетить миссия экспертов ЦВН и МСОП, чтобы оценить реальную ситуацию на месте. России предложено представить отчет о состоянии объекта к 1 февраля 2024 года, в том числе для разработки мер по снятию существующих угроз, включая возможный перевод в список наследия под угрозой.
▪️ В отношении объекта «Западный Кавказ» Комитет в очередной раз заявил о недопустимости строительства масштабной туристической и сопутствующей инфраструктуры (в частности, на плато Лагонаки и горе Табунной), а также на прилегающих к границам объекта территориям Сочинского нацпарка и Сочинского общереспубликанского заказника. Комитет серьезно обеспокоен планами строительства автомобильной и железной дорог между Курортами Северного Кавказа и черноморским побережьем через территорию объекта наследия. Туда тоже предложено пригласить миссию экспертов ЦВН и МСОП и представить отчет о состоянии объекта к 1 февраля 2024 года.
Forwarded from Эколог Сергей Шахматов (Sergey Shakhmatov)
🌲Комитет ЮНЕСКО не согласился включить "Вулканы Камчатки" в список наследия под угрозой, сообщает пресс-служба заместителя председателя российского правительства Виктории Абрамченко.
Вот интересно, по какому принципу ЮНЕСКО отбирает "мировое наследие"?
Наличие уникальных природных объектов? И на Байкале и на Камчатке таковые есть...
Наличие уникальных экосистем с эндемиками? То же самое.
Но почему на Байкал хочет наложить "статус", а на Камчатку - нет?
Где экспертиза "решения"?
Кто и как её проводил?... и ещё 1000 вопросов к этой международной организации, которая пытается влезть во внутреннюю политику 🤷♂
Вот интересно, по какому принципу ЮНЕСКО отбирает "мировое наследие"?
Наличие уникальных природных объектов? И на Байкале и на Камчатке таковые есть...
Наличие уникальных экосистем с эндемиками? То же самое.
Но почему на Байкал хочет наложить "статус", а на Камчатку - нет?
Где экспертиза "решения"?
Кто и как её проводил?... и ещё 1000 вопросов к этой международной организации, которая пытается влезть во внутреннюю политику 🤷♂
Парламентская Газета
ЮНЕСКО может пополнить списки иноагентов
Российские законодатели считают, что деятельность этой международной организации сильно политизирована, а сама она пытается оказывать давление на внутренние дела России.
Изменения в правила.pdf
440.4 KB
Постановлением правительства РФ с 1 сентября 2024 года будут внесены изменения в Правила выдачи разрешений на временные выбросы. Процедуру выдачи планируется перевести в электронный формат — через Госуслуги. Сократятся сроки выдачи разрешения (с 75 до 30 дней) и его продления (с 15 до 9 дней). Это существенно облегчит получение хозяйствующими субъектами всей разрешительной документации.
#вместоутреннегокофе Знакомьтесь: "надёжные" партнёры ППК "Российский экологический оператор". Вообще-то юридических лиц, в акционерном капитале которых участвует ППК РЭО — восемь. За минусом компаний Андрея Шипелова и Сергея Скворцова, ожидающих, по нашим данным, банкротства до середины 2024 года из-за явных проблем с финансирование строительства мусоро-перегрузочных комплексов и обещанных еще в 2021 году мусоросжигательных заводов (кстати, как они там?) остальные дочерние общества госкомпании — ну прямо-таки "лидеры" бизнеса.
Челябинское ООО "Санасара" – дочка регоператора "Центр коммунального сервиса", учрежденного, в свою очередь, подмосковными ООО «ЗГ Строймонтаж», которое добывает песок и графий на Богаевском карьере.
ООО "Альянс Эко" бизнесмена Руслана Кокая, который к отрасли по обращению с отходами отношения не имеет, но находится в башне "Федерация" Москва-Сити, где расквартирована ППК РЭО.
ООО "Экотех" (бывшее ООО "РТ-Нэо Трейд"), которое не ведёт деятельность с 2019 года, однако убедило ППК РЭО купить 25% доли в компании в ноябре 2022 года.
Ещё одна "эффективная" инвестиция — ООО "Региональный оператор "Восток", учреждённое совместно со столичным регоператором АО "МСК-НТ", о реальном владельце которого в Москве вслух говорить не принято.
Ну и, конечно же, 100% "дочка" РЭО – "Экологический цифровой оператор", созданная, видимо, лишь для одной цели: расторговать в закрытом режиме конкурс на 9,4 млрд рублей, которые расходуются на проектирование виртуальных "экотехнопарков".
P.S. К слову, а почему, когда и кем принято решение о "закрытии" всех закупок/контрактов ППК "Российский экологический оператор"? Неужели под предлогом "возможного негативного влияния санкций"? Кто поставил подпись под этим решением, которое позволяет госкомпании абсолютно бесконтрольно тратить сотни миллионов рублей в год отнюдь не на очевидные проекты, связанные главным образом с "пиаром" и виртуальной цифровизацией? И кто утверждает план закупок ППК РЭО? "Кто, по-вашему, этот мощный старик"?
Челябинское ООО "Санасара" – дочка регоператора "Центр коммунального сервиса", учрежденного, в свою очередь, подмосковными ООО «ЗГ Строймонтаж», которое добывает песок и графий на Богаевском карьере.
ООО "Альянс Эко" бизнесмена Руслана Кокая, который к отрасли по обращению с отходами отношения не имеет, но находится в башне "Федерация" Москва-Сити, где расквартирована ППК РЭО.
ООО "Экотех" (бывшее ООО "РТ-Нэо Трейд"), которое не ведёт деятельность с 2019 года, однако убедило ППК РЭО купить 25% доли в компании в ноябре 2022 года.
Ещё одна "эффективная" инвестиция — ООО "Региональный оператор "Восток", учреждённое совместно со столичным регоператором АО "МСК-НТ", о реальном владельце которого в Москве вслух говорить не принято.
Ну и, конечно же, 100% "дочка" РЭО – "Экологический цифровой оператор", созданная, видимо, лишь для одной цели: расторговать в закрытом режиме конкурс на 9,4 млрд рублей, которые расходуются на проектирование виртуальных "экотехнопарков".
P.S. К слову, а почему, когда и кем принято решение о "закрытии" всех закупок/контрактов ППК "Российский экологический оператор"? Неужели под предлогом "возможного негативного влияния санкций"? Кто поставил подпись под этим решением, которое позволяет госкомпании абсолютно бесконтрольно тратить сотни миллионов рублей в год отнюдь не на очевидные проекты, связанные главным образом с "пиаром" и виртуальной цифровизацией? И кто утверждает план закупок ППК РЭО? "Кто, по-вашему, этот мощный старик"?
Задача форума «Ecumene», который пройдет в Москве 27-29 сентября при поддержке ООН, — сохранить и усилить ведущую роль России в повестке глобального устойчивого развития. «Наша цель, сохраняя собственную идентичность, понимая собственные сильные и слабые стороны, учитывая наши задачи и приоритеты, объединять людей всех стран мира, чтобы совместно говорить о будущем планеты Земля», — говорит директор форума Сергей Рыбаков. Организаторы ждут приезда спикеров из порядка 30 стран, а вместе с дистанционным участием — более 55, ряд государств планируют прислать своих наблюдателей. На пленарном заседании ожидается видеообращение генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша.
kp.ru -
Сергей Рыбаков, программный директор Ecumene: «Мы думающая, умная нация»
27 – 29 сентября в Москве пройдет третий глобальный финансовый форум Ecumene
За депутатом городской думы Нижневартовска от КПРФ Анатолием Кристой прочно закрепилось звание главного псевдоэколога Югры и скандального активиста. Прикрываясь общественной деятельностью, он бесцеремонно на протяжении многих лет всячески лоббирует интересы бизнеса, распространяет провокационные и дискредитирующие деятельность конкурирующих организаций материалы, пишет на них кляузы во все надзорные органы. При этом соответствующего профильного образования, квалификации и опыта работы в области охраны окружающей среды у господина Кристы нет.
Многочисленные проверки в отношении хозяйствующих субъектов по голословным обвинениям с особым энтузиазмом проводит давний знакомый Кристы — начальник отдела государственного экологического надзора в Сургуте Андрей Чемякин, который в период с 2007 по 2009 года был учредителем той самой РОО «Экологическая безопасность Югры», под эгидой которой сейчас процветает весьма прибыльный «жалобный» бизнес. Эта общественная организация создавалась с одной конкретной целью — как инструмент давления на потенциальных заказчиков услуг по обезвреживанию отходов бурения и покровительства деятельности аффилированных юридических лиц («Сибпромстрой», «Сибпромсервис», Экологический центр «Век»).
В подельники друзья взяли экс-сотрудника ООО «Сургутмебель» Сергея Васютина, который в роли общественного инспектора по охране окружающей среды тоже заваливает своими жалобами надзорные органы. Причём обслуживает интересы не абы кого, а влиятельного бизнесмена и депутата Степана Пыталёва. Говорят, что олигарх, под контролем которого находится весь Нефтеюганск, использует экоактивистов для того, чтобы взять под свое влияние работу нового межмуниципального полигона АО «Ситиматик». В конце августа по подозрению в финансовых махинациях ФСБ и Следственный комитет провели обыски в офисе Пыталёва.
Недавно управление Минюста приостановило деятельность РОО «Экологическая безопасность Югры» сроком на три месяца на основании статьи 42 Федерального закона «Об общественных объединениях». Глядя на то, с каким остервенением команда Кристы ведёт жёсткую борьбу с конкурентами, используя общественную организацию в качестве прикрытия, возможно, эти действия могут и вовсе носить криминальный, даже экстремистский характер. Вот только убережет ли предостережение Минюста скандальных «экологов» от крамольных высказываний, закошмаривания крупных компаний и, как следствие, дальнейших претензий со стороны государства?
Многочисленные проверки в отношении хозяйствующих субъектов по голословным обвинениям с особым энтузиазмом проводит давний знакомый Кристы — начальник отдела государственного экологического надзора в Сургуте Андрей Чемякин, который в период с 2007 по 2009 года был учредителем той самой РОО «Экологическая безопасность Югры», под эгидой которой сейчас процветает весьма прибыльный «жалобный» бизнес. Эта общественная организация создавалась с одной конкретной целью — как инструмент давления на потенциальных заказчиков услуг по обезвреживанию отходов бурения и покровительства деятельности аффилированных юридических лиц («Сибпромстрой», «Сибпромсервис», Экологический центр «Век»).
В подельники друзья взяли экс-сотрудника ООО «Сургутмебель» Сергея Васютина, который в роли общественного инспектора по охране окружающей среды тоже заваливает своими жалобами надзорные органы. Причём обслуживает интересы не абы кого, а влиятельного бизнесмена и депутата Степана Пыталёва. Говорят, что олигарх, под контролем которого находится весь Нефтеюганск, использует экоактивистов для того, чтобы взять под свое влияние работу нового межмуниципального полигона АО «Ситиматик». В конце августа по подозрению в финансовых махинациях ФСБ и Следственный комитет провели обыски в офисе Пыталёва.
Недавно управление Минюста приостановило деятельность РОО «Экологическая безопасность Югры» сроком на три месяца на основании статьи 42 Федерального закона «Об общественных объединениях». Глядя на то, с каким остервенением команда Кристы ведёт жёсткую борьбу с конкурентами, используя общественную организацию в качестве прикрытия, возможно, эти действия могут и вовсе носить криминальный, даже экстремистский характер. Вот только убережет ли предостережение Минюста скандальных «экологов» от крамольных высказываний, закошмаривания крупных компаний и, как следствие, дальнейших претензий со стороны государства?
Telegraph
Бизнес на паузе: РОО «Экологическая безопасность Югры» Анатолия Кристы может быть внесена в экстремистский список?
За последние несколько лет в Югре сложилась негативная практика освещения экологической повестки региона со стороны руководителя Региональной общественной организации «Экологическая безопасность Югры» Кристы Анатолия Владимировича, который, вместо общественной…
Проект правил подготовки.pdf
778.2 KB
Минприроды и Роснедра доработали проект «Правил подготовки технических проектов разработки месторождений твердых полезных ископаемых». Пунктом 30 предусматривается, что раздел технического проекта разработки «Геологическое строение месторождения (участка недр)» должен содержать в том числе сведения об отходах недропользования:
1) Вскрышные и вмещающие горные породы (рыхлые и скальные);
2) Хвосты обогащения и отходы первичной переработки минерального сырья;
3) Направления использования отходов недропользования, в том числе вскрышных и вмещающих горных пород, пользователем недр;
4) Обоснование отнесения используемого минерального сырья к отходам недропользования, в том числе к вскрышным и вмещающим горным породам, а не к полезным ископаемым.
Однако на стадии создания технического проекта разработки еще не определено количество отходов обогащения (хвосты), которое определяется на более поздней стадии. А отдельные положения проекта Правил не учитывают, что кроме отходов производства существуют и отходы недропользования, что создает правовую неопределённость.
Следует привести положения проекта в соответствие с федеральным законом от 14.07.2022 г. № 343-ФЗ, который гласит: отходы недропользования — вскрышные и вмещающие горные породы, шламы, хвосты обогащения полезных ископаемых и иные отходы геологического изучения, разведки, добычи и первичной переработки минерального сырья, содержащие полезные ископаемые и полезные компоненты или не содержащие полезных ископаемых и полезных компонентов.
Кроме того, необходимо определиться, в какой части технического проекта следует приводить информацию по обращению с отходами во избежание ее дублирования.
1) Вскрышные и вмещающие горные породы (рыхлые и скальные);
2) Хвосты обогащения и отходы первичной переработки минерального сырья;
3) Направления использования отходов недропользования, в том числе вскрышных и вмещающих горных пород, пользователем недр;
4) Обоснование отнесения используемого минерального сырья к отходам недропользования, в том числе к вскрышным и вмещающим горным породам, а не к полезным ископаемым.
Однако на стадии создания технического проекта разработки еще не определено количество отходов обогащения (хвосты), которое определяется на более поздней стадии. А отдельные положения проекта Правил не учитывают, что кроме отходов производства существуют и отходы недропользования, что создает правовую неопределённость.
Следует привести положения проекта в соответствие с федеральным законом от 14.07.2022 г. № 343-ФЗ, который гласит: отходы недропользования — вскрышные и вмещающие горные породы, шламы, хвосты обогащения полезных ископаемых и иные отходы геологического изучения, разведки, добычи и первичной переработки минерального сырья, содержащие полезные ископаемые и полезные компоненты или не содержащие полезных ископаемых и полезных компонентов.
Кроме того, необходимо определиться, в какой части технического проекта следует приводить информацию по обращению с отходами во избежание ее дублирования.
💚 Сотни волонтеров очистят от мусора 10 километров береговой линии Байкала в рамках федеральной акции «Вода России» и экологического фестиваля «Горизонт». Совместное мероприятие Минприроды и «Москвариума» пройдет 16 сентября в селе Турка. Организаторы приглашают всех желающих поучаствовать во вдохновляющем деле, а весь инвентарь выдадут на месте.
К уборке присоединятся российские звёзды Юлия Михалкова, Илья Авербух и Елизавета Арзамасова, директор Центра развития водохозяйственного комплекса Илья Разбаш, руководитель научного отдела Центра океанографии и морской биологии «Москвариума» Ирина Суворова. Акцию уже поддержало больше тысячи человек, которые приняли участие в благотворительном забеге в рамках экофестиваля «Горизонт».
Миссия субботника — не только собрать мусор, но и показать масштабность и состав мусорного следа человека в уникальной экосистеме Байкала, а также обратить внимание на проблему перепотребления. Для волонтеров министр природных ресурсов и экологии Бурятии Наталья Тумуреева лично проведет лекцию о флоре и фауне Байкала, его проблемах и значимости в водном балансе пресной воды всего мира. А о проблеме биологического и антропогенного загрязнения Байкала расскажут эксперты «Москвариума».
Напомним, акция по очистке от мусора берегов водных объектов «Вода России» («Берег добрых дел») проводят Минприроды и Росводресурсы с 2014 года в рамках национального проекта «Экология». На сегодняшний день «Вода России» — один из крупнейших в стране волонтерских проектов, объединивший уже более 9 миллионов человек. География акции включает все регионы нашей необъятной Родины. Только к концу лета юбилейного сезона 2023 года к акции присоединились порядка 1,1 миллиона волонтеров, которые очистили 26,5 тысяч километров берегов рек и озер — это больше четверти длины Экватора!
К уборке присоединятся российские звёзды Юлия Михалкова, Илья Авербух и Елизавета Арзамасова, директор Центра развития водохозяйственного комплекса Илья Разбаш, руководитель научного отдела Центра океанографии и морской биологии «Москвариума» Ирина Суворова. Акцию уже поддержало больше тысячи человек, которые приняли участие в благотворительном забеге в рамках экофестиваля «Горизонт».
Миссия субботника — не только собрать мусор, но и показать масштабность и состав мусорного следа человека в уникальной экосистеме Байкала, а также обратить внимание на проблему перепотребления. Для волонтеров министр природных ресурсов и экологии Бурятии Наталья Тумуреева лично проведет лекцию о флоре и фауне Байкала, его проблемах и значимости в водном балансе пресной воды всего мира. А о проблеме биологического и антропогенного загрязнения Байкала расскажут эксперты «Москвариума».
Напомним, акция по очистке от мусора берегов водных объектов «Вода России» («Берег добрых дел») проводят Минприроды и Росводресурсы с 2014 года в рамках национального проекта «Экология». На сегодняшний день «Вода России» — один из крупнейших в стране волонтерских проектов, объединивший уже более 9 миллионов человек. География акции включает все регионы нашей необъятной Родины. Только к концу лета юбилейного сезона 2023 года к акции присоединились порядка 1,1 миллиона волонтеров, которые очистили 26,5 тысяч километров берегов рек и озер — это больше четверти длины Экватора!
берегдобрыхдел.рф
Миссия выполнима: волонтёры очистят 10 км берега Байкала - ВОДА РОССИИ
Сотни волонтеров очистят от мусора 10 км береговой линии озера Байкал в рамках экологической акции «Вода России» и экофестиваля «Горизонт». Совместное мероприятие Минприроды России и «Москвариума» пройдет 16 сентября 2023 года в селе Турка.
Вместе с Александром Козловым будем тосковать и с нетерпением ждать следующих встреч.
Telegram
Природоведение
Ким Чен Ын уехал
Визит северокорейского лидера в Россию продлился шесть дней.
Как это было, рассказал председатель межправительственной комиссии РФ-КНДР Александр Козлов.
Визит северокорейского лидера в Россию продлился шесть дней.
Как это было, рассказал председатель межправительственной комиссии РФ-КНДР Александр Козлов.
558,7 млн рублей «окрашенных» экоплатежей направят на реконструкцию дамб в Еврейской автономной области. Правительство из резервного фонда компенсировало удорожание работ, которое возникло при строительстве защитных дамб в селе Ленинское. Дополнительные средства удалось изыскать, благодаря поступившим в федеральный бюджет платежам по искам о возмещении вреда, причиненного водным объектам.
Это мероприятие — часть федерального проекта «Защита от негативного воздействия вод и обеспечение безопасности ГТС». Общая сумма финансирования с учётом резервного фонда превысит 2,4 млрд рублей. Сейчас объект в Еврейской АО готов почти на 40%, завершить строительство планируют в 2025 году. Гидротехнические сооружения позволят предотвратить ущерб на сумму 3,3 млрд рублей.
Напомним, в катастрофический 2013 год село Ленинское было затоплено с июля по сентябрь. Тогда пострадало 5,3 тысяч местных жителей, 554 жилых домов, 768 приусадебных участков. От паводков на реке Амур страдает весь Ленинский район. Поэтому Росводресурсы в селах Квашнино, Кукелево, Новое, Дежнево также финансируют строительство защитных сооружений, чтобы сократить последствия частых затоплений.
Это мероприятие — часть федерального проекта «Защита от негативного воздействия вод и обеспечение безопасности ГТС». Общая сумма финансирования с учётом резервного фонда превысит 2,4 млрд рублей. Сейчас объект в Еврейской АО готов почти на 40%, завершить строительство планируют в 2025 году. Гидротехнические сооружения позволят предотвратить ущерб на сумму 3,3 млрд рублей.
Напомним, в катастрофический 2013 год село Ленинское было затоплено с июля по сентябрь. Тогда пострадало 5,3 тысяч местных жителей, 554 жилых домов, 768 приусадебных участков. От паводков на реке Амур страдает весь Ленинский район. Поэтому Росводресурсы в селах Квашнино, Кукелево, Новое, Дежнево также финансируют строительство защитных сооружений, чтобы сократить последствия частых затоплений.
☝️ Металлурги продолжают атаковать Минприроды предложениями о снижении штрафных санкций в отношении предприятий, расположенных в 12 городах – участниках эксперимента по квотированию выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. В частности, президент ассоциации "Русская сталь", владелец "Северстали" Алексей Мордашов просит установить в размере 10% нижнюю границу недостижения квоты, до которой штрафы в принципе взиматься не будут.
Напомним, эксперимент по квотированию выбросов на основе сводных расчетов проводится в 12-ти наиболее загрязненных российских городах с 1 января 2020 года по 31 декабря 2026 года. Ранее предполагалось, что в отношении юридических лиц, которые выйдут за пределы установленных для них квот будут введены существенные оборотные штрафы, однако соответствующий законопроект до сих пор не принят, а ответственность за недостижение квот — не установлена.
В рамках затянувшейся доработки этого законопроекта регуляторы (Минприроды и Росприроднадзор) согласились уменьшить диапазон штрафов с 5–10% от оборота до 0,1–5% от совокупного размера выручки предприятия. Однако и подобная "вилка", по мнению хозяйствующих субъектов, является неподъемной. Штрафы могут привести к снижению инвестиций крупного бизнеса в природоохранные мероприятия и росту тарифов, в частности, на электроэнергию и тепло.
В своём письме Алексей Мордашов затеял забавный философский спор о понятийно-категориальном аппарате "эксперимента", считая, что он является "методом познания", в рамках которого "подтверждаются или опровергаются выдвинутые гипотезы". Следовательно, сам по себе "эксперимент" может быть как положительным, так и отрицательным — то есть его результаты могут показать ошибочность выбранного пути регулирования. А значит, штрафовать участников этого "опыта" можно лишь единожды, пока он не завершится, и государство не примет решение о дальнейшей судьбе апробируемого метода ограничения объема выбросов.
Ключевое предложение металлургов: установить планку отсечения 10% от недостижения квот, в пределах которой на предприятия не будут распространяться санкции и иные методы административного воздействия (вплоть до приостановки деятельности). Предложение весьма спорное, так как, по сути дела, учитывая специфику разработки сводных расчётов, это позволит подавляющему большинству крупных загрязнителей продолжать выбрасывать в атмосферный воздух столько загрязняющих веществ, сколько они делают это сегодня.
Кроме того, глава "Русской стали" просит понизить ставки оборотных штрафов до 0,1–0,2% в зависимости от процента недостижения квот и перенести срок вступления их в силу аж на 1 января 2028 года, что "позволит завершить природоохранные мероприятия... без риска штрафных санкций".
Интересно, что своё обращение металлурги адресовали первому вице-премьеру Андрею Белоусову, ответственному за состояние дел в промышленности и экономике (ключевому идеологу новой системе нормирования, основанной на принципах перехода на НДТ — наилучшие доступные технологии), а не "профильному" вице-премьеру Виктории Абрамченко. Чем закончится спор — станет понятно уже этой осенью, когда Госдума должна принять соответствующие поправки в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Напомним, эксперимент по квотированию выбросов на основе сводных расчетов проводится в 12-ти наиболее загрязненных российских городах с 1 января 2020 года по 31 декабря 2026 года. Ранее предполагалось, что в отношении юридических лиц, которые выйдут за пределы установленных для них квот будут введены существенные оборотные штрафы, однако соответствующий законопроект до сих пор не принят, а ответственность за недостижение квот — не установлена.
В рамках затянувшейся доработки этого законопроекта регуляторы (Минприроды и Росприроднадзор) согласились уменьшить диапазон штрафов с 5–10% от оборота до 0,1–5% от совокупного размера выручки предприятия. Однако и подобная "вилка", по мнению хозяйствующих субъектов, является неподъемной. Штрафы могут привести к снижению инвестиций крупного бизнеса в природоохранные мероприятия и росту тарифов, в частности, на электроэнергию и тепло.
В своём письме Алексей Мордашов затеял забавный философский спор о понятийно-категориальном аппарате "эксперимента", считая, что он является "методом познания", в рамках которого "подтверждаются или опровергаются выдвинутые гипотезы". Следовательно, сам по себе "эксперимент" может быть как положительным, так и отрицательным — то есть его результаты могут показать ошибочность выбранного пути регулирования. А значит, штрафовать участников этого "опыта" можно лишь единожды, пока он не завершится, и государство не примет решение о дальнейшей судьбе апробируемого метода ограничения объема выбросов.
Ключевое предложение металлургов: установить планку отсечения 10% от недостижения квот, в пределах которой на предприятия не будут распространяться санкции и иные методы административного воздействия (вплоть до приостановки деятельности). Предложение весьма спорное, так как, по сути дела, учитывая специфику разработки сводных расчётов, это позволит подавляющему большинству крупных загрязнителей продолжать выбрасывать в атмосферный воздух столько загрязняющих веществ, сколько они делают это сегодня.
Кроме того, глава "Русской стали" просит понизить ставки оборотных штрафов до 0,1–0,2% в зависимости от процента недостижения квот и перенести срок вступления их в силу аж на 1 января 2028 года, что "позволит завершить природоохранные мероприятия... без риска штрафных санкций".
Интересно, что своё обращение металлурги адресовали первому вице-премьеру Андрею Белоусову, ответственному за состояние дел в промышленности и экономике (ключевому идеологу новой системе нормирования, основанной на принципах перехода на НДТ — наилучшие доступные технологии), а не "профильному" вице-премьеру Виктории Абрамченко. Чем закончится спор — станет понятно уже этой осенью, когда Госдума должна принять соответствующие поправки в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.