Установку с оригинальным названием «Аэрощуп – 2.0» по диагностике и очистке донных отложений намерены 14 сентября показать менеджменту крупнейших недропользователей специалисты Томского госуниверситета. Ранее работу учёных лично оценил премьер-министр Михаил Мишустин. Он отметил, что установка позволяет восстановить природные территории, которые были нарушены из-за активной добычи нефти, и помогает регулярно проводить экспертизу и мониторить степень загрязненности водных объектов. Аппарат также годен для удаления микропластика из толщи воды.
В основу инновационного подхода, разработанного под руководством учёного-биолога с мировым именем Данилы Воробьёва (автора более 110 научных публикаций по гидробиологии, ихтиологии и экологии), заложены физические принципы. Подъём углеводородов производится за счёт их способности прилипания к разделу двух фаз — воздуха и жидкости. Очистка происходит без применения химикатов и выемки донных отложений. Работы с использованием «Аэрощупа» уже ведутся на территории Ханты-Мансийского автономного округа, где удалось в 50 раз уменьшить концентрацию нефтепродуктов на дне одного из озёр Нижневартовского района.
В основу инновационного подхода, разработанного под руководством учёного-биолога с мировым именем Данилы Воробьёва (автора более 110 научных публикаций по гидробиологии, ихтиологии и экологии), заложены физические принципы. Подъём углеводородов производится за счёт их способности прилипания к разделу двух фаз — воздуха и жидкости. Очистка происходит без применения химикатов и выемки донных отложений. Работы с использованием «Аэрощупа» уже ведутся на территории Ханты-Мансийского автономного округа, где удалось в 50 раз уменьшить концентрацию нефтепродуктов на дне одного из озёр Нижневартовского района.
YouTube
Мишустин рассказал о проекте "Аэрощуп"
⁉️ Жители подмосковной деревни Елино очень обеспокоены тем, что возле их домов выкупают за бесценок рекреационный лесной массив для создания индустриального парка. Столь удручающую перспективу они связывают с концерном «КРОСТ», который получил в рамках программы «Земля за 1 рубль» участок в обмен на строительство мощностей для выпуска импортозамещающей продукции. Насколько она заменит зарубежные аналоги — покажет время, но сейчас на глазах изумленных граждан многовековые деревья превращают в пни.
Участок площадью 18 га примыкает к Ленинградскому шоссе близ Химок между зеленоградским жилым комплексом «МЖК» и деревней Елино. Согласно данным Публичной кадастровой карты, он до сих пор является лесной территорий для рекреационных целей. В прошлом году под таким же сомнительным «соусом» вырубили 11,5 га, Хотя в этом лесу жила семья лосей, произрастает ряд краснокнижных растений. Но это ничуть не мешает чиновникам в очередной раз отдать под топор уникальные массивы и предъявить жителям вместо грибов и ягод шлакоблоки отечественного производства.
Участок площадью 18 га примыкает к Ленинградскому шоссе близ Химок между зеленоградским жилым комплексом «МЖК» и деревней Елино. Согласно данным Публичной кадастровой карты, он до сих пор является лесной территорий для рекреационных целей. В прошлом году под таким же сомнительным «соусом» вырубили 11,5 га, Хотя в этом лесу жила семья лосей, произрастает ряд краснокнижных растений. Но это ничуть не мешает чиновникам в очередной раз отдать под топор уникальные массивы и предъявить жителям вместо грибов и ягод шлакоблоки отечественного производства.
Сергей Сторчак: В конце ноября в Дубае пройдёт очередная, 28-я конференция ООН по изменению климата. Мы ожидаем, что в Эмиратах появится первый системный документ о массовом использовании смешанного финансирования, когда проект фондируется одновременно из разных источников: льготных, то есть недорогих денег, и дорогих рыночных. Но при этом сам проект является коммерчески окупаемым. К мероприятиям в Эмиратах Альянс центральных банков и регуляторов по вопросам «озеленения» глобальной финансовой системы обязался выпустить своего рода учебник, в котором будет разъясняться, каким образом запускать это смешанное финансирование.
kp.ru -
Старший банкир ВЭБ.РФ Сергей Сторчак: «Российская Федерация — активный участник международной финансовой повестки»
Старший банкир ВЭБ.РФ Сергей Сторчак рассказал в студии Радио «КП», работающей на Восточном экономическом форуме, о глобальных финансовых трендах и роли России в международной финансовой системе
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Специалисты ФГУП «Федеральный экологический оператор» провели технический тур по объектам ликвидации накопленного вреда на территории бывшего Байкальского целлюлозно-бумажного комбината. Участие в мероприятии приняли жители самого Байкальска. В частности, активные горожане посетили площадку цеха очистных сооружений и полигон промышленных отходов «Бабхинский».
Сейчас ФЭО при поддержке «Росатома» проводит обустройство этой территории для размещения будущих объектов технологической инфраструктуры. До конца 2023 года планируется завершить подготовительные работы на площадках, включая строительство инженерных сетей и транспортной инфраструктуры, произвести заказ и изготовление основной части технологического оборудования для очистки щелокосодержащих стоков и надшламовых вод, осуществить закрытие теплового контура возводимых производственных зданий.
Сейчас ФЭО при поддержке «Росатома» проводит обустройство этой территории для размещения будущих объектов технологической инфраструктуры. До конца 2023 года планируется завершить подготовительные работы на площадках, включая строительство инженерных сетей и транспортной инфраструктуры, произвести заказ и изготовление основной части технологического оборудования для очистки щелокосодержащих стоков и надшламовых вод, осуществить закрытие теплового контура возводимых производственных зданий.
Forwarded from Абрамченко В.В.
Комитет всемирного наследия ЮНЕСКО не согласился с включением Вулканов Камчатки в Список Всемирного наследия под угрозой.
Россия продемонстрировала мировому сообществу приоритетность природоохранных мероприятий и экологической политики, направленной на сохранение уникальных природных комплексов. Отмечаем взвешенный, неполитизированный подход экспертов 👍
Напоминаю, 45-я сессия под председательством Саудовской Аравии проходит сейчас в Эр-Рияде.
***
Теперь о выводах и действиях.
Про Камчатку:
Большинство членов Комитета, включая Эфиопию, Индию, Саудовскую Аравию, Египет, Мали, ЮАР, Оман, Руанду, Катар, Замбию, отметили предпринимаемые Россией усилия по повышению охранного статуса объекта «Вулканы Камчатки».
По решению руководства страны Минприроды ведет работу по созданию особо охраняемой природной территории федерального значения – национального парка с проектным названием «Вулканы Камчатки».
До 1 ноября 2023 года Минприроды закончит работу по подготовке нормативного правового акта о создании национального парка и внесет его в Правительство.
По итогам создания нацпарка будет установлена охранная зона с особым режимом охраны и использования земельных участков и водных объектов.
Таким образом, создание в Камчатском крае ООПТ федерального значения позволит обеспечить целостность объекта всемирного природного наследия ЮНЕСКО «Вулканы Камчатки», а также контроль над растущим туристическим потоком и надлежащий уровень безопасности.
Про Байкал:
В части сохранения озера Байкал, Комитет всемирного наследия приветствовал выделение значительного федерального финансирования исследований, сохранения и устойчивого развития объекта, а также меры по выявлению и сносу незаконных построек, предотвращению дальнейшего незаконного строительства и совершенствованию системы управления отходами и туристической отраслью, а также призвали продолжать усилия по охране объекта.
Кроме того, отмечены позитивные результаты в области борьбы с пожарами.
Эксперты посетят объект с мониторинговой миссией до конца года.
Россия продемонстрировала мировому сообществу приоритетность природоохранных мероприятий и экологической политики, направленной на сохранение уникальных природных комплексов. Отмечаем взвешенный, неполитизированный подход экспертов 👍
Напоминаю, 45-я сессия под председательством Саудовской Аравии проходит сейчас в Эр-Рияде.
***
Теперь о выводах и действиях.
Про Камчатку:
Большинство членов Комитета, включая Эфиопию, Индию, Саудовскую Аравию, Египет, Мали, ЮАР, Оман, Руанду, Катар, Замбию, отметили предпринимаемые Россией усилия по повышению охранного статуса объекта «Вулканы Камчатки».
По решению руководства страны Минприроды ведет работу по созданию особо охраняемой природной территории федерального значения – национального парка с проектным названием «Вулканы Камчатки».
До 1 ноября 2023 года Минприроды закончит работу по подготовке нормативного правового акта о создании национального парка и внесет его в Правительство.
По итогам создания нацпарка будет установлена охранная зона с особым режимом охраны и использования земельных участков и водных объектов.
Таким образом, создание в Камчатском крае ООПТ федерального значения позволит обеспечить целостность объекта всемирного природного наследия ЮНЕСКО «Вулканы Камчатки», а также контроль над растущим туристическим потоком и надлежащий уровень безопасности.
Про Байкал:
В части сохранения озера Байкал, Комитет всемирного наследия приветствовал выделение значительного федерального финансирования исследований, сохранения и устойчивого развития объекта, а также меры по выявлению и сносу незаконных построек, предотвращению дальнейшего незаконного строительства и совершенствованию системы управления отходами и туристической отраслью, а также призвали продолжать усилия по охране объекта.
Кроме того, отмечены позитивные результаты в области борьбы с пожарами.
Эксперты посетят объект с мониторинговой миссией до конца года.
☝️ Решение ЮНЕСКО, о котором сегодня сообщает вице-премьер Виктория Абрамченко — лишнее подтверждение позиции экспертов и специалистов насчёт глупости предложения телеведущего и депутата Госдумы Петра Толстого о денонсации Конвенции об охране Всемирного культурного и природного наследия.
Не следует заниматься политиканством на пустом месте, нагонять жути и искать виртуальных врагов, когда речь заходит о сохранении уникальных памятников природы. Нужно лишь заниматься их сбережением, охранять от негативного антропогенного влияния. И вовремя дезавуировать заявления отдельных провокаторов во власти, которые предлагают вовлечь заповедные земли в оборот без оглядки на последствия.
Не следует заниматься политиканством на пустом месте, нагонять жути и искать виртуальных врагов, когда речь заходит о сохранении уникальных памятников природы. Нужно лишь заниматься их сбережением, охранять от негативного антропогенного влияния. И вовремя дезавуировать заявления отдельных провокаторов во власти, которые предлагают вовлечь заповедные земли в оборот без оглядки на последствия.
Forwarded from Экология - дело каждого!
Семья премии «Экология — дело каждого» стала больше! К составу жюри присоединился всемирно известный музыкант, народный артист России, композитор и продюсер Игорь Бутман.
Наша дружба зародилась благодаря мечте юного кларнетиста из Красноярского края — Тихон Сатюков очень хотел выступить на одной сцене с Игорем Бутманом. Школьник принял участие в марафоне экопремии «Шар желаний» и знаменитый музыкант согласился исполнить мечту ребёнка.
От всей души благодарю Игоря Бутмана за поддержку нашей Премии. И большое спасибо всем причастным — исполнительному директору компании Igor Butman Music Group Роману Христюку, генеральному директору Красноярской краевой филармонии Евгению Стодушному и нашим коллегам из Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора.
Вместе мы способны на многое, ведь экология — дело каждого!
Наша дружба зародилась благодаря мечте юного кларнетиста из Красноярского края — Тихон Сатюков очень хотел выступить на одной сцене с Игорем Бутманом. Школьник принял участие в марафоне экопремии «Шар желаний» и знаменитый музыкант согласился исполнить мечту ребёнка.
От всей души благодарю Игоря Бутмана за поддержку нашей Премии. И большое спасибо всем причастным — исполнительному директору компании Igor Butman Music Group Роману Христюку, генеральному директору Красноярской краевой филармонии Евгению Стодушному и нашим коллегам из Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора.
Вместе мы способны на многое, ведь экология — дело каждого!
Протокол правкомиссии.pdf
655.2 KB
Из протокола заседания Правительственной комиссии по вопросам природопользования и охраны окружающей среды, который формулировался полтора месяца, мы узнали, что вице-премьер Виктория Абрамченко вновь призвала крупнейшие компании не провалить федеральный проект «Чистый воздух», в частности:
▪️ ПАО «ГМК „Норильский никель“» должно представить в Правительство информацию о технологических решениях по экологической модернизации Медного завода, применяемых в порядке импортозамещения, и проработать риски недостижения запланированного сокращения выбросов на Надеждинском металлургическом заводе на 20% к концу 2023 года и на 45% к концу 2024 года.
▪️ АО «Территориальная генерирующая компания № 11» и АО «Омский каучук» подвергнутся со стороны Росприроднадзора и Роспотребнадзора оценке рисков реализации мероприятий по достижению квот. Грядут профилактические визиты на территорию этих предприятий и мониторинг качества атмосферного воздуха, в том числе на границах санитарно-защитных зон.
▪️ ПАО «Мечел» совместно с Минпромторгом обязано проработать риски недостижения ранее запланированного сокращения выбросов загрязняющих веществ в связи со срывом и переносом на 2026 год сроков реконструкции коксового цеха в Челябинске.
▪️ ООО «Востокарктикнефтегаз» и АО «Газпром газоразпределение» проработают тарифно-финансовую модель газификации Читы (в том числе с компаниями – основными планируемыми потребителями газа), а также возможность передачи газораспределительных сетей, созданных первым из указанных предприятий, на баланс второго.
▪️ ПАО «ГМК „Норильский никель“» должно представить в Правительство информацию о технологических решениях по экологической модернизации Медного завода, применяемых в порядке импортозамещения, и проработать риски недостижения запланированного сокращения выбросов на Надеждинском металлургическом заводе на 20% к концу 2023 года и на 45% к концу 2024 года.
▪️ АО «Территориальная генерирующая компания № 11» и АО «Омский каучук» подвергнутся со стороны Росприроднадзора и Роспотребнадзора оценке рисков реализации мероприятий по достижению квот. Грядут профилактические визиты на территорию этих предприятий и мониторинг качества атмосферного воздуха, в том числе на границах санитарно-защитных зон.
▪️ ПАО «Мечел» совместно с Минпромторгом обязано проработать риски недостижения ранее запланированного сокращения выбросов загрязняющих веществ в связи со срывом и переносом на 2026 год сроков реконструкции коксового цеха в Челябинске.
▪️ ООО «Востокарктикнефтегаз» и АО «Газпром газоразпределение» проработают тарифно-финансовую модель газификации Читы (в том числе с компаниями – основными планируемыми потребителями газа), а также возможность передачи газораспределительных сетей, созданных первым из указанных предприятий, на баланс второго.
❗️В скандальной истории с противогололедными реагентами (ПГР) от ООО «Авиафлюид Интернешнл» существует ряд вопросов, которые буквально вертятся на языке:
1️⃣ Кто на самом деле стоит за компанией, которая буквально за несколько лет смогла «подмять» под себя абсолютно все столичные аэропорты, включая специальный лётный отряд «Россия» Управления делами Президента (или наоборот — начала с него?), в части поставки им ПГР?
2️⃣ Кто конкретно дал зелёный свет бизнесу Евгения и Ольги Матюхиной в Московском авиационном узле? Ведь буквально десять лет назад ООО «Авиафлюид Интернешнл» было заурядным субъектом малого бизнеса с доходами учредителей, измеряемых несколькими десятками тысяч рублей. Наш источник сообщает: вплоть до 2015 года в базе МВД России «Криминал» госпожа Матюхина стояла на учёте по коду 459 (кодифицированная классификация различных преступлений, связанных с кражей и хищением имущества).
3️⃣ Почему компания с астрономической выручкой 7,3 млрд рублей по итогам 2022 года полностью безнаказанно до 2022 года продавала и применяла ПГР, которые не имели на тот момент положительного заключения Государственной экологической экспертизы (а значит, их использование в России было незаконным)?
4️⃣ Мало того, в прошлом году на ГЭЭ подавался проект технической документации на противогололедные реагенты, общественное обсуждение которого проходило... в Аксайском районе Ростовской области, а воздействие их применения на окружающую среду оценивалось на базе закрытого ростовского аэропорта «Платов».
5️⃣ Почему собственники московских аэропортов, которые осознанно идут на нарушение требований природоохранного законодательства, не имея очистных сооружений, способных очистить стоки от этиленгликоля (поступающие с талыми водами), продолжают закупать именно эти реагенты, вместо того, чтобы перейти на менее вредные? И упорно не хотят как минимум пройти ГЭЭ своих технологий применения как жидких, так и твердых ПГР.
В общем, вопросов в этой тёмной истории гораздо больше, чем ответов. Равно как и в загадке: каким образом ООО «Уральский завод противогололедных материалов» из Перми сумело за последние годы захватить практически 90% всего российского рынка реагентов, что закупают субъекты РФ и муниципальные власти. А ведь это десятки миллиардов рублей в год. Неужели у «Авиафлюид Интернешнл» и «Уральского завода противогололёдных материалов» нет достойных конкурентов?
1️⃣ Кто на самом деле стоит за компанией, которая буквально за несколько лет смогла «подмять» под себя абсолютно все столичные аэропорты, включая специальный лётный отряд «Россия» Управления делами Президента (или наоборот — начала с него?), в части поставки им ПГР?
2️⃣ Кто конкретно дал зелёный свет бизнесу Евгения и Ольги Матюхиной в Московском авиационном узле? Ведь буквально десять лет назад ООО «Авиафлюид Интернешнл» было заурядным субъектом малого бизнеса с доходами учредителей, измеряемых несколькими десятками тысяч рублей. Наш источник сообщает: вплоть до 2015 года в базе МВД России «Криминал» госпожа Матюхина стояла на учёте по коду 459 (кодифицированная классификация различных преступлений, связанных с кражей и хищением имущества).
3️⃣ Почему компания с астрономической выручкой 7,3 млрд рублей по итогам 2022 года полностью безнаказанно до 2022 года продавала и применяла ПГР, которые не имели на тот момент положительного заключения Государственной экологической экспертизы (а значит, их использование в России было незаконным)?
4️⃣ Мало того, в прошлом году на ГЭЭ подавался проект технической документации на противогололедные реагенты, общественное обсуждение которого проходило... в Аксайском районе Ростовской области, а воздействие их применения на окружающую среду оценивалось на базе закрытого ростовского аэропорта «Платов».
5️⃣ Почему собственники московских аэропортов, которые осознанно идут на нарушение требований природоохранного законодательства, не имея очистных сооружений, способных очистить стоки от этиленгликоля (поступающие с талыми водами), продолжают закупать именно эти реагенты, вместо того, чтобы перейти на менее вредные? И упорно не хотят как минимум пройти ГЭЭ своих технологий применения как жидких, так и твердых ПГР.
В общем, вопросов в этой тёмной истории гораздо больше, чем ответов. Равно как и в загадке: каким образом ООО «Уральский завод противогололедных материалов» из Перми сумело за последние годы захватить практически 90% всего российского рынка реагентов, что закупают субъекты РФ и муниципальные власти. А ведь это десятки миллиардов рублей в год. Неужели у «Авиафлюид Интернешнл» и «Уральского завода противогололёдных материалов» нет достойных конкурентов?
Forwarded from РЫБФРОНТ
Япония должна дать детальные разъяснения по всем аспектам сброса воды с «Фукусимы», интересующим страны, в частности нашу страну — Мария Захарова
Официальный представитель МИД России в ходе ВЭФ ответила на вопрос: «Получена ли реакция Токио на призыв Москвы предоставить заинтересованным государствам возможность брать пробы на месте сброса воды с «Фукусимы-1»?
«Не видим никакой транспарентности, открытости, прозрачности в их действиях. Именно к этому мы призываем, – подчеркнула Мария Захарова. – Фиксируем лишь бесконечные заявления, рекламные трюки с завтраками или обедами из рыбы, выловленной в этой «сброшенной» воде. Понимаем цену этому».
По ее словам, Москва исходит из того, что в случае необходимости Токио позволит провести мониторинг радиационной обстановки в районах, где будет осуществляться такой сброс.
Добавим, что губернатор Сахалина Валерий Лимаренко на полях форума высказал сожаление, что Япония приняла решение сбрасывать воду с АЭС «Фукусима» в океан, отметив, что важным моментом является влияние этого сброса на флору и фауну региона.
Ране академик РАН Геннадий Онищенко назвал обоснованной тревогу соседних стран из-за сброса радиоактивной воды. По его словам, несмотря на то, что происходит сброс очищенной воды, живущие возле «Фукусимы-1» рыбы все равно получают дозу радиации.
Аналогичного мнения придерживается эксперт программы безопасности радиоактивных отходов Андрей Ожаровский: Основной аргумент сторонников слива радиоактивной воды — это то, что Тихий океан огромный, и в конечном итоге концентрация опасного вещества будет незначительна. Такой магический способ превратить любые отходы в формально неопасные — просто разбавить. Но в результате незначительные дозы облучения получит огромное количество людей, в первую очередь те, кто будет потреблять в пищу морепродукты, в которых концентрация трития чуть больше, чем должна быть. Затронуты будут практически все страны тихоокеанского региона в большей или меньшей степени, то есть Камчатка, Сахалин, Курильские острова тоже.
@Ribfront
Официальный представитель МИД России в ходе ВЭФ ответила на вопрос: «Получена ли реакция Токио на призыв Москвы предоставить заинтересованным государствам возможность брать пробы на месте сброса воды с «Фукусимы-1»?
«Не видим никакой транспарентности, открытости, прозрачности в их действиях. Именно к этому мы призываем, – подчеркнула Мария Захарова. – Фиксируем лишь бесконечные заявления, рекламные трюки с завтраками или обедами из рыбы, выловленной в этой «сброшенной» воде. Понимаем цену этому».
По ее словам, Москва исходит из того, что в случае необходимости Токио позволит провести мониторинг радиационной обстановки в районах, где будет осуществляться такой сброс.
Добавим, что губернатор Сахалина Валерий Лимаренко на полях форума высказал сожаление, что Япония приняла решение сбрасывать воду с АЭС «Фукусима» в океан, отметив, что важным моментом является влияние этого сброса на флору и фауну региона.
Ране академик РАН Геннадий Онищенко назвал обоснованной тревогу соседних стран из-за сброса радиоактивной воды. По его словам, несмотря на то, что происходит сброс очищенной воды, живущие возле «Фукусимы-1» рыбы все равно получают дозу радиации.
Аналогичного мнения придерживается эксперт программы безопасности радиоактивных отходов Андрей Ожаровский: Основной аргумент сторонников слива радиоактивной воды — это то, что Тихий океан огромный, и в конечном итоге концентрация опасного вещества будет незначительна. Такой магический способ превратить любые отходы в формально неопасные — просто разбавить. Но в результате незначительные дозы облучения получит огромное количество людей, в первую очередь те, кто будет потреблять в пищу морепродукты, в которых концентрация трития чуть больше, чем должна быть. Затронуты будут практически все страны тихоокеанского региона в большей или меньшей степени, то есть Камчатка, Сахалин, Курильские острова тоже.
@Ribfront
Telegram
РЫБФРОНТ
Губернатор Сахалина на полях ВЭФ высказал сожаление, что Япония приняла решение сбрасывать воду с АЭС «Фукусима» в океан, а директор ВНИРО поспешил успокоить, мол, «в Багдаде всё спокойно»
Глава Сахалинской области Валерий Лимаренко уверен, что этого нельзя…
Глава Сахалинской области Валерий Лимаренко уверен, что этого нельзя…
☝️ Минприроды и Федеральное агентство по недропользованию наконец-то дописали и направили по широкому кругу согласований проект Правил разработки месторождений твердых полезных ископаемых.
В соответствии с пунктом 16 этого проекта при промышленной разработке месторождения пользователь недр обязан проводить эксплуатационную разведку с целью получения достоверных исходных данных о границах залегания полезных ископаемых, содержании основных и попутных компонентов для безопасного ведения работ, оперативного планирования горно-подготовительных, нарезных и очистных работ и обеспечения наиболее полного извлечения из недр запасов основных и совместно с ними залегающих полезных ископаемых и попутных компонентов при условии, что прирост (уменьшение количества) запасов полезных ископаемых в результате эксплуатационной разведки не превышает 20% от объема запасов полезных ископаемых, добытых в текущем и двух предшествующих календарных годах, в соответствии с данными государственного баланса запасов полезных ископаемых, предусмотренного статьей 31 закона Российской Федерации «О недрах».
Однако сегодня эксплуатационная разведка проводится только при изменении в запасах не более +/-20% за трёхлетний период. Полагаем, что эксплуатационная разведка должна проводиться на всём протяжении разработки месторождения с заявленными в норме целями без каких-либо ограничений. Кроме того, в результате эксплуатационной разведки может быть определен прирост (уменьшение количества) геологических запасов на определенной площади в целом. Добыча включает только извлеченное из недр полезное ископаемое, за исключением потерь (эксплуатационных). При подземной разработке потери достигают 55–70%. Для определения барьера превышения вместо «добытые» корректно использовать «погашенные» в результате добычи запасы, то есть добычу плюс эксплуатационные потери.
Пунктом 58 проекта Правил установлено, что при промышленной разработке месторождения должна обеспечиваться сохранность полезных ископаемых и полезных компонентов, содержащихся в отходах недропользования, в том числе во вскрышных и вмещающих горных породах. Отметим, что если полезные ископаемые и полезные компоненты при государственной экспертизе запасов не подсчитаны в качестве балансовых/забалансовых запасов, то обязательство сохранять их становится административным барьером и противоречит целям по максимальному использованию отходов.
Пунктом 63 установлено, что добытое полезное ископаемое подлежит учету в натуральных единицах измерения и стоимостном выражении. Однако при отсутствии продаж добытого полезного ископаемого и наличии на предприятии полного цикла по его переработке (вплоть до получения конечной продукции) вести учёт добытого полезного ископаемого в стоимостном выражении невозможно, экономически нецелесообразно и не предусмотрено действующими формами государственной статистической отчетности. Также проект предлагает осуществлять учёт по степени подготовленности к выемке и учёт запасов, отработка которых предусмотрена техническим проектом разработки. Такой учет на сегодняшний день недропользователями отдельно не ведется.
В соответствии с пунктом 16 этого проекта при промышленной разработке месторождения пользователь недр обязан проводить эксплуатационную разведку с целью получения достоверных исходных данных о границах залегания полезных ископаемых, содержании основных и попутных компонентов для безопасного ведения работ, оперативного планирования горно-подготовительных, нарезных и очистных работ и обеспечения наиболее полного извлечения из недр запасов основных и совместно с ними залегающих полезных ископаемых и попутных компонентов при условии, что прирост (уменьшение количества) запасов полезных ископаемых в результате эксплуатационной разведки не превышает 20% от объема запасов полезных ископаемых, добытых в текущем и двух предшествующих календарных годах, в соответствии с данными государственного баланса запасов полезных ископаемых, предусмотренного статьей 31 закона Российской Федерации «О недрах».
Однако сегодня эксплуатационная разведка проводится только при изменении в запасах не более +/-20% за трёхлетний период. Полагаем, что эксплуатационная разведка должна проводиться на всём протяжении разработки месторождения с заявленными в норме целями без каких-либо ограничений. Кроме того, в результате эксплуатационной разведки может быть определен прирост (уменьшение количества) геологических запасов на определенной площади в целом. Добыча включает только извлеченное из недр полезное ископаемое, за исключением потерь (эксплуатационных). При подземной разработке потери достигают 55–70%. Для определения барьера превышения вместо «добытые» корректно использовать «погашенные» в результате добычи запасы, то есть добычу плюс эксплуатационные потери.
Пунктом 58 проекта Правил установлено, что при промышленной разработке месторождения должна обеспечиваться сохранность полезных ископаемых и полезных компонентов, содержащихся в отходах недропользования, в том числе во вскрышных и вмещающих горных породах. Отметим, что если полезные ископаемые и полезные компоненты при государственной экспертизе запасов не подсчитаны в качестве балансовых/забалансовых запасов, то обязательство сохранять их становится административным барьером и противоречит целям по максимальному использованию отходов.
Пунктом 63 установлено, что добытое полезное ископаемое подлежит учету в натуральных единицах измерения и стоимостном выражении. Однако при отсутствии продаж добытого полезного ископаемого и наличии на предприятии полного цикла по его переработке (вплоть до получения конечной продукции) вести учёт добытого полезного ископаемого в стоимостном выражении невозможно, экономически нецелесообразно и не предусмотрено действующими формами государственной статистической отчетности. Также проект предлагает осуществлять учёт по степени подготовленности к выемке и учёт запасов, отработка которых предусмотрена техническим проектом разработки. Такой учет на сегодняшний день недропользователями отдельно не ведется.
🔥 В связи со стабилизацией лесопожарной обстановки в Хабаровском крае и Якутии федеральный штаб Рослесхоза решил вывести свой «спецназ» в места постоянного базирования. Хотя команда главы республики Айсена Николаева так и не смогла объяснить: почему у неё в начале сентября, когда уже выпал первый снег, полыхали еще 15 отдаленных пожаров?
За период действия режима ЧС в двух указанных регионах силам «Авиалесоохраны» удалось ликвидировать более 660 пожаров, большей частью — в труднодоступных и удаленных местах. По итогам в Якутии только по официальной статистике сгорело 1,4 млн га, а в Хабаровском крае 924 тысяч га. В сумме два региона дали половину всех площадей, пройденных огнем в целом по России — 4,3 млн га. Следом с большим отрывом идут области Магаданская (460 тыс. га) и Амурская (401 тыс. га).
Сейчас Рослесхоз совместно с Минфином прорабатывает вопрос о компенсации затрат, которые пострадавшие от пожаров регионы превысили в сезоне-2023. Речь идет в общей сложности о 2,6 млрд рублей. Напомним, что летом вспыхнул скандал, когда власти Свердловской области не смогли вовремя рассчитаться по зарплате с парашютно-десантной службой Уральской базы «Авиалесоохраны». Долг удалось погасить только в конце августа.
Максимальные дневные температуры, доходящие во второй половине сентября до +27–29 °C, ожидаются в Краснодарском, Ставропольском краях, Дагестане и Калмыкии, Астраханской области, по югу Амурской области и в том же Хабаровском крае, куда федеральные пожарные приезжают как к себе домой.
За период действия режима ЧС в двух указанных регионах силам «Авиалесоохраны» удалось ликвидировать более 660 пожаров, большей частью — в труднодоступных и удаленных местах. По итогам в Якутии только по официальной статистике сгорело 1,4 млн га, а в Хабаровском крае 924 тысяч га. В сумме два региона дали половину всех площадей, пройденных огнем в целом по России — 4,3 млн га. Следом с большим отрывом идут области Магаданская (460 тыс. га) и Амурская (401 тыс. га).
Сейчас Рослесхоз совместно с Минфином прорабатывает вопрос о компенсации затрат, которые пострадавшие от пожаров регионы превысили в сезоне-2023. Речь идет в общей сложности о 2,6 млрд рублей. Напомним, что летом вспыхнул скандал, когда власти Свердловской области не смогли вовремя рассчитаться по зарплате с парашютно-десантной службой Уральской базы «Авиалесоохраны». Долг удалось погасить только в конце августа.
Максимальные дневные температуры, доходящие во второй половине сентября до +27–29 °C, ожидаются в Краснодарском, Ставропольском краях, Дагестане и Калмыкии, Астраханской области, по югу Амурской области и в том же Хабаровском крае, куда федеральные пожарные приезжают как к себе домой.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Начавшееся в мае 2023 г. председательство Норвегии в Арктическом Совете дает осторожный оптимизм относительно возобновления полноценного формата участия в организации России. Попытки ограничения участия России в Арктическом совете привели к тому что деятельность всей организации оказалась парализованной, но сейчас ситуация постепенно меняется.
Значимым решением последних дней стало согласование новых принципов, которые позволяют рабочим группам Арктического совета возобновить свою деятельность. Договоренности по этому поводу достигли все страны-участники. Деятельность будет возобновлена в рабочих и экспертных группах, где и происходила до начала СВО постоянная работа совета.
Официальные представители Норвегии, в том числе и посол этой страны в Арктике М. Хеглунд отметил, что Россия подает конструктивные и позитивные сигналы и, фактически, демонстрирует готовность к возобновлению работы Арктического совета.
При этом речь идет о постепенном и ограниченном возобновлении сотрудничества. Официальные лица Норвегии признают, что полномасштабное сотрудничество, существовавшее до февраля 2022 г. сейчас невозможно и понадобится очень много времени для того, чтобы его возобновить. Тем не менее, активность Норвегии в плане возобновления диалога показывает, что антироссийские планы США, которые настаивали на бойкоте председательства России в Арктическом совете после начала СВО, провалились.
Североевропейские страны и, прежде всего, Норвегия и Дания заинтересованы в стабильном развитии Арктики, а не ее милитаризации. Однако последние годы США планомерно реализует политику милитаризации, принуждая своих союзников увеличивать расходы бюджета на военную сферу.
Значительная часть территорий и акваторий Арктики принадлежит России и, как следствие, даже в силу географического фактора попытки ее изоляции ожидаемо привели к параличу всего сотрудничества в рамках Арктического совета, что особенно заметно в вопросах экологии, научных исследований, а также обмене метеоданных и работе по выстраиванию инфраструктуры безопасности в регионе.
При этом в нынешней конфигурации Россия может настаивать на более активном привлечении к арктическим проектам неарктических государств, таких как Китай или Индия. Долгое время США отстаивали принципы интернационализации Арктики рассчитывая, тем самым, ограничить деятельность России по добыче ресурсов в регионе или созданию инфраструктуры Северного морского пути. С учетом усиливающегося союза России и Китая диспозиция может поменяться, но пока в рамках Арктического совета ее обсуждать не будут. В ближайшие месяцы вероятно сотрудничество в рамках текущих вопросов, направленных на поддержании выстроенной ранее инфраструктуры взаимодействия в рабочем состоянии.
Значимым решением последних дней стало согласование новых принципов, которые позволяют рабочим группам Арктического совета возобновить свою деятельность. Договоренности по этому поводу достигли все страны-участники. Деятельность будет возобновлена в рабочих и экспертных группах, где и происходила до начала СВО постоянная работа совета.
Официальные представители Норвегии, в том числе и посол этой страны в Арктике М. Хеглунд отметил, что Россия подает конструктивные и позитивные сигналы и, фактически, демонстрирует готовность к возобновлению работы Арктического совета.
При этом речь идет о постепенном и ограниченном возобновлении сотрудничества. Официальные лица Норвегии признают, что полномасштабное сотрудничество, существовавшее до февраля 2022 г. сейчас невозможно и понадобится очень много времени для того, чтобы его возобновить. Тем не менее, активность Норвегии в плане возобновления диалога показывает, что антироссийские планы США, которые настаивали на бойкоте председательства России в Арктическом совете после начала СВО, провалились.
Североевропейские страны и, прежде всего, Норвегия и Дания заинтересованы в стабильном развитии Арктики, а не ее милитаризации. Однако последние годы США планомерно реализует политику милитаризации, принуждая своих союзников увеличивать расходы бюджета на военную сферу.
Значительная часть территорий и акваторий Арктики принадлежит России и, как следствие, даже в силу географического фактора попытки ее изоляции ожидаемо привели к параличу всего сотрудничества в рамках Арктического совета, что особенно заметно в вопросах экологии, научных исследований, а также обмене метеоданных и работе по выстраиванию инфраструктуры безопасности в регионе.
При этом в нынешней конфигурации Россия может настаивать на более активном привлечении к арктическим проектам неарктических государств, таких как Китай или Индия. Долгое время США отстаивали принципы интернационализации Арктики рассчитывая, тем самым, ограничить деятельность России по добыче ресурсов в регионе или созданию инфраструктуры Северного морского пути. С учетом усиливающегося союза России и Китая диспозиция может поменяться, но пока в рамках Арктического совета ее обсуждать не будут. В ближайшие месяцы вероятно сотрудничество в рамках текущих вопросов, направленных на поддержании выстроенной ранее инфраструктуры взаимодействия в рабочем состоянии.
На 45-й сессии Комитета всемирного наследия, проходящей сейчас в Эр-Рияде, уже приняты решения по всем российским природным объектам. Источник с места событий коротко рассказывает обо всех решениях.
▪️ Открытое обсуждение состоялось только в отношении объекта «Вулканы Камчатки», который предлагалось внести в Список всемирного наследия, находящегося под угрозой. Напомним, это решение было вызвано тем, что из природного парка «Южно-Камчатский» вырезан участок под строительство курорта «Три вулкана».
Делегация Эфиопии предложила поправки к проекту решения, согласно которым перевод в Список всемирного наследия под угрозой заменяется приглашением миссии МСОП и Центра всемирного наследия (ЦВН), чтобы эксперты оценили ситуацию на месте. Ровно такое же решение было принято два года назад, на 44-й сессии Комитета, однако миссия так и не состоялась.
Кроме того, было предложено приветствовать намерение России создать национальный парк на базе двух природных парков (включенных в границы объекта наследия) и его охранную (буферную) зону. Однако исключенный из природного парка «Южно-Камчатский» участок (бухты Жировая и Вилючинская) не включается в состав планируемого нацпарка. А по мнению Центра всемирного наследия, статус буферной зоны недостаточен для объекта всемирного наследия.
В результате по предложению одной из делегаций и ЦВН в проекте решения появилась фраза, согласно которой России предложено рассмотреть возможность включения бухт Жировая и Вилючинская в формируемый национальный парк. Формулировка была одобрена делегацией РФ. Это дает надежду, что подобное решение действительно будет рассмотрено на национальном уровне. Иначе вопрос о включении в список всемирного наследия может возникнуть вновь. Важно понимать, что статус нацпарка сам по себе не защитит от туристического проекта на его территории, но предотвратит реализацию наиболее разрушительных для природы планов — таких, как строительство морского порта.
▪️ По остальным объектам всемирного природного наследия, расположенным на территории России, без обсуждения были одобрены подготовленные Центром всемирного наследия и МСОП проекты решений. Практически во всех проектах отмечается серьезная озабоченность состоянием сохранности и угрозами выдающейся универсальной ценности этих объектов. Наиболее серьезную обеспокоенность вызывают «Озеро Байкал» и «Западный Кавказ».
▪️ Так, в отношении объекта «Озеро Байкал» Комитет предлагает не допускать ослабления законодательства о защите озера (к нему безусловно относятся рассматриваемые поправки к закону о Байкале о сплошных рубках). Также Комитет обеспокоен развитием особых экономических зон и увеличением диапазона колебаний уровня озера Байкал. В конце года Россию должна посетить миссия экспертов ЦВН и МСОП, чтобы оценить реальную ситуацию на месте. России предложено представить отчет о состоянии объекта к 1 февраля 2024 года, в том числе для разработки мер по снятию существующих угроз, включая возможный перевод в список наследия под угрозой.
▪️ В отношении объекта «Западный Кавказ» Комитет в очередной раз заявил о недопустимости строительства масштабной туристической и сопутствующей инфраструктуры (в частности, на плато Лагонаки и горе Табунной), а также на прилегающих к границам объекта территориям Сочинского нацпарка и Сочинского общереспубликанского заказника. Комитет серьезно обеспокоен планами строительства автомобильной и железной дорог между Курортами Северного Кавказа и черноморским побережьем через территорию объекта наследия. Туда тоже предложено пригласить миссию экспертов ЦВН и МСОП и представить отчет о состоянии объекта к 1 февраля 2024 года.
▪️ Открытое обсуждение состоялось только в отношении объекта «Вулканы Камчатки», который предлагалось внести в Список всемирного наследия, находящегося под угрозой. Напомним, это решение было вызвано тем, что из природного парка «Южно-Камчатский» вырезан участок под строительство курорта «Три вулкана».
Делегация Эфиопии предложила поправки к проекту решения, согласно которым перевод в Список всемирного наследия под угрозой заменяется приглашением миссии МСОП и Центра всемирного наследия (ЦВН), чтобы эксперты оценили ситуацию на месте. Ровно такое же решение было принято два года назад, на 44-й сессии Комитета, однако миссия так и не состоялась.
Кроме того, было предложено приветствовать намерение России создать национальный парк на базе двух природных парков (включенных в границы объекта наследия) и его охранную (буферную) зону. Однако исключенный из природного парка «Южно-Камчатский» участок (бухты Жировая и Вилючинская) не включается в состав планируемого нацпарка. А по мнению Центра всемирного наследия, статус буферной зоны недостаточен для объекта всемирного наследия.
В результате по предложению одной из делегаций и ЦВН в проекте решения появилась фраза, согласно которой России предложено рассмотреть возможность включения бухт Жировая и Вилючинская в формируемый национальный парк. Формулировка была одобрена делегацией РФ. Это дает надежду, что подобное решение действительно будет рассмотрено на национальном уровне. Иначе вопрос о включении в список всемирного наследия может возникнуть вновь. Важно понимать, что статус нацпарка сам по себе не защитит от туристического проекта на его территории, но предотвратит реализацию наиболее разрушительных для природы планов — таких, как строительство морского порта.
▪️ По остальным объектам всемирного природного наследия, расположенным на территории России, без обсуждения были одобрены подготовленные Центром всемирного наследия и МСОП проекты решений. Практически во всех проектах отмечается серьезная озабоченность состоянием сохранности и угрозами выдающейся универсальной ценности этих объектов. Наиболее серьезную обеспокоенность вызывают «Озеро Байкал» и «Западный Кавказ».
▪️ Так, в отношении объекта «Озеро Байкал» Комитет предлагает не допускать ослабления законодательства о защите озера (к нему безусловно относятся рассматриваемые поправки к закону о Байкале о сплошных рубках). Также Комитет обеспокоен развитием особых экономических зон и увеличением диапазона колебаний уровня озера Байкал. В конце года Россию должна посетить миссия экспертов ЦВН и МСОП, чтобы оценить реальную ситуацию на месте. России предложено представить отчет о состоянии объекта к 1 февраля 2024 года, в том числе для разработки мер по снятию существующих угроз, включая возможный перевод в список наследия под угрозой.
▪️ В отношении объекта «Западный Кавказ» Комитет в очередной раз заявил о недопустимости строительства масштабной туристической и сопутствующей инфраструктуры (в частности, на плато Лагонаки и горе Табунной), а также на прилегающих к границам объекта территориям Сочинского нацпарка и Сочинского общереспубликанского заказника. Комитет серьезно обеспокоен планами строительства автомобильной и железной дорог между Курортами Северного Кавказа и черноморским побережьем через территорию объекта наследия. Туда тоже предложено пригласить миссию экспертов ЦВН и МСОП и представить отчет о состоянии объекта к 1 февраля 2024 года.
Forwarded from ShakhmatovGreen🦖 (Sergey Shakhmatov)
🌲Комитет ЮНЕСКО не согласился включить "Вулканы Камчатки" в список наследия под угрозой, сообщает пресс-служба заместителя председателя российского правительства Виктории Абрамченко.
Вот интересно, по какому принципу ЮНЕСКО отбирает "мировое наследие"?
Наличие уникальных природных объектов? И на Байкале и на Камчатке таковые есть...
Наличие уникальных экосистем с эндемиками? То же самое.
Но почему на Байкал хочет наложить "статус", а на Камчатку - нет?
Где экспертиза "решения"?
Кто и как её проводил?... и ещё 1000 вопросов к этой международной организации, которая пытается влезть во внутреннюю политику 🤷♂
Вот интересно, по какому принципу ЮНЕСКО отбирает "мировое наследие"?
Наличие уникальных природных объектов? И на Байкале и на Камчатке таковые есть...
Наличие уникальных экосистем с эндемиками? То же самое.
Но почему на Байкал хочет наложить "статус", а на Камчатку - нет?
Где экспертиза "решения"?
Кто и как её проводил?... и ещё 1000 вопросов к этой международной организации, которая пытается влезть во внутреннюю политику 🤷♂
Парламентская Газета
ЮНЕСКО может пополнить списки иноагентов
Российские законодатели считают, что деятельность этой международной организации сильно политизирована, а сама она пытается оказывать давление на внутренние дела России.