В процедуре вывоза отдельных видов лесоматериалов с территории России в государства – члены Евразийского экономического союза убрали важное звено цепочки движения древесины внутри единого таможенного пространства. Согласно постановлению правительства РФ, иностранным гражданам государств – членов ЕАЭС, которые занимаются международной торговлей древесиной, больше нет необходимости регистрироваться в «Единой системе идентификации и аутентификации» (ЕСИА).

Эта регистрация была нужна, чтобы обеспечить информационный обмен между «Единой государственной автоматизированной информационной системой учёта древесины и сделок с ней» (ЛесЕГАИС) и системами МВД, Минпромторга, Минэкономразвития, ФНС, Ространснадзора и «РЖД» для контроля предельного объема вывоза лесоматериалов. В них, помимо данных о конкретной вывозимой партии, есть сведения о тех, кто ее перевозит. Так, в 2022 году предельный объем в направлении Казахстана составил 477,5 тысяч кубометров, Армении — 1,2 тысячи кубометров.

В 2023 году такой объем рассчитывается в соответствии с данными статистики взаимной торговли за последние три года. Каждый кубометр древесины, пересекающий границу, в любом случае должен иметь учетную запись в ЛесЕГАИС. Более того, если весь предусмотренный объем экспорта лесоматериалов в определенную страну исчерпан задолго до конца года, то больше ни на одно бревно нет права оформить сопроводительные документы для экспорта.

Однако для укрепления дружественных связей с членами ЕАЭС правительство РФ больше не видит нужды раскрывать персональные данные любого зарубежного лесоэкспортера (даже если он предпринял попытку вывезти продукцию сверх лимита), придерживаясь принципа взаимного доверия.

Зоозащитное сообщество встревожилось ответом Минприроды насчёт учреждения должности уполномоченного по защите прав диких животных в России. Директору заповедного департамента Ирине Макановой такая инициатива представляется нецелесообразной, и вообще «к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное».

Поспешим ситуативно успокоить экоактивистов: госпожа Маканова излагает личную точку зрения, и не вправе отвечать за всё Правительство, аппарат которого продолжает рассматривать инициативу Росприроднадзора об учреждении должности «омбудсмена для меньших братьев». И похоже, шансы на положительное решение существуют, особенно учитывая бурный рост количества нормативных правовых актов, которые призваны отрегулировать сложнейшие взаимоотношения животных и человечества.

​​⚡️Один из нефтяных комплексов Архангельска поймали на нарушениях

В столице Поморья продолжаются масштабные проверки предприятий, занимающихся перевозкой и хранением нефтепродуктов. Напомним, что Росприроднадзором еще в ковидные времена был составлен график проверок этих представителей бизнеса после истории с масштабным нефтеразливом, устроенным в Арктике "Норникелем".

Однако, из-за моратория на проверки, выйти с инспекцией на предприятие надзорным органам стало очень сложно. Поэтому проверяющие стали пользоваться удаленными системами. И, не смотря на определенный скептицизм, это дает свои результаты.

Именно с помощью анализа автоматизированной информационной системы Ростехнадзора (АИС) было установлено, что в государственном реестре опасных производственных объектов отсутствуют сведения о лицензии ООО «Нефтяной комплекс слива» на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности. Хотя лицензия в данном случае является обязательным требованием к предприятию.

В итоге по согласованию с прокуратурой Архангельской области была проведена внеплановая выездная проверка ООО «Нефтяной комплекс слива» (г. Архангельск), где инспекторы обнаружили 51 нарушение требований промышленной безопасности.

Мало того, что эксплуатация опасного производственного объекта осуществляется в отсутствие лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности. Как оказалось, у предприятия отсутствует объем, периодичность и порядок организации и проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту оборудования (в том числе дыхательных и предохранительных клапанов), резервуаров и технологических трубопроводов, систем инженерно-технического обеспечения, в помещении мазутонасосной станции не установлены средства автоматического контроля загазованности, вертикальные резервуары РВС не оснащены контрольно-измерительными приборами уровня нефтепродуктов (мазута).

В отношении юридического лица и должностного лица возбуждены дела об административных правонарушениях по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ. Уверены, что дело не просто дойдет до суда, но и устранять все нарушения ООО «Нефтяной комплекс слива» будет под контролем прокуратуры. Чтобы наверняка! Ведь Архангельск расположен значительно ближе к Северному Полюсу, чем Норильск, а потому ущерб от нефтеразлива здесь будет кратно больше.

@ecolog29

Субъекты РФ смогут сами определять порядок обращения с животными

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: На мой взгляд, это ужасное решение, поскольку в результате у нас, по сути, было узаконено жестокое отношение к бездомным животным. Причем для абсолютного большинства людей, заводящих животных, они являются практически членами семьи, а не просто имуществом. А теперь они оказываются в ситуации высокого риска, потому что даже случайно убежавшая собака может показаться кому-то бездомной и больше не иметь шансов на сохранение жизни. Потому что теперь регионы имеют право усыплять бездомных животных или как-то еще лишать их жизни, а не просто отлавливать. И где-нибудь обязательно попробуют ввести это в обиход.

В общем, не зря говорят, что русский народ – самый терпеливый в мире. Не думаю, что такого рода закон мог бы быть принят в другой любой стране. Это вызвало бы огромное возмущение и большие протесты, а мы терпим… Только зачем? Ведь в итоге дети наши с детства будут знать, что таким образом поступать с животными – нормально. Хотя это точно не так! Еще отлов для помещения в приюты я могу понять – это как с припаркованным в неразрешенном месте автомобилем, его же не выкидывают сразу на свалку, а везут на штраф-стоянку. И животных не следует сразу уничтожать – следует помещать их в приюты. На этом, как на штраф-стоянках, можно даже сделать некоторый бизнес.

А главное, тогда владелец еще может их найти, тем более, что многие животные даже имеют не только ошейник, но и адресник с контактами хозяина. Хотя недавно мне рассказали возмутительную историю. У знакомого пропала собака – убежала, и хотя он долго искал ее сам и расклеивал всюду объявления, найти ее так и не удавалось. А спустя месяца полтора ему позвонил какой-то человек и сказал, что у него теперь живет эта собака. Он забрал ее из приюта – и обнаружил на ошейнике адресник. И позвонил по указанному на нем телефону. А вот работники приюта делать этого и не подумали. Хотя, казалось бы, должны быть заинтересованы в том, чтобы как можно больше животных вернулось к хозяевам.

В общем, я не могу расценить новый закон как позитивный. У нас немало законов были приняты напрасно. Думаю, что и этот относится к той же категории. Все-таки домашние животные – чувствующие и даже интеллектуальные создания, именно потому к ним зачастую относятся как к маленьким детям. Но мы же не пытаемся сразу сдавать детей, которые оказались на улице без сопровождения взрослых, в детские дома! Мы ищем их родителей, верно? Вот и хозяев животных, отловленных и помещенных в приют, искать правильно.

А порой складывается впечатление, что приюты заинтересованы в наращивании численности подопечных, а возвращать или даже хотя бы передавать новым владельцам их не спешат, как будто эти организации существуют не ради помощи животным, а ради каких-то финансовых махинаций.

На мой взгляд, чтобы решить проблему бездомных животных, надо действовать не только в аспекте пристройства тех из них, кто оказался на улице, но в первую очередь в аспекте предотвращения их попадания туда. Нужно на законодательном уровне ввести сертификацию либо лицензирование владельца при приобретении животного. А то у нас люди абсолютно неподготовленные люди заводят серьезных собак, а потом не справляются с ними либо относятся к ним халатно.

Нужно обучать людей взаимодействию с домашними животными. Тогда 90% тех, кто не готов подходить к этому серьезно, отпадут сразу. И резко сократится число тех, кто заводит собаку – а потом выбрасывает ее.

🎓 Эксперт: Екатерина Лосева, кинолог, зоопсихолог, г. Москва

👎 Министерство сельского хозяйства Рязанской области пытается доказать в суде, что шесть земельных участков, ранее внесенных в перечень особо ценных продуктивных угодий, таковыми не являются. Ранее эти участки, как неоднократно писало ИА «РЗН.инфо», хотели использовать для строительства песчаного карьера, но после возмущений экологов и жителей села Заокское власти вынуждены были пойти на попятную.

Жители впоследствии доказали свою правоту юридически. В конце 2022 года вынесено судебное решение, признавшее незаконными спущенные сверху изменения в генплан. Незаконным признано и предоставление права пользования участком недр, содержащим месторождение песков, потенциальному разработчику карьера.

Казалось бы, вопрос закрыт, но нет: новая попытка. Министерство сельского хозяйства Рязанской области вместо того, чтобы в логике государственной политики заботиться об увеличении количества ценных сельхозземель, занимает прямо противоположную позицию и пытается через суд сократить их количество.

Министерство возглавляет Дмитрий Филиппов. Тот самый, кто год назад был заместителем губернатора и, помимо сельского хозяйства, курировал природопользование. При нем и появился вопрос разработки карьера с переводом сельхозземель в промышленную зону. Филиппов тогда отчаянно доказывал, что всё сделано по закону, экологи и жители ангажированы, угроз экологии нет. Короче говоря, «защищал природу» как мог. Сейчас с тем же рвением «защищает» сельское хозяйство.

Ну и конечно же, в судебных спорах вновь присутствуют бенефициары строительства карьера — ради них никаких особо ценных сельхозземель не жалко. А про утвержденную правительством РФ госпрограмму, предписывавшую эффективно вовлекать в оборот земли сельскохозяйственного назначения и развивать мелиоративный комплекс, можно на время забыть.

В трех районах и двух городах Башкирии ввели режим чрезвычайной ситуации из-за мусорного коллапса. По мнению властей, в Краснокамском, Татышлинском, Янаульском районах, а также в городах Агидель и Нефтекамск создаётся угроза жизни и здоровью людей, а также возможно возникновение и распространение заболеваний. Мусор в этих муниципалитетах окончательно перестали вывозить, после того как глава республики Радий Хабиров лишил ООО «Дюртюлимелиоводстрой» статуса регионального оператора по обращению с ТКО. Последней каплей, переполнившей чашу терпения чиновников, стал очередной пожар на полигоне в селе Иванаево. Компания обслуживала четверть Башкортостана и входит в федеральную группу «Мехуборка» (три оставшихся регоператора — местные).

☝️ Одной из главных новелл изменений в законодательство, которые внёс президент РФ Владимир Путин, является установление так называемого «одного окна» при проведении государственной экспертизы проектной документации и государственной экологической экспертизы. Это ноу-хау появилось в период пандемии коронавируса и наконец-то получило законодательную основу. «Одно окно» в данном случае означает, что проведение этих экспертиз осуществляется на основании однократного обращения заявителя и без его участия.

Закон также определил, что правительство РФ вправе установить порядок проведения по принципу «одного окна» государственной экспертизы проектной документации и государственной экологической экспертизы проектной документации объектов. Методологически введение «одного окна» для двух экспертиз означает сближение и отчасти гармонизацию двух процедур, что имеет весьма позитивное значение для хозяйствующих субъектов.

💥 Всего за одну неделю — уже четвертый «сбитый летчик» среди региональных операторов по обращению с ТКО. Наряду с Ингушетией («Экосистема»), Башкирией («Дюртюлимелиоводстрой») и Волгоградской областью («Ситиматик-Волгоград») в провале мусорной реформы расписались власти Хакасии («Аэросити»). Интересно, что последний эпизод инициировал не глава субъекта РФ Валентин Коновалов, а оппонирующий ему депутат Госдумы Сергей Сокол, которому пришлось для этого добиться встречи с вице-премьером Викторией Абрамченко. Для единоросса Сокола замена регоператора может стать преимуществом на выборах губернатора, где он составит конкуренцию коммунисту Коновалову.

Правительство поможет городам – участникам федерального проекта «Чистый воздух» перевести частные жилые дома на высокотехнологичное котельное оборудование взамен печного отопления. Постановлением премьер-министра Михаила Мишустина расширяется перечень направлений, которые могут финансироваться за счёт бюджетных средств в рамках этого федпроекта.

В обновлённый перечень добавлены мероприятия по приобретению, установке и монтажу в жилых домах твёрдотопливных котлов с автоматической подачей топлива. Такое оборудование отличается экономичным расходом топлива и экологичностью за счёт значительно меньшего объёма вредных выбросов в атмосферу. Всего на 2023 год в федеральном бюджете для мероприятий «Чистого воздуха» предусмотрено более 15 млрд рублей.

Напомним, участниками федпроекта являются 12 городов — Братск, Красноярск, Липецк, Магнитогорск, Медногорск, Нижний Тагил, Новокузнецк, Норильск, Омск, Челябинск, Череповец и Чита. В этих городах с 2019 года проходит эксперимент по квотированию вредных выбросов в атмосферу. Его цель — сократить количество таких выбросов и улучшить состояние окружающей среды.

По решению арбитражного суда ПАО «Новороссийский морской торговый порт» полностью возместило вред природе в размере более 20 млн рублей.

Во время проверки в 2021 году инспекторы нашей Службы выявили, что портовая компания не выполняет обязательства по очистке от мусора акватории у своих причалов. Общая площадь загрязнения составила более 1000 кв. м. Дело было передано в суд, который поддержал нашу позицию.

Нарушитель платит!

🧊 Новые изменения в федеральные законы «О гидрометеорологической службе» и «Об охране окружающей среды» пока что вносят исключительно терапевтический эффект в обеспокоенность глобальными климатическими изменениями, которую культивируют арктические лоббисты-мечтатели в Государственной думе и Совете Федерации.

Однако до введения какого-либо реального регулирования в отношении «многолетней (вечной) мерзлоты» ещё далеко. Ведь согласно правилам юридической техники, при установлении какого-либо термина требуется сформировать, если не регулирование, то хотя бы сферу его применения. Но кроме мониторинга состояния многолетней (вечной) мерзлоты данный закон ничего не предлагает.

А особенно режет взгляд новый термин «грунт — поверхностный слой земли, состоящий из минеральных и (или) органических веществ». Видимо, теперь следует охранять такой «грунт» как и окружающую среду. И это при том, что определение почвы в законе «Об охране окружающей среды» вообще отсутствует (всем почвоведам следует то ли плакать, то ли смеяться).