🆘 Потеряли министра Козлова! На дворе — 11 июля, а глава Минприроды, похоже, отсутствует на боевом посту. Судя по графику командировок, Александр Александрович должен был прилететь из Нью-Йорка в минувшие выходные, чтобы вернуться к ратному труду, однако его первый заместитель Константин Цыганов по-прежнему «исполняет обязанности». Куда спрятали высшего природоресурсного топ-чиновника? В каком направлении судьба-злодейка делегировала его в очередной раз? Не пахнет ли это локальным путчем или тайным переворотом в министерстве? А может быть, наш коллега вольно или невольно остался в недружественных США?
Горно-Алтайская природоохранная прокуратура провела проверку по обращению «Экспертного совета по заповедному делу» в адрес вице-премьера Виктории Абрамченко насчёт угроз редким видам животных из-за перспектив геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых вблизи национального парка «Сайлюгемский» (хотя объявленный аукцион не состоялся, не исключено, что торги могут объявить вновь).
Прокуратура уверяет, что «повторное проведение аукциона на участок недр "Уландрыкский" не планируется» и «при проверке указанного земельного участка установлено, что строительная техника на нем отсутствует, какие-либо работы не осуществляются». Однако следить за ситуацией необходимо и впредь, поскольку обсуждаемый участок расположен на хребте Сайлюгем, где представлены ключевые местообитания снежного барса и алтайского горного барана (аргали).
Если экосистема этой уникальной территории будет разрушена, то большая часть редких краснокнижных животных будет вытеснена на территорию Монголии, а невозможность миграций снежного барса между хребтами Чихачёва и Сайлюгем крайне негативно скажется на его сохранении (напомним, на хребте Чихачёва в Кош-Агачском районе госпожа Абрамченко весной поручила проработать создание новой федеральной ООПТ).
Осталось лишь подкрепить обещания алтайских прокуроров официальными документами: Роснедра должны исключить «Уландрыкский» из перечней участков недр, предлагаемых для предоставления в пользование, а Минприроды — принять долгожданные меры по сохранению популяций, занесённых в Красную книгу, инициировав создание нового нацпарка.
Прокуратура уверяет, что «повторное проведение аукциона на участок недр "Уландрыкский" не планируется» и «при проверке указанного земельного участка установлено, что строительная техника на нем отсутствует, какие-либо работы не осуществляются». Однако следить за ситуацией необходимо и впредь, поскольку обсуждаемый участок расположен на хребте Сайлюгем, где представлены ключевые местообитания снежного барса и алтайского горного барана (аргали).
Если экосистема этой уникальной территории будет разрушена, то большая часть редких краснокнижных животных будет вытеснена на территорию Монголии, а невозможность миграций снежного барса между хребтами Чихачёва и Сайлюгем крайне негативно скажется на его сохранении (напомним, на хребте Чихачёва в Кош-Агачском районе госпожа Абрамченко весной поручила проработать создание новой федеральной ООПТ).
Осталось лишь подкрепить обещания алтайских прокуроров официальными документами: Роснедра должны исключить «Уландрыкский» из перечней участков недр, предлагаемых для предоставления в пользование, а Минприроды — принять долгожданные меры по сохранению популяций, занесённых в Красную книгу, инициировав создание нового нацпарка.
⁉️ Патовая ситуация с показателями выбросов для объектов первой категории размещения отходов ещё больше заходит в тупик. Напомним, в проекте акта Минприроды «Технологические показатели наилучших доступных технологий размещения отходов производства и потребления» рассматриваются только объекты захоронения ТКО, для которых предусматриваются только показатели по выделению метана.
Однако теперь Росприроднадзор просит внести в документ и другие загрязняющие вещества, которые входят в состав свалочного газа: азота диоксид, азота оксид, аммиак, диметилбензол (смесь мета-, орто- и параизомеров), метилбензол (толуол), серы диоксид, сероводород, углерода оксид, формальдегид, этилбензол.
При этом, федеральная служба закономерно ссылается на «Методику расчета количественных характеристик выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от полигонов твердых бытовых и промышленных отходов», которая включена в «Перечень методик расчета выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками».
Проблема заключается лишь в том, что в информационно-техническом справочнике НДТ № 17-2021 «Размещение отходов производства и потребления», что был актуализирован в 2021 году, отсутствуют технологические показатели выбросов для этих веществ. А нормативный документ в области охраны окружающей среды, утверждающий эти показатели, может использовать только сведения из соответствующего ИТС НДТ.
Однако теперь Росприроднадзор просит внести в документ и другие загрязняющие вещества, которые входят в состав свалочного газа: азота диоксид, азота оксид, аммиак, диметилбензол (смесь мета-, орто- и параизомеров), метилбензол (толуол), серы диоксид, сероводород, углерода оксид, формальдегид, этилбензол.
При этом, федеральная служба закономерно ссылается на «Методику расчета количественных характеристик выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от полигонов твердых бытовых и промышленных отходов», которая включена в «Перечень методик расчета выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками».
Проблема заключается лишь в том, что в информационно-техническом справочнике НДТ № 17-2021 «Размещение отходов производства и потребления», что был актуализирован в 2021 году, отсутствуют технологические показатели выбросов для этих веществ. А нормативный документ в области охраны окружающей среды, утверждающий эти показатели, может использовать только сведения из соответствующего ИТС НДТ.
Telegram
«Зелёный» змий
И. – значит, импотенция: Минприроды подготовило проект приказа об утверждении технологических показателей наилучших доступных технологий при размещении отходов производства и потребления. Это показатели применения тех самых пресловутых НДТ, которым должны…
🐟 Начались масштабные исследования Норило-Пясинской водной системы. К реализации программы приступили Норильско-Таймырская энергетическая компания (дочернее предприятие «Норникеля») и Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии. Цель исследований — мониторинг состояния водных биоресурсов и среды их обитания, а также разработка научно обоснованных рекомендаций восполнения биоресурсов.
За 2023 год учёные ВНИРО охватят своей работой озеро Пясино, реку Пясина и более мелкие водные объекты — Амбарная, Норильская, Далдыкан, Агапа, Дудыпта. Результатом исследований станут в том числе рекомендации по местам и максимально возможным объемам выпуска молоди ценных видов на территории Норильского района. Напомним, в июне НТЭК по соглашению с Росрыболовством уже начала выпускать в Енисей краснокнижную рыбу — молодь сибирского осетра.
«Норникель» системно инвестирует в проведение научных исследований на водных объектах в регионах присутствия. Наиболее масштабные исследования за последние три года компания организовала на Таймыре. Совместно с Сибирским отделением Российской академии наук проведены три сезона Большой Норильской экспедиции, которые исследовали большую часть Норило-Пясинской водной системы. ВНИРО будет проводить регулярные исследования до 2051 года.
— Таймырская экспедиция знаменует собой качественно новый этап рыбохозяйственных исследований российской Арктики. По своим масштабам и значению для развития отечественного арктического рыболовства она сравнима с рыбохозяйственными экспедициями вековой давности, когда институты системы ВНИРО исследовали ресурсную базу Севера и Дальнего Востока, обеспечивая стремительный рост промышленного рыболовства в СССР, — прокомментировал директор ВНИРО Кирилл Колончин.
За 2023 год учёные ВНИРО охватят своей работой озеро Пясино, реку Пясина и более мелкие водные объекты — Амбарная, Норильская, Далдыкан, Агапа, Дудыпта. Результатом исследований станут в том числе рекомендации по местам и максимально возможным объемам выпуска молоди ценных видов на территории Норильского района. Напомним, в июне НТЭК по соглашению с Росрыболовством уже начала выпускать в Енисей краснокнижную рыбу — молодь сибирского осетра.
«Норникель» системно инвестирует в проведение научных исследований на водных объектах в регионах присутствия. Наиболее масштабные исследования за последние три года компания организовала на Таймыре. Совместно с Сибирским отделением Российской академии наук проведены три сезона Большой Норильской экспедиции, которые исследовали большую часть Норило-Пясинской водной системы. ВНИРО будет проводить регулярные исследования до 2051 года.
— Таймырская экспедиция знаменует собой качественно новый этап рыбохозяйственных исследований российской Арктики. По своим масштабам и значению для развития отечественного арктического рыболовства она сравнима с рыбохозяйственными экспедициями вековой давности, когда институты системы ВНИРО исследовали ресурсную базу Севера и Дальнего Востока, обеспечивая стремительный рост промышленного рыболовства в СССР, — прокомментировал директор ВНИРО Кирилл Колончин.
Рамблер/новости
Начались масштабные исследования Норило-Пясинской водной системы
По мировому соглашению 2022 года НТЭК, ВНИРО и Енисейское территориальное управление Росрыболовства договорились о полном возмещении вреда, причиненного водным биоресурсам в результате аварии в...
👎 Вы будете смеяться, но долгожданной Комплексной системы мониторинга качества окружающей среды в 2023 году снова не будет. Минприроды уже обратилось в Правительство с просьбой внести изменения в паспорт нацпроекта «Экология», чтобы в который раз перенести на следующий календарный год срок разработки и внедрения.
Как и в 2022 году, министерство просит обнулить все показатели федерального проекта «Комплексная система мониторинга качества окружающей среды», ссылаясь на медлительность Государственной думы (благо что догадались не свалить лично на спикера Вячеслава Володина). Оказывается, именно депутаты вредят экобезопасности, поскольку «длительно рассматривают» проект изменений в закон «Об охране окружающей среды».
И только по этой причине чиновники Минприроды не могут приступить к реализации кейса, задуманного еще в 2018 году, когда президент РФ Владимир Путин подписал так называемый «Майский указ» с целями опережающего развития до 2024 года. Хотя отметим: подчинённые министра Александра Козлова смогли завершить промежуточную работу над законопроектом лишь в ноябре 2022 года и обеспечить его принятие в первом чтении лишь 31 мая 2023 года.
Вероятно, главные «злодеи» — это председатели сразу двух комитетов Госдумы: Дмитрий Кобылкин (экология и природопользование) и Александр Хинштейн (IT-комитет). Из-за их мифического «безделья» Минприроды просит в принципе исключить из паспорта федпроекта показатель «Уровень функционального развития комплексной системы», перенести на очередной сроки разработки более 20 нормативных правовых актов, а также обнулить в 2023 году количество городов, где планировалось развернуть систему комплексного экомониторинга.
Однако есть другая версия происходящего: профильные сотрудники Минприроды во главе с замминистра – статс-секретарем Светланой Радченко, которые отвечают за прохождение законопроектов в Госдуме и Совете Федерации, попросту не в состоянии обеспечить своевременную и качественную разработку законодательных инициатив, включая оперативный «транзит» на подпись Владимиру Путину.
Как и в 2022 году, министерство просит обнулить все показатели федерального проекта «Комплексная система мониторинга качества окружающей среды», ссылаясь на медлительность Государственной думы (благо что догадались не свалить лично на спикера Вячеслава Володина). Оказывается, именно депутаты вредят экобезопасности, поскольку «длительно рассматривают» проект изменений в закон «Об охране окружающей среды».
И только по этой причине чиновники Минприроды не могут приступить к реализации кейса, задуманного еще в 2018 году, когда президент РФ Владимир Путин подписал так называемый «Майский указ» с целями опережающего развития до 2024 года. Хотя отметим: подчинённые министра Александра Козлова смогли завершить промежуточную работу над законопроектом лишь в ноябре 2022 года и обеспечить его принятие в первом чтении лишь 31 мая 2023 года.
Вероятно, главные «злодеи» — это председатели сразу двух комитетов Госдумы: Дмитрий Кобылкин (экология и природопользование) и Александр Хинштейн (IT-комитет). Из-за их мифического «безделья» Минприроды просит в принципе исключить из паспорта федпроекта показатель «Уровень функционального развития комплексной системы», перенести на очередной сроки разработки более 20 нормативных правовых актов, а также обнулить в 2023 году количество городов, где планировалось развернуть систему комплексного экомониторинга.
Однако есть другая версия происходящего: профильные сотрудники Минприроды во главе с замминистра – статс-секретарем Светланой Радченко, которые отвечают за прохождение законопроектов в Госдуме и Совете Федерации, попросту не в состоянии обеспечить своевременную и качественную разработку законодательных инициатив, включая оперативный «транзит» на подпись Владимиру Путину.
Ход строительства сети экотехнопарков по обезвреживанию и утилизации отходов I и II классов обсудили на совместном заседании комиссии по экологии Общественного совета госкорпорации «Росатом» и ФГУП «Федеральный экологический оператор».
Председатель комиссии Елена Шаройкина отметила: главная цель заключается в выработке решений, которые помогут продолжать эффективно вести диалог с населением в регионах реализации федерального проекта «Инфраструктура для обращения с отходами I-II классов опасности». Важно не допустить дефицита информации, который может быть причиной социальной напряженности.
— Мы стремимся к достижению целей устойчивого развития, которые задают высокие стандарты при проведении работ на всех объектах, обеспечивая максимальный уровень безопасности и ответственности. Тесное взаимодействие с экспертным, научным сообществом и общественными институтами позволяет повышать качество жизни людей на территориях присутствия «Росатома»: и в ходе ликвидации объектов накопленного вреда, и в ходе создания новой системы обращения с отходами I-II классов, — подчеркнул директор направления по реализации государственных и отраслевых программ в сфере экологии «Росатома» Андрей Лебедев.
Большое внимание уделяется технологиям обезвреживания и утилизации, а также системам производственного контроля и мониторинга. Для смешанных и комбинированных отходов будет использована технология высокотемпературного обезвреживания с утилизацией выделяющегося тепла компании ЗАО «Безопасные технологии». Установка отнесена к наилучшим доступным технологиям в России.
— В результате применения эффективной многоступенчатой системы очистки в установке, концентрация загрязняющих веществ при выбросе в атмосферный воздух не превышает установленных ПДК и технологических показателей НДТ. На выходе получаются вторичные продукты, имеющие перспективные направления применения, — отметил начальник службы проектов в сфере экологии «Федерального экологического оператора» Артем Поляков.
Председатель комиссии Елена Шаройкина отметила: главная цель заключается в выработке решений, которые помогут продолжать эффективно вести диалог с населением в регионах реализации федерального проекта «Инфраструктура для обращения с отходами I-II классов опасности». Важно не допустить дефицита информации, который может быть причиной социальной напряженности.
— Мы стремимся к достижению целей устойчивого развития, которые задают высокие стандарты при проведении работ на всех объектах, обеспечивая максимальный уровень безопасности и ответственности. Тесное взаимодействие с экспертным, научным сообществом и общественными институтами позволяет повышать качество жизни людей на территориях присутствия «Росатома»: и в ходе ликвидации объектов накопленного вреда, и в ходе создания новой системы обращения с отходами I-II классов, — подчеркнул директор направления по реализации государственных и отраслевых программ в сфере экологии «Росатома» Андрей Лебедев.
Большое внимание уделяется технологиям обезвреживания и утилизации, а также системам производственного контроля и мониторинга. Для смешанных и комбинированных отходов будет использована технология высокотемпературного обезвреживания с утилизацией выделяющегося тепла компании ЗАО «Безопасные технологии». Установка отнесена к наилучшим доступным технологиям в России.
— В результате применения эффективной многоступенчатой системы очистки в установке, концентрация загрязняющих веществ при выбросе в атмосферный воздух не превышает установленных ПДК и технологических показателей НДТ. На выходе получаются вторичные продукты, имеющие перспективные направления применения, — отметил начальник службы проектов в сфере экологии «Федерального экологического оператора» Артем Поляков.
Круглый стол «Рост гастродипломатии» пройдет 12 июля в «Комсомольской правде». Модератор — Сергей Рыбаков, спикеры — Леонид Гелибтерман, Анна Жукова, Сергей Мелик-Багдасаров, Ирина Мельникова, Сергей Мясоедов, Владимир Русанов, Антон Сальников, Александр Сидоров, Александр Сирченко, Ирина Тимонина.
Есть еще одно измерение, которое влияет на людей и ситуации, сокращая разрывы между сообществами, поощряя развитие отношений, обучение друг у друга. Оно называется «гастродипломатией» и играет огромную роль в социокультурных и экономических аспектах всеобщего устойчивого развития. Этот вид дипломатии использует еду для выстраивания правильных коммуникаций и достижения национальных интересов.
Все наши предки были охотниками-собирателями, питавшимися растениями и животными, добываемыми в дикой природе. Только в течение последних 11 тысяч лет люди начали окультуривать растения и дичь. В течение всей эволюции человечества структура питания определяла анатомию. Эволюция продолжается (вспомним хотя бы появление новых групп крови): то, что мы едим сегодня, оказывает влияние на то, в каком направлении человечество будет развиваться завтра.
Еда, в том числе её приём — это важнейшая часть нашего культурного кода. В древней Греции богом гостеприимства был Зевс, а самым чудовищным преступлением считалось вероломство по отношению к гостю. На протяжении всей истории еда делала больше, чем просто обеспечивала человека энергией. Фактически она стала катализатором социальной трансформации и организации общества, геополитической конкуренции, промышленного развития, военных конфликтов и экономической экспансии.
Гастродипломатия — это комплексная программа, целью которой является изменение имиджа страны (региона), его позиционирование (перепозиционирование) с помощью национальной (региональной) кухни. Эффективность этого вида дипломатии заключается в создании межкультурного взаимопонимания. В свою очередь, это может привести к укреплению взаимоотношений между нациями и государствами.
Есть еще одно измерение, которое влияет на людей и ситуации, сокращая разрывы между сообществами, поощряя развитие отношений, обучение друг у друга. Оно называется «гастродипломатией» и играет огромную роль в социокультурных и экономических аспектах всеобщего устойчивого развития. Этот вид дипломатии использует еду для выстраивания правильных коммуникаций и достижения национальных интересов.
Все наши предки были охотниками-собирателями, питавшимися растениями и животными, добываемыми в дикой природе. Только в течение последних 11 тысяч лет люди начали окультуривать растения и дичь. В течение всей эволюции человечества структура питания определяла анатомию. Эволюция продолжается (вспомним хотя бы появление новых групп крови): то, что мы едим сегодня, оказывает влияние на то, в каком направлении человечество будет развиваться завтра.
Еда, в том числе её приём — это важнейшая часть нашего культурного кода. В древней Греции богом гостеприимства был Зевс, а самым чудовищным преступлением считалось вероломство по отношению к гостю. На протяжении всей истории еда делала больше, чем просто обеспечивала человека энергией. Фактически она стала катализатором социальной трансформации и организации общества, геополитической конкуренции, промышленного развития, военных конфликтов и экономической экспансии.
Гастродипломатия — это комплексная программа, целью которой является изменение имиджа страны (региона), его позиционирование (перепозиционирование) с помощью национальной (региональной) кухни. Эффективность этого вида дипломатии заключается в создании межкультурного взаимопонимания. В свою очередь, это может привести к укреплению взаимоотношений между нациями и государствами.
🆘 Госдума приняла в первом чтении законопроект, прямо разрешающий сплошные рубки в рамках строительных проектов в центральной экологической зоне озера Байкал. Авторы документа из парламента и Совфеда предлагают разрешить возводить там дороги, очистные сооружения, коммунальные объекты, кафе, рестораны и туалеты, мотивируя это заботой о местных жителях и тем, что «жизнь не стоит на месте».
Проект вызвал скандал: оппоненты поправок в Госдуме назвали их «похоронами священного озера» и «уничтожением природных систем под предлогом решения проблем». Против выступило даже правовое управление парламента, напомнив об особом статусе Байкала. Первый зампред комитета Госдумы по экологии Вячеслав Фетисов (ЕР), сказал, что проект не обсуждался с профильными ведомствами и нужно понять, «какой бизнес здесь будет бенефициаром».
Проект вызвал скандал: оппоненты поправок в Госдуме назвали их «похоронами священного озера» и «уничтожением природных систем под предлогом решения проблем». Против выступило даже правовое управление парламента, напомнив об особом статусе Байкала. Первый зампред комитета Госдумы по экологии Вячеслав Фетисов (ЕР), сказал, что проект не обсуждался с профильными ведомствами и нужно понять, «какой бизнес здесь будет бенефициаром».
Коммерсантъ
Байкал зовут к топору
Госдума принимает законопроект о сплошных рубках в экологической зоне озера
146 млрд рублей — магическая цифра для Росприроднадзора. Сперва ее взыскали со структур «Норникеля», а сегодня такой же размер вреда предъявляют к возмещению ОАО «Светловский водоканал». Отличие в том, что г. Светлый Калининградской области (бывший поселок Циммербуде Восточной Пруссии) с населением 20 тыс. человек вряд ли обладает достаточным капиталом для реабилитации Калининградского залива. Тем любопытнее будет посмотреть, чем кончится дело на весьма интересной территории, которая является «промышленным спутником» областного центра и вотчиной ООО «Лукойл – Калининградморнефть».
Telegram
RPN_SZFO
СЗМУ Росприроднадзора предъявило водоканалу г. Светлый ущерб на сумму более 146 млрд рублей
СЗМУ Росприроднадзора потребовало от ОАО «Светловский водоканал» г. Светлый Калининградской области возместить 146 млрд 604 млн рублей вреда, причиненного Калининградскому…
СЗМУ Росприроднадзора потребовало от ОАО «Светловский водоканал» г. Светлый Калининградской области возместить 146 млрд 604 млн рублей вреда, причиненного Калининградскому…
Доработка проекта новых Правил проведения рекультивации и консервации земель «приняла затяжной характер», бьет тревогу аппарат Правительства в лице замдиректора Департамента природных ресурсов, земельных отношений и агропромышленного комплекса Юрия Дудко. Несмотря на разгромное совещание по ускорению подготовки документа, которое прошло в апреле, Белому дому пришлось дать Минприроды «волшебного пенделя» в мае, однако актуальную итерацию проекта чиновники разослали по кругу согласований лишь в июле. И вымученный текст ещё надо умудриться согласовать со всеми заинтересованными госорганами, которые ждали его целых 2,5 года (поручение Правительства от 10 февраля 2021 г. № АО-П11-1537).
Отметим, что к разосланной версии проекта новых Правил проведения рекультивации и консервации земель, которые должны прийти на замену действующим, динамично накапливаются претензии, даже на первый взгляд. В целом проект Минприроды продолжает тренд на усложнение изначально простой концепции «лицо, нарушившее земли, должно их восстановить». Текст сохраняет все недостатки, которые присущи нынешним Правилам: нерабочий понятийный аппарат, избыточность процедур по согласованию проектов, размытые границы понятий «рекультивация» и «консервация», которые отличаются друг от друга только сроками проведения работ и так далее.
Отметим, что к разосланной версии проекта новых Правил проведения рекультивации и консервации земель, которые должны прийти на замену действующим, динамично накапливаются претензии, даже на первый взгляд. В целом проект Минприроды продолжает тренд на усложнение изначально простой концепции «лицо, нарушившее земли, должно их восстановить». Текст сохраняет все недостатки, которые присущи нынешним Правилам: нерабочий понятийный аппарат, избыточность процедур по согласованию проектов, размытые границы понятий «рекультивация» и «консервация», которые отличаются друг от друга только сроками проведения работ и так далее.
⚡️ Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента РФ: Нужно адресовать вопросы народным избранникам, которые ведут работу, экспертам в Госдуму, чтобы они нормально разъяснили аргументацию. Конечно, есть непререкаемый приоритет экологической безопасности Байкала. Но есть и, президент говорил, что любые природоохранные зоны не должны быть запретными зонами. Туризм должен развиваться, и люди должны пользоваться всеми туристическими благами. Но так, чтобы не наносить вред окружающей среде.
Кремль назвал приоритетом экологическую безопасность Байкала
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал приоритетом при развитии туризма сохранение экологической безопасности Байкала. Об этом он...
👍 Весьма позитивная инициатива обнаружилась в проекте федерального закона, направленного на изменение правового регулирования в области содержания и использования диких животных в неволе, над которым Минприроды напряжённо трудится третий год (поручение Президента Пр-808 от 15.05.2021). Профит касается возможности использования лесов для реабилитации объектов животного мира. Напомним, текущая редакция законопроекта (до сих пор не внесенная в Правительство), предусматривает:
✅ Введение обязательных норм и требований, а также разрешительного порядка для лиц, занимающихся реабилитацией объектов животного мира;
✅ Устранение возможности злоупотреблений со стороны лиц, имеющих право на реабилитацию объектов животного мира, наносящих ущерб, в том числе редким и находящимся под угрозой исчезновения видам;
✅ На законодательном уровне понятийный аппарат дополняется определениями «полувольные условия» и «искусственно созданная среда обитания», что исключает давний правовой пробел в регулировании. Кроме того, права на разведение краснокнижных объектов животного мира отделяются от права на их содержание;
✅ Запрещается реализация потомства животных, разведение которых осуществлялось в целях выпуска в природную среду, формально, «для сохранения генетического фонда видов и пород животных» за исключением приобретения таких животных государственными учреждениями в целях реинтродукции.
✅ Принципиально важной выглядит поправка в Лесной кодекс: по сути дела, вводится еще один вид пользования лесами — «для реабилитации объектов животного мира». На лесных участках будет разрешено создание некапитальной инфраструктуры и ограждений. В частности, это серьезно упростит организацию работы для физических или юридических лиц, планирующих заниматься столь значимым видом деятельности, как спасение пострадавших диких животных (сегодня проблемы связаны с отсутствием подходящих земельных участках в границах населённых пунктов или сложностями с их выделением).
✅ Введение обязательных норм и требований, а также разрешительного порядка для лиц, занимающихся реабилитацией объектов животного мира;
✅ Устранение возможности злоупотреблений со стороны лиц, имеющих право на реабилитацию объектов животного мира, наносящих ущерб, в том числе редким и находящимся под угрозой исчезновения видам;
✅ На законодательном уровне понятийный аппарат дополняется определениями «полувольные условия» и «искусственно созданная среда обитания», что исключает давний правовой пробел в регулировании. Кроме того, права на разведение краснокнижных объектов животного мира отделяются от права на их содержание;
✅ Запрещается реализация потомства животных, разведение которых осуществлялось в целях выпуска в природную среду, формально, «для сохранения генетического фонда видов и пород животных» за исключением приобретения таких животных государственными учреждениями в целях реинтродукции.
✅ Принципиально важной выглядит поправка в Лесной кодекс: по сути дела, вводится еще один вид пользования лесами — «для реабилитации объектов животного мира». На лесных участках будет разрешено создание некапитальной инфраструктуры и ограждений. В частности, это серьезно упростит организацию работы для физических или юридических лиц, планирующих заниматься столь значимым видом деятельности, как спасение пострадавших диких животных (сегодня проблемы связаны с отсутствием подходящих земельных участках в границах населённых пунктов или сложностями с их выделением).
Forwarded from Зелёный фонд
Еще в 2015 году, когда Калининградской областью еще управлял Николай Цуканов, а юный Антон Алиханов лишь собирался занять пост его заместителя, УМВД России по Калининградской области заявило о возбуждении уголовного дела по факту хищения средств при возведении очистных сооружений в Светлом, обвинив в преступлении представителей муниципалитета и руководителей подрядных организаций. На тот момент глава администрации Светлого, а ныне соратник Алиханова и депутат областного заксобрания Сергей Лютаревич, был вынужден оправдываться перед журналистами в духе «не виноватая я, он сам пришел». Однако даже 7 лет спустя в эти оправдания жители Светлого так и не поверили. В городских пабликах соцсетей в июле прошлого года можно обнаружить такой коммент: «при лютаревиче начали строить очистные сооружения они до сих пор не работают и все свотловское дерьмо льётся в Приморскую бухту в которой нереститься рыба» (орфография и пунктуация сохранены).
Идем дальше. Все тот же 2015 год. «Общероссийский народный фронт» обращается с просьбой к губернатору Калининградской области разработать план-график по устранению недостатков строительства очистных сооружений в регионе и их вводу в эксплуатацию. «Фронтовики» установили, что «на строительство очистных сооружений в Светлом власти потратили почти 400 млн руб., однако объект был построен только наполовину». В числе спикеров ОНФ по проблемным вопросам строительства очистных сооружений в Калининградской области тогда выступал и руководитель «Зеленого Фонда» Олег Иванов:
«Что мы видим сегодня? В регионе в состоянии долгостроя до сих пор находятся семь станций очистки сточных вод. Объект в Калининграде должен был быть сдан в 2011 г., в 2014 г. планировался ввод в эксплуатацию объектов в Мамоново, Славске, Светлом. О вводе в строй очистных сооружений в Гурьевске правительство области доложило в 2013 г., однако запущены в эксплуатацию они были летом текущего года и до сих пор не функционируют в полном объеме. С 2010 г. не работают очистные сооружения в Полесске – к ним не подведены стоки. В 2015 г. было отменено решение на ввод в эксплуатацию очистных в Багратионовске».
Указанная выше цитата относится к октябрю 2015 года. Алиханов занял пост заместителя Председателя Правительства Калининградской области в сентябре 2015-го и уже тогда был осведомлен обо всех обстоятельствах «светловского» дела.
В июле 2019 года ООО «Меркурий» и МКУ «Жилищно-коммунальное агентство» администрации Светлого расторгли контракт на окончание строительства канализационных очистных сооружений в Светлом за 12,9 млн руб. В ту пору Алиханов уже вовсю губернаторствует. И бездействует.
Финальный аккорд импотенции региональной власти и бестолковости муниципальных менеджеров из числа назначенцев губернатора – заявление администрации Светловского городского округа от января 2023 года о том, что строительство очистных сооружений в Светлом затягивается.
«Сейчас ищем нового подрядчика. Сроки сдвинулись, и мы, к сожалению, пока не можем назвать даты окончания строительства», — рассказали власти района, отвечая на соответствующий вопрос интернет-пользователя. Результат преступной медлительности теперь известен всей стране и абсолютно идентичен в денежном выражении крупнейшей экологической катастрофе современной России – разливу нефтепродуктов «Норникеля» на Таймыре.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
«Зелёный» змий
146 млрд рублей — магическая цифра для Росприроднадзора. Сперва ее взыскали со структур «Норникеля», а сегодня такой же размер вреда предъявляют к возмещению ОАО «Светловский водоканал». Отличие в том, что г. Светлый Калининградской области (бывший поселок…
🔥 Оказывается, у Рослесхоза до сих пор нет единой формы для заполнения сведений по лесным пожарам, действующим в зоне контроля — это там, где огонь проходит по труднодоступным и удаленным участкам, не угрожая населенным пунктам и объектам инфраструктуры, а векторы его потенциальной опасности анализируют через космос.
Поэтому ещё 6 июля было непонятно, например, тушить или нет 80 пожаров на площади 87,4 тысячи га в Якутии, 11 пожаров на площади 5,7 тысяч га в Хабаровском крае и 4 пожара на площади 136 га на Колыме. В то же время власти Магаданской области не продемонстрировали никакой реакции на 6 пожаров площадью 959 га, действующих в зоне применения авиационных сил.
Получается, что огнеборцы ФБУ «Авиалесоохрана» сейчас заняты в 100 километрах от любого ближайшего поселка на Колыме, тогда как некому остановить огонь в Якутии, где он уже совсем близок к улусам. Федеральный штаб старается перевести ответственность на региональные комиссии по предупреждению и ликвидации ЧС. Но даже по тому факту, что магаданских чиновников попросили предоставить план-график поэтапного вывода федеральных сил и средств пожаротушения, становится ясно: в Рослесхозе реально не понимают, куда будет эффективнее направить свой «спецназ».
Усугубляет проблему тот факт, что бюрократы с мест откровенно врут федеральному центру: властям Красноярского края, Ханты-Мансийского автономного округа, Свердловской и Магаданской областей указали на существенное расхождение площадей лесных пожаров на территориях субъектов РФ с данными Информационной системы дистанционного мониторинга Рослесхоза. Проблема не нова, но из-за нынешней катастрофической ситуации с пожарами боязнь чиновников потерять свои кресла (а не придется ли потерять свободу?) может обернуться большой бедой для российских лесов.
Поэтому ещё 6 июля было непонятно, например, тушить или нет 80 пожаров на площади 87,4 тысячи га в Якутии, 11 пожаров на площади 5,7 тысяч га в Хабаровском крае и 4 пожара на площади 136 га на Колыме. В то же время власти Магаданской области не продемонстрировали никакой реакции на 6 пожаров площадью 959 га, действующих в зоне применения авиационных сил.
Получается, что огнеборцы ФБУ «Авиалесоохрана» сейчас заняты в 100 километрах от любого ближайшего поселка на Колыме, тогда как некому остановить огонь в Якутии, где он уже совсем близок к улусам. Федеральный штаб старается перевести ответственность на региональные комиссии по предупреждению и ликвидации ЧС. Но даже по тому факту, что магаданских чиновников попросили предоставить план-график поэтапного вывода федеральных сил и средств пожаротушения, становится ясно: в Рослесхозе реально не понимают, куда будет эффективнее направить свой «спецназ».
Усугубляет проблему тот факт, что бюрократы с мест откровенно врут федеральному центру: властям Красноярского края, Ханты-Мансийского автономного округа, Свердловской и Магаданской областей указали на существенное расхождение площадей лесных пожаров на территориях субъектов РФ с данными Информационной системы дистанционного мониторинга Рослесхоза. Проблема не нова, но из-за нынешней катастрофической ситуации с пожарами боязнь чиновников потерять свои кресла (а не придется ли потерять свободу?) может обернуться большой бедой для российских лесов.
Forwarded from Экология - дело каждого!
Мы нередко сталкиваемся со случаями, когда загрязнённый участок становится бесхозным из-за закрытия предприятий. Тогда его рекультивацией занимается государство. Но если есть собственник земли, восстановление полностью ложится на его плечи.
Так, к нам обратился житель Балаковского района Саратовской области — он сообщил о загрязнении территории бывшего завода «Химволокно». Мы обследовали участок и установили превышение ПДК загрязняющих веществ с содержанием серы и нефтепродуктов в почве на площади более 330 тыс. квадратных метров. Ущерб природе, по нашим расчётам, составил более 236 млн рублей.
Сегодня земельным участком владеет ЗАО «Центрком». Компания должна была рекультивировать опасное наследие химического завода, но так этого и не сделала этого. Будем добиваться возмещения ущерба и восстановления почвы.
Ответственность за вред природе должна лежать на собственниках, которые по той или иной причине решили избавиться от предприятия без предварительной ликвидации опасных отходов. В прошлом году Правительство утвердило «усольский» закон, обязывающий владельцев промышленных объектов устранять накопленный экологический вред. Он позволяет избегать подобных случаев.
Так, к нам обратился житель Балаковского района Саратовской области — он сообщил о загрязнении территории бывшего завода «Химволокно». Мы обследовали участок и установили превышение ПДК загрязняющих веществ с содержанием серы и нефтепродуктов в почве на площади более 330 тыс. квадратных метров. Ущерб природе, по нашим расчётам, составил более 236 млн рублей.
Сегодня земельным участком владеет ЗАО «Центрком». Компания должна была рекультивировать опасное наследие химического завода, но так этого и не сделала этого. Будем добиваться возмещения ущерба и восстановления почвы.
Ответственность за вред природе должна лежать на собственниках, которые по той или иной причине решили избавиться от предприятия без предварительной ликвидации опасных отходов. В прошлом году Правительство утвердило «усольский» закон, обязывающий владельцев промышленных объектов устранять накопленный экологический вред. Он позволяет избегать подобных случаев.
Эксперты — Козлову.pdf
299.2 KB
👎 Учёные и эксперты выступили с жесткой критикой предложений по развитию рекреационной инфраструктуры в ряде заповедников и национальных парков. Напомним, ранее корпорация «Туризм.РФ» обратилась в Минприроды с просьбой выделить в 2025-2026 годах финансирование на развитие туристической инфраструктуры на конкретных особо охраняемых природных территориях федерального значения.
В этой связи «Экспертный совет по заповедному делу» направил обращение в адрес министра Александра Козлова, выразив категорическое несогласие с предложениями корпорации «Туризм.РФ» в части строительства инфраструктурных объектов на территориях заповедника «Утриш», Кавказского заповедника и трёх национальных парков — Прибайкальского, Сочинского, «Самарская Лука».
По мнению учёных и экспертов, данные предложения исходят из неадекватных представлений о ситуации на этих ООПТ, а их реализация противоречит действующему законодательству, может привести к деградации природных комплексов, находящихся под особой охраной, а также нарушить международные обязательства Российской Федерации.
Авторы письма обращают внимание господина Козлова: предложения корпорации «Туризм.РФ», представленные по перечисленным выше заповедникам и нацпаркам, противоречат основополагающим нормам и стратегическим документам в сфере сохранения биологического разнообразия. Поэтому эксперты и учёные предлагают:
▪️ Отказаться от планов строительства объектов инфраструктуры в заповеднике «Утриш», курорте «Долина Васта» на территории Сочинского нацпарка, курорте «Отважный» на территории «Самарской Луки»;
▪️ Отказаться от планов строительства спортивной и туристической инфраструктуры на территории Кавказского заповедника (за исключением горнолыжных трасс и подъемников на специально выделенном участке Лагонакского биосферного полигона при условии согласования с ЮНЕСКО);
▪️ Провести комплексную оценку современного состояния природных экосистем и их компонентов в границах Сочинского нацпарка, разработать план первоочередных мероприятий по их сохранению и восстановлению.
В этой связи «Экспертный совет по заповедному делу» направил обращение в адрес министра Александра Козлова, выразив категорическое несогласие с предложениями корпорации «Туризм.РФ» в части строительства инфраструктурных объектов на территориях заповедника «Утриш», Кавказского заповедника и трёх национальных парков — Прибайкальского, Сочинского, «Самарская Лука».
По мнению учёных и экспертов, данные предложения исходят из неадекватных представлений о ситуации на этих ООПТ, а их реализация противоречит действующему законодательству, может привести к деградации природных комплексов, находящихся под особой охраной, а также нарушить международные обязательства Российской Федерации.
Авторы письма обращают внимание господина Козлова: предложения корпорации «Туризм.РФ», представленные по перечисленным выше заповедникам и нацпаркам, противоречат основополагающим нормам и стратегическим документам в сфере сохранения биологического разнообразия. Поэтому эксперты и учёные предлагают:
▪️ Отказаться от планов строительства объектов инфраструктуры в заповеднике «Утриш», курорте «Долина Васта» на территории Сочинского нацпарка, курорте «Отважный» на территории «Самарской Луки»;
▪️ Отказаться от планов строительства спортивной и туристической инфраструктуры на территории Кавказского заповедника (за исключением горнолыжных трасс и подъемников на специально выделенном участке Лагонакского биосферного полигона при условии согласования с ЮНЕСКО);
▪️ Провести комплексную оценку современного состояния природных экосистем и их компонентов в границах Сочинского нацпарка, разработать план первоочередных мероприятий по их сохранению и восстановлению.
Forwarded from Росводресурсы
📍Алтайский край - один из 19 наиболее паводкоопасных регионов России. Реализацию мер по защите от наводнений оценил в ходе рабочей поездки руководитель Росводресурсов Дмитрий Кириллов.
«Регион один из первых в стране установил зоны затопления, регулярно идут превентивные мероприятия в руслах рек, в три раза за последние годы снизилось число бесхозяйных гидротехнических сооружений. Эти меры в комплексе помогают безопасно пропускать половодье и снижать ущерб от затоплений», - Дмитрий Кириллов.
Масштабная стройка сейчас идет в селе Краснощеково. Сразу четыре дамбы на реках Чарыш и Землянка обезопасят населенный пункт от затоплений. Мероприятие на 99% финансируется из федерального бюджета.
Обсуждение темы продолжилось на встрече с губернатором региона Виктором Томенко. Говорили о необходимости строительства инженерных сооружений в городе-курорте Яровое на озере Большом Яровом и на родине Василия Шукшина - в селе Сростки на реке Катунь. В обоих случаях важно остановить процесс разрушения береговой линии.
«Регион один из первых в стране установил зоны затопления, регулярно идут превентивные мероприятия в руслах рек, в три раза за последние годы снизилось число бесхозяйных гидротехнических сооружений. Эти меры в комплексе помогают безопасно пропускать половодье и снижать ущерб от затоплений», - Дмитрий Кириллов.
Масштабная стройка сейчас идет в селе Краснощеково. Сразу четыре дамбы на реках Чарыш и Землянка обезопасят населенный пункт от затоплений. Мероприятие на 99% финансируется из федерального бюджета.
Обсуждение темы продолжилось на встрече с губернатором региона Виктором Томенко. Говорили о необходимости строительства инженерных сооружений в городе-курорте Яровое на озере Большом Яровом и на родине Василия Шукшина - в селе Сростки на реке Катунь. В обоих случаях важно остановить процесс разрушения береговой линии.