👍 Минэкономразвития подготовило крайне важные для недропользователей контрсанкционные поправки в порядок установления и изменения границ участков недр, которые позволяют прирезать дополнительные запасы без проведения аукционов, если они не превышают 50% от балансовых запасов месторождения.

Напомним, в соответствии с действующим постановлением Правительства № 429 «Об установлении и изменении границ участков недр, предоставленных в пользование», государство разрешает увеличивать месторождение при условии, что суммарный объем всех прирезаемых запасов полезных ископаемых не превысит «20% запасов полезных ископаемых данного месторождения, поставленных на государственный баланс».

Минэкономразвития предлагает повысить этот порог до 50% от запасов в случае увеличения площади месторождения до 31 декабря 2022 года. Тем самым, недропользователи смогут без дополнительной нагрузки и затрат ввести в эксплуатацию имеющиеся запасы полезных ископаемых, расположенных за границей предоставленных в пользование участков недр, сохранить объемы добычи/переработки сырья.

Идея исключительно разумная и заслуживающая полной поддержки. Главное теперь — обеспечить оперативное принятие Правительством предлагаемых поправок в действующее законодательство, чтобы запустить новый антисанкционный механизм.

👎 Решения, принимаемые Минприроды, якобы отвечают бережному сохранению природного наследия РФ и направлены на благополучие и процветание её граждан. Такой вывод следует из письма, направленного Департаментом государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ в российское отделение «Гринпис» (на самом деле — «на деревню дедушке»: авторы послания путают Ленинский проспект с Ленинградским).

Ярко выраженный пафос послания адресован «Гринпису», который уже дважды отрывал от дел Генпрокуратуру (а та — Минприроды, пересылая им обращение), возмущаясь тем, что на территории Сочинского национального парка строится дорога — причём в отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы, то есть незаконно (были перечислены и дополнительные аргументы, но ключевой именно этот).

Отрываемый от дел Департамент ранее уже дважды разъяснял (сообщал, заверял) неразумному «Гринпису», что дорога (а строит её компания «Роза Хутор») вполне себе законна. В поисках убедительной аргументации в пользу «законности» Департамент двинулся по старому испытанному «аппаратному» пути: именовать чёрное белым, подменять понятия и делать вид, что не совсем понял существо претензии.

В первый раз Департамент проинформировал: дорога не является объектом капитального строительства (стало быть, и ГЭЭ не требуется). Как это юридическое открытие сочетается с формулировками статьи 1 Градостроительного кодекса РФ в письме не сообщалось, но при любых обстоятельствах налицо убеждённость авторов письма в том, что дороги не имеют прочной связи с землей.

Отвечая же на повторное обращение «Гринписа», Департамент уже не настаивал, что строящаяся дорога не есть объект капстроительства, а выдал «на-гора» новый комплект аргументов — чётко, безупречно, ссылаясь на статьи 49 и 51 Градостроительного кодекса и иные НПА, разъяснил невежам, что для данного объекта капстроительства (о как, всё таки является таковым объектом!) не требуется разрешений и, соответственно, не должна проводиться экспертиза проектной документации.

Ответ просто блистательный! В своем обращении «Гринпис» не спрашивал — требуется или не требуется в данном случае разрешение на строительство, проводится или не проводится экспертиза проектной документации. Но ответственный работник Департамента разъясняет именно это, причём применяя достаточно дешевый трюк — делая вид, что словосочетание «экспертиза проектной документации» есть синоним понятия «государственная экологическая экспертиза». При том, что даже при беглом ознакомлении со статьей 49 Градостроительного кодекса можно убедиться, что это не так.

Занимательно выглядит и ещё одно обстоятельство. Подготовка и подписание последнего ответа в адрес «Гринписа» были доверены заместителю директора Департамента Алексею Яковлеву — то есть именно тому должностному лицу, предыдущие решения которого «Гринпис» и обжаловал. То, что это является прямым нарушением федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», в министерстве никого не смутило.
Источник: https://clck.ru/ejQsU

ЭкоСтройРесурс: в Самарской области появятся три новых мусоросортировочных комплекса

До конца 2024 года в регионе планируют построить три новых мусоросортировочных комплекса (МСК) – в Кинель-Черкасском, Большечерниговском и Хворостянском районе. Их мощность в год составит 110, 30 и 35 тысяч тонн соответственно.

Дорожную карту для реализации этих проектов подпишут губернатор Самарской области Дмитрий Азаров и генеральный директор ППК «Российский экологический оператор» (ППК РЭО) Денис Буцаев.

Финансирование проектов будет вестись за счёт регионального бюджета, частных инвесторов, а также льготных займов в рамках концессионных соглашений от ППК РЭО.

Запуск новых сортировочных мощностей позволит обрабатывать 100% всех отходов к 2030 году.

Сейчас в регионе действуют 8 объектов по обработке отходов. Самарская область заняла 13 место среди 85 регионов «Зеленого рейтинга сферы ТКО».

Подробнее: https://bloknot-samara.ru/news/ekostroyresurs-v-samarskoy-oblasti-poyavyatsya-tri-1464257

Ликвидацией 5,5 тысяч бесхозяйных скважин в республике Коми озаботился полномочный представитель Президента в Северо-Западном федеральном округе Александр Гуцан. Он призвал включить эти, пока абсолютно не спрогнозированные расходы в новый федеральный проект «Генеральная уборка», поскольку цена аварийных работ, если скважины окончательно разгерметизируются, «может в сотни раз превышать цену плановой ликвидации».

Сейчас в этих скважинах, которые пробурены в 1960-70 годах, обильно фиксируются случаи самопроизвольных нефте-, газо- или водопроявлений. Причем значительная часть объектов расположена на землях лесного фонда РФ и населенных пунктов, вне распределенного фонда недр, и оценка их технологического состояния давно не проводилась. А если начнется открытое фонтанирование, существует риск вынужденного принятия критических для экологии мер, «вплоть до подземного ядерного взрыва для отсечки поступления углеводородов» (столь устрашающе проконсультировали господина Гуцана некие эксперты-прогнозисты).

Ранее глава Коми Владимир Уйба направлял в федеральное Минприроды материалы по 12 бесхозяйным скважинам, однако экодепартамент министерства счел, что документы недостаточно отражают реальность угроз — и отказался включить их в Государственный реестр объектов накопленного вреда окружающей среде. Кстати, апатичные чиновники до сих пор не ответили по аналогичному вопросу и губернатору Пермского края Дмитрию Махонину, где безопасности Краснокамска и Воткинского водохранилища угрожают 311 законсервированных скважин, пришедших в ненормативное состояние.

🔥 МЧС разослало по министерствам/ведомствам/губернаторам свежий Федеральный план действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Поскольку объёмный документ утверждён 1 марта, вряд ли он был скорректирован относительно вновь открывшихся нюансов отношений России с недружественными государствами (включая потенциальные ЧС, которые могут быть инспирированы извне).

Зато план обладает аж двумя природоресурсными приложениями — по смягчению рисков/реагированию в паводкоопасном периоде и предупреждению/ликвидации ситуаций, вызванных ландшафтными пожарами. Оставим миссию обнародования угроз руководителю Росводресурсов Дмитрию Кириллову и главе Рослесхоза Ивану Советникову: они делают это не хуже заправских МЧСников. Ограничимся интересными цифрами с последней страницы файла: созданы резервы финансовых ресурсов 153,8 млрд рублей (67 млрд — ЦФО, 33 млрд — СЗФО, 21 млрд — ПФО) и материальных ресурсов 11,5 млрд. Сумеют ли эффективно распорядиться ими, будет ясно по итогу лесопожарного и паводкового сезонов.