🦁 Трагикомичная ситуация происходит в селе Козино (Одинцовский городской округ, Московская обл.). Местные жители напуганы экзотическими животными, которые свободно расхаживают по улицам.

Ещё в 2018 году полиция, получив тревожные заявления граждан, оперативно установила: в одном из домохозяйств Козино проживают самка африканского льва, четыре американских пумы, три волка, три рыси, два сервала, два каракала, два маламута, четыре лемура, один гиббон, два капуцина, два кинкажу. Содержится этот зоопарк в вольерах на участке, принадлежащем некоей Сизовой Татьяне Геннадьевне. На неё же зарегистрировано крестьянское фермерское хозяйство. 

Жалобы от козинцев поступают регулярно: то леопард на улице душит собаку, то на крыше частного сарая разлёгся лев, то на территорию соседского дома проникла пума, пытаясь убить охраняющего двор пса и пр. Жители неоднократно пытались убедить полицию, что боятся выпускать детей на улицу, опасаются за жизнь и здоровье близких, поскольку не понимают, что именно у зверей на уме.

Однако правоохранители быстро отрапортовали, что госпожа Сизова якобы имеет право содержать/разводить хищных животных и приматов, все бумаги у неё в порядке. На этом основании в местном управлении МВД дважды выносили отказ в возбуждении уголовного дела. Теперь глава Одинцовского городского округа Альберт Иванов вынужден просить помощь федеральных органов власти.

🌲 Рослесинфорг завершил оценку лесохозяйственных мероприятий и использования лесов, которая в этом году проводилась на территории 24 регионов.

👍 Бережнее всего леса охраняют от пожаров, защищают от вредных организмов, воспроизводят и используют в Ставропольском крае (нарушения лишь на 12,5% проверенных участков), та же доля нарушений у Еврейской автономной области. Замыкает тройку лидеров Вологодская область (12,8% лесных участков с нарушениями).

👎 Самая напряженная ситуация с заботой о лесах оказалась в сибирских регионах. Здесь антилидеров возглавила Томская область (нарушения на 68% участков). Следом идет Тыва (52%), ещё половина из проверенных участков с нарушениями приходится на Иркутскую область.

🙀 @master_pera, пожалуйста, разъясните нам тезис про «неизбежность скорого аппаратного роста Александра Козлова». Вице-премьер? Премьер? Президент Союзного государства? Полпред на Дальнем Востоке?

❗️В Барнауле уже больше недели длится конфликт жителей с городскими властями из-за вырубки городского ленточного бора.

◽️Администрация города поручила произвести санитарную вырубку на территории бора площадью 15 Га в районе поселка Кирова. За последнюю неделю подрядчик вывез почти 500 куб.м древесины. Как пишут местные СМИ, это около восьми железнодорожных вагонов.

◽️Заказчик вырубки — комитет по дорожному хозяйству и благоустройству. Подрядчик — «Алтайлес» — за 5,4 млн рублей выполняет «работы по охране, защите и воспроизводству лесов в Барнауле». По официальным данным, вырубаются перестойные суховершинные деревья и те, на которых обнаружены паразиты.

◽️Горожане и экоактивисты утверждают, что добыча леса противоречит законодательству. «Из больных деревьев мы увидели одно», — сообщает один из свидетелей вырубки. Местная природоохранная прокуратура взялась за проверку по фактам вырубки.

◽️В 2020 году губернатор Алтайского края Виктор Томенко запретил промышленную заготовку древесины в ленточных борах. В 2018 года министр природных ресурсов и экологии России Дмитрий Кобылкин поручил принять меры по сохранению ленточных боров в Алтайском крае.

👎 Разворовывание 2 млрд рублей федерального проекта «Оздоровление Волги» командой губернатора Андрея Бочарова сыграло злую шутку с нацпроектом «Экология» в целом. Вице-премьер Дмитрий Григоренко, возглавляющий Правкомиссию по эффективности расходов, перекинул 4,9 млрд из ликвидированного федпроекта «Внедрение НДТ» не в пользу «Оздоровления Волги» и «Чистого воздуха», как предполагалось, а сразу в резервный фонд Правительства.

Ранее туда же были изъяты 2,2 млрд с рекультивации завода «Химпром», проектирование которой господин Бочаров не смог вовремя организовать, предпочитая сосредоточиться на уничтожении Волго-Ахтубинской поймы посредством строительства автотрассы за 6 млрд.

Не стоит удивляться тому, что НДТ исполняются, а сбросов и выбросов меньше не становится. Собственно, всем сто лет уже как известно, что НДТ, подготовленные промышленниками, за редким исключением типа справочника по сточным водам для коммунальных очистных, никакими НДТ не являются, а фиксируют сбросы и выбросы на основе текущих или существенно более мягких значений. И никого это особенно не заботит, по крайней мере, кипящей работы технологов не видно и близко. Самое главное, что после полной потери отечественной научной школы, не очень понятно, кто может потянуть задачку по созданию качественных справочников.

https://t.iss.one/politjoystic/22383

​​Экозащитники нашли, куда вывозят из Москвы медицинские отходы.

Надо признать, столица стала чуть поскромнее, и тащит этот мусор полными горстями не в далекую Архангельскую область, а всего лишь под Тулу. Там есть город Новомосковск, а в нем - ООО «БИОПРОМ», базирующаяся на Комсомольском шоссе. Основным видом деятельности компании является обработка и утилизация отходов, в том числе медицинских.

Вонь от этого «БИОПРОМа» по ночам окутывает Новомосковск и висит над ним едким химическим облаком. После многочисленных жалоб горожан на место выехала комиссия, в которую вошли природоохранная прокуратура, Министерство природных ресурсов и экологии Тульской области, территориальный отдел управления Роспотребнадзора в г. Новомосковске и ТРОО «Экологическая защита».

☝️Оказалось, что компания действительно жжет медицинские отходы на установке «BRENER» - контейнеры с «сырьем» обнаружились тут же на территории. В них были медицинские отходы класса «Б» (опасные, потенциально инфицированные медицинские отходы - материалы и инструменты, загрязненные выделениями, в том числе кровью, а также патолого-анатомические отходы, мусор из инфекционных отделений, из микробиологических лабораторий). Ну и само собой, там же находилась зола от прежних партий.

Сотрудники заявили, что на предприятии идут пуско-наладочные работы - хотя жители уверяют, что едкий дым из его труб идет уже несколько месяцев. То есть под видом тестовых запусков печка вовсю работает и приносит прибыль своему хозяину.

Директором ООО «БИОПРОМ» является СЕргей Куликов, он же выступает одним из трех соучредителей предприятия. Двое других - Евгений Бондарев и Артем Мартынченко. У г-на Куликова есть обширный бизнес в Москве - и еще одно ООО «БИОПРОМ» в подмосковном городе Ступино. Идентичные названия, как известно, сильно помогают в работе и в налоговых взаимоотношениях с государством. Соучредители подмосковного «БИОПРОМа» те же - Бондарев и Мартынченко.

Судя по отчетности, которую тульский «БИОПРОМ» сдал в ФНС, за 2020 год компания сработала с убытком в 286 тысяч рублей.

Проверяющие взяли пробы воздуха и оставшейся от сжигания золы. Жители Новомосковска надеются, что вонючий «БИОПРОМ» с московским гуано переберется туда, где ему самое место - в Москву. Потому что пока все «подарочки» от столицы регионам отличаются тем, что сильно ухудшают жизнь местному населению.

Генеральный директор АО «Росгеология» Сергей Горьков:

— Сделать такое же Министерство геологии уже невозможно, потому что у нас другая Конституция, и министерство не может выполнять физический объем геологоразведки. «Росгеология» — акционерное общество, нас можно приватизировать или докапитализировать. Объединить [c Роснедрами]? Мы не являемся органом управления. Ни в России, ни в мире нет такой формы объединения — мы выполняем разные задачи.

Но реформа, очевидно, назрела и обязательно нужно усилить значимость геологии в стране, потому что у нас заканчивается поисковый задел и отрасль недоинвестирована. Сейчас сохраняется какой-то запас, и мы движемся по инерции, а что будет через 30 лет? Очень важно комплексно решить задачу по воспроизводству запасов и расширению минерально-сырьевой базы, четко определив полномочия и ответственность, а как будет выглядеть структура — это всегда дело второе.

📌 Юридический центр промышленной экологии предлагает курсы повышения квалификации в сфере экологической безопасности на портале онлайн-академии Promecolog.

В соответствии с законодательством должны быть обучены:
• Руководители организаций — первые лица и главные инженеры;
• Специалисты, ответственные за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать НВОС, — экологи, начальники/мастера цехов/участков, где эксплуатируются источники воздействия, в том числе ОРО, и/или оборудование по очистке и пр., коллеги из капстроя;
• Лица, допущенные к осуществлению деятельности по лицензированному обращению с отходами I-IV класса опасности.

Наши курсы способствуют решению следующих задач:
• снижение количества нарушений экологического законодательства, недовольства экоактивной общественности, населения (отсутствие негативного новостного повода и фона);
• выстраивание системного подхода в исполнении экологических требований;
• исключение нарушения сроков реализации инвестпроектов, проектов по строительству, реконструкции за счет минимизации нарушений в экологических аспектах.

Предлагаемые курсы повышения квалификации актуальны (приведены в соответствие с учётом законодательства 2021 года), интерактивны, практически применимы. Задания геймифицированы, призваны развить профессиональную интуицию. Например, в курсе по отходам есть специфика по обращению с отходами отдельных групп: с ломом, ТКО, ОПВК, грунтами, вскрышными породами, осадками и пр. Возможен доступ к демомодулю. Подробности — по запросу: [email protected]

Правительство внесло в Госдуму законопроект, устанавливающий порядок ликвидации накопленного вреда окружающей среде (НВОС) объектами промышленной инфраструктры. Соответствующее регулирование коснется производственных объектов I и II классов опасности, а также полигонов захоронения отходов I и II классов опасности за исключением горных выработок, буровых скважин и иных объектов разработки недр - порядка 1929 объектов в субъектах РФ (по данным на конец 2020 год).

В соотвествии с законопроектом, владельцы промышленных объектов за 5 лет до конца срока эксплуатации будут обязаны разработать план мероприятий по устранению негативных последствий деятельности предприятия, получивший положительное заключение государственной экологической экспертизы. Одновременно владельцы промобъектов должны определить сметную стоимость мероприятий плана и гарантировать их финансовое обеспечение одним из поименованных в з/п способов - выдача независимой гарантии, договором поручительства либо созданием резервного фонда.

В случае невыполнения указанных обязательств владельцы промобъектов будут обязаны заплатить компенсационный платёж в размере стоимости ликвидационных мероприятий. Иначе будет принято решение о приостановке объявления о выплате и выплаты дивидендов до момента уплаты компенсационного платежа либо предоставления плана мероприятий с положительным заключением госэкоэкспертизы и соответствующим финансовым обеспечением.

Законопроектом также ввводится механизм предотвращения фиктивной продажи потенциально опасных промобъектов компаниям-однодневкам. Так, Минприроды предлагает при отчуждении таких активов ввести обязанность покупателя - юрлица или ИП, подтверждать свою финансовую устойчивость.

Важно, что законопроектом помимо прочего предлагается "окрасить" поступающие в бюджет средства от плат за негативное влияние на окружающую среду с целью их последующего направления на выявление и ликвидацию объектов НВОС и иные природоохранные мероприятия.

Странно, что в предложениях нет страхования как одного из способа финансового обеспечения.

Понятно, что коммерческое страхование, в том виде, в котором оно сейчас присутствует на рынке, не вызывает особого доверия, со своими судами, нежеланием платить по страховым случаям и коммиссионным вознаграждением, «съедающим» почти всю страховую премию.

Но только сегодня на заседании Финансового комитета ГД рассматривали наш с коллегами законопроект о взаимном страховании и одобрили его для принятия в первом чтении.

Взаимное страхование - это некоммерческое страхование, где одновременно все клиенты являются участниками (по сути - акционерами) общества. То есть имеют все возможности для контроля над тем, что происходит. Помимо этого, все участники несут субсидиарную ответственность по обязательствам общества взаимного страхования, а значит, заинтересованы в том, чтобы не было мошенничества или высокорисковых участников.

Половина мирового рынка страхования - это некоммерческое страхование. Я считаю, что этим инструментом нужно пользоваться прежде всего, для защиты от экологических рисков.

То, что предлагается в проекте - «независимые гарантии», «договоры поручительства» или «резервные фонды - все это мы уже проходили. Это - раздолье для различных схем, но не реальная защита.

https://t.iss.one/greenserpent/12993

☝️ Президент «Всероссийского союза страховщиков» Игорь Юргенс сформулировал довольно грамотную позицию насчёт введения экологического страхования. Однако этот вопрос нельзя рассматривать сепаратно, не учитывая все прочие аспекты, которые будут играть даже более весомую роль (тем более что страховщики всё-таки являются заинтересованными лицами).

1️⃣ Необходимо ответить на вопрос: как будут использоваться деньги? Если пострадавшие природные объекты не относятся к федеральному ведению, то взысканные (например, со счетов страховщиков) средства поступят в местные бюджеты и растворятся в них. По средствам, взысканным в федеральный бюджет, тоже нет юридически корректного последствия (если речь изначально не идет о проекте восстановления нарушенных/утраченных характеристик окружающей среды).

2️⃣ Существенная деталь содержится в процедуре использования страховочных средств при страховом случае. Например, всем известно, что запуски космических аппаратов в обязательном порядке страхуются, причём на огромные суммы: не менее $300 млн будет стоить страховка запуска ракеты-носителя «Протон».

При авариях с ракетами («Протон», «Зенит») в конце 1990-х годов удалось получить страховые выплаты на покрытие ущерба, причиненного окружающей среде. Дело в том, что страховщики могли заплатить и гораздо больше, но при наличии корректно утвержденных методик расчета ущерба от конкретных негативных последствий. То есть необходима масса методических документов, касающихся конкретных хозяйственных ситуаций, связанных с причинением вреда окружающей среде. Как известно, их сейчас нет, за исключением достаточно общих методик по почве, водным объектам, по атмосферному воздуху.

3️⃣ Представляется целесообразным чётко ограничить сферы деятельности, которые могут быть (или должны быть) застрахованы на случай аварий с экологическими последствиями (например, для нефтеразливов). В позиции «Всероссийского союза страховщиков» предпочтение отдается вмененному страхованию и распространению  его действия на объекты НВОС. Однако критерии отнесения объектов по НВОС фактически не являются критериями, а представляют собой вырезки из сфер экономической деятельности (с некими количественными показателями), и насколько они аварийны, ещё надо разбираться. Поэтому более обоснованным  выглядит применение (конечно, при условии внесения дополнений) ФЗ №225-ФЗ, но обязательно при условии решения вышеозначенных проблем. Иначе это приведет к усугублению экономических проблем государства.

И всё-таки главный аспект: экострахование должно обеспечивать поступление средств на ликвидацию экологических последствий от аварий и восстановление нарушенных/утраченных характеристик окружающей среды.

🔎 Тем временем глава РЭО (Российского экологического оператора) Денис Буцаев при поддержке главы РЭО (Российского экологического общества) Рашида Исмаилова сформулировал три барьера, которые активно препятствуют мусорной реформе. Это противостоящие реформированию РОП бизнес-лоббисты, сложный процесс доведения бюджетных средств до губернаторов и инвесторов, а также отсутствие у граждан исторической привычки разделять отходы.

— Мы уже неоднократно обсуждали законопроект о расширенной ответственности производителей, в том числе с представителями бизнеса, приходили к каким-то компромиссам. Однако попытки оттянуть принятие закона все равно возникают. Причем не только со стороны бизнеса, но и со стороны властей.

Доведение денег до инвесторов и регионов нужно упростить, но при этом сделать прозрачным. Сейчас, я напомню, деньги сначала поступают в Минприроды, потом в РЭО, а затем уже — к инвесторам.

Россияне активно подключаются к раздельному сбору. Но надо, чтобы каждому человеку стало не по себе от мысли, что пластиковую бутылку он выбросит в бак для смешанных отходов! В этом направлении мы проводим большую информационно-просветительскую работу.

https://clck.ru/YKWNy

⚡️Таким образом, «Каспийский трубопроводный консорциум» 7 августа загадил Чёрное море в Новороссийске почти на 4,5 млрд рублей. Документы и подробности здесь.

Великие мысли великих людей.

"Надоело мудачье несмешное…".

Олег Дерипаска

🏠 Похоже, в национальном парке «Лосиный остров» возобновляется строительство жилого комплекса «Гольяново парк». Директор заповедного департамента Минприроды Ирина Маканова запланировала официальное совещание с девелоперами в 14 часов 22 октября.

Ранее Московский областной суд отозвал разрешение на строительство, поскольку проект, захвативший особо охраняемую территорию, не прошёл государственную экологическую экспертизу и не получил добро от Минприроды. Однако директор «Лосиного острова» Рустам Якубов любезно согласился выступить модератором между компанией «Астерра» и госпожой Макановой.

Драгоценных коллег можно понять. Цена авиабилетов на уикенд в Дубай, где Рустам официально владеет виллой, сегодня взлетела до небес из-за анонса локдаун-каникул. Топ-чиновница Ирина тоже поиздержалась, ведь бонус за согласование вырубки Волго-Ахтубинской поймы случился ещё летом.

Поэтому ждём министерских разрешений на достройку «Гольяново парка», подписания долгожданного акта о вводе жилого комплекса в эксплуатацию, вырезания из «Лосиного острова» новых участков для строительства элитных посёлков и пр.