👎 #нампишут Бессовестный «Каспийский трубопроводный консорциум» продолжает обманывать жителей Новороссийска насчёт мнимой безопасности своей нефтеперевалочной работы.

Так, в официальном пресс-релизе КТК говорится: «7 сентября 2021 года независимая экоаналитическая лаборатория «Сфера» сообщила результаты проб морских донных отложений, взятых 1 сентября в акватории Морского терминала (МТ) КТК в Южной Озереевке и прилегающих районах. Забор проб осуществлялся с помощью специального оборудования с борта катера в нескольких точках акватории. В соответствии с действующим ГОСТ 17.1.5.01-80 для проб на анализ присутствия нефтепродуктов брался верхний слой донных отложений». При этом на фото, прилагаемых к пресс-релизу, видно: пробы берутся недалеко от берега — в гавани судов КТК, где нефти после знаменитой аварии вообще не было.

А теперь давайте посмотрим на карты. Любой, кто разбирается в координатах и расстояниях, может понять, что КТК вводит доверчивых граждан в заблуждение. На снимке из космоса чётко видно: нефтяное пятно находится не в акватории морского терминала, а в стороне от него — между 37º23’ и 37º30’ восточной долготы, простираясь в море чуть дальше 44º32’ северной широты.

Выносное причальное устройство КТК расположено в 5 километрах от берега и установлено на глубине 56–58 метров. Согласно приложению 5 Обязательных постановлений в порту Новороссийск, ВПУ морского терминала КТК-Р находятся в точках с координатами: ВПУ КТК-1 — 44º37,77′ северной широты и 037º38,27′ восточной долготы, глубина 55,4 метра; ВПУ КТК-2 — 44º37,33′ северной широты и 037º39,67′ восточной долготы, глубина 56,4 метра.

Исходя из этого, обнаруженное нефтепятно находилось на расстоянии более 20 км от береговой черты и более 10 км непосредственно от ВПУ, что выходит за границы акватории морского терминала. А теперь посмотрим на глубины в тех местах. Согласно навигационной карте в том месте, где со спутника обнаружено пятно, глубины колеблются от 50 до 1500 метров. В среднем 1000 (тысяча!) метров.

А теперь давайте зададим вопрос хитроумному КТК: каким оборудованием и кем конкретно брались пробы на глубинах 1000 метров? И брались ли они вообще в том месте, где было обнаружено пятно? Ведь непосредственно в акватории морского терминала (как видно со спутника) никакого пятна нет, — а значит, в донных отложениях никаких следов там не будет. Ну и любопытный вопрос руководству лаборатории «Сфера»: есть ли у вас вообще оборудование, чтобы взять пробы с глубины 1000 метров или хотя бы даже 200 метров?

💪Таким образом, странный миллиардер и известный всем отелям Москвы тусовщик Олег Савченко, который баллотируется в Госдуму как раз по Волжскому округу №84, окончательно похоронил свою политическую карьеру. Пойти против мощного, действительно всенародного протеста мог только латентный самоубийца. Заранее поздравляем Олега с неизбежным последним местом на выборах, ибо истинные патриоты Волго-Ахтубинской поймы не упустят возможности устроить из голосования против господина Савченко репетицию долгожданного экологического референдума.

⚡️Михаил Мишустин отправил в отставку Александра Козлова с должности заместителя министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ.

До сегодняшнего дня господин Козлов отвечал за выполнение ведомственной программы цифровой трансформации, за реализацию и достижение целевых показателей в части цифровизации иных государственных/ведомственных программ и проектов. Также топ-чиновник курировал и координировал в Минстрое деятельность Департамента цифрового развития.

Александр был награждён нагрудным знаком «Почетный радист» за достижения в области науки, техники, производства и эксплуатации радиотехники, организации связи и телерадиовещания и многолетний добросовестный труд.

🔥 По итогам внеплановых проверок выяснилось: 28 федеральных ООПТ в были не готовы к пожароопасному сезону. Главные антилидеры — нацпарк «Лосиный остров», Воронинский (по 18 нарушений) и Дарвинский заповедники (13 нарушений).

Дирекции этих территорий не сформировали достаточных средств предупреждения и тушения пожаров, не имели утверждённых планов по борьбе с огнём. В случае «Лосиного острова» не установлены шлагбаумы, ограничивающие пребывание граждан в лесах, не проведена прочистка просек и минерализованных полос, не обеспечена надлежащая эксплуатация пожарных водоемов и подъезд к источникам водоснабжения. Жители Московской агломерации только чудом избежали проблем Якутии летом 2021 года.

Остальные проштрафившиеся ООПТ, похоже, оперативно встали на путь исправления. По 5 устранимых нарушений выявлено в Нижне–Свирском и Верхне–Тазовском заповедниках, Кенозерском нацпарке и «Удэгейской легенде». По 3 претензии — Башкирский и Юганский заповедники, нацпарки «Смольный», «Марий Чодра». По 2 нарушения — нацпарки «Сочинский», «Водлозерский», «Русский Север», «Орловское полесье», «Смоленское поозерье», «Зов тигра», Лазовский и Центрально–Черноземный заповедники, «Шульган–Таш» и пр.

Однако наиболее парадоксальный герой сезона — заповедник «Утриш», чьё руководство попросту не впустило инспекторов Росприроднадзора на внеплановую проверку. И действительно: если лучшая часть его территории сгорела ещё в прошлом году, то проверять там почти нечего и незачем.

♻️ Главные тренды из протокола Правительственной комиссии по обращению с отходами производства и потребления:

• ППК «Российский экологический оператор» получит субсидию в виде имущественного взноса на создание ТКО-объектов, в том числе для труднодоступных и малонаселённых уголков России.

• Грядёт отмена НДС при реализации вторичных материальных ресурсов, а также снижение с 20% до 10% при обороте вторсырья.

• Будет всесторонне проработан вопрос о тарификации объектов по производству RDF-топлива и компоста.

• Губернаторов ожидает подробный рейтинг эффективности работы субъектов РФ в сфере обращения с ТКО.

• Наконец-то снимут ограничение расходов региональных операторов на приобретение контейнеров в размере 1% от необходимой валовой выручки.

• Раздельное накопление ТКО будет не просто пропагандироваться через «дорожную карту», но и получит оценку активности населения, закреплённую законодательно.

• На следующем заседании Правкомиссия рассмотрит вопрос о реализации проекта «Экономика замкнутого цикла».

Сегодняшний «Коммерсант» разорвал информационное пространство статьёй «Чистым воздухом и не пахнет».
Суть статьи можно выразить в четырех словах: программа «Чистый воздух» провалена.

Ссылаясь на закрытый документ Минприроды РФ, газета объявила, что в «2020 году в пяти российских городах из числа 12 самых неблагополучных с точки зрения качества воздуха увеличился объем вредных выбросов от промышленных предприятий и объектов коммунального сектора». Между тем, эти города входят в федеральную программу «Чистый воздух» (нацпроект «Экология»).

По данным «Коммерсанта», реальное положение дел ещё хуже, чем в бумагах Минприроды. Собеседники газеты поспешили заявить, что даже в тех городах, где, по данным чиновников, выбросы снизились, они де-факто повысились. Минприроды не стало разубеждать газету и невнятно заявило, что дела с выбросами в общем объёме даже чуть-чуть улучшились (но это не точно). Данные доклада сложно верифицировать, подчеркнула газета.

Понять столь смелую откровенность Минприроды можно. Федеральный проект «Чистый воздух» передан из Росприроднадзора в Минприроды меньше месяца назад и персонально министр Александр Козлов за цифры 2020 года не отвечает. С 16 августа вместо главы Росприроднадзора Светланы Радионовой проектом «Чистый воздух» занимается 1-й заминистра природных ресурсов и экологии Константин Цыганов.

Но мы сделаем свой вывод. Автор статьи в «Коммерсанте» Анна Васильева. Простой поиск по архиву показывает, что журналистка специализируется по теме экологии и с Министерством природы у неё налажен рабочий контакт. В статье Васильева даёт гиперссылку на доклад Минприроды, но гиперссылка ведёт на пресс-релиз министерства, в котором нет всех цифр и деталей. Вероятно, доклад был передан Васильевой эксклюзивно.

В статье «Коммерсанта» не упоминается Росприроднадзор (что странно), но очевидно, что текст Васильевой бьёт по позициям ведомства и лично по позициям Радионовой. И все выглядит так, что Минприроды РФ находится в напряжённых отношениях с Росприроднадзором. В противном случае, «Коммерсант» упомянул бы, что деньги на реализацию программы «Чистый воздух» в 2020 году изъяли в резервный фонд на борьбу коронавирусом. А это существенная причина плохих итоговых цифр 2020 года.

Возможно удар по Росприроднадзору со стороны Минприроды РФ — это предупреждение Радионовой, чтобы не слишком задирали нос.

☝️Инициативу Правительства подготовить проект Плана мероприятий («дорожной карты») по развитию технологий и отрасли утилизации полимерных отходов следует всячески приветствовать. Такой План станет одним из первых документов по продвижению в сфере достаточно широкой группы однородных по составу отходов.

Однако у Минпромторга пока получилось набросать лишь эскиз. Откровенно недостаточными выглядят меры по формированию спроса на продукцию утилизации полимерных отходов. А ведь развитие спроса является ключевым фактором в возврате изделий из полимерных отходов в экономический оборот. Отсутствуют в проекте Плана и мероприятия по развитию необходимой инфраструктуры по обращению с полимерными отходами.

Теперь мяч на стороне профильных госструктур, куда проект Плана разослан на доработку и согласование. Надеемся, подобные инициативы Правительства затронут и другие группы отходов, которые могут найти применение в производстве продукции и расширении спектра предоставляемых услуг.

⁉️Уже больше года прошло с поручения Владимира Путина о разработке законопроекта, предусматривающего особенности ликвидации накопленного вреда окружающей среде на объектах промышленной инфраструктуры, которые выводятся из эксплуатации.

В начале сентября появилась очередная редакция проекта с учетом корректировок Государственно-правового управления Президента. На первый взгляд, крупных изменений не произошло: по-прежнему затрагиваются лишь опасные объекты I и II категорий, где производятся, используются, хранятся токсичные, ядовитые или некие опасные вещества (добиться от Минприроды внятного обоснования, почему требование распространяется именно на такие объекты, пока ни у кого не получилось).

Вместе с тем теперь законопроект предусматривает оговорку, что требования по ликвидации накопленного вреда распространяются на отдельные производственные объекты только до 2035 года, а вот начиная с 1 марта указанного года планируется ввести в действие некий реестр Правительства, устанавливающий критерии отнесения объектов I и II классов опасности к опасным объектам промышленной инфраструктуры. Что это будут за критерии и какие объекты попадут под данное регулирование через 13 лет, остаётся непонятным.

Следует упомянуть: в переходных положениях проекта установлено, что владельцы введенных в эксплуатацию объектов обязаны в срок до 1 марта 2025 года определить срок безопасной эксплуатации. Однако принципиально неясным остается подход к установлению таких сроков эксплуатации, особенно в отношении тех объектов, которые не планируется выводить из эксплуатации в обозримом будущем. При этом положения законопроекта предусматривают установления срока эксплуатации в проектной документации, но тот факт, что на практике у подавляющего большинства эксплуатируемых в настоящее время объектов в проектной документации этот срок отсутствует, игнорируется разработчиками и никак не рассматривается.

В такой расплывчатой редакции перспективы принятия данного законопроекта по-прежнему остаются весьма туманными.

Что же ещё мы узнаем 12 сентября?

Подписывайтесь, чтобы не пропустить #ЗелёныйСтрим: https://www.youtube.com/watch?v=mnoFWe3z9Dg

@party_green