ЮНЕСКО призвал Россию не ослаблять режим охраны Байкала, в том числе, прекратить любые действия по регулированию уровня воды, а также пригласить
специальную международную миссию для обсуждения проблем. Об этом 2 августа 2021 года сообщает международная экологическая коалиция «Реки без границ».

ЮНЕСКО обеспокоен разрешением расширить диапазон допустимых колебаний уровня Байкала. Напомним, из-за большого притока воды только в июле несколько раз принималось решение увеличить сброс через Иркутскую ГЭС. Комитет настоятельно рекомендует России прекратить любые дальнейшие действия по изменению режима регулирования Байкала до тех пор, пока полная оценка воздействия режимов регулирования на его состояние не будет представлена на рассмотрение в центр Всемирного наследия ЮНЕСКО.

ЮНЕСКО снова требует представить на рассмотрение оценку воздействия на окружающую среду проекта рекультивации территории бывшего Байкальского целлюлозно-бумажного комбината и призывает Россию обеспечить выбор наилучших возможных технологий и организаций-исполнителей.

«Из-за неточных или запоздалых решений Байкал используется сейчас в качестве противопаводковой емкости, переработка накопленных отходов Байкальского ЦБК ведется без надлежащей экологической оценки, а количество незаконных построек на байкальских берегах растет из года в год", – заявил в своем выступлении на 44-ой сессии комитета ЮНЕСКО по Всемирному культурному и природному наследию международный координатор коалиции «Реки без границ» Евгений Симонов.

Подробный отчет о выполнении решения по Байкалу Россия должна представить в ЮНЕСКО уже к 1 февраля 2022 года. А план выполнения решений комитета будет рассмотрен уже на ближайшем заседании правительственной комиссии по вопросам охраны Байкала в конце августа.

В случае неисполнения решения комитета ЮНЕСКО объекту всемирного природного наследия «Озеро Байкал» грозит внесение в перечень объектов всемирного наследия, находящихся под угрозой. Крайняя мера: объект лишают статуса всемирного наследия. Это бьет по репутации государства, как неспособного обеспечить защиту природного объекта.

#нампишут Просим топ-менеджеров природоохранного блока уважаемой компании «Роснефть» обратить пристальное внимание на действия подрядчиков строительства нефтяного терминала «Порт бухта Север» недалеко от острова Диксон. Похоже, работники генподрядчика — АО «Объединенная энергостроительная корпорация» игнорируют требования проектной документации и государственной экологической экспертизы о пересадке растений, занесенных в Красную книгу Красноярского края и запрете на проведение работ в акватории бухты, когда идет нерест ценных пород рыб. Видимо, уверенность в том, что ни одна проверка еще долго не сможет оказаться на месте строительства, позволяет подрядчикам ничего не бояться.

Согласно заключению Росрыболовства, проектной документацией запланированы мероприятия по снижению негативного воздействия на водные биоресурсы. В том числе ограничение производства работ в акватории на период нереста рыб с 1 августа по 15 марта (для муксуна), а также выполнение работ по мониторингу биоресурсов, среды обитания, нерестовых миграций. Однако работы не прекращены, и мониторинга ВНИРО в акватории строительства не наблюдается.

Согласно заключению госэкоэкспертизы (помимо того же запрета работ в нерестовый период), требуется бережно пересадить Незабудочник шелковистый (Eritrichium sericeum). Разрабатываемая скала на южной части участка строительства частично разрушена, однако пятна ненарушенной территории остались. На них еще встречается Незабудочник шелковистый, однако до начала взрывных работ он был гораздо больше распространен и даже обилен.

Борщевик Сосновского может заразить всю Арктику🆘

Борщевик Сосновского, заполонивший пригородные территории российских регионов, уже начал освоение пространств Заполярья и, по мнению ученых Научного центра изучения Арктики, может серьезно навредить традиционному хозяйству малочисленных народов Крайнего Севера.

Среди регионов распространения борщевика "Российская газета" называет Мурманскую область. А ведь ведь крупные морские порты могут служить "трамплином" для попадания семян борщевика на удаленные Арктические острова. И это будет крупнейшая экологическая катастрофа.

В Мурманской области, по сообщению агентства Би-порт, Центр управления регионом зарегистрировал 53 интернет-жалобы на тему борщевика из 12 муниципалитетов: Мурманска, Кировска, Мончегорска, Апатитов и других. Они сообщали о том, что борщевик растет возле детских площадок и дорог, ведущих к школам и детским садам. Лишь после этого Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом сообщило, что провело покос борщевика.

В общем, пока человечество занимается прогнозами влияния изменения климата на Арктику, погубить хрупкую природу вполне себе успеет борщевик. Ему для этого не нужны десятилетия. Достаточно просто разгильдяйства и наплевательства.

@ecolog29

🔫 Если исключить гринпис-истерики, на самом деле всё, что произошло с 1 августа относительно «краснокнижной» охоты, — федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов» просто привели в соответствие с федеральным законом «О животном мире».
 
До 1 августа в ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов» было указано: «запрещается добыча млекопитающих и птиц, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) в красные книги субъектов Российской Федерации, за исключением отлова млекопитающих и птиц в целях, предусмотренных статьями 15 (Охота в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности) и 17 (Охота в целях акклиматизации, переселения и гибридизации охотничьих ресурсов) настоящего Федерального закона».
 
В то же время в ФЗ «О животном мире» говорилось: «Оборотоспособность диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, допускается в исключительных случаях по разрешению (распорядительной лицензии), выдаваемому специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды в порядке, предусмотренном Правительством РФ».
 
Но с 1 августа такие случаи, как охота в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности и охота в целях акклиматизации, переселения и гибридизации охотничьих ресурсов, больше не являются основанием для добычи краснокнижных животных, а исключительными случаями, при которых возможно их добывать, являются те, которые и ранее указывались в постановлении Правительства РФ от 06.01.1997 № 13 «Об утверждении Правил добывания объектов животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ, за исключением водных биологических ресурсов».
 
Если VIP-охотник очень хочет насладиться запахом крови убитого и непременно краснокнижного животного, то ему, как и прежде, надо подать через портал госуслуг в территориальный орган Росприроднадзора заявление с приложением формальных документов, обосновывающих целесообразность «жертвоприношения».
 
Уважительными причинами, трактуемыми как исключительные для случаев отстрела видов, занесенных в Красную книгу, являются:
1) в целях сохранения объектов животного мира;
2) осуществления мониторинга состояния их популяций;
3) регулирования их численности;
4) охраны здоровья населения;
5) устранения угрозы для жизни человека;
6) предохранения от массовых заболеваний сельскохозяйственных и других домашних животных;
7) обеспечения традиционного образа жизни коренных малочисленных народов РФ и представителей других этнических общностей, самобытная культура и образ жизни которых включают традиционные методы охраны и использования объектов животного мира, и их объединений, а также иных граждан, постоянно проживающих на данной территории в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов РФ.
 
Поэтому VIP-охотники, как и раньше, пользуясь своими знакомствами в природоохранных органах, заблаговременно могут узнать, какую из причин актуальнее указать (где-то пришло время отрегулировать численность; где-то следует сохранить «более важных» животных, пожертвовав «менее важными»; где-то требуется срочно спасти сельхозживотных и пр.), чтобы их заявление было удовлетворено. Местные чиновники с радостью помогут и подскажут VIP-клиентам. Также можно прописаться на территориях коренных малочисленных народов — и отстреливать ровно то количество охраняемых животных, которое необходимо для поднятия «человеческой» самооценки.

Команда @FreshSquad вновь собирает качественные каналы. Именно эти каналы являются первоисточниками. Они действительно заслуживают Вашего внимания. Советуем к подписке!

• @LastOfrus «Последний Инсайдер» — Самый новый и самый смелый канал тайн, сливов и откровений политического класса Российской Федерации.

• @urd_news — Это бушующий мир событий рядом с вами. Каждый день видео с этого канала растаскивают фактчекеры федеральных СМИ. Смотрите всё первыми.

• @master_pera — Дмитрий Севрюков с котом Бэстом, мастером мышиных шкурок и птичьего пера, уже давно составляют творческий тандем, который в политическом сегменте Telegram известен под лаконичным названием Мастер пера. Бэст давно перешел на диету промышленных кормов, но дуэт Кота с хозяином не стал вегетарианским. Напротив: блюда на этой творческой кухне готовятся исключительно из острых тем.

• @kztpo — Интересно про скандалы в телеграме. Обзоры политических каналов, аналитика активности перед выборами в ГосДуму, банковские факапы и заказные PR-кампании.

Общественник посоветовал ставропольским чиновникам сушить сухари, а не готовить велосипеды

Юрист Георгий Легкобитов назвал незаконным решение губернатора Ставрополья Владимира Владимирова о возобновлении строительства Кавминводского велотерренкура. Он подготовил новый иск против главы региона. Напомним, что ранее Легкобитов и группа граждан уже выигрывали иск против губернатора в деле о защите Бештаугорского заказника. Суды трех инстанций признали постановления об изменении границ ООПТ незаконными.

В связи с этим Легкобитов предложил ставропольским чиновникам не рассчитывать покататься по будущей велодорожке.

«Мы это знали, мы к этому готовились, поэтому уже готов иск и скоро он будет подан… Поэтому кому уж там придется готовить велосипеды, а кому чемоданы на выход, а кому, возможно, сухари, будет определено по итогам суда», - сказал общественник.

Ранее мэр Железноводска поздравил всех с возобновлением проекта строительства велотерренкура и призвал «готовить велосипеды».

Три года условно получил бывший глава Минприроды Северной Осетии Чермен Мамиев за превышение должностных полномочий при ликвидации Унальского хвостохранилища. Подрядчик, с которым был заключён контракт на 406 млн рублей, не имел лицензии на проведение работ, а экспертиза проектно-сметной документации проводилась неуполномоченным органом.

Интересно, что за несколько дней до ареста господина Мамиева федеральное Минприроды внесло его кандидатуру на должность руководителя Дальневосточного управления Росприроднадзора. Это позволило предположить: «подрезать крылья соколу» мог полпред Президента в ДФО Юрий Трутнев, который вряд ли обрадовался внезапному появлению с Кавказа «смотрящего» за природой чуть ли не половины территории РФ.

Позже выяснилось: Чермен Михайлович стал жертвой политэкономических разногласий между федеральным центром и уже бывшим главой Северной Осетии Вячеславом Битаровым. Похоже, после того как конфликты улеглись и республику возглавил Сергей Меняйло, у господина Мамиева появился шанс получить минимальный, да ещё и условный срок по статье, которая предполагает от трёх до десяти реальных лет.

Крупнейшая на планете свалка покрышек в Кувейте передает пламенный привет всем свидетелям секты соломенных палочек и бумажных стаканчиков ❤️

Иван Советников, руководитель Федерального агенства лесного хозяйства:

— Федеральное правительство выделило 2,8 миллиарда рублей дополнительно для тушения пожаров. Мы готовы помогать, но просим честности в ответ. В этом году к ситуации с лесными пожарами пришлось привлекать Генеральную прокуратуру. В начале июня два региона – Иркутская область и Якутия – в официальной отчетности занижали данные о выявленном числе возгораний. А от точных данных зависит, какие меры надо принимать, сколько сил для тушения привлечь, и, конечно, это защита людей, в первую очередь населенных пунктов.

Понимаете, была такая модель раньше: начальству не сказал, начальство и не знает, спит спокойно. Мы очень планомерно и очень системно доводим одну простую мысль. Сказал правду – тебя не накажут. Если ты начал врать, юлить – тебя накажут. Все, скажи правду. Дадим деньги, дадим оборудование, дадим людей, но при одном условии – будь честным, должна быть достоверная, сквозная информация. А не то что мы тут сидим что-то прячем, как считают некоторые, к сожалению.

👎 Минприроды извертелось как червяк на сковороде, пытаясь скрыть от Общественной палаты позорный факт согласования варварской вырубки Волго-Ахтубинской поймы, вопреки её статусу биосферного резервата ЮНЕСКО.

Председатель экологической комиссии ОП Елена Шаройкина направила конкретный запрос: одобрило ли Минприроды поправки в постановление губернатора Волгоградской области Андрея Бочарова, которое устанавливает правила вырубки деревьев на территории ООПТ, позволяя приступить к строительству мостового перехода через пойму? Однако замдиректора заповедного департамента Артур Чертов (сама директор Ирина Маканова постеснялась подписать столь уморительный документ) родил две страницы бессмысленных рассуждений в стиле «невиноватая я», которые содержат всё что угодно, кроме конкретного ответа.

Поэтому госпожа Шаройкина констатировала «отсутствие конструктивного диалога» с представителями Минприроды, сопряжённое с сокрытием копий запрошенных документов. Терпеливая Елена взяла на себя миссию попугая — и вместо жалобы на действия чиновников в Генпрокуратуру и Следственный комитет направила повторный запрос, увещевая Маканову/Чертова всё-таки прояснить роль федерального центра в судьбе Волго-Ахтубинской поймы, которая давно охвачена экопротестами граждан.

Похоже, на интеллигентность общественности и рассчитывают топ-чиновники. Пока ОП пытается выяснить правду в рамках «конструктивного диалога», тысячи деревьев будут оперативно вырублены, а затем министр Александр Козлов по традиции грозно разведёт руками и даже подпишет господину Чертову заслуженный выговор.

«Установлено, что Сариев, будучи министром экономики и одновременно являясь председателем соответствующей госкомиссии, занизил сумму экологического ущерба от работы рудника «Кумтор» на несколько миллиардов сомов, в результате чего государству был причинен колоссальный ущерб», — гласит заявление Государственного комитета национальной безопасности Кыргызстана.

Хотя сомы в Арктике не водятся, новость из Киргизии лишь подтверждает новые экотренды в рамках Евразийского экономического сообщества, подчёркивая: у Росрыболовства точно не было иного выхода, кроме как предьявить объективный иск «Норникелю» на 58 млрд (да и у Росприроднадзора в общем-то тоже).

❗️Заместитель Генпрокурора объявил предостережение зампредседателю Красноярского края и гендиректору «Красноярскнефтепродукта»

Замгенпрокурора Дмитрий Демешин в ходе рабочей поездки в Красноярский край объявил предостережения о недопустимости нарушения законодательства в сфере охраны окружающей среды заместителю председателя Правительства Красноярского края Николаю Зуеву и генеральному директору АО «Красноярскнефтепродукт» Борису Золотареву.

Как показали проверки ведомства, АО «Красноярскнефтепродукт» длительное время не принимает действенных мер к ликвидации очага загрязнения нефтепродуктами грунтов и грунтовых вод, сформировавшегося под бывшей нефтебазой, что создает угрозу загрязнения реки Енисей, заявили в Генпрокуратуре.

Демешин предупредил чиновников, что в случае непринятия мер к ликвидации загрязнения грунта, они могут быть привлечены к установленной законом ответственности.

Наряду с этим замгенпрокурора объявил предостережение о недопустимости нарушения законодательства об отходах производства и потребления министру экологии и рационального природопользования Красноярского края Павлу Борзых.

Как заявляют в генпрокуратуре, основанием для объявления предостережения послужило отсутствие со стороны министерства действенных мер к обеспечению надлежащего функционирования объектов размещения отходов, либо созданию альтернативных мест для размещения, утилизации и переработки ТКО на территориях Лесосибирской, Ачинской и Назаровской технологических зон, что привело к росту числа несанкционированных мест их стихийного складирования.

@borusio

⚡️Вице-премьер Виктория Абрамченко призвала Минприроды, Минэкономразвития и Росприроднадзор сообща подумать: целесообразно ли ввести обязанность периодического продления сроков лицензий по операциям с отходами I–IV классов опасности для объектов их размещения?

Похоже, работа с бессрочными лицензиями приелась экологическому блоку настолько, что старые форматы (которые, казалось бы, канули в пучину лет) вновь появляются на горизонте. Можно с интересом представить себе, как поручение вице-премьера воспримут тысячи обладателей лицензий на обращение с отходами, бодро и пока беспечно эксплуатирующих объекты размещения.

Хотя по большому счету есть только один выход, чтобы избежать назревающих радикальных решений государства в мусорной сфере: надо создать чёткие экономические условия, при которых нарушение требований законодательства станет просто невыгодным для лицензиатов.

#мнениеэксперта «Проработать вопрос о целесообразности» — это значит ответить на вопросы: а зачем необходимо такое периодическое продление сроков лицензий, и почему разрешить проблему возможно только таким способом? «Юридический центр промышленной экологии» обращает внимание на ряд обстоятельств:
 
1️⃣ 1 июля 2021 года вступил в силу новый закон о контроле (248-ФЗ), который предоставляет широкий спектр возможностей и полномочий надзорным органам, уделяя большое внимание профилактическим и превентивным механизмам. Практика применения пока не наработана, но это огромный инструментарий, грамотное использование которого позволит бороться и с нелегальными ОРО (объект размещения отходов), и с нарушениями на легальных ОРО.
 
Ведь само по себе периодическое продление — это «бумажная» процедура, которая без контрольно-надзорного мероприятия с посещением объекта лишь таковой и останется. В свою очередь, посещение объекта возможно планово и внепланово, а наблюдение за ОРО может происходить без непосредственного взаимодействия с хозяйствующим субъектом: для этого не требуется реализация новых «бумажных» инициатив.
 
2️⃣ Лицензионный контроль и государственный экологический контроль осуществляются по различным основаниям и с самостоятельной периодичностью. Например, с какой периодичностью и сводятся ли вообще данные по объектам размещения отходов, получаемые по форме 2-ТП (отходы)? Сопоставляются ли они с характеристиками ОРО, которые эксплуатирующие субъекты предоставляют не реже, чем раз в пять лет?
 
3️⃣ Существующие механизмы государственной экологической экспертизы, нормирования, отчетности, мониторинга ОРО также позволяют заглянуть во все таинства обустройства, изменения масс и объемов на объектах размещения отходов. 
 
4️⃣ Необходимо доработать существующие механизмы. Например, «Юридический центр промышленной экологии» неоднократно сообщал в Минприроды, что форма 2-ТП (отходы) устарела, понятийный аппарат ряда норм не приведен в соответствие с изменившимся законодательством, влечёт за собой применение «кто во что горазд», и не подходит для управления в масштабе страны. Кстати, новая форма 2-ТП (отходы) повторила «исторические ляпы».
 
5️⃣ Возникают закономерные вопросы. Зачем плодить огромное количество приказов для включения/исключения ОРО в/из ГРОРО? Когда вся эта информация начнет с должной периодичностью обновляться в ГРОРО? Как отслеживать актуальность этого реестра? Как это всё должно соотносится с ЕГИС УОИТ, федеральными схемами обращения с отходами и пр.?
 
6️⃣ Ни одна даже самая лучшая «периодичная» инициатива не заработает на объектах, которые в соответствии с законом получили индульгенции и могут работать без необходимой документации (например, введённые в эксплуатацию до 1 января 2019 года объекты размещения ТКО, которые вправе не иметь лицензий). Даже, мягко говоря, не совсем справедливый законодательный минимум переходного периода требований — и тот не соблюдается на большинстве таких ОРО.
 
7️⃣ Лицензирование видов работ по обращению с отходами V класса опасности не осуществляется, а объектов, размещающих отходы V класса опасности, очень много. 
 
8️⃣ Не реализуются в должной мере возможности применения беспилотных летательных аппаратов, дистанционного зондирования земли. При этом именно Минприроды является одним из ведомств, заинтересованных получать данные с аппарата «Ресурс-П» № 3, а новостные ленты пестрят громкими заявлениями о создании цифрового космического мониторинга для эффективного контроля лесопользования и обращения с отходами.
 
При таких обстоятельствах и нереализованных возможностях инициатива по периодичному продлению сроков лицензий для объектов обращения с отходами, пожалуй, выглядит избыточно.

💼 Бедный Сочинский нацпарк… По итогам проверок прокуратуры там снова изменилась туристическая концепция: вместо экоотеля «Северное сияние» от Павла Хоценко теперь ожидаем появления хоккейных объектов от Михаила Лапина.

А в заповеднике «Утриш», чьи реликтовые леса сгорели прошлым летом, проваливать уже нечего. Поэтому доброе сердце министра Александра Козлова не позволило изгнать господина Хоценко из системы ООПТ насовсем (по крайней мере, до реализации прокуратурой первого результативного эпизода по итогам его работы в Сочи).

После публикации RT об уволенном лесном инспекторе из Курганской области, который разоблачил незаконную охоту местного депутата, Александр Бастрыкин поручил главе регионального СК разобраться в ситуации.

«Александр Бастрыкин поручил руководителю СУ СК России по Курганской области представить доклад по обращению в СМИ государственного инспектора Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области Алексея Саночкина о незаконном, по его мнению, увольнении», — говорится в сообщении ведомства.

По версии следствия, шесть фигурантов, в том числе депутат областной думы Денис Хахалов, 6 февраля участвовали в незаконной охоте на волков. Бастрыкин взял под контроль расследование возбуждённого в их отношении уголовного дела.

Как рассказал RT сам Алексей, его неожиданно уволили 12 июля — официально из-за нескольких дисциплинарных взысканий. Однако Саночкин считает, что «стал неугодным, потому что продолжал свою работу». Инспектор планирует подать иск в суд: он хочет обжаловать своё увольнение и оспорить запись в трудовой книжке