«Зелёный» змий
22K subscribers
8.67K photos
834 videos
1.73K files
11.2K links
Бережём Природу — мать вашу.
Правду и предложения присылайте сюда:
[email protected]

Для оперативных новостей:
@greeenserpent_bot
Download Telegram
Forwarded from ЧЕРТАНОВО
В Чертановский пруд снова что-то слили...

Наши подписчики делятся фотографиями огромных маслянистых пятен на водоёме.
🆘 Читатели утверждают: за последние полгода наполнение Чертановского пруда нефтепродуктами значительно усилилось. Хотя уже несколько лет периодически проходят рейды контролирующих органов, ситуация становится только хуже: не реже одного раза в месяц маслянистое пятно с отвратительным запахом растекается по водоему, отравляя рыб, уток и чаек.

При этом в непосредственной близости располагаются автозаправка, сервисная мастерская и автомойка. Похоже, указанный бизнес в густонаселенном Чертаново настолько выгоден, что заклеивает купюрами глаза проверяющих, а возмущенные жители, их дети и домашние питомцы вынуждены терпеть высокотоксичные ароматы.
Светлана Родионова глава Росприроднадзора России обрушилась с критикой на доклад о природоохранных мероприятиях БСК, попросив отчет за последние три года по экологическим мероприятиям БСК, заявив о том, что ей подсовывают фактически фальшивые данные по работе БСК.

"Вы тратите на упаковку своего продукта больше, чем на экологические мероприятия!" - заявила Радионова.

"Мы отбираем кусок у природы, а потом еще загаживаем ее...Кроме священных гор в Башкирии есть еще чуть менее священная земля...О ней надо думать. не надо вводить в заблуждение меня и руководство республики этими красивыми колоночками..."- заявила Радионова руководителям БСК.

"Если вы не умеете читать законы, идите к окулистам...Не жалуйтесь потом на штрафы, если мои инспектора найдут нарушений больше, чем вы мне тут показываете..."
Светлана Радионова, от нашего канала вам огромный респект!
⁉️Вице-премьер Виктория Абрамченко торопится исполнить поручение Президента по итогам послания Федеральному Собранию. Однако предлагаемый Минприроды вариант не решает задач, поставленных Владимиром Путиным. Напомним, 21 апреля глава государства повторил своё прежнее указание: «Прошу ускорить принятие закона, который установит финансовую ответственность собственников предприятий за ликвидацию накопленного вреда, за рекультивацию промплощадок».

Минприроды мучается с текстом законопроекта уже полгода. При этом официально документ не вынесен на согласование с органами власти, субъектами РФ, не имеет даже финансово-экономического обоснования. А упомянутый Президентом подход «получил прибыль за счёт природы — убери за собой» вообще не вошёл в концепцию! Как следует из последней редакции, которая направлена в ФОИВы аппаратом Правительства, под обязательные процедуры, связанные с планом по ликвидации предприятия (вкупе с формированием финрезервов на случай банкротства или ухода от ответственности) попадёт менее 2 тыс. опасных объектов (из 170 тыс. внесённых в реестр Ростехнадзора).

Более того, каким-то чудом обязанности «убрать за собой» избежали именно те предприятия, что вносят наибольший вклад в загрязнение окружающей среды. Из текста исчезло всё ЖКХ (поля аэрации, карты иловых полей, полигоны промышленных и коммунальных отходов), весь агропромышленный комплекс (с миллионами тонн отходов животноводства и первичной переработки), все объекты электроэнергетики (ТЭЦ с золоотвалами и сбросом сточных вод на рельеф местности), строительные компании (вкупе с линейными объектами, после возведения которых должно пройти не менее 100 лет для восстановления окружающей среды). Наконец, главное: не ожидается никаких дополнительных мер не ожидается в отношении самых грязных компаний, добывающих/перерабатывающих полезные ископаемые. Это значит, что десятки миллионов тонн отвалов, «вскрыши», отходов обогащения, шламов по-прежнему будут скапливаться вокруг месторождений, ГОКов и пр.

Говорят, топ-чиновники Минприроды объясняют такой подход просто: дескать, предприятия уже обязаны убирать за собой в рамках планов горных работ или проектов, прошедших госэкспертизу. Однако в России закон — что дышло: на практике лишь единицы экологически ответственных компаний убирают за собой по окончанию разведки месторождений или строительства линий электропередач. Все остальные спокойно бросают якобы рекультивированные шламовые амбары, засыпанные глиной и засеянные жидкой травкой.

Не попадают под действие законопроекта и тысячи средних предприятий (котельные, заправочные комплексы, разнообразные базы, автохозяйства, портовая инфраструктура и пр.), которые зачастую наносят ущерб ничуть не меньше крупных. Выпали из сферы регулирования и земельные участки, где работают федеральные учреждения вроде Минобороны и предприятий ВПК. Мягко говоря, законопроект недоработан, изобилует правовыми пробелами, нет внятного понятийного аппарата, количество новых административных/разрешительных/согласительных процедур явно зашкаливает.

Единственный плюс инициативы — попытка Правительства «окрасить» платежи, которые поступают за негативное воздействие, чтобы расходовать их на природоохранные мероприятия. Впрочем, и этот раздел «хромает»: непонятен порядок распоряжения средствами, а также источник компенсации выпадающих доходов субъектов РФ и муниципальных образований, которые (в отличие от федерального центра) реально реализуют минимальный набор компенсационных экомероприятий.

Зачем же тогда спешить с внесением законопроекта, который не решает ни одну из задач, поставленных Путиным? Зачем рассказывать сказки о недопущении появления объектов накопленного ущерба, когда текст документа нацелен лишь на 1,5% отнюдь не самых грязных субъектов? Чтобы побыстрее поставить «галочку» в Контрольном управлении Президента, сняв с плеч тяжкий груз под названием «неисполненное поручение Владимира Путина»? Или это хитрая задумка олигархического лобби позволить Правительству и Госдуме оперативно принять «беззубый» законопроект, чтобы избежать дополнительной финансовой нагрузки?
⚡️Государственный природный заказник «Казантипский морской» создан в Крыму постановлением Правительства РФ. Новая ООПТ федерального значения охватит 240 га земель водного фонда акватории Азовского моря. До 1 декабря 2022 года Минприроды должно направить в Росреестр точные сведения о границах заказника для внесения в ЕГРН, обеспечить режим особой охраны и должное финансирование.
«Ведомости»: В Минэнерго подтвердили, что настаивают на сокращении не менее чем вдвое планируемых мощностей МТЭС. Там пояснили, что в таких крупных МТЭС нет необходимости «исходя из прогнозируемых объемов отходов» в регионах, где предполагается их строительство. С точки зрения текущего энергобаланса «строительство рассматриваемых объектов генерации избыточно», говорят в Минэнерго, т.е. дефицита мощностей не наблюдается. Поэтому МТЭС, по мнению ведомства, необходимы «исключительно как одно из технологических решений в отрасли обращения с отходами».

https://clck.ru/UZT3w
Согласны с @greenserpent 👉 переизданные без особых изменений правила ОВОС (и со скрипом согласованные в конце 2020 в рабочей группе - вокзал отходит, гильотина падает, гринпис бушует, но потом мы все гениально перепишем) - эти правила, по нынешнему уровню званий - слабенький документ, который к тому же не учитывает в должной мере ни опыта Environmental Impact Assessment, ни целого коммьюнити, несколько десятилетий плодотворно работающего в рамках Международной Ассоциации по оценки воздействия (IAIA), ни опыта включения экологической оценки в интегрированную оценку воздействия Европейской комиссии (с 2002 г.) https://t.iss.one/greenserpent/11234
Соколиные и дрофиные, план.pdf
211.7 KB
Хотя поручение Президента касалось создания центров сохранения и реинтродукции птиц лишь в двух регионах (соколиных — на Камчатке, дрофиных — в Калмыкии), Минприроды размахнулось еще на пять: Якутию, ЯНАО, Астраханскую область, Крым и Дагестан. Наличие последнего субъекта РФ вкупе с анонсом реконструкции питомника «ВНИИ Экология» вселяет надежду на дополнительное финансирование. Поэтому замдиректора института Джевгерат Гамзаева может пощадить 52 ученых, которых планирует выгнать на улицу, чтобы переориентировать сэкономленные средства в родную республику.

Кроме того, грядет усиление нормативно-правового регулирования и контрольно-надзорных функций, чтобы экспорт элитных птиц в арабские страны контролировала государственная власть, а не контрабандисты. Выведенным особям найдется дело и в России: Минтранс выпустит приказ о создании боевых стай для распугивания чаек/голубей/ворон от аэродромов, ибо эксперимент с защитой Кремля и Белого дома показал эффект, даже невзирая на несвоевременное решение оргвопросов.
300 историй опубликовано в онлайн-проекте «Красная книга Москвы».

Проект Департамента природопользования и охраны окружающей среды существует уже почти год. Ежедневно на странице moscowredbook в Instagram рассказывают о редких представителях флоры и фауны, обитающих в Москве.

Благодаря проекту пользователи узнали, как защищается жаба зеленая, какую скорость может достигать птица сапсан, как выглядит червонец огненный, чем питается лесная мышовка, какая рыба жила еще в ледниковый период, где в Москве обитают перепел и зуек малый.

Самыми интересными, по мнению горожан, стали рассказы о листостебельном мхе атрихуме желтоножковом, дневной бабочке зефире березовом, многолетнем растении синеголовнике плосколистном, небольшой птице желтой трясогузке и крупном грибе подосиновике белом.

Онлайн-проект «Красная книга Москвы» продлится до зимы 2022 года.

Подписывайтесь, чтобы узнать о более 560 «краснокнижниках» столицы.
Аж 11 мероприятий Года науки и технологий, объявленного Президентом в 2021 году, намерено провести Минприроды за оставшиеся 2/3 календарного года.

Хотя министерство не участвует в основном плане мероприятий Года, стремление Александра Козлова инициативно утвердить внутренний «микроплан» весьма похвально. Однако половина кейсов, которые подсунули ему подчиненные, не имеют отношения ни к науке, ни к технологиям. И первый из них — центр разведения кавказской серны и безоарового козла (при Сталине неизвестного нам каламбуриста–провокатора, готовившего план, расстреляли бы на стадии согласования документа).

Задачам, которые определены Владимиром Путиным в рамках проведения Года, соответствуют разве что школьные семинары по рациональному водопользованию, конкурс исследовательских и прикладных проектов для старшеклассников, лекции по утилизации и обезвреживанию отходов. Впрочем, реально к научному прогрессу не относятся и они.