👎 Бдительные читатели сообщают: оказывается, глава «Лосиного острова» Рустам Якубов, под руководством которого в нацпарке предположительно застрелили 16 оленей, уже подозревался в живодёрстве по прежнему месту работы — в дирекции природных территорий «Покровское-Стрешнево» и «Тушинский».

В открытом доступе до сих пор можно прочитать петицию, которую адресовали Президенту Владимиру Путину возмущённые жители этих районов Москвы. По их глубокому убеждению, господин Якубов лично отдавал указания об убийствах собак на вверенных ему объектах:

«Степень жестокости, с какой расправлялись с бездомными животными в парке, просто зашкаливает! Якубов не скрывает своей нелюбви к животным, что странно для чиновника Мосприроды. Про Пушка, незадолго до расправы над ним, Якубов заявил: «Если его не уберут отсюда, ему все равно не жить». У Якубова явно завышена самооценка — на людей он смотрит с презрительной высокомерностью. Никакие замечания от граждан не принимаются к сведению».

Неизвестно, прочитал ли Владимир Путин петицию с изобилием шокирующих подробностей, однако через непродолжительное время господин Якубов перестал трудиться на занимаемой должности. Зато бывший глава Минприроды Дмитрий Кобылкин этот крик души жителей Покровского-Стрешнево точно не читал, иначе никогда не назначил бы Рустама директором «Лосиного острова».

Как тебе такое, @ostrovlo? Похоже, пришла пора создавать новую петицию Президенту, ибо гласного, открытого, объективного расследования убийств пятнистых оленей в «Лосином острове» мы так и не дождались.

https://clck.ru/TeMGc

⚡️«Норникель» выплатил государству 146,2 млрд рублей за ущерб окружающей среде, причинённый разливом 20 тыс. тонн дизельного топлива в российской Арктике. Крупнейший доказанный экоущерб за всю историю РФ удалось взыскать исключительно благодаря жёсткой, справедливой и последовательной позиции Росприроднадзора. Браво, уважаемые коллеги!

«Медвежий ручей» Потанина не прошел проверку.

Ростехнадзор нашел более 200 нарушений промбезопасности на объектах рудника "Заполярный" (входит в "Норникель"). В итоге приостановили работу 64 технических устройств и четырех зданий рудника.

Федеральная служба отмечает, что компания не соблюдала требования пожарной и электробезопасности, а также порядок хранения взрывчатых материалов и ведения взрывных работ. Кроме того, на "Медвежьем ручье" использовали устройства с истекшим нормативным сроком службы.

Более 15 работников компании будут привлечены к административной ответственности, а самой компании грозит штраф на 2,5 млн рублей.

«Норникель» снова оплошал, но появляются резонные вопросы к Ростехнадзору, который выявил эти нарушения только после того, как на руднике произошло обрушение и погибли люди.

💼 Глава Минприроды Александр Козлов определил, что руководителем нового федерального проекта «Комплексная система мониторинга качества окружающей среды» станет Денис Буцаев, генеральный директор ППК «Российский экологический оператор».

Тем же распоряжением министра госкомпании поручено приступить к формированию паспорта нового федпроекта, идея которого возникла по итогам декабрьских поручений Президента Владимира Путина насчёт кардинального снижения загрязнений атмосферы в промышленных центрах России.

Таким образом, РЭО станет заказчиком, разработчиком и оператором федеральной информсистемы мониторинга окружающей среды, речь о которой шла давно, но лишь сейчас увенчалась необходимым импульсом. А учитывая свежеподписанный закон о «зелёной» открытости, стараниями РЭО будет обеспечено всестороннее оповещение власти/бизнеса/граждан о реальном состоянии Природы, плюс оперативное прогнозирование изменений.

❗️Путин поручил обеспечить использование средств штрафа от "Норникеля" на восстановление окружающей среды в регионы

💪 Но есть и совсем хорошие новости. Президент компаний «Равноправие» и «Ангел–ДетствоХранитель» Наталья Соколова вошла в межведомственную Рабочую группу по вопросам экологического просвещения в РФ.
 
Ранее мы удивлялись: почему в прежней итерации Рабочей группы не оказалось «главного экопросветителя современности»? Однако глава Минприроды Александр Козлов поспешил исправить недоразумение — и отдельным приказом ввёл в Наталью (плюс ещё десяток малоизвестных функционеров для массовки) в обновлённый коллектив.
 
Теперь председатель Рабочей группы Константин Цыганов и его заместитель Сергей Ховрат с помощью госпожи Соколовой легко поднимут разваленное экопросвещение с колен (чего многие годы не удавалось сделать большинству персоналий, вновь бодро набившихся в Рабочую группу).
 
На радостях Наталья, прикупив 100 тыс. ботов-подписчиков, устроила бодиарт-фотосессию в Instagram, чтобы окончательно растопить сердца суровых амурских мужчин.

Министр по развитию Дальнего Востока и Арктики Алексей Чекунков предложил создать фонд для развития экологического туризма на Дальнем Востоке за счет введения экологического сбора на погрузку угля в портах. Размер взноса министр обозначил примерно: 25 рублей за тонну. Взнос предлагается собирать с судовладельцев. По словам Чекунова, сбор составит около 1% от маржи угольного бизнеса. Данная мера обеспечит поддержку в сфере экологического туризма в объеме более 2,5 млрд рублей в год и принесет дополнительный доход занятым в туризме дальневосточникам.

ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» подало в Верховный суд исковое заявление на правительство России, чтобы избежать оплаты ущерба 2,2 млрд рублей, которые Минприроды республики Коми предъявило нефтяникам за порчу 90 га почв и лесных насаждений Усинского лесничества.

«ЛУКОЙЛ» просит отменить ряд положений постановления правительства, которое определяет возмещение вреда, причинённого лесам: якобы они противоречат Конституции. Сейчас ущерб устанавливается в размере четырёхкратной наибольшей ставки за единицу объема древесины основной лесообразующей породы в субъекте РФ, где произошло загрязнение.

Основной довод истцов: загрязнённая ими местность на 70-80% состоит из березняка, который способен пойти только на дрова. В то же время основная порода лесов Коми — ель растёт в других районах, и не задета пролившейся нефтью. Поэтому «ЛУКОЙЛ» делает вывод: начисленные 2,2 млрд не соответствуют конституционным принципам соизмеримости ущерба и компенсации.

Более того, в тексте искового заявления нефтяники обвиняют правительство в том, что институт возмещения вреда превращается в «инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы». Учитывая недавний процесс над «Норникелем», экологическому блоку Белого дома будет особенно приятно прочитать эти слова. Вице-премьер Дмитрий Григоренко уже дал поручение министру Александру Козлову обеспечить достойное оппонирование в суде, который назначен на 7 апреля.

1️⃣ Игорь Шпиленок, основатель и первый директор заповедника «Брянский лес»:

— Где правда, брат? Под таким рефреном сейчас идет обсуждение ситуации с инспектором Сергеем Красиковым в социальных сетях. Извините, сейчас будет много букв, но выскажусь...

Первую половину жизни я провел в активной полевой борьбе с браконьерами. И знаю, как это страшно — одному встать посреди ночи на пути пятерых браконьеров. У меня, бывало, коленки било мелкой дрожью перед тем, как выходишь из засады навстречу вооруженным отморозкам. Тем более, когда понимаешь, что за спиной только коллеги и друзья. Охота на территории заповедника — это уголовная статья, тут надо действовать совместно с милицией-полицией, а эта структура традиционно так устроена: чаще всего в таких делах работает на свои «шкурняки», не на защиту природы. Увы, любой активно действующий заповедный инспектор знаком с этим не понаслышке.

Чтобы добиться правды, надо всколыхнуть общественное мнение. В случае с Красиковым мы с вами это сделали. Многие тысячи публикаций, репостов во всех социальных сетях. Ясно, что для общества эта тема чувствительна и важна. Есть первая реакция облеченных властью официальных лиц. Тут добавлю, что вице-премьер – полпред президента в Дальневосточном федеральном округе (а в прошлом — министр природных ресурсов и экологии) Юрий Петрович Трутнев в студенческие годы сам был членом дружины по охране природы, и ему тоже приходилось стоять одному перед вооруженными браконьерами.

Несправедливость в Бурятии в Алтачейском заказнике — видимая часть огромного айсберга несправедливостей. Если бы Сергей Красиков был росгвардейцем или хотя бы ряженым казаком, браконьеры сидели бы в кутузке уже следующим утром. Но он охраняет природу, а не режим. И летят в него не снежки или бумажные стаканчики: его реально давят браконьерской машиной. Перелом руки, сотрясение мозга, долгое лечение. И спустя четыре месяца — уголовка от государства в награду.

Добавлю, что средств на страхование жизни и здоровья инспекторов в бюджете нет. Некоторые директора заповедников исхитряются находить внебюджетные ресурсы для этого, но таких — единицы. А если бы Красиков получил тяжелые травмы, инвалидность? Так и подмывает сказать другим мемом: Родина тебя бросит, сынок. Список погибших при исполнении служебных обязанностей инспекторов весьма внушителен. Памятник им установлен на берегах Енисея в Саяно-Шушенском заповеднике, понесшем в свое время большие потери инспекторского состава. Спасибо не государству, а общественному фонду «Страна заповедная» и усилиям нынешних сотрудников заповедника!

О зарплате инспекторов. Сегодня обзвонил нескольких директоров заповедников и национальных парков в ЦФО, узнал среднемесячные выплаты инспекторам за прошедший год. Редко в каком заповеднике дотягивают до 20 тыс. в месяц — это с премиальными и прочими доплатами. Люди десятилетиями живут в нищете, зачастую вынуждены искать подработку на стороне, чтобы поднимать детей. Когда холеные ура-патриоты в государственном телевизоре рассуждают о величии страны и патриотизме, я всегда вспоминаю таких людей как Красиковы. Легко и комфортно быть патриотом за хорошие деньги и со всем социальным обеспечением. Но случись с Родиной беда, — такие патриоты куда-то незаметно сдриснут.

А вот такие ребята как Красиков, соль земли нашей, своей ежедневной трудной работой, своими отважными поступками показывают настоящее служение Родине, не за деньги и медальки. Кого из ныне живущих заповедных людей достойно наградило современное государство за безответный труд? Я знаю единственного и действительно выдающегося человека: это директор Кенозерского национального парка Елена Флегонтовна Шатковская, она стала лауреатом Государственной премии РФ 2018 года.

2️⃣ Игорь Шпиленок: Хочется возопить: государство, повернись лицом к тем, кто ежедневно охраняет дикую природу (вернее, её остатки)! Охрана природы — это не только битва с мусором. У нас есть растерзанные леса, породнившаяся с силовыми структурами браконьерская мафия, нищета и бесправие тех, кто занимается реальной охраной. У нас есть заповедное дело, сохраняющее последние клочки первозданной земли, спасающее исчезающие виды, сохраняющее биологическое разнообразие. Есть замечательные люди, желающие служить родной природе.

Самая большая беда заповедного дела — даже не плохое финансирование. Беда в отсутствии государственной воли, государственной политики в этой сфере, отсутствии компетентного органа по управлению заповедными территориями. Сейчас федеральными ООПТ кое-как рулит (это наиболее точное слово) Минприроды России. Кто понимает задачи, стоящие перед этим суперведомством, этой многоголовой гидрой, тот понимает: заповедники и нацпарки никогда не войдут даже в первый десяток приоритетов. При этом чуть ли не к каждой из голов этой гидры идут лоббисты с идеями — то построить лыжный курорт в нацпарке, то подселить директором в заповедник «своего человечка», то убрать слишком принципиального.

Давайте вспомним кадровые скандалы в Сочинском национальном парке, «Самарской луке», Прибайкальском нацпарке, которые не по своей воле покинули успешные директора. Да, система ломает судьбы не только простым инспекторам, но и матерым управленцам. Система сама работает вразнос и постоянно перемалывает человеческие судьбы. Руководитель профильного департамента Минприроды — расстрельная должность. Сейчас пытаюсь вспомнить пяток промелькнувших за последние годы фамилий и сразу не получается: ничем добрым они просто не успели отметиться. Видимо, вся энергия уходила на лавирование между головами гидры...

Люди, способные повести заповедное дело, есть. Но в нынешнюю систему Минприроды они не идут, ибо там получается только лавировать (и то недолго), а не созидать. Заповедному делу нужен компактный компетентный управленческий орган: например, агентство при Правительстве России или пусть даже в составе Минприроды, но с чётко прописанными задачами и приданными инструментами по их исполнению. Это не моя фантазия, это давно обсуждаемая тема в заповедном профессиональном сообществе, мечта буквально поколений людей, посвятивших себя охране дикой природы.

Будет дееспособный управленческий центр — будет кому взращивать добрыми делами авторитет заповедного дела. Будет кому постоять за защитников природы, таких как Сергей Красиков. А пока больше надежды на общественность:

https://clck.ru/TfWRw

Из-за истечения сроков давности по уголовному делу Михаила Меня реальных сроков никто не получит

⚡️Проект федерального закона о запрете вылова водных млекопитающих в «культурно-просветительских» целях внесен в Государственную думу.

Не прошло и двух лет со времен скандала вокруг китовой тюрьмы во Владивостоке, как «Единая Россия» в лице депутата Светланы Бессараб предложила Президенту пресечь использование российских косаток/белух для увеселения посетителей зоопарков, цирков, океанариумов по всему миру.

Госпожа Бессараб подчеркивает: в приличных странах Евросоюза дельфинарии запрещены вообще, а по всей Планете прогрессирует тенденция по запрету использования китообразных в развлекательных целях. И только в России ответственные чиновники продолжают торговать морскими млекопитающими, хотя часть видов находится под угрозой исчезновения.

Удастся ли единороссам в год выборов нового состава Госдумы побороть лоббистов из Росрыболовства этой электорально привлекательной инициативой, станет понятно ближе к осени.

🆘 Почему же директор нацпарка Рустам Якубов не прикажет убить страшных бродячих собак, как бывало, когда он возглавлял ООПТ «Покровское-Стрешнево»?

Под окнами у петербужцев хотят построить мусоросортировочную станцию. Якобы они сами это одобрили

Внезапно жители МО Народный в Санкт-Петербурге узнали, что сами себе насрали в карман... в смысле одобрили построить мусоросортировочную станцию в полукилометре от собственных домов, дали добро на потенциальное загрязнение Невы и вдруг стали не против ухудшения экологической ситуации в районе. По мнению местного Комитета по благоустройству, такое решение было поддержано горожанами. Как это произошло выясняют адвокаты. Спойлер: без ведома местных.

https://readovka.ru/news/70340

⁉️Законопроект Минприроды, прописывающий ответственность собственников промышленных объектов за ликвидацию вреда окружающей среде, вызвал логичное возмущение бизнес-сообщества. Новеллы, созданные по мотивам трагических последствий работы промплощадки в Усолье-Сибирском (Иркутская обл.), направлены на предупреждение таких событий. Однако адекватны ли предлагаемые меры?

Даже при многократном прочтении законопроекта так и не становится ясно: что же первично в действиях хозяйствующих субъектов, имеющих производственные объекты I и II классов опасности? Заявка на получение заключения об оценке вреда, план мероприятий по ликвидации вреда или наличие самого вреда? В тексте абсолютно отсутствует логика относительно последовательности наступления событий и действий причастных лиц. Наверное, план мероприятий по ликвидации вреда (который, согласно п. 3 ст. 8, для действующих объектов необходимо утвердить в 2023 году) следует составлять, когда такой вред выявлен и оценен?

Еще более парадоксальным выглядит п. 4 ст. 8, который предписывает для новых объектов утвердить план мероприятий по ликвидации вреда «в течение шести месяцев после введения объекта в эксплуатацию». Как тогда понимать и принимать действенность всех имеющихся требований промышленной и экологической безопасности, в том числе к проектной документации, различных экспертиз, разрешений? Значит, их эффективность ставится под сомнение? Отметим, что в случае с «Усольехимпромом» проектом производства ртутным методом допускались механические утечки ртути в окружающую среду. Может быть, все-таки лучше ввести дополнительные меры по предупреждению причинения вреда?

2022-2023 годы хозяйствующие субъекты, имеющие производственные объекты I и II классов опасности, должны повально провести обследования своих промплощадок (а может быть, и защитных зон) на предмет выявления и фиксации нарушений состояния окружающей среды, которые могут квалифицироваться как вред. Причем, касаемо последствий не только текущей, но и прошлой (еще в советский период) деятельности. Если нарушений выявлено не будет, можно спать спокойно. Таким образом, органы исполнительной власти очень просто и, главное, незатратно для себя проведут инвентаризацию экологического состояния промплощадок. Только возникает логическая нестыковочка со ст. 8 законопроекта: зачем нужен обязательный план мероприятий по ликвидации вреда, если вред отсутствует?

Цинично выглядит п. 7 новой ст. 55.1: «Заключение об оценке вреда действует в течение шести месяцев и не подлежит продлению». То есть процедура становится периодической. А задумываются ли авторы документа об объёме работ, что предстоит выполнить ФОИВу, который будет выдавать заключения об оценке вреда? Наверное, не помешает навести справки в Ростехнадзоре, сколько производственных объектов зарегистрировано в реестре опасных? По предварительной оценке — это десятки тысяч.

Впрочем, из законопроекта исчезли хотя бы одиозные положения об едином недвижимом комплексе имущества, которые рассыпались перед логикой экспертов РСПП. Однако остались нормы о финансовом обеспечении мероприятий по ликвидации вреда, которые совершенно неприемлемы в нынешней экономической ситуации в России. положении в стране. Пропали куда-то и сверхмодные рассуждения о риск-ориентированном подходе.