Тем временем мусорная реформа в Башкортостане обернулась крупным скандалом. Директор ООО «Эко-Сити» Флюс Гареев, вложивший 400 млн рублей в строительство сортировочного комплекса, обвинил чиновников в разрушении своего бизнеса, поскольку региональный оператор переориентировал потоки отходов на другие объекты обработки/захоронения.
 
Интересно, что совсем недавно мусоросортировочный комплекс в Ишимбае (мощностью 274 тонн отходов ежегодно) считался весьма прогрессивным, а «Росийский экологический оператор» аж включил его в число 15-ти компаний, которые соответствуют критериям эффективности национального проекта «Экология».
 
Согласно территориальной схеме обращения с отходами, на этот объект должны направляться 123 тыс. тонн ТКО в год. Однако регоператор (который тоже назвается ООО «Эко-Сити», но не имеет отношения к вышеописанной фирме) отгрузил на сортировку в 2020 году только четверть этого объёма. Коммерсанты даже снизили на треть предельный тариф, однако прогосударственная фирма продолжает нарушать терсхему, направляя мусор лишь на аффилированные с собой объекты.
 
Поскольку злой «Эко-Сити» спровоцировал финансовый кризис в добром «Эко-Сити», господин Гареев пожаловался главе Минприроды Александру Козлову, что в Башкирии нарушается Июльский указ Президента, согласно которому Владимир Путин ожидает к 2030 году 100-процентную сортировку бытового мусора и сокращение полигонного захоронения вдвое. Как тебе такое, уважаемый @reo_ru?

Сказано – сделано.

Наталья Мамедярова, как и обещала, привезла к зданию администрации гроб для похорон красноярской экологии.

Ещё до назначенного времени полицейский угрожал ей штрафом в 30 тысяч, а чиновник Минэкологии предлагал отказаться от проведения акции и поговорить.

Также оцените выбор саундтрека для перфоманса. Африканцы-гробовщики одобряют ⚰️
#красноярск
@BabrMedia

Минприроды оказалось в хорошей компании министерств, которые не скрывают от граждан актуальные версии национальных проектов. Паспорт профильной «Экологии» пресс-служба министра Александра Козлова не только направила нам, но и разместила на официальном сайте.
 
Правда, коллеги не поделились ни одним паспортом 11-ти федеральных проектов, входящих в состав нацпроекта, хотя мы тоже просили это сделать. Не увенчался успехом и поиск паспортов на mnr.gov.ru по ключевым словам.
 
Чиновники утверждают: вполне достаточно того, что Минфин должен размещать актуальные паспорта в ГИИС «Электронный бюджет». Однако у простых граждан России нет доступа к правительственной информационной системе: инвайты туда получить сложнее, чем в сам Clubhouse. А паспорта нац- и федпроектов должны быть доступны всем без исключения, согласно духу Майского/Июльского указов Президента.

@maydecree, в XXI веке нет никакой нужды опираться на сайты министерств, куда реально заходят по полтора человека в день. Минприроды осознало сей тренд буквально пять дней назад — и прекратило обновлять даже ленту официальных новостей (в пользу развития более массовых аккаунтов Telegram и Instagram).
 
Двумя руками поддерживаем прогрессивную инициативу нового фактического руководителя Центрального бюро информации Екатерины Макаровой. Давно пора закрыть этот бессмысленный mnr.gov.ru, а сэкономленные десятки миллионов рублей, которые ежегодно растворяются на его сопровождение, отдать в задыхающийся Резервный фонд Правительства.
 
Правда, недоброжелатели полагают: лента новостей Минприроды иссякла, поскольку уволенная команда прежнего директора ЦБИ Дмитрия Нечаева коварно не передала преемникам явки/пароли интернет-портала. Но мы отказываемся в это верить, предпочитая наблюдать за развитием событий на замершем официальном сайте.

Публикуем выдержки из интервью выдающегося учёного, эколога Алексея Владимировича Яблокова, которое он дал по телефону, находясь в больнице в 2016 году. Даже перед самой смертью Яблоков не терял формы, размышлял о судьбе России, его беспокоило отношение наших властей к окружающей среде.

Всё, что он сказал тогда, до сих пор актуально. И это пугает.

О лесах:

Что нам говорить о лесах, когда в 2006 году Лесным кодексом была разрушена государственная лесоохрана. 90 000 лесников были уволены, авиагослесоохрана была уничтожена вообще. Ну и что вы хотите? Что они на самом деле думали, мы не знаем. По-моему, они пофигисты. Они думали: пройдет, проскочит, Россия большая, лесов много – не заметят. А формально они говорили так: «На место государства, которое действительно уходит частично из охраны лесов, мы привлекаем добросовестного дальновидного лесопромышленника, который будет сажать, ухаживать и так далее». Все это лопнуло, все это оказалось сказками.

О раздельном сборе мусора:

Решение проблемы твердых бытовых отходов – только раздельный сбор мусора, ничего другого. Раздельный сбор мусора можно организовать, если государство будет на уровне муниципалитетов поддерживать малый бизнес в этой области. Вот самое эффективное: они знают, как это делать. Они дойдут до каждой квартиры, до каждого дома, если им дать определенные налоговые скидки.

Государственная поддержка должна быть… Чтобы она была эффективной, она должна быть точечной, она должна поддерживать те малые предприятия, тех эффективно работающих на местах сборщиков, прессовщиков, производство первичной пластмассы и так далее. Если не красть, если в карман чиновников не направлять многочисленную часть средств, которую направляют в системы сбора мусора, то это все будет крайне выгодно для малого и среднего бизнеса.

О мусоросжигании:

Для меня абсолютно непонятно и неприемлемо, почему говорят о внедрении мусоросжигания как о прогрессивной технологии. Никто нигде не занимается мусоросжиганием как таковым. Похоже, под этим словом у нас и за рубежом имеют в виду разные вещи. Сжигать можно только маленькую, небольшую часть, которая сжигается при невысоких температурах и не образует при этом вредных веществ – диоксинов и прочих. Например, это старая мебель, бумага… В городах – могу ошибаться – около 10% эта сжигаемая часть. А у нас будут сжигать не только безопасную часть, будут сжигать много другого. Это еще одна опасность.

О водных ресурсах:

Почему с придыханием говорится о том, что главной проблемой является улучшение качества воды, воздуха и так далее? А где вы были, господа государственные деятели, когда принимали Водный кодекс, который сократил площадь водоохранной территории вдвое? У Байкала было 500 метров, теперь - 250. То же самое у Волги. О каком улучшении качества воды можно говорить, когда в 2006 году была отмашка и сказали: «Ребята, стройте! Вот новые территории, на которых раньше было запрещено, теперь стройте». Ну, соответственно, «стройте» – ясно, что это и предприятия, конечно, это и коммерческие структуры, и так далее.

О сокращении выбросов в атмосферу:

Да, действительно, нельзя зарегулировать таким образом, как пытаются зарегулировать сейчас в экологической области, и нельзя так решить экологические проблемы. Нужна свобода действий для предприятий и нужны ориентиры, которые бы этим предприятиям показывали: снижаешь выбросы и сбросы – поддерживаем тебя, не снижаешь – давим на тебя. Ну и, естественно, нужна объективная государственная система контроля, которая пока отсутствует.

Правительство хочет гармонизировать экологическое законодательство с санитарно-эпидемиологическим. Хотя предлагаемые поправки касаются только федерального закона «Об отходах производства и потребления», вопрос имеет весьма системное значение.
 
Напомним, ещё в 2000 году Правительство приняло «Правила разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение», согласно которым лимиты утверждает лишь Минприроды без согласования с органами санэпиднадзора, как это происходило все 1990-е годы, вызывая крайнее раздражение бизнес-сообщества (разумеется, из-за специфических требований/поборов, не зафиксированных абсолютно нигде).
 
Процесс разделения санэпид- и природоохранного законодательств по регулированию обращения с отходами завершился в 2008 году, когда из закона об отходах исчезли пассажи про их опасные свойства, в число которых входило наличие возбудителей инфекционных болезней, а все отходы были поделены на пять классов по степени негативного воздействия на окружающую среду. Надо отметить: упразднённые опасные свойства было невозможно определить в ходе практического применения, и они были просто дополнительным барьером, для преодоления которого бизнесу требовались сверхусилия.
 
Кстати, требования к обращению с отходами до сих пор четко не установлены в федеральном законе «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Не лучше обстоят дела и со специальными санитарными нормами/правилами. Например, определяя класс токсичности вида отходов для человека, по-прежнему непонятно: как и для чего он устанавливается и где применяется? При этом природоохранные требования к отходам проработаны в экологическом законодательстве гораздо более полно и объективно.
 
И вот Правительство делает попытку фактически объединить «зелёные» и «санитарные» требования к обращению с отходами. Возникает вопрос: для чего и в чьих интересах?  Может быть, кто-то хочет добиться такого же положения, как в воздухоохранной деятельности, когда нормирование практически является не экологическим, а санитарным: применяются гигиенические нормативы, и главным критерием допустимости выбросов является непревышение ПДК на внешней границе санитарно-защитной зоны (Забавно, что в санэпидзаконодательстве не дано определение санитарно-защитной зоны).
 
На самом деле воздухоохранное нормирование в существующем виде является, по сути, гигиеническим и решает исключительно вопросы защиты человека. Спору нет, на селитебных территориях так и должно быть (наверное, это должны делать санврачи), но зачем руководствоваться санэпидтребованиями в других местностях? Не лучше обстоят дела с водоохранной сферой: опять же гигиенические нормативы и перенос ряда санэпидположений на нормирование сбросов.
 
Возникает вопрос: а зачем вообще нужна природоохранная система? Может быть, следует объединить её с Роспотребнадзором, да и дело с концом? И последний вопрос — к бизнес-сообществу: неужели кто-то хочет, как в 1990-х, согласовывать ПНООЛРы с санитарными врачами?

👎 Похоже, глава республики Крым Сергей Аксёнов решил испытать терпение Президента Владимира Путина, в чью сферу внимания вчера попали громкие протесты граждан против вырубки уникального парка в Форосе ради девелопмент-проектов «Федерации профсоюзов Татарстана». Как тебе такое, уважаемая @poklonskaya_nv?

⁉️Читатели настойчиво интересуются: почему @greenserpent до сих пор не поздравил россиян со светлым весенним праздником — Всемирным днём дикой природы?

Охотно отвечаем: всеобщую радость от осознания величия отечественного биоразнообразия и масштабов глобального экологического донорства РФ по-прежнему омрачает крайне прискорбное состояние управления в этой сфере. Причины этого многократно указаны в наших публикациях: устойчивое недофинансирование, авантюристы и случайные люди в руководстве системой ООПТ, отсутствие внятных KPI, искажение статистики на всех уровнях.

Флагманский федеральный проект — «Сохранение биологического разнообразия и развитие экологического туризма» стагнирует с момента своего запуска в 2018 году. Вместо реальных мероприятий федпроект содержит в себе лишь разработку бессмысленных «дорожных карт» и протирание штанов на рабочих группах, не способных производить ничего более ценного, нежели макулатуру.

Единственным практическим смыслом федпроекта сегодня является обеспечение интересов WWF России, с недавних пор ставшего окончательно бесполезным для России из-за неудачных ротаций в руководстве. Так, WWF через «своих людей» в Росзаповедцентре и руководящих органах федпроекта за 8,5 млн евро обеспечивает легализацию противоречащих национальным интересам России идей западных кукловодов по наложению новых, неоправданно огромных заповедников на карту Северного морского пути (привет мечте Кремля и Минвостокразвития повысить объём перевозок до 160 млн тонн к 2035 году).

Возможно, по этой причине федпроект до сих пор не обрёл прогрессивного руководителя из новой команды Минприроды. Пока в Росзаповедцентре процветает махинаторство иностранных агентов, лучше и вправду дистанцироваться от греха подальше.

⚡️Пресс-служба министра природных ресурсов и экологии РФ сообщает:

Екатерина Макарова не назначена руководителем ЦБИ. И это на самом деле не важно. У ЦБИ больше не будет директора-шоумена, который пытается формировать информационную повестку, самостоятельно распоряжается государственными деньгами и про которого пишут в интернете.

Ваш любимый сайт вместе с паролями и явками специалисты из министерства (что более чем логично) забрали у ЦБИ ещё в феврале. Но из-за бюрократических проволочек IT-специалисты не успели завести новые пароли и логины.

А вот от безумно популярного ютьюб-канала Природа-ТВ паролей нет. Поэтому мы не можем его торжественно удалить. Нечаев продолжает незаконно использовать Природу-ТВ в своих личных целях, так же как и сайт «Экология России — национальный приоритет» (или как там?). Ни одно ни другое, если честно, не вызывает у нас никакого интереса. Не исключено, что интерес появится у каких-нибудь компетентных органов, но это не наше дело.

Если вас так интересует кадровый вопрос в нашей далеко не самой важной сфере, то перемены коснутся и саму пресс-службу. Вы и сами понимаете, что PR-блок (громко сказано) нуждается в этом уже давно. Тот факт, что за всё время существования вашего канала с вами не настроена конструктивная работа говорит о многом. Мы не хотим повторять ни чьи ошибки и готовы отвечать на вопросы и давать комментарии всем. Как модно сейчас говорить «экологическая открытость».

Позитивные новости из Челябинска. «ЧМК» (группа «Мечел») не удалось оспорить очередной иск о возмещении ущерба реке Миасс. Областной суд оставил в силе решение предыдущей инстанции о взыскании с предприятия 47 миллионов рублей. Речь идет о сбросе неочищенных стоков в реку через Баландинский выпуск. Факт загрязнения был установлен рег. управлением Росприроднадзора еще в 2016 году. Примечательно, что нарушения, зафиксированные надзорными органами, не устранялись на протяжении трех лет.

Интересно, ждет ли нас очередной трюк ЧМК с просьбой изменить порядок исполнения судебного решения. Ранее предприятие предложило вложить средства в экопроекты по модернизации производства вместо выплаты 142 миллионов рублей за ущерб Миассу (сброс промышленных стоков через Каштакский и Першинский выпуски). Или металлурги все же начнут себя вести как подобает ответственному бизнесу и наконец-то приведут в порядок свои очистные сооружения без всяких условий и скидок на штрафы. Тогда и ущерб в будущем возмещать не придется.

☝️Минприроды внесло в Правительство законопроект по обеспечению ответственности собственников промышленных объектов за ликвидацию вреда окружающей среде (причём заморозка дивидендов там действительно есть), чем вызвало Instagram-одобрение вице-премьера Виктории Абрамченко:

— Сделаю всё, чтобы провести закон до вступления в силу. Собственники должны нести финансовую ответственность при выводе из эксплуатации за ликвидацию накопленного вреда.

Предприятие интересно собственнику только тогда, когда приносит прибыль. Как только предприятие выходит из строя, оно становится неинтересным. А вопросом «убирать кто будет?» собственник не задается. Это бремя ложится на федеральный бюджет, то есть на граждан! Но так быть не должно.

Поэтому лазейки, которые дают возможность «бросить на произвол судьбы» предприятие, будем закрывать. Уже на площадке аппарата Правительства будем дорабатывать законопроект и ещё раз проходить все узкие места.

Вице-премьер Виктория Абрамченко утвердила «дорожную карту» по сокращению негативного воздействия предприятий угольной промышленности на окружающую среду на основе наилучших доступных технологий (НДТ).

В 2021 году будет проведён полный аудит проблем правового регулирования, природоохранной деятельности предприятий при добыче угля, выработаны предложения по изменению законодательства, необходимые для совершенствования регулирования в области охраны окружающей среды в угольной промышленности.

Важнейшим блоком станет утверждение угледобывающими компаниями до конца 2021 года и реализация среднесрочных программ по экологии горного производства на основе НДТ. До конца 2022 года комплексные экологические разрешения (КЭР) получат предприятия, включённые в перечень объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, относящихся к I категории, вклад которых в суммарные выбросы/сбросы загрязняющих веществ составляет не менее 60%. Иные угледобывающие предприятия получат КЭР до конца 2024 года.

Минпромторг признал, что для финансирования проекта «дочки» «Ростеха» «РТ-Инвест» по строительству 25 заводов по сжиганию мусора «нецелесообразно» применять «зеленый» тариф. Эта схема предполагала, что крупные промышленные потребители должны заключать с этими заводами договоры о поставке мощности (ДПМ) на оптовый рынок, что привело бы к росту их расходов на электроэнергию — на общую сумму почти 100 млрд руб. за 15 лет.

«РТ-Инвест» планирует вместе с ВЭБом и «Росатомом» построить 25 мусоросжигательных заводов мощностью 14,6 млн т в агломерациях с населением не менее 500 тыс. человек и крупнейших туристических центрах. Стоимость строительства — 1,3 трлн руб. Заводы по плану должны появиться, например, в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в Севастополе, на Черноморском побережье Краснодарского края, в Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Новосибирске и Омске. Проект вызвал критику крупных промышленных потребителей: на энергорынке гигантский профицит мощностей, новые теплоэлектростанции, к которым могут быть приравнены заводы по сжиганию мусора, не потребуются даже в отдаленной перспективе. А вице-премьер Виктория Абрамченко назвала заводы «платиновыми» из-за слишком высокой стоимости строительства и необходимых мер господдержки.

К счастью Мирзеги Абдуселимова, он никогда не будет назначен заместителем директора депарамента ООПТ. Советуем коллегам поменьше доверять источникам вроде Джевгерат Гамзаевой, а ей самой — сосредоточиться на согласованиях по ввозу/вывозу краснокнижных бараньих шкур во «ВНИИ Экология». Надеемся, дагестанские сплетни на сегодня окончены.

Замдиректора департамента Арктики/Антарктики и мирового океана Минприроды Павел Химченко якобы может стать заместителем министра, сообщает анонимный источник в почту @greenserpent (присылайте ещё, конфиденциальность гарантируется).

Письмо достойно того, чтобы отлить в скриншоте, поэтому приводим текст, не корректируя ничего. Правда, не слишком понятно: написали его друзья господина Химченко (чтобы продвинуть его по службе), либо враги (чтобы добиться обратного). В любом случае просьбу мы выполнили: теперь наш читатель Александр Козлов с большой вероятностью обратит внимание на данного чиновника.

Дополним лишь, что Павел был назначен в последний день работы прежнего министра Дмитрия Кобылкина, и сразу проявил логичный интерес к наиболее капиталоемким проектам — реконструкции антарктической станции «Восток», комплексным системам мониторинга и пр. Однако если назначать Химченко заместителем министра, то лучше вместо Евгения Киселева, поскольку в последнее время Павел мечтает заняться недропользованием.

💼 Директором нового департамента Минприроды, созданного путем объединения департаментов Арктики/Антарктики и международного сотрудничества, станет Иван Кущ.

Месяца три назад он был назначен советником министра, но прокрутить карьерную инверсию Ивана с помощью открытых источников нам, к сожалению, не удалось: следов он не оставил даже в социальных сетях Амурской области.

Такой кадровый подход безусловно заслуживает поддержки: если будущий чиновник является «чистым листом» в медиа-пространстве, его кандидатура не подвергнется заведомой критике, а коллеги/подчиненные (следуя особенностям человеческой психологии) быстро наделят мистическими свойствами любой вакуум.

⁉️А правда ли, что бывшего сотрудника «ЛУКОЙЛа» и неудачного экс-министра природных ресурсов Пермского края времен губернаторства Максима Решетникова Дмитрия Килейко (покинул свой пост сразу после назначения главой региона Дмитрия Махонина) некие силы протаскивают на должность руководителя Западно-Уральского управления Росприроднадзора? Если это реально так, то возникает лишь два вопроса:

1) Чем же так намазаны кресла на государственной службе, что даже бизнесмены, всего один раз недолго побывавшие чиновниками, уже не могут жить без какой-нибудь госдолжности с корочкой?

2) Неужели глава Минприроды Александр Козлов и руководитель Росприроднадзора Светлана Радионова прогнутся перед хитрыми лоббистами, которые спят и видят господина Килейко руководителем Росприроднадзора по Кировской области, Пермскому краю и Удмуртии?

Если знаете, как обстоят дела в реальности, сообщайте на [email protected] (анонимно и беспощадно к врагам Природы).

Браконьеры не просто знали, где найти оленей и как пройти в парк, но и были хорошо информированы о расположении камер наблюдения и угле их обзора. Им удалось не просто не засветить лица, но и вообще не попасть на камеры. Стреляющие были кем-то хорошо информированы.

Они не охотились ради выгоды: продажи всей туши, шкур или мяса, даже не хотели повесить рога у себя над камином. Они цинично расстреляли почти в упор прикормленных животных и бросили тела на снегу на съедение бездомным собакам.

Анастасия Егорова выяснила, что на самом деле произошло в «Лосином острове»

➡️ https://amp.gs/QgdA