Стартовало проектирование биотехнологического комплекса по глубокой переработке древесины с производством целлюлозы в поселке Богучаны Красноярского края. Об этом сообщает ТАСС. Разработкой техдокументации будет заниматься компания «Пеуру Рус» — российский филиал шведско-финского инжинирингового консорциума AFRY. Стоимость проектно-изыскательных работ составит $10 млн. Новый БТК (совместный проект «Роквелл Капитал» и ВЭБ.РФ) планируется запустить в 2026 году.

AFRY участвовала в проектировании большинства крупнейших целлюлозных производств в мире. Создание инновационных перерабатывающих комплексов, минимизирующих вредное воздействие на окружающую природу и человека — это «визитная карточка» компании. AFRY «заточена» на экологичность и безопасность. Поэтому все заявленные стандарты нового предприятия в Богучанах — использование современных эко-, энерго- и ресурсоэффективных технологий, включая отбелку целлюлозы без использования элементарного хлора, замкнутый водооборот в различных цехах, трехстадийную очистку стоков и отсутствии накопления твердых отходов, требующих дополнительной утилизации — с самой высокой долей вероятности будут полностью соблюдены и реализованы.

Биокомплекс в Богучанах вполне может стать знаковым проектом в отечественной деревоперерабатывающей промышленности и задать новые стандарты экологичности и эффективности целлюлозного производства. По крайней мере, сейчас к этому есть все предпосылки.

💨 На ближайшем заседании Правительства будет рассмотрен законопроект «Об ограничении выбросов парниковых газов». После внимательного изучения документа возникает один простой вопрос: кому нужно подобное регулирование в представленном виде, и зачем премьер-министр Михаил Мишустин согласился одобрить столь куцую новеллу?

С момента внесения документа в Белый дом в 2019 году он претерпел кардинальные изменения. Например, оттуда исключены все положения, связанные с введением сбора за выбросы газов. Нет ни слова о создании Фонда поддержки по реализации проектов, направленных на сокращение углеродного следа или увеличения поглощения. При доработке в аппарате Правительства исчезла любая конкретика относительно раскрытия сути мер по адаптации к изменениям климата. Не осталось и следа от экономического стимулирования деятельности по сокращению выбросов парниковых газов (нет даже элементарной ускоренной амортизации оборудования, предназначенного для этих целей). Вызывает массу вопросов «обращение углеродных единиц», которое вроде бы вводится, но при предлагаемом госрегулировании норма носит декларативный (мертворожденный) характер.

Не проводилось профессионального публичного обсуждения законопроекта в вынесенном на заседании Правительства варианте. Более того, последнее заключение Минюста датировано июлем 2019 года, а позиция Минфина в представленном пакете документов и вовсе отсутствует. Складывается ощущение, что Минэкономразвития (головное ведомство, отвечающее за нормативное правовое регулирование в сфере климатической политики) пытается всеми силами «выпихнуть» законопроект в Госдуму, чтобы переложить ответственность за его дальнейшую судьбу на депутатов, которые (скажем честно) весьма далеки от вопросов, связанных с сокращением выбросов CO₂.

Накануне введения в 2023-2024 гг. нового «парникового» регулирования в Евросоюзе (а также весьма существенных пошлин на продукцию из стран с высокоуглеродной экономикой, что грозит полным прекращением экспорта российскими производителями угля, металлургами, химиками и рядом других отраслей) Правительство, которое до сих пор не включилось в переговорный процесс, пытается залатать правовые дыры в законодательстве, введя туда хотя бы часть базовых терминов (реестр выбросов, климатический проект, само понятие «парниковые газы» и пр.), чтобы разговаривать на одном языке с зарубежными партнёрами.

Однако в представленной редакции законопроект явно выхолощен, а само регулирование максимально «обрезано» и лишено конкретики. Остаётся рассчитывать на то, что это хитрый план профильных министров, которые надеются внезапно включить в него реальные инструменты регулирования уже при доработке в Госдуме. Правда, будут ли народные избранники погружаться в столь противоречивую тему накануне осенних выборов, — не совсем понятно.

Контрольное управление администрации Президента выходит на проверку исполнения законодательства и решений Владимира Путина насчёт формирования в обществе «ответственного отношения к домашним животным». В частности, ревизоры со Старой площади намерены выяснить:

✔️как организована работа приютов для безнадзорных животных, и соблюдаются ли нормы их содержания там;

✔️как реализуется программа по созданию приютов, и есть ли у субъектов РФ деньги на реализацию этих мероприятий;

✔️как проводится паспортизация животных без владельцев, их отлов, вакцинация, стерилизация;

✔️каково состояние ветеринарных служб, которые следят за бродячими животными;

✔️достаточно ли проводится мероприятий по воспитанию у населения ответственного отношения к животным, хватает ли соответствующих государственных программ;

✔️как выполняются поручения Владимира Путина о финансовой помощи волонтерским организациям и частным питомникам, которые заботятся о меньших братьях, оставшихся без ответственного хозяина.

Надеемся, подчинённые начальника КРУ Президента Дмитрия Шалькова также оценят реальное внимание к проблеме со стороны чиновников всех уровней власти и подготовят компетентный доклад с конкретными предложениями по решению накопившихся траблов. Раз уж всем остальным псевдодрайверам реальное решение проблем бездомных собак/кошек явно «по барабану».

Премьер-министр Михаил Мишустин утвердил Стратегию развития лесного комплекса Российской Федерации до 2030 года. Минприроды и Минпромторгу с участием заинтересованных федеральных органов исполнительной власти поручено:

✅ в шестимесячный срок разработать план мероприятий по реализации Стратегии, представить его в Правительство;

✅ обеспечить исполнение мероприятий, предусмотренных Стратегией, проводить мониторинг/контроль реализации её положений;

✅ субъектам РФ и органам местного самоуправления рекомендовано руководствоваться положениями Стратегии при разработке/реализации региональных программ и иных документов.

Глава Минприроды Александр Козлов в интервью «Интерфаксу» высказался о старой идее разделить министерство на два самостоятельных ведомства — по экологии и природным ресурсам:

— Не вижу смысла. Недропользованием занимаются Роснедра, курируемые Минприроды. У Роснедр все отработано как в плане законодательства, так и в плане работы с компаниями, оно широко представлено территориальными управлениями. Финальная ответственность по недрам за Минприроды, и мы к этому готовы, интегрированы в процесс.

Да, перед нами серьезно расширяется круг экологических проблем, но нет необходимости отдельное экологическое ведомство создавать. Ориентиры понятны: нужно определить экологические индикаторы и стандарты, обозначить для представителей промышленности их ответственность, сформировать поощрения в виде, например, налоговых вычетов, добиться прогрессивного отношения к утилизации мусора и прочее. В этих направлениях будем развиваться.

Бытует мнение, что в Европе есть консенсус относительно инструментов климатической повестки. Коллеги из ИПЕМ подробнейшим образом изучили материалы общественного обсуждения по ключевому механизму – трансграничному углеродному регулированию – и выяснили, что у промышленников Европы есть целых 8 фундаментальных точек расхождения позиций. Опытный лоббист скажет, что это почти безнадега.

Всё самое важное и интересное эксперты Института собрали в огромный ёмкий материал специально для читателей Energy Today. Читайте по ссылке: https://telegra.ph/Transgranichnoe-uglerodnoe-regulirovanie--chto-dumayut-v-Evrope-a-ne-v-Bryussele-02-16

После резких протестов советника Президента Руслана Эдельгериева и министра Александра Козлова, которые раскусили коварство Парижского соглашения в части изъятия средств российских компаний в пользу зарубежных стран, на защиту отечества поднялась тяжелая артиллерия из Правительства.

Вице-премьеры Александр Новак и Виктория Абрамченко при участии спецпредставителя Кремля по устойчивому развитию Анатолия Чубайса проведут совместное совещание насчёт«принятых за рубежом решений». Все пагубные последствия для промышленности РФ будут четко сформулированы, определены наиболее уязвимые отрасли в случае введения трансграничного углеродного налога и пр.

Надеемся, до выхода России из Парижского соглашения дело всё-таки не дойдет, однако Минэкономразвития намерено доложить о срочной корректировке «парниковой» стратегии социально-экономического развития РФ до 2050 года (которая, впрочем, ещё не утверждена) в соответствии с вновь открывшимися обстоятельствами по ущемлению российских интересов.

‼️На призыв к читателям нашего канала смело делиться самой дерзкой природоохранной мыслью оперативно отреагировал эксперт из Тюмени Владимир Николаев:

— Требую вынести вопрос утилизации снега после уборки улиц с городских территорий и объектов инфраструктуры на площадки федерального уровня. Проблему необходимо обсудить с привлечением специалистов и общественности, как вариант — провести научно-практическую конференцию по этой теме. Местом для мероприятия предлагаю тюменское ГАУ «Западно-Сибирский инновационный центр». Вопросы, предлагаемые к обсуждению:

• внести поправки в ФЗ-89 в части отнесения снега и льда после уборки улиц, в соответствии с фактическим положением, к классу опасности, включив отход в территориальные схемы;

• поставить вопрос о создании инфраструктуры для утилизации снега и обезвреживания его производных, исходя из класса опасности этого отхода коммунального хозяйства;

• рассмотреть возможность применения передвижной снегоплавильной техники в комплексе с ливневой канализацией для уборки дорог, использования низкопотенциального тепла земли для процесса плавления снега;

• изучить потенциал использования воды после очистки для технологических нужд городского хозяйства и промышленности, применять современные антигололедные реагенты на дорогах и пешеходных тротуарах;

• составить реестр земельных участков, которые были использованы как площадки для временного складирования снега, с целью рекультивации этих земель.

В настоящее время как правило, используются методы утилизации, унаследованные от СССР: складировать снег поближе к водоему и дождаться его таяния весной. В Тюмени много лет в качестве «принимающей стороны» использовалась река Тура. Мои обращения в различные органы власти наконец-то возымели действие, и такая практика будет прекращена.

Однако это не решает проблему в нашем городе и в масштабах России. Сейчас администрация Тюмени судорожно пытается проектировать объекты для утилизации снега. Правда, вызывают сомнения ее компетенция и отсутствие частного интереса, потому что под такой объект был выкуплен у частного лица участок в 28 га на девятом километре Велижанского тракта за 149 млн рублей. Причем назначение участка волшебным образом совпало с нуждами города — складирование снега! Но как такой участок мог оказаться в распоряжении частного лица, история умалчивает (я написал заявление в компетентные органы).

По теме утилизации снега я на протяжении последних лет обращался к местным чиновникам, депутатам Госдумы, в Минприроды, Росприроднадзор, ППК «Российский экологический оператор» и Росводресурсы (по факту РФ нарушает трансграничные международные соглашения об охране водных ресурсов).

Ответов не было и нет, хотя ситуация требует принятия мер на всех уровнях власти. Необходимо приступить к лечению «хронической язвы» путем создания инфраструктуры и законодательного ограничения существующих практик обращения со снеговыми отходами, чтобы смыть пятно великого позора с белоснежных просторов России.

Вице-премьер Виктория Абрамченко продолжает планомерную борьбу с нерадивыми судовладельцами, которые предпочли затопить корабли, нежели потратить деньги на их утилизацию. Тем самым она выполняет давние поручения Президента Владимира Путина и свежие — главы Правительства Михаила Мишустина (по итогам поездки последнего в Дальневосточный федеральный округ) о генеральной уборке морских акваторий от хлама.

Елена Ковалёва из департамента природных ресурсов, земельных отношений и агропромышленного комплекса Правительства весьма неплохо переработала законопроект о внесении изменений в законодательные акты в части установления порядка удаления затонувшего имущества. Так, предполагается ввести официальный запрет на затопление морских судов. Формально он есть и сегодня, однако без закрепления в Кодексе торгового мореплавания РФ норма фактически не действует. Кроме того, судовладельцы будут обязаны страховать ответственность за удаление затонувшего имущества (если они добровольно не поднимут судно, страховая компания компенсирует расходы на подъём и утилизацию).

Собственник затонувшего корабля будет обязан достать его в течение шести месяцев, если объект мешает судовому ходу, затрудняет строительство гидротехнических сооружений или вредит туристической ценности побережья (в том числе — отрицательно влияет на экологию). В противном случае имущество автоматически теряет хозяина, и ликвидацией экоущерба займутся администрация морского порта или субъект РФ с перевыставлением счёта за работы страховой организации/судовладельцу. Собственник затонувшего имущества будет нести ответственность за любые действия, связанные с «расходами на его удаление», а если корабли будут признаны бесхозяйными, то право собственности переходит к субъекту РФ (как и доходы от его продажи, например, на металлолом).

В документе есть и переходные положения, которые должны решить проблему с подъёмом тех кораблей, у которых формально нет судовладельца. Законопроект заслуживает исключительной поддержки и самых активных мер по его принятию уже в 2021 году, чтобы Правительство совместно с губернаторами могло начать расчистку морей от проржавевшего металлолома, скопившегося на дне.

Итак, друзья, мы наконец-то закончили наше большое расследование, связанное с определением возможных техногенных причин экологической катастрофы на Камчатке осенью 2020 года.
⠀
Мы определили 4 потенциальных источника загрязнения и выделили один самый важный - Козельский полигон ядохимикатов. Нам удалось установить факты протечки этого полигона по меньшей мере по трем ядохимикатам, и построить свою версию, по которой гидробионты и серферы были отравлены целым букетом ядовитых пестицидов и продуктов их трансформации. Главным веществом, которое привело к столь печальным последствиям, по нашей версии, стал 2,4-дихлорфенол (производная пестицида 2,4д).
⠀
Маркировка данного вещества:
1) Вредно при проглатывании
2) Токсично при контакте с кожей
3) Вызывает серьезные ожоги кожи и повреждения глаз
4) Вызывает поражение центральной нервной системы
5) Может вызвать поражение дыхательных путей при вдыхании
6) Очень токсично для водных организмов с долговременными последствиями
⠀
У кого еще остались сомнения, смело смотрите отчётный ролик https://youtu.be/q7bbHEltOJM

ГК «Росатом», чей «Федеральный экологический оператор» назначен ликвидатором экоущерба Байкальского ЦБК, завершает выбор технологий, посредством которых планирует уничтожить накопленные отходы.

Напомним, гендиректор госкорпорации Алексей Лихачев должен уже в феврале обрадовать Правительство подробным описанием уникальной технологии, выбранной на честном состязании лучших мировых практик. Поэтому на днях «Росатом» подкрепился точкой зрения длинного списка сибирских общественников, проведя на площадке «Общероссийского народного фронта» сход во главе с видными экомодераторами — Александром Коганом и Рашидом Исмаиловым.

Первым делом участники заседания подчеркнули недопустимость сжигания отходов на Байкальской природной территории и бессмысленную дороговизну перемещения экоущерба на какие-либо другие свалки. А прочие возможные технологии (компостирование, отверждение, изоляция и пр.) рекомендовали комбинировать друг с другом.

Так, на полигоне «Солзанский» приоритетом названы удаление/очистка надшламовой воды, обезвоживание с использованием геотуб, промораживание, компостирование либо литификация шлам-лигнина (в зависимости от его влажности). По периметру полигона «Бабхинский» рекомендуют противофильтрационную завесу и защитный экран, систему сбора/очистки фильтрата и поверхностных стоков. В аварийной канализации предлагают очистить щелокосодержащую жидкость, а осадок отправить на засыпку «Солзанского».

Техноидеи «Росатома»/ОНФ ещё предстоит проработать с Сибирским отделением Российской академии наук, однако вряд ли ученые решатся затягивать очередной старт избавления Байкала от накопленного экоущерба, особенно если привлечь их заказами по активному сопровождению работ.

Кстати, ранее одним из главных критических аргументов проектных решений по Байкальскому ЦБК был неучёт сейсмической активности региона и опасности схода селей по долине реки Солзан, на берегу которой располагается 15 карт с шлам-лигнином. Теперь же про эту страшилку (которую в основном двигали учёные Лимнологического института СО РАН) забыли вообще.

Уборка мусора, создание экономики замкнутого цикла, "зеленые" город и село, углеродная нейтральность и экотуризм войдут в стратегию социально-экономического развития РФ до 2030 года, заявила вице-премьер Виктория Абрамченко во время заседания оргкомитета Невского Международного экологического конгресса.

Мы с Маратом Башировым продолжаем эксперименты в КлабХаус.

Специальный выпуск «Биполярной политики». Guest Star - глава Росприроднадзора Светлана Радионова. И это не единственный сюрприз )

https://www.joinclubhouse.com/event/m7YJW71W

☝️Теперь, после проверки Генпрокуратуры, история двух лет существования «Российского экологического оператора» прояснилась полностью. Сначала замглавы Минприроды Владимир Логинов до последнего оттягивал финансирование госкомпании, отчего первичная команда Дениса Буцаева зарабатывала по принципу «то пусто, то густо». Затем министр Дмитрий Кобылкин назначил гендиректором своего прекраснодушного советника Илью Гудкова, который пустился пировать во все тяжкие, поскольку бюджетный рог изобилия в адрес РЭО наконец-то зафонтанировал. Затем господин Буцаев вернулся, порезал втрое количество высокооплачиваемых начальников, — и на днях мусорная реформа в России реально стартовала. Сидим смирно, с нетерпением ожидая её первых результатов, не забыв поблагодарить прокуроров за чёткую констатацию общеизвестных фактов.

👍 #нампишут Вице-премьер Виктория Абрамченко успешно защитила «зелёный» раздел Стратегии социально-экономического развития РФ на период до 2030 года («план Мишустина») на совещании группы «Агрессивное развитие инфраструктуры», которую возглавляет вице-премьер Марат Хуснуллин.

На днях в ситуационном центре Правительства прошла презентация отдельных разделов «Агрессивного развития...», в том числе проекта «Экология — основа для жизни» (за такое название проголосовало 33% читателей ведущих природоохранных каналов российского Telegram).

Судя по отзывам участников встречи (а в центре присутствовали эмиссары практически всех органов госвласти) явный лидер по качеству проработки инициативы «Экономика замкнутого цикла» — Денис Буцаев из ППК «Российский экологический оператор» с проектом по прорывному применению вторичных материальных ресурсов в различных отраслях экономики. Также рабочая группа Хуснуллина однозначно проголосовала за актуальность направления «Генеральная уборка», в рамках которой Правительство намерено совершить прорыв в ликвидации объектов накопленного ущерба и принять меры по недопущению их появления в будущем.

Разделы «Зеленый город и комфортное село» а также «Наша природа» (посвящена вопросам повышения эффекта для граждан от охоты, туризма на ООПТ, недревесных лесных ресурсов российских лесов и пр.) также поддержаны всеми причастными к «плану Мишустина» и будут дополнительно доработаны на предмет усиления «эффектов связанности» с другими приоритетными инициативами и «добавления амбиций».

А вот с «Новой климатической политикой» которую презентовал банковский менеджер, а ныне замминистра экономического развития Илья Торосов, получилось крайне слабо. Похоже, что невольный куратор «парникового направления» в ведомстве Максима Решетникова так и не разобрался в теме углеродного регулирования, а также вызовов, стоящих перед Россией в этой сфере на ближайшие 10 лет. В результате безусловно важный для всей экономики проект потребует кардинальной переработки. Обидно и досадно: ведь именно по климатическому направлению РФ отстаёт не только от Евросоюза, но и от большинства стран Юго-Восточной Азии, а возможные убытки от нового регулирования в этой сфере для отечественных экспортеров будут измеряться миллиардами долларов. Надеемся, Виктория Абрамченко усилит этот блок новыми идеями и как минимум научит господина Торосова выступать убедительно и квалифицированно.

Следующий этап обсуждения «Экологии — основы для жизни» — предзащита у председателя Правительства Михаила Мишустина, которая должна состояться в конце февраля – начале марта. По мнению наших читателей, блок Абрамченко — наиболее проработанный из тех, что представлены на «закрытый» суд общественности (из числа чиновников и экспертов) за последние дни.

Бдительная аспирантка МГУ, которая ведёт канал «Neon Hippe» @trueecology (рекомендуем к немедленной подписке!), похоже, раскрыла заговор «Норникеля»: стремясь оправдаться за экоцид в Арктике, компания продвигает фантазийные публикации в мировых научных журналах.

Так, Scientific Reports обнародовал псевдосенсационные результаты мониторинга разлива 20 тыс. тонн дизельного топлива в Норильске, цитируя... арабских учёных, «на родине у которых нефть проливается мимо кактуса и скорпиона, а потом бодро впитывается в песок; при этом они исследуют разлив углеводородов в регионе с совершенно незнакомыми им как исследователям природными условиями — длительной зимой, многолетнемерзлыми породами и обширными водоемами».

К сожалению, после знакомства со статьей читателям может показаться, что авария была вызвана резкими климатическими изменениями. На самом деле эксперты Росприроднадзора давно установили, по чьей вине она произошла, и даже суд успели выиграть. Аргументы катарских ученых в пользу неожиданного изменения климата неубедительны, и заключение в тексте статьи за уши притянуто к адекватному анализу спутниковых данных.

«Для незнающего человека публикация в Nature — это знак высочайшего качества, но на самом деле Nature Scientific Reports совсем не равен по статусу своему старшему брату. В научной среде он известен как платный журнал, который за достаточно скромные деньги (1690 евро) опубликует практически что угодно», — подчёркивает канал @trueecology.

https://clck.ru/TLXfQ