🙋‍♀️Мимолетно, но в самое сердце ESG. Вчера в переписке в чате канала мы коснулись темы, по какой причине возникло то самое ESG. По моему глубокому убеждению, все дело в глобальном развивающемся неравенстве во всех проявлениях, которое приводит к тотальной дестабилизации, потому что это растущее неравенство является следствием варварской международной финансовой системы, где существует монополия США (коронованного должника) устанавливать правила игры.

При всем моем уважении к ЦУРам и иным метрикам устойчивого развития, главной движущей силой создания парадигмы ESG является неравенство, но не в классическом понимании. За последние 70 лет весь рост стоимости активов в мировой экономике оказался на стороне корпоративного сектора, а рост обязательств - на стороне государственного сектора (как института). Приватизировано все, что приносит доход. А у государства на попечении остались психлечебницы и дома престарелых для неимущих. А еще проблемы миграции, пенсионного обеспечения (продолжительность жизни растет), накопленного экологического вреда и климатические беды. Общественное богатство (в экономическом, а не бытовом понимании этого термина) снизилось во всех странах. Это значит, что в в богатеющем (в целом) мире богатели корпорации, причем транснациональные и цифровые особенно динамично. А ком проблем рос в общественном секторе.

Позиция Парижской школы экономики радикальна: фундаментальная налоговая реформа, повышение налогов на супербогатсво и богатство, включая наследование активов. И надо сказать, что предложения и дискуссии на эту тему идут все активнее.

2023 год завершился принятием резолюции ООН по Налоговой конвенции; предложение о введении глобального налога на миллионеров обсуждалось на саммите G20 в Бразилии в феврале 2024 года, а в апреле оно было одобрено министрами Бразилии, Германии, Южной Африки и Испании. Но какова дистанция от обсуждения до реализации, мы хорошо понимаем. Почти утопия, хотя небольшие уступки вполне вероятны.

Другое дело ESG. Мягкий вариант перераспределения с хорошим имиджевым сопровождением. Добровольное (в прошлом) становится добровольно-принудительным (уже сейчас), а будет обязательно обязательным (все к этому идет, но не радикально). Именно потому, что ESG помогает перераспределить социально-экологические обязательства с государства на корпорации, судьба ESG в России меня никогда не напрягала. Буквы могут заменить, а суть не только оставят, но еще и добавят. И региональная повестка ESG, которой нет в классике глобального рынка, тому подтверждение.

Корпорации сигнал словили - и спасибо им за это. Регионы присутствия стали регионами ответственности - вот реальная ценностная трансформация российского ESG. И не последняя. Впереди - Стандарт социального капитала бизнеса, работы будет невпроворот.

Что же касается США, где так сильно сейчас нападают на ESG... понятное дело: руль не отдадим никому. И налоги на корпорации повышать не будем, и ESG понимаем только как риски для стоимости компаний, причем исключительно как климатические риски, и Ларри Финк хорош как проводник идеологии, только когда можно влиять на стратегию компаний (самых разных стран) в портфеле фондов через механизм голосования. Но как только прогнозируемая польза от ESG становится существенно менее важной по сравнению с опасностями ESG - включаются другие механизмы. И EC, который зеленее не бывает, сдвигает вправо законодательное требование к иностранным (и американским) компаниям отчитываться по полной двойной существенности ESG.

Ага, так и они и побежали к вам с отчетами. Пока США главный эмиссионный центр резервной валюты мира, ESG не будет позволено переступать черту. И стандарты МСФО это хорошо показывают.

Как-то так...

#ESG_размышления

➡️Подписаться на телеграм-канал 100%_Зеленого🙋‍♀@greenpercent