❗️Чтобы у наших читателей было чуть больше понимания, как работает в Усолье-Сибирском «Федеральный экологический оператор», публикуем фрагмент записи оперативного совещания заказчика (ФГКУ «Дирекция по ликвидации НВОС и ОБ ГТС полигона «Красный Бор») и единственного исполнителя по госконтракту (собственно, ФГУП ФЭО). Записи почти месяц – само совещание прошло 6 июля, но у нас аудиофайл появился буквально накануне. Также позволим себе немного прокомментировать услышанное.
Одним из вопросов рассматривается устранение замечаний к временному технологическому регламенту на демеркуризацию с консолидированным заключением экспертной группы РХТУ им. Д.И. Менделеева. Ответ перед заказчиком держит начальник отдела сопровождения работ по ликвидации накопленного экологического ущерба ФГУП «ФЭО» Елена Ратнер, по мнению которой, сам регламент и экспертное заключение были направлены «Красному Бору». Дирекция Бора возражает и говорит о том, что вместо консолидированного заключения экспертов поступили отдельные мнения в письменном виде. «Именные», говорит Ратнер.
Заказчик пускается в объяснения, что заключение – суть очень важный документ и должен выглядеть, как документ. То есть, на бланке РХТУ им. Менделеева. Ратнер, в свою очередь, рассказывает про комиссию по отходам первого-второго класса опасности, которая действует при университете, поэтому «формат выдачи заключения он именно такой – индивидуальный». Далее вообще начинается весьма забавная пикировка. А забавна она тем, что всем здравомыслящим людям понятно, как должно выглядеть экспертное заключение. А вот Елене Ратнер из ФЭО «и так сойдет».
Следующий вопрос не менее серьезный по своей сути и весьма важный для успеха всей «Усольской операции» - заключение договора на утилизацию жидкостей (отходов), откаченных из скважин. Всё та же Елена Ратнер сообщает, что договора на утилизацию все еще нет. Жидкости откачиваются и отправляются в амбары на хранение. А чего с ними делать потом – это решится когда-нибудь потом. Ну и дальше опять возмущение госзаказчика и диалог на тонах близких к повышенным.
А теперь и вывод. Государство, само того не ведая, запустило в огород крупнейших объектов ликвидации накопленного вреда окружающей среде козла по имени «ФЭО», команда которого демонстрирует просто выдающийся непрофессионализм. При этом, PR-отдел компании под руководством Дениса Плещенко тиражирует сводки об успехах, которых нет. На эти «достижения» ориентируют руководство страны – от Виктории Абрамченко до самого Президента. По ним – «Федеральный экологический оператор» впереди планеты всей по темпам и качеству работ. И на всё это можно было бы закрыть глаза, если бы не реальная угроза, исходящая от весьма опасных отходов. Угроза населению Усолья-Сибирского и реке Ангара.
Что же до самой записи – настоятельно рекомендуем к прослушиванию. Особенно, жителям Усолья и специалистам- профессионалам в сфере промышленной экологии и охраны окружающей среды.
Продолжение следует.
Одним из вопросов рассматривается устранение замечаний к временному технологическому регламенту на демеркуризацию с консолидированным заключением экспертной группы РХТУ им. Д.И. Менделеева. Ответ перед заказчиком держит начальник отдела сопровождения работ по ликвидации накопленного экологического ущерба ФГУП «ФЭО» Елена Ратнер, по мнению которой, сам регламент и экспертное заключение были направлены «Красному Бору». Дирекция Бора возражает и говорит о том, что вместо консолидированного заключения экспертов поступили отдельные мнения в письменном виде. «Именные», говорит Ратнер.
Заказчик пускается в объяснения, что заключение – суть очень важный документ и должен выглядеть, как документ. То есть, на бланке РХТУ им. Менделеева. Ратнер, в свою очередь, рассказывает про комиссию по отходам первого-второго класса опасности, которая действует при университете, поэтому «формат выдачи заключения он именно такой – индивидуальный». Далее вообще начинается весьма забавная пикировка. А забавна она тем, что всем здравомыслящим людям понятно, как должно выглядеть экспертное заключение. А вот Елене Ратнер из ФЭО «и так сойдет».
Следующий вопрос не менее серьезный по своей сути и весьма важный для успеха всей «Усольской операции» - заключение договора на утилизацию жидкостей (отходов), откаченных из скважин. Всё та же Елена Ратнер сообщает, что договора на утилизацию все еще нет. Жидкости откачиваются и отправляются в амбары на хранение. А чего с ними делать потом – это решится когда-нибудь потом. Ну и дальше опять возмущение госзаказчика и диалог на тонах близких к повышенным.
А теперь и вывод. Государство, само того не ведая, запустило в огород крупнейших объектов ликвидации накопленного вреда окружающей среде козла по имени «ФЭО», команда которого демонстрирует просто выдающийся непрофессионализм. При этом, PR-отдел компании под руководством Дениса Плещенко тиражирует сводки об успехах, которых нет. На эти «достижения» ориентируют руководство страны – от Виктории Абрамченко до самого Президента. По ним – «Федеральный экологический оператор» впереди планеты всей по темпам и качеству работ. И на всё это можно было бы закрыть глаза, если бы не реальная угроза, исходящая от весьма опасных отходов. Угроза населению Усолья-Сибирского и реке Ангара.
Что же до самой записи – настоятельно рекомендуем к прослушиванию. Особенно, жителям Усолья и специалистам- профессионалам в сфере промышленной экологии и охраны окружающей среды.
Продолжение следует.
Telegram
Зелёный фонд
Forwarded from КОП
Росприроднадзор во время осенней сессии Госдумы обратится в правительство с предложениями ужесточить ответственность за экологические нарушения, сказала глава ведомства Светлана Радионова. По ее мнению, пишет "Коммерсантъ", при крупных разливах нефти нужно увольнять глав предприятий, а штрафы для юрлиц должны быть увеличены в десятки раз.
🚧🛎Тревожный звоночек пришел из Татарстана, где ведется строительство скоростной трассы Москва-Казань (М12). Как предполагают информированные источники «Зелёного Фонда», далеко не все гладко с размещением отходов грунта. Кто-то очень хитрый решил снять плодородный слой почвы и засыпать сельскохозяйственный участок отходами строительства. У нас и подтверждение имеется.
В отличие от всяких там экологических экстремистов, мы всячески поддерживаем экономическое развитие и модернизацию инфраструктуры. В том числе и дорожной. Однако любые масштабные проекты в сфере транспорта обязательно должны учитывать экологическую составляющую и никак не вредить компонентам окружающей среды.
Именно поэтому мы решили разобраться, почему из поля зрения надзорных органов Татарстана выпал вопрос размещения грунта? Ведь складирование отходов производится прямо рядом со стройкой трассы М12. Как мы знаем, за аналогичные проделки в Московской области Росприроднадзор уже рассчитал причиненный вред в размере 3 миллиардов рублей. Открытым также остается вопрос, почему с крупных строек рядом с Усть-Лугой в Ленинградской области грунт без утвержденного проекта и технологий уезжает в лесные песчаные карьеры.
В общем, мы уже озадачили Росприроднадзор и Россельхознадзор своими татарстанскими находками и ожидаем от надзорных органов быстрой и справедливой реакции.
В отличие от всяких там экологических экстремистов, мы всячески поддерживаем экономическое развитие и модернизацию инфраструктуры. В том числе и дорожной. Однако любые масштабные проекты в сфере транспорта обязательно должны учитывать экологическую составляющую и никак не вредить компонентам окружающей среды.
Именно поэтому мы решили разобраться, почему из поля зрения надзорных органов Татарстана выпал вопрос размещения грунта? Ведь складирование отходов производится прямо рядом со стройкой трассы М12. Как мы знаем, за аналогичные проделки в Московской области Росприроднадзор уже рассчитал причиненный вред в размере 3 миллиардов рублей. Открытым также остается вопрос, почему с крупных строек рядом с Усть-Лугой в Ленинградской области грунт без утвержденного проекта и технологий уезжает в лесные песчаные карьеры.
В общем, мы уже озадачили Росприроднадзор и Россельхознадзор своими татарстанскими находками и ожидаем от надзорных органов быстрой и справедливой реакции.
Telegram
Зелёный фонд
🐌Продолжаем держать в курсе темпов и эффективности работ в Усолье-Сибирском. В прошлый раз мы ссылались на оперативное совещание, прошедшее 6 июля. Однако, ни через неделю, ни через две ФГУП «ФЭО» особо не продвинулось в достижении тех задач, которые поставил заказчик.
Судите сами: по протоколу от 13 июля из 13 вопросов 7 «перенос повторно по инициативе ФЭО» или «перенос повторно по инициативе подрядчиков» (привет, «Геотехпроект»). В протоколе от 20 июля в тех же формулировках результат рассмотрения 10 вопросов из 14. То есть, КПД «ФЭО» плавает в диапазоне от 30 до 40 с небольшим процентов. А теперь задумайтесь, доверили бы вы колоссальные бюджетные средства в руки поставщику с таким КПД?
Судите сами: по протоколу от 13 июля из 13 вопросов 7 «перенос повторно по инициативе ФЭО» или «перенос повторно по инициативе подрядчиков» (привет, «Геотехпроект»). В протоколе от 20 июля в тех же формулировках результат рассмотрения 10 вопросов из 14. То есть, КПД «ФЭО» плавает в диапазоне от 30 до 40 с небольшим процентов. А теперь задумайтесь, доверили бы вы колоссальные бюджетные средства в руки поставщику с таким КПД?
👎Подчиненные руководителя Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора Михаила Козьминых, похоже, несколько заигрались. И.о. заместителя Руководителя Северо-Западного Управления Олег Кидаков устроил настоящее бюрократическое издевательство над любимым детищем самой Светланы Радионовой – институтом общественных экологических инспекторов.
История началась еще в июне, когда общественный экологический инспектор Виктор Олейник в абсолютно рутинной и будничной своей общественной деятельности выявил нарушения природоохранного законодательства, заактировал их и отправил обращение в Северо-Западное Управление через официальную форму на сайте Росприроднадзора. В форме подачи обращений, если кто не пользовался, есть все необходимые данные заявителя, позволяющие его идентифицировать. Обращение было принято к рассмотрению и зарегистрировано с входящим номером 16720 РПН. Но дальше что-то пошло не так.
15 июля и.о. заместителя Управления Олег Кидаков написал ответ на обращение общественного инспектора, в котором попросил прибыть в Управление для установления личности. Вероятно, Кидакова нисколько не смутил тот факт, что у общественного инспектора есть удостоверение, подписанное руководителем Управления Михаилом Козьминых. Ну ок. 20 июля Виктор Олейник прибыл в Управление, со всеми поздоровался, сходил на встречу к Алексею Иванкину (заместителю Михаила Козьминых), затем к государственному инспектору, на рассмотрение которому отправилось обращение, дал все необходимые пояснения. Казалось бы, все спорные моменты были сняты. Но нет.
30 июля пришло новое письмо за подписью очередного врио заместителя, в котором написали, что Олейник в назначенное время для идентификации не явился и обращение рассмотрено не будет. Вот такой вот саботаж в чистом виде, поддержанный на уровне руководства Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора. И да, самое забавное - в Калининградской области всего два общественных экологических инспектора Росприроднадзора. Которых, вероятно, Олег Кидаков сотоварищи все никак не могут запомнить и идентифицировать.
История началась еще в июне, когда общественный экологический инспектор Виктор Олейник в абсолютно рутинной и будничной своей общественной деятельности выявил нарушения природоохранного законодательства, заактировал их и отправил обращение в Северо-Западное Управление через официальную форму на сайте Росприроднадзора. В форме подачи обращений, если кто не пользовался, есть все необходимые данные заявителя, позволяющие его идентифицировать. Обращение было принято к рассмотрению и зарегистрировано с входящим номером 16720 РПН. Но дальше что-то пошло не так.
15 июля и.о. заместителя Управления Олег Кидаков написал ответ на обращение общественного инспектора, в котором попросил прибыть в Управление для установления личности. Вероятно, Кидакова нисколько не смутил тот факт, что у общественного инспектора есть удостоверение, подписанное руководителем Управления Михаилом Козьминых. Ну ок. 20 июля Виктор Олейник прибыл в Управление, со всеми поздоровался, сходил на встречу к Алексею Иванкину (заместителю Михаила Козьминых), затем к государственному инспектору, на рассмотрение которому отправилось обращение, дал все необходимые пояснения. Казалось бы, все спорные моменты были сняты. Но нет.
30 июля пришло новое письмо за подписью очередного врио заместителя, в котором написали, что Олейник в назначенное время для идентификации не явился и обращение рассмотрено не будет. Вот такой вот саботаж в чистом виде, поддержанный на уровне руководства Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора. И да, самое забавное - в Калининградской области всего два общественных экологических инспектора Росприроднадзора. Которых, вероятно, Олег Кидаков сотоварищи все никак не могут запомнить и идентифицировать.
Telegram
Зелёный фонд