Ранее, в мае прошлого года на федеральном портале проектов нормативных правовых актов был опубликован проект Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня областей применения и критериев отнесения технологий (технологические процессы, оборудование, технические способы, методы), использование которых может оказать воздействие на окружающую среду, к технологиям, проекты технической документации на которые являются объектом государственной экологической экспертизы».
Документ должен вступить в силу с 1 сентября 2025 года и будет действовать до 1 сентября 2031 года. Однако до настоящего времени он не подписан Михаилом Мишустиным и страшно подумать, что случится, если Постановление выйдет в том виде, в котором его «доработали» в МПР.
А дело в том, что из раздела «Обращение с отходами производства и потребления» области применения технологий, использование которых может оказать воздействие на окружающую среду, проект технической документации на которые являются объектом ГЭЭ, исчезли абсолютно все виды утилизации. В частности, руками чиновников МПР вычеркнуты технологии по утилизации отходов металлургической и химической промышленности, промышленности строительных материалов и в сельскохозяйственной сфере.
Также под «зачистку» попали технологии производства техногенных грунтов, грунтов рекультивантов, технологии утилизации отходов нефтегазовой промышленности, отходов птицеводства, животноводства и отходов деятельности теплоэлектростанций. То есть, все те группы отходов, незаконный оборот которых является основой большинства жалоб граждан и возникновения социально-экологических конфликтов по всей стране!
«Зеленый Фонд» в своих публикациях неоднократно писал о жалобах граждан в связи с размещением отходов животноводства и птицеводства на полях в отсутствие технологии утилизации таких отходов. Огромное количество статей было посвящено нами проблематике размещения отходов сноса зданий, строительства и грунта. В частности, на территории Дмитровского ГО Московской области.
Мы запросили разъяснения у Министерства природных ресурсов и экологии России, а также в аппарате Правительства РФ, на каком основании из первоначального проекта текста Постановления были вычеркнуты различные виды утилизации отходов. По нашему мнению, принятие Постановления Правительства в существующем виде значительно увеличит риски причинения вреда компонентам окружающей среды на всей территории Российской Федерации.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Давыдов.Мнения
Почти 74% мусоровозов начали передавать геолокацию в единую систему учета отходов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Почти 74% мусоровозов, передающих информацию о геолокации, наглядно иллюстрируют, что система по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в стране по большей части сформирована. Исключения все еще есть, но они лишь свидетельствуют о том, что правило уже работает. К тем же регионам, где есть проблемы, будет приковано пристальное внимание федеральных властей. Чем это может закончиться для регионалов, все прекрасно понимают: от лишения льгот и субсидий в рамках профильного нацпроекта до уголовных дел и посадок.
С начала мусорной реформы в 2019 году пришлось проделать очень большую работу, чтобы «зачистить» отрасль обращения с ТКО от недобросовестных и откровенно криминализованных участников рынка. На смену мутным владельцам свалок и полигонов пришли региональные операторы, которым поставили довольно жесткие условия. В этой связи во многих регионах уже сменили тех, кто думал, что зарабатывать на бытовом мусоре будет все так же легко, безответственно и безнаказанно.
Прозрачность маршрутов транспортных средств, занятых в вывозе ТКО, служит гарантией исполнения обязательств регоператорами перед потребителями услуг. Если потребитель заплатил за вывоз, сортировку и последующее размещение отходов, он должен быть уверен, что отходы доедут до специализированного объекта, а не до ближайшей стихийной свалки.
Российский экологический оператор держит ситуацию на контроле и ведет системную работу в регионах, чтобы мусорная реформа работала именно так, как задумано. В конечном итоге, те владельцы специализированных транспортных средств, которые не смогут (или не захотят) оборудовать свои машины маячками ГЛОНАСС, будут вынуждены уйти с рынка перевозки ТКО.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Почти 74% мусоровозов, передающих информацию о геолокации, наглядно иллюстрируют, что система по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в стране по большей части сформирована. Исключения все еще есть, но они лишь свидетельствуют о том, что правило уже работает. К тем же регионам, где есть проблемы, будет приковано пристальное внимание федеральных властей. Чем это может закончиться для регионалов, все прекрасно понимают: от лишения льгот и субсидий в рамках профильного нацпроекта до уголовных дел и посадок.
С начала мусорной реформы в 2019 году пришлось проделать очень большую работу, чтобы «зачистить» отрасль обращения с ТКО от недобросовестных и откровенно криминализованных участников рынка. На смену мутным владельцам свалок и полигонов пришли региональные операторы, которым поставили довольно жесткие условия. В этой связи во многих регионах уже сменили тех, кто думал, что зарабатывать на бытовом мусоре будет все так же легко, безответственно и безнаказанно.
Прозрачность маршрутов транспортных средств, занятых в вывозе ТКО, служит гарантией исполнения обязательств регоператорами перед потребителями услуг. Если потребитель заплатил за вывоз, сортировку и последующее размещение отходов, он должен быть уверен, что отходы доедут до специализированного объекта, а не до ближайшей стихийной свалки.
Российский экологический оператор держит ситуацию на контроле и ведет системную работу в регионах, чтобы мусорная реформа работала именно так, как задумано. В конечном итоге, те владельцы специализированных транспортных средств, которые не смогут (или не захотят) оборудовать свои машины маячками ГЛОНАСС, будут вынуждены уйти с рынка перевозки ТКО.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», г. Москва
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Майский указ
🎉 Сегодня отмечает 45 лет Ринат Гизатулин — председатель совета межрегиональной общественной организации «Майский указ», которая известна своей работой по защите прав граждан и поддержке инициатив, направленных на реализацию национальных целей развития.
…
…
В этой связи мы направили официальный запрос главе региона Вячеславу Федорищеву. Из полученного ответа регионального Министерства энергетики и ЖКХ следует: объект введен в эксплуатацию 21 марта 2025 года, но до сих пор не достиг проектных показателей. Подрядная организация выполняет пуско-наладочные работы — настраиваются технологические режимы очистки, дозы ила, циркуляция и подача воздуха. Работы планируется завершить к 30 августа.
Отдельно указано, что в ходе замены аэраторов со дна поднимается ил, который может попадать в выпускной коллектор. Одновременно определяется состав активного ила, отрабатываются параметры циркуляции и удаления избыточного объема. Проводится отладка системы контроля сбросов для достижения качества очистки в пределах технологических нормативов.
Объект дважды проверяли сотрудники Росприроднадзора — 6 и 21 мая 2025 года. По итогам выдано предписание об устранении нарушений до 21 августа.
В качестве одной из ключевых причин недостижения нормативов министерство указывает ненадлежащую эксплуатацию оборудования. Уточняется, что для устойчивой работы требуются как плановое обслуживание, так и быстрая замена вышедших из строя узлов, что возможно только при наличии у эксплуатирующей организации оборотных средств в долгосрочном горизонте.
При этом в официальном ответе министерство подчеркивает: все целевые показатели, установленные в рамках федерального проекта «Оздоровление Волги», по области достигнуты. Однако проблемы с очистными ранее становились предметом публичной критики депутата Госдумы Жанны Рябцевой. Она заявляла, что из 16 проверенных объектов в регионе только один соответствует проектным параметрам.
Все оправдания региональных властей мы читаем на фоне заявлений вице-премьера Дмитрия Патрушева. По его словам, число объектов, соответствующих нормативам очистки, почти утроилось, но эту работу необходимо ускорять. Он призвал глав субъектов лично инспектировать проблемные объекты, подчеркнув, что формальный ввод в эксплуатацию не может подменять достижение реальных экологических результатов. Ожидаем репортажей о личном инспектировании губернатором Федорищевым очистных сооружений в Безенчукском районе. Надеемся, что хотя бы в режиме «ручного управления» непосредственно главой региона проблемы с достижением нормативов очистки сточных вод будут решены.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
К сожалению, при подготовке письма функционеры КПО «Нева» сосредоточились не на наших вопросах, а на том, что предприятие «является самым современным и высокотехнологичным в отрасли». За что мы несомненно рады. Однако вопросы были совсем о другом. А именно:
- Почему, по мнению руководства КПО, на предприятие с начала года уже пожаловались 297 раз (по официальной информации Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области)?
- Как осуществляется взаимодействие с жителями Московской области по жалобам на деятельность КПО?
- Готовы ли должностные лица «Невы» открыто взаимодействовать с общественностью по актуальным вопросам?
Внятный ответ можно засчитать только по последнему вопросу. Хотя и верится в это с трудом. Потому как буквально неделю назад в социальных сетях активными гражданами был объявлен сбор средств на подготовку судебного иска с требованием «приостановить ввоз мусора на полигон и в дальнейшем прекратить деятельность завода». Что-то у «самых современных и высокотехнологичных» явно не клеится во взаимодействии с активистами.
Также хотим сообщить нашим читателям, что мы задали вопросу Правительству Московской области, планируют ли там (в связи с большим количеством жалоб) закрыть «Неву». Аналогичный запрос мы направили в отношении КПО «Юг». Здесь стоит пояснить, что комплексы по переработке отходов, которые вошли в территориальную схему по обращению с ТКО Подмосковья, есть суть и ядро реформирования системы по обращению с бытовыми (коммунальными) отходами. Закрытие любого из действующих КПО – это удар по всей системе и дискредитация усилий федеральных властей, а также подтверждение того, что губернатором Московской области в свое время были приняты неверные решения при утверждении терсхемы.
Поэтому призываем всех участников процесса еще раз хорошо подумать, что именно не так с подмосковными КПО и как можно (а по нашему мнению, нужно) исправить существующую ситуацию. И начать здесь стоит не с того «какие мы молодцы», а очень даже с обратного: «где и почему мы все еще не молодцы». Именно так обычно строится работа над ошибками. В случае с «Невой», желания проводить такую работу не наблюдается.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Все знают, что курение — одна из самых распространенных и повсеместных привычек в мире, негативно влияющая не только на здоровье каждого человека, но и на общество в целом. В Сети много информации о вредном действии табака на организм человека, но практически нигде не говорится о влиянии курения на окружающую среду.
Эколог, руководитель АНО «Экорейд» Ярослав Вольпин и руководитель общественной организации «Зеленый фонд», учредитель и главный редактор сетевого издания «Зеленый фонд» Олег Иванов попытались разобраться в вопросе в эфире программы «Чистая страна» на Радио «КП».
Масштабы проблемы
- Вредно все - и точка. Неважно, что именно вы курите, – сигареты, вейпы или системы нагревания табака. Факт остается фактом: вся никотиносодержащая продукция – это огромный массив отходов, которые сегодня, к сожалению, почти не утилизируются. Главная проблема – отсутствие централизованной системы, - говорит Олег Иванов. - Каждый окурок, выброшенный на улицу, – это личная ответственность за загрязнение окружающей среды.
Ежегодно в мире выбрасывается около 4,5 триллиона окурков! Если говорить о прибрежных территориях, то 38% мусора – это именно окурки. Этот мусор отравляет воду и почву. Один окурок отравляет литр воды – представьте себе масштабы вреда? Нужно учиться грамотно утилизировать, искать способы снижения нагрузки на природу.
- В XXI веке появились новые системы курения, и их доля будет только расти. Пользователи, которые ими пользуются, просто выкидывают их, а потом эти устройства отправляются на свалки. Одноразовые зажигалки, используемые для курения, тоже валяются где попало.
А в случае с сигаретами, деревья вырубают под плантации, тратится огромное количество ресурсов на производство бумаги и самих сигарет. Решение проблемы, конечно, есть и я считаю, что да, нужно сейчас концентрироваться на способах найти их. Решение есть. Нужно концентрироваться на способах утилизации.
Что делать?
- В России действует расширенная ответственность производителя, это касается и упаковки, и определенных товаров. Задача – найти технологии утилизации и централизованно собирать отходы, жестко регулируя этот процесс штрафами.
То есть нужно учиться правильно утилизировать устройства. Аналогия с батарейками, которые можно сдать в специальный контейнер. Также, как появилась система утилизации техники. Необходимо создавать инфраструктуру и просвещать людей о том, как утилизировать электронные устройства.
- Совершенно верно. Сегодня в России работают заводы, которые принимают старые холодильники и разбирают их на отдельные компоненты — резиновые уплотнители отправляются на переработку, фреон сливается и используется повторно, а микросхемы позволяют извлекать ценные металлы.
Такая практика утилизации техники должна распространяться и на другие электронные устройства. Важно создать инфраструктуру и законодательные нормы, обязывающие производителей нести ответственность за переработку своей продукции, включая закладывание средств на создание системы утилизации.
Уже сейчас в некоторых магазинах можно встретить специальные пункты приема техники, батареек, люминесцентных ламп и пластика. Однако для многих пользователей процесс утилизации кажется сложным и запутанным, поэтому необходимо упрощать доступ к соответствующей информации и развитию удобной системы сбора отходов.
Сокращенный вариант публикации. Полный текст по ссылке в источнике:
Источник: Комсомольская правда
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
kp.ru -
Планета в дыму: как курение разрушает наш дом и что с этим делать
Экологи оценили, какой вред окружающей среде наносит курение
Forwarded from «Зелёный» змий
⁉️ Тем временем Госдума и Совет Федерации одобрили перенос на 1,5 года срока внедрения ГЭЭ (государственной экологической экспертизы) технологий в конкретных областях экономики.
Ранее в декабре 2023 года в федеральный закон об экологической экспертизе были внесены изменения, в соответствии с которыми предполагалось, что 1 сентября 2025 года Правительство утвердит Перечень областей применения и критериев отнесения технологий к технологиям, проекты технической документации на которые являются объектом ГЭЭ.
Соответствующий проект впервые был размещен чиновниками Минприроды на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов в мае 2024 года и предусматривал прохождение ГЭЭ в отношении 100% технологий, используемых более чем в 20 отраслях промышленности.
Согласно этому проекту объектом ГЭЭ являлась бы проектная документация на практически все технологии по утилизации, обработке, обезвреживанию отходов, включая технологии производства техногенных грунтов и рекультивантов из отходов промышленности, сельского и коммунального хозяйства, технологии по утилизации отходов недропользования, а также по утилизации и обезвреживанию отходов, полученных в результате сортировки ТКО.
Однако в проекте постановления, поступившем в феврале 2025 года на рассмотрение рабочей группы «регуляторной гильотины» по направлению «экология и природопользование», все технологии по утилизации отходов вдруг исчезли, но вместо них появились технологии по размещению и захоронению отходов (которые в первоначальной редакции отсутствовали).
Столь разительную «эволюцию» раздела Перечня областей применения технологий, подлежащих ГЭЭ связывают с различными взглядами чиновников Росприроднадзора и экологических операторов по обращению с отходами на состав «мусорных технологий», подлежащих ГЭЭ.
Как результат — в настоящее время по поручению вице-премьера Дмитрия Патрушева чиновники Минприроды активно дорабатывают проект постановления «с учетом необходимости выработки заинтересованными ведомствами консолидированного подхода по данному вопросу».
Стоит отметить, что в соответствии с Положением о лицензировании отходов I–IV класса опасности для получения лицензии на работы по утилизации отходов I–IV классов опасности от соискателя лицензии требуется наличие положительного заключения ГЭЭ (в случаях, определенных федеральным законом «Об экологической экспертизе»), а также использование лицензиатом объекта утилизации отходов I–IV классов опасности в соответствии с документацией, получившей указанное положительное заключение ГЭЭ.
Исключение технологий по утилизации из перечня областей проекта постановления, по мнению природозащитников, серьезно ухудшит ситуацию на российском рынке утилизаторов, ибо наличие положительного заключения ГЭЭ является одним из важнейших критериев допуска. Бороться с фиктивной утилизацией станет практически невозможно, ведь из лицензионных требований будет изъят ключевой элемент.
Надеемся, что Минприроды в лице директора департамента экобезопасности Романа Мальцева примет соломоново решение — и, воздав «богу богово, а кесарю кесарево», сохранит во всей полноте технологии по обращению с отходами производства/потребления, включая их утилизацию, хранение, захоронение.
Ранее в декабре 2023 года в федеральный закон об экологической экспертизе были внесены изменения, в соответствии с которыми предполагалось, что 1 сентября 2025 года Правительство утвердит Перечень областей применения и критериев отнесения технологий к технологиям, проекты технической документации на которые являются объектом ГЭЭ.
Соответствующий проект впервые был размещен чиновниками Минприроды на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов в мае 2024 года и предусматривал прохождение ГЭЭ в отношении 100% технологий, используемых более чем в 20 отраслях промышленности.
Согласно этому проекту объектом ГЭЭ являлась бы проектная документация на практически все технологии по утилизации, обработке, обезвреживанию отходов, включая технологии производства техногенных грунтов и рекультивантов из отходов промышленности, сельского и коммунального хозяйства, технологии по утилизации отходов недропользования, а также по утилизации и обезвреживанию отходов, полученных в результате сортировки ТКО.
Однако в проекте постановления, поступившем в феврале 2025 года на рассмотрение рабочей группы «регуляторной гильотины» по направлению «экология и природопользование», все технологии по утилизации отходов вдруг исчезли, но вместо них появились технологии по размещению и захоронению отходов (которые в первоначальной редакции отсутствовали).
Столь разительную «эволюцию» раздела Перечня областей применения технологий, подлежащих ГЭЭ связывают с различными взглядами чиновников Росприроднадзора и экологических операторов по обращению с отходами на состав «мусорных технологий», подлежащих ГЭЭ.
Как результат — в настоящее время по поручению вице-премьера Дмитрия Патрушева чиновники Минприроды активно дорабатывают проект постановления «с учетом необходимости выработки заинтересованными ведомствами консолидированного подхода по данному вопросу».
Стоит отметить, что в соответствии с Положением о лицензировании отходов I–IV класса опасности для получения лицензии на работы по утилизации отходов I–IV классов опасности от соискателя лицензии требуется наличие положительного заключения ГЭЭ (в случаях, определенных федеральным законом «Об экологической экспертизе»), а также использование лицензиатом объекта утилизации отходов I–IV классов опасности в соответствии с документацией, получившей указанное положительное заключение ГЭЭ.
Исключение технологий по утилизации из перечня областей проекта постановления, по мнению природозащитников, серьезно ухудшит ситуацию на российском рынке утилизаторов, ибо наличие положительного заключения ГЭЭ является одним из важнейших критериев допуска. Бороться с фиктивной утилизацией станет практически невозможно, ведь из лицензионных требований будет изъят ключевой элемент.
Надеемся, что Минприроды в лице директора департамента экобезопасности Романа Мальцева примет соломоново решение — и, воздав «богу богово, а кесарю кесарево», сохранит во всей полноте технологии по обращению с отходами производства/потребления, включая их утилизацию, хранение, захоронение.
Telegram
Зелёный фонд
❓ Минприроды РФ планирует вывести новые технологии утилизации отходов из-под государственной экологической экспертизы? Весьма тревожное письмо поступило в «Зелёный Фонд» из недр органов власти одного субъекта РФ, какого именно – источник попросил не указывать.…
Первый субъект, куда планируется такой визит, — Чувашская Республика. Цель поездок — не только осмотр объектов, но и принятие решений, включая управленческие и кадровые.
Подтверждает необходимость такого вмешательства, описанная нами буквально накануне ситуация с очистными в Самарской области. Несмотря на завершение их реконструкции в Безенчукском районе, сброс сточных вод в реку Макарку, впадающую в Волгу, продолжается с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ. При этом объект формально введен в эксплуатацию.
При этом подобные случаи не единичны, это указывает на системную проблему, при которой формальный отчет о вводе объекта не сопровождается реальным улучшением экологической ситуации. Именно с этим связано решение перейти к точечному контролю с участием федеральных должностных лиц.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Теперь Общественно-экспертный совет будет также верифицировать предложения на изменение в Единый план по достижению национальных целей развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года.
Кроме того, к полномочиям экспертного органа добавятся задачи по рассмотрению изменений в федеральные проекты, не входящие в состав профильного нацпроекта: «Геология: возрождение легенды», «Развитие научно-экспедиционного флота» и «Защита от наводнений и иных негативных воздействий вод и обеспечение безопасности гидротехнических сооружений».
Очевидно, это расширение зоны ответственности и соответственно усиление влияния Общественно-экспертного совета. Напомним, возглавляет его глава Российского экологического общества Рашид Исмаилов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Расписываться в собственном публичном промахе пресс-служба МПР не стала. Поэтому ограничилась общими фразами:
«Проект постановления прорабатывается с заинтересованными ведомствами, а также в рамках межведомственной Рабочей группы. После будет выработана консолидированная позиция по определению перечня областей применения технологий, в отношении которых требуется проведение государственной экологической экспертизы, в том числе в части отрасли по утилизации отходов. Проект постановления будет размещён на федеральном портале проектов нормативных правовых актов regulation.gov.ru».
После вчерашнего подробного разбора от драгоценных коллег, на Большой Грузинской явно началась суета и теперь, вероятно, главная задача найти «крайнего». Действительно интересно, кто и почему своей рукой вычеркнул технологии утилизации, оставив при этом обезвреживание и захоронение.
Напомним уважаемым коллегам, что утилизация – это переход отхода в состояние полезной продукции. Именно поэтому утилизация не может быть заменена использованием отходов их прямым вовлечением в хозяйственный оборот, ибо от этого отход отходом быть не перестает. Поэтому ценность технологий утилизации трудно переоценить и вне всяких сомнений такие технологи должны быть верифицированы через государственную экологическую экспертизу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Рамсарская конвенция является международной площадкой для ведения реестра водно-болотных угодий международного значения и обсуждения представителями научного сообщества наилучших доступных практик по обеспечению их устойчивого использования. Вместе с тем, вопреки сугубо научно-прикладным задачам этого инструмента, с 2022 года деятельность Конвенции становится все более политизированной», – комментировал накануне выход РФ из конвенции замминистра природных ресурсов и экологии России Дмитрий Тетенькин.
В этой связи использование механизмов Конвенции для защиты российских водно-болотных угодий в настоящее время не представляется возможным. Кроме того, подавляющая часть водно-болотных угодий международного значения уже находится под государственной защитой РФ и расположена в основном в границах российских особо охраняемых природных территорий.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
По утверждению местных, отстойник никогда не подвергался очистке. Весной талые воды, смешанные с нефтепродуктами, разливаются по полям, осенью — утекают в почву вместе с дождевыми потоками. Над территорией постоянно держится резкая вонь, особенно амбре ощутимо в теплое время года.
«Вот сколько лет уже наблюдаю за этим прудом. Весной тает снег, и этот нефтепродукт разливается по полям. Осенью — все уходит стоками. Кто-нибудь собирается этот пруд вообще убирать?» — сообщает возмущенный неравнодушный житель.
Параллельно в Янаульском районе Башкирии до сих пор остаются не завершенными работы по устранению последствий аварии, произошедшей еще в марте 2025 года на нефтевыкидной линии ООО «Башнефть-Добыча».
Согласно информации районной администрации, загрязненный грунт вывезен на специализированную площадку в 80 км от места происшествия. На участке снят верхний слой, проводится откачка, ведется лабораторный контроль. Однако подрядчик для утилизации отходов до сих пор не выбран, а сама площадка остается загрязненной уже более четырех месяцев.
Обе ситуации касаются длительного воздействия нефтепродуктов на природную среду. Но такое ощущение «Башнефть» отстранилась от полноценного решения экологических проблем. Несмотря на масштаб и ресурсы, нефтяной гигант демонстрирует ограниченное участие в восстановлении нарушенных территорий, оставаясь сосредоточенным, в первую очередь, на добыче черного золота.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Я думаю, что в очень редких случаях такое возможно, но в очень редких. И решению такому, конечно, должны предшествовать гидрогеологические исследования: как это подействует, в том числе, на водоносные горизонты и так далее. Этого не делается НИКОГДА. Хотя это совершенно элементарные вещи. Две-три скважины за гроши и вы получите информацию, которая необходима для принятия квалифицированного решения».
Далее Виталий Владимирович добавил, что самый большой в Подмосковье полигон «Тимохово» построен внутри карьера, потому что в советское время логика была такова, что раз есть яма, ее надо засыпать. С обустройством глиняного изолирующего слоя, конечно.
«Коллеги в Старо и Подгорном Дмитровского городского округа) обсуждали возможность наличия гидравлической связи с рекой Волгуша. Проблема в том, что в редких-редких случаях (обводненный) карьер образуется в результате осадковых и талых вод. В основном, это вскрытие (водносного) горизонта. А если есть вскрытие горизонта, значит, есть подземная гидравлическая связь. Вопрос последствий для горизонта вскрытого – это как раз и является предметом контроля. Само по себе использование карьерных выемок для того, чтобы восстановить дневную поверхность (грунта) с использованием инертных строительных материалов и безопасных грунтов или очищенных грунтов, не так критично. И в основном сейчас это является единственным источником для восстановления дневной поверхности», - отметил Виталий Мосин.
Примечание: мнения Виктора Данилова-Данильяна и Виталия Мосина озвучены в ходе круглого стола «Чистые реки Подмосковья: стратегия комплексного оздоровления водных объектов Московской области», организованного Московской областной организацией Всероссийского общества охраны природы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM