🧐 Ростехнадзор не дал содержательных ответов на вопросы о безопасности «Ставропольнефтегаза». Заместитель руководителя Кавказского управления Ростехнадзора Марат Абдурагимов направил формальный ответ на обращение «Зелёного Фонда» о нарушениях на объектах ООО «Ставропольнефтегаз» в Нефтекумском округе Ставропольского края.
Ведомство ограничилось общей констатацией наличия у компании лицензий и голословным утверждением, что «все выявленные нарушения по выданным ранее предписаниям устранены». При этом из ответа невозможно понять, когда и каким образом были устранены конкретные нарушения — в том числе повреждение обвалования резервуара РВС-5, выявленное в октябре 2024 года.
«Зелёный Фонд» в своём обращении привел десятки страниц аргументированных доводов: 32 нарушения промышленной безопасности за 2023–2024 годы, убытки компании четыре года подряд, налоговая задолженность свыше 571 млн рублей, возбуждённое дело о банкротстве, арест нефти судебными приставами. Также в обращении указывалось на два арбитражных спора о качестве буровых работ и возможных признаках незаконной добычи нефти, а также на сигналы жителей о накоплении труб с признаками радиоактивного загрязнения и попытке несанкционированного отбора нефти в ноябре 2025 года. Ни один из этих доводов не был рассмотрен по существу.
Ростехнадзор проигнорировал и просьбу оценить финансовую способность общества обеспечивать безопасную эксплуатацию опасных производственных объектов в условиях банкротства, и вопросы о качестве строительства скважин, и просьбу учесть результаты судебных экспертиз по делам о ненадлежащем бурении. Вместо этого ведомство сообщило, что на текущую дату запланировано проведение профилактических мероприятий и плановой проверки, но оснований для внеплановой проверки не усмотрело.
Еще в 2018 году «Зелёный Фонд» детально изучил экологические последствия добычи нефти на месторождениях Камышовое и Величаевско-Колодезное в Левокумском районе Ставропольского края (фотографии прилагаем). Вероятно, за 8 лет в плане контроля и проведения работы над ошибками в «Ставропольнефтегаз» ничего не изменилось...
🌳 Написать нам / Подписаться
Ведомство ограничилось общей констатацией наличия у компании лицензий и голословным утверждением, что «все выявленные нарушения по выданным ранее предписаниям устранены». При этом из ответа невозможно понять, когда и каким образом были устранены конкретные нарушения — в том числе повреждение обвалования резервуара РВС-5, выявленное в октябре 2024 года.
«Зелёный Фонд» в своём обращении привел десятки страниц аргументированных доводов: 32 нарушения промышленной безопасности за 2023–2024 годы, убытки компании четыре года подряд, налоговая задолженность свыше 571 млн рублей, возбуждённое дело о банкротстве, арест нефти судебными приставами. Также в обращении указывалось на два арбитражных спора о качестве буровых работ и возможных признаках незаконной добычи нефти, а также на сигналы жителей о накоплении труб с признаками радиоактивного загрязнения и попытке несанкционированного отбора нефти в ноябре 2025 года. Ни один из этих доводов не был рассмотрен по существу.
Ростехнадзор проигнорировал и просьбу оценить финансовую способность общества обеспечивать безопасную эксплуатацию опасных производственных объектов в условиях банкротства, и вопросы о качестве строительства скважин, и просьбу учесть результаты судебных экспертиз по делам о ненадлежащем бурении. Вместо этого ведомство сообщило, что на текущую дату запланировано проведение профилактических мероприятий и плановой проверки, но оснований для внеплановой проверки не усмотрело.
Еще в 2018 году «Зелёный Фонд» детально изучил экологические последствия добычи нефти на месторождениях Камышовое и Величаевско-Колодезное в Левокумском районе Ставропольского края (фотографии прилагаем). Вероятно, за 8 лет в плане контроля и проведения работы над ошибками в «Ставропольнефтегаз» ничего не изменилось...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🏗🛻 Пермский край встречает новые правила по стройотходам масштабным сносом в Комсомольском. С 1 сентября 2026 года в Пермском крае вступают в силу единые правила обращения с отходами строительства и сноса (ОССиГ). Документ, утверждённый ещё в мае, вводит обязательные разрешения на транспортировку, регистрацию всех участников в региональной информационной системе, фиксацию каждого рейса и спутниковый контроль за перевозками. За нарушения — штрафы, приостановка деятельности и даже конфискация техники по решению суда. Однако, как ранее выяснил «Зелёный Фонд», к запуску системы региональные власти оказались не готовы: ГИБДД отмахивается от экологических вопросов, а Минсвязи переадресовывает запросы коллегам, не отвечая по существу.
Пока чиновники разбираются с межведомственным взаимодействием, на территории микрорайона Комсомольский в Дзержинском районе Перми уже началась подготовка к реализации масштабного проекта комплексного развития территории (КРТ). В конце 2025 года аукцион на право застройки выиграла компания ПЗСП (входящее в группу юрлицо — ООО «СЗ ПЗСП-Комсомольский»), предложившая за контракт 26,5 млн рублей. Согласно приказу Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от 26 сентября 2025 года, под застройку отведено два участка общей площадью 25,4 гектара. Уже начался снос аварийных и ветхих домов — только в границах КРТ подлежат сносу или реконструкции десятки многоквартирных домов и объектов нежилого назначения.
Масштаб предстоящих работ означает образование огромных объёмов строительного мусора и отходов сноса. И именно здесь требования новых правил вступают в прямую силу. На площадке КРТ необходимо будет организовать раздельное накопление, учёт каждого рейса и доставку отходов только на лицензированные объекты приёма. При этом региональная информационная система «Отходы строительства и сноса», которая должна обеспечить контроль, до сих пор находится в стадии разработки.
«Зелёный Фонд» направил официальный запрос в АО «ПЗСП» с просьбой разъяснить, как застройщик планирует выстраивать работу с отходами в рамках проекта КРТ, заключены ли договоры с утилизаторами и как компания оценивает экологические риски для Дзержинского района. Вопрос о том, успеет ли регион к 1 сентября запустить цифровой контроль, остаётся открытым. Без работающей системы новый порядок рискует остаться лишь набором благих намерений.
🌳 Написать нам / Подписаться
Пока чиновники разбираются с межведомственным взаимодействием, на территории микрорайона Комсомольский в Дзержинском районе Перми уже началась подготовка к реализации масштабного проекта комплексного развития территории (КРТ). В конце 2025 года аукцион на право застройки выиграла компания ПЗСП (входящее в группу юрлицо — ООО «СЗ ПЗСП-Комсомольский»), предложившая за контракт 26,5 млн рублей. Согласно приказу Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от 26 сентября 2025 года, под застройку отведено два участка общей площадью 25,4 гектара. Уже начался снос аварийных и ветхих домов — только в границах КРТ подлежат сносу или реконструкции десятки многоквартирных домов и объектов нежилого назначения.
Масштаб предстоящих работ означает образование огромных объёмов строительного мусора и отходов сноса. И именно здесь требования новых правил вступают в прямую силу. На площадке КРТ необходимо будет организовать раздельное накопление, учёт каждого рейса и доставку отходов только на лицензированные объекты приёма. При этом региональная информационная система «Отходы строительства и сноса», которая должна обеспечить контроль, до сих пор находится в стадии разработки.
«Зелёный Фонд» направил официальный запрос в АО «ПЗСП» с просьбой разъяснить, как застройщик планирует выстраивать работу с отходами в рамках проекта КРТ, заключены ли договоры с утилизаторами и как компания оценивает экологические риски для Дзержинского района. Вопрос о том, успеет ли регион к 1 сентября запустить цифровой контроль, остаётся открытым. Без работающей системы новый порядок рискует остаться лишь набором благих намерений.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from «Зелёный» змий
Департамент государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды и экологической безопасности Минприроды России не даёт расслабиться предприятиям целлюлозно-бумажной промышленности: выполнение программ повышения экологической эффективности (ППЭЭ) разбирают по каждому комбинату, а там, где появляются риски, требуют заранее корректировать планы.
Самый заметный вопрос сейчас возник к Селенгинскому ЦКК. У предприятия ещё нет просроченных и невыполненных мероприятий, однако Минприроды уже зафиксировало риск нарушения установленных сроков. Комбинату предстоит скорректировать программу, а Минпромторгу рекомендовано подключиться к работе так, чтобы необходимые изменения были утверждены до 30 декабря.
Пересматривать экологические программы приходится и другим крупнейшим игрокам отрасли. Сегежский ЦБК и Архангельский ЦБК уже направили изменения на рассмотрение межведомственной комиссии. Аналогично поступил один из объектов группы «Илим», ещё по одному предприятию компании корректировки должны подготовить до 30 сентября. Исключение — площадка «Илима» в Братске: там рисков нарушения сроков и просроченных мероприятий сейчас не выявлено.
Одними объяснениями предприятий Минприроды ограничиваться не намерено. Росприроднадзору поручено до 1 сентября представить данные о том, как ЦБК фактически исполняют свои программы, а заодно проверить ситуацию с временно разрешёнными выбросами и сбросами и комплексными экологическими разрешениями. Судя по протоколу, экологические программы ЦБК ведомство намерено сопровождать не формально, а с регулярной проверкой сроков и фактического исполнения.
Самый заметный вопрос сейчас возник к Селенгинскому ЦКК. У предприятия ещё нет просроченных и невыполненных мероприятий, однако Минприроды уже зафиксировало риск нарушения установленных сроков. Комбинату предстоит скорректировать программу, а Минпромторгу рекомендовано подключиться к работе так, чтобы необходимые изменения были утверждены до 30 декабря.
Пересматривать экологические программы приходится и другим крупнейшим игрокам отрасли. Сегежский ЦБК и Архангельский ЦБК уже направили изменения на рассмотрение межведомственной комиссии. Аналогично поступил один из объектов группы «Илим», ещё по одному предприятию компании корректировки должны подготовить до 30 сентября. Исключение — площадка «Илима» в Братске: там рисков нарушения сроков и просроченных мероприятий сейчас не выявлено.
Одними объяснениями предприятий Минприроды ограничиваться не намерено. Росприроднадзору поручено до 1 сентября представить данные о том, как ЦБК фактически исполняют свои программы, а заодно проверить ситуацию с временно разрешёнными выбросами и сбросами и комплексными экологическими разрешениями. Судя по протоколу, экологические программы ЦБК ведомство намерено сопровождать не формально, а с регулярной проверкой сроков и фактического исполнения.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В направленных нам видеоматериалах зафиксировано, как грузовые автомобили выезжают с территории очистных сооружений МУП «Водоканал» г. Казани (ул. Складская, 28А) и направляются на полигон в Алексеевском районе республики, где осуществляют размещение неизвестных веществ тёмного цвета. «Визуально вещества имеют жидкую и полужидкую консистенцию и не соответствуют твёрдым бытовым отходам, для приёма которых предназначен полигон», - указано в обращении, направленном в «Зелёный Фонд».
Если называть вещи своими именами, местные жители говорят о возможном размещении избыточного ила с очистных сооружений. А если это действительно так, в лицензии полигона должен быть конкретный код ФККО для приема таких отходов. Что, вне всякого сомнения, требует проверки и правовой оценки компетентных органов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вопиющий случай очередного правового произвола «Калининградгазификации» произошел в Калининграде еще в июле этого года, когда в результате самоуправства газовиков было отключено сразу несколько квартир по ул. Красной. В качестве основания для такого действия «газификаторы» назвали «негерметичность дымоотводящего патрубка» от газовой водонагревательной колонки, установленной в одной из квартир. Поэтому 14 июля просто оставили без горячей воды и возможности приготовления пищи некоторое число семей, в том числе людей весьма пожилого возраста.
Самое интересное в этой истории, что якобы выявленная 8 июля «негерметичность» была устранена путем замены дымоотводящего патрубка еще 12 июля, что нисколько не помешало газовикам отключить газ. Незаконно? На 100%. Дальше – больше. Понятно, что с надлежащим оформлением документов (актов о приостановлении и возобновлении подачи газа) в «Калининградгазификации» вообще не заморачиваются, потому что считают это ненужной процедурой. Зато если нужно в отключенной от газа квартире отключить газ еще раз – с удовольствием это сделают. Что и случилось 29 июля в той самой квартире с «негерметичным» патрубком. Слесарь Общества собственными глазами увидел, что патрубок новый и блестит, заменен буквально на днях, вместо того чтобы восстановить работоспособность водонагревательной колонки, оформил акт о ее отключении от газоснабжения. Но великодушно подключил газовую плиту, которая к «негерметичному патрубку» изначально никакого отношения не имела. Об всем этом мы узнали из письма и.о. генерального директора Общества Пивченкова, который в своем письме выдал редакции полный комплект заведомо ложной информации.
В итоге почти два месяца пожилые жильцы квартиры лишены возможности использовать горячую воду. А теперь газовики и вовсе требуют перенести газовую колонку на кухню, выдав на руки собственникам аж два уведомления двумя разными датами о требовании перенести газоиспользующее оборудование в течение 90 дней, а не то… Правильно – отключат газ. Который уже и так отключен. В этой связи редакция «Зеленого Фонда» обращается к губернатору Калининградской области Алексею Беспрозванных с просьбой заставить таки работать своих подчиненных из Минконтроля, которые обязаны контролировать «Калининградгазификацию» и строжайше наказывать ее за незаконное отключение газа. Отдельным письмом будет направлено обращение главе Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину. Руководству «Калининградгазификации» давно пора ответить за свои деяния перед Уголовным Кодексом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
«Зелёный» змий
В отчёте об устойчивом развитии МТС поделилась результатами за прошлый год. В 2025 году компания направила 126 млн рублей на экологические проекты и около 1 млрд рублей — на благотворительные и социальные инициативы, восстановила 356,5 тыс. устройств, а на…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👍 Департамент экономики замкнутого цикла Минприроды РФ оперативно отреагировал на сигнал от утилизаторов. После многочисленных попыток малого бизнеса добиться включения своей продукции в конвертер РОП, на объект утилизации отходов многослойной упаковки выехала комиссия МПР и ППК РЭО.
Представителей уполномоченных органов интересовало буквально все: действующее производство, технологическая цепочка, готовая продукция и вся документация. Как пояснили коллеги, любое решение Правительства о включении продукции в конвертер или реестр утилизаторов всегда сопровождается пристальным контролем и вниманием со стороны Министерства, которое проводит комплексное изучение объекта, чтобы быть полностью уверенным в корректности подаваемых документов. Комиссия не только проверила, но и проконсультировала утилизаторов, как подготовить пакет документов и какие шаги в дальнейшем предпринять для включения организации в реестр утилизаторов.
По итогам визита появилась надежда, что должностные лица Департамента и представители отрасли утилизации отходов совместно проработают спорные вопросы и придут к справедливому решению. От себя добавим, что готовность к диалогу сотрудников Департамента и лично Андрея Федотовского добавляет оптимизма. Департамент также пригласил «Зеленый Фонд» к участию в рабочей группе по утилизации многослойной упаковки, так что новости об утилизации на этом не закончатся.
✔️ Отдельной строкой и отдельным акцентом – благодарность первому заместителю Министра природных ресурсов и экологии РФ Джамбулату Хизировичу Хатуову за содействие в разрешении спорных ситуаций. У экономики замкнутого цикла однозначно есть будущее.
🌳 Написать нам / Подписаться
Представителей уполномоченных органов интересовало буквально все: действующее производство, технологическая цепочка, готовая продукция и вся документация. Как пояснили коллеги, любое решение Правительства о включении продукции в конвертер или реестр утилизаторов всегда сопровождается пристальным контролем и вниманием со стороны Министерства, которое проводит комплексное изучение объекта, чтобы быть полностью уверенным в корректности подаваемых документов. Комиссия не только проверила, но и проконсультировала утилизаторов, как подготовить пакет документов и какие шаги в дальнейшем предпринять для включения организации в реестр утилизаторов.
По итогам визита появилась надежда, что должностные лица Департамента и представители отрасли утилизации отходов совместно проработают спорные вопросы и придут к справедливому решению. От себя добавим, что готовность к диалогу сотрудников Департамента и лично Андрея Федотовского добавляет оптимизма. Департамент также пригласил «Зеленый Фонд» к участию в рабочей группе по утилизации многослойной упаковки, так что новости об утилизации на этом не закончатся.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В центре этой истории — две компании: ООО «НТН» (учредитель и директор — Антон Любаков) и аффилированное с ним ООО «Биокар» (учредитель и директор — Иван Бороздов). Обе организации имеют лицензии на транспортировку и утилизацию опасных отходов 3–4 класса, обслуживают крупнейшие предприятия региона — «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез», «Сибур-Кстово», «Русвинил», «Выксунский металлургический завод» — и регулярно выигрывают многомиллионные контракты. Их производственные площади, оборудование и автотранспорт находятся на одной охраняемой территории в Дзержинске.
Схема, описанная в материалах, оказавшихся в распоряжении редакции, выглядит цинично и отлаженно. Отходы вывозятся на производственную территорию, где жидкие фракции сливаются в подземные резервуары, а часть смешивается с сыпучими материалами — землёй, шлаком, шламом. Затем, с периодичностью два раза в неделю, всё это вывозится бортовым транспортом на незаконное захоронение в район Окской Гавани и Монастырки, где их просто закапывают в землю. При этом одна и та же установка «Хурикан» в 2023 году числилась в лизинге у НТН, а год спустя была передана в субаренду Биокару — при этом на территории находится лишь один экземпляр такого оборудования. Аналогичная ситуация с установкой «Фактор-500». На одном оборудовании, как считают эксперты, невозможно утилизировать те объёмы отходов, которые компании декларируют в своих отчётах.
Заслуженный эколог РФ Клара Романова, исследовавшая пробы, назвала ситуацию катастрофической: «Такого я еще не видела. По сути это уже не почва. Судя по всему, это отходы нефтепереработки».
Проблема известна давно. О происходящем неоднократно писали в СМИ, сигналы поступали в природоохранную прокуратуру и Росприроднадзор. Однако серьёзных мер до сих пор не принято. Заместитель руководителя Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия Арсен Газаров, по имеющейся информации, был уведомлён о всех нарушениях в деятельности указанных организаций, но никаких управленческих решений не принимал. Причина проста: как говорят, он является другом Любакова. И это в полной мере объясняет, почему при формальном наличии лицензий и отчётов годами продолжается уничтожение земель в черте города.
В зоне риска — водозаборы, питающие Нижний Новгород: в непосредственной близости от места захоронения расположены Водопроводная станция «Малиновая гряда» и Автозаводская водопроводная станция. Химикаты, смешиваясь с грунтовыми водами, беспрепятственно попадают в Оку. Аналитики «Зелёного Фонда», проанализировав имеющиеся сведения, пришли к выводу, что на региональном уровне проблема решена не будет. По этой причине нами принято решение обратиться напрямую к руководителю Росприроднадзора Светлане Радионовой. Также мы полагаем, что проверить нужно не только сам факт размещения опасных отходов вместо их утилизации, но и хорошенько «перетряхнуть» менеджмент Межрегионального Управления РПН.
P.S. Источники также сообщают, что Арсен Газаров уже не работает в РПН.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
РПН 31.08.2026.pdf
294.9 KB
В Сарапульском районе Удмуртии отходы сменили владельца, но не место. В конце августа «Зелёный Фонд» получил официальные ответы из Россельхознадзора и Росприроднадзора по ситуации с земельным участком в Сарапульском районе Удмуртии. Ранее мы уже писали о том, что суды признали деятельность ООО «Экогарант» незаконной, однако отходы так и не были вывезены. Новые документы лишь подтверждают: спустя годы судебных разбирательств и десятков проверок полигон продолжает оставаться токсичным пятном на карте региона, а его владельцы уходят от ответственности через процедуру банкротства.
Из ответа Россельхознадзора следует, что нарушения на участке сельхозназначения площадью почти 20 гектаров фиксируются с 2017 года. Тогда компанию оштрафовали за порчу земель нефтепродуктами. В 2021 году Арбитражный суд Удмуртии обязал ООО «Экогарант» разработать проект рекультивации и восстановить участок — решение не исполнено до сих пор. В октябре 2024 года при совместном выезде с судебными приставами установлено: на территории 12 карт размещены пастообразные и жидкие отходы бурового и нефтешламов, карты не имеют изолирующих материалов, отходы сбрасываются прямо на почву. В одну из карт при осмотре сливали мутную жидкость с запахом нефтепродуктов.
Росприроднадзор в своём ответе сообщает, что в августе 2024 года на границе жилой застройки зафиксировано превышение предельно допустимой концентрации сероводорода. При проверке выяснилось: установка для обезвреживания отходов, заявленная в лицензии, на объекте отсутствует. Фактически компания размещала отходы 3–4 класса опасности на почве без соответствующей лицензии. По результатам проверки выявлено 11 нарушений, выданы предписания, материалы направлены в прокуратуру для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по статье 247 УК РФ.
Показателен финал: в августе 2026 года Росприроднадзор провёл повторное выездное обследование. Установлено, что отходы на участке накапливаются более 11 месяцев. Однако теперь собственником участка является не ООО «Экогарант», а ООО «Экотех». Новому владельцу объявлено лишь предостережение о недопустимости нарушения закона. Фактически компания-нарушитель через процедуру банкротства и смену собственника ушла от ответственности, а отходы так и остались лежать на земле — прямо у водозаборов, питающих Нижнее Прикамье. «Зелёный Фонд» направит обращение временно исполняющей обязанности главы Удмуртской Республики Ольге Абрамовой с просьбой незамедлительно принять меры для реальной ликвидации токсичного полигона.
🌳 Написать нам / Подписаться
Из ответа Россельхознадзора следует, что нарушения на участке сельхозназначения площадью почти 20 гектаров фиксируются с 2017 года. Тогда компанию оштрафовали за порчу земель нефтепродуктами. В 2021 году Арбитражный суд Удмуртии обязал ООО «Экогарант» разработать проект рекультивации и восстановить участок — решение не исполнено до сих пор. В октябре 2024 года при совместном выезде с судебными приставами установлено: на территории 12 карт размещены пастообразные и жидкие отходы бурового и нефтешламов, карты не имеют изолирующих материалов, отходы сбрасываются прямо на почву. В одну из карт при осмотре сливали мутную жидкость с запахом нефтепродуктов.
Росприроднадзор в своём ответе сообщает, что в августе 2024 года на границе жилой застройки зафиксировано превышение предельно допустимой концентрации сероводорода. При проверке выяснилось: установка для обезвреживания отходов, заявленная в лицензии, на объекте отсутствует. Фактически компания размещала отходы 3–4 класса опасности на почве без соответствующей лицензии. По результатам проверки выявлено 11 нарушений, выданы предписания, материалы направлены в прокуратуру для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по статье 247 УК РФ.
Показателен финал: в августе 2026 года Росприроднадзор провёл повторное выездное обследование. Установлено, что отходы на участке накапливаются более 11 месяцев. Однако теперь собственником участка является не ООО «Экогарант», а ООО «Экотех». Новому владельцу объявлено лишь предостережение о недопустимости нарушения закона. Фактически компания-нарушитель через процедуру банкротства и смену собственника ушла от ответственности, а отходы так и остались лежать на земле — прямо у водозаборов, питающих Нижнее Прикамье. «Зелёный Фонд» направит обращение временно исполняющей обязанности главы Удмуртской Республики Ольге Абрамовой с просьбой незамедлительно принять меры для реальной ликвидации токсичного полигона.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Новые правила по стройотходам в Пермском крае начнут действовать завтра, застройщики уже пытаются переложить ответственность на подрядчиков. С 1 сентября 2026 года в Пермском крае вступают в силу единые правила обращения с отходами строительства и сноса (ОССиГ).
Документ вводит обязательные разрешения на транспортировку отходов, регистрацию всех участников в региональной навигационной системе, а также оснащение транспорта навигационным оборудованием. За нарушения — штрафы: для юрлиц-застройщиков до 500 тыс. рублей, для перевозчиков — до 800 тыс. рублей, для получателей отходов — до 600 тыс. рублей. Пермский край стал третьим регионом России после Московской и Ленинградской областей, внедряющим подобный контроль.
Одновременно с этим редакция «Зелёного Фонда» направила информационные запросы крупным застройщикам, реализующим проекты комплексного развития территорий (КРТ) в Перми. В ответе одной из компаний, которая выиграла торги на право застройки в Дзержинском районе, говорится, что «всю полную ответственность за соблюдение требований в области охраны окружающей среды при осуществлении сноса… несет подрядчик». Застройщик заключил договор с подрядной организацией, и именно на неё, по мнению компании, ложится обязанность по получению разрешений, регистрации в навигационной системе и организации всего процесса.
Однако новые Правила (приказ Минприроды Пермского края от 28.05.2026 № 30-01-02-471) прямо устанавливают, что отходопроизводитель — то есть застройщик — обязан лично получить разрешение на транспортировку отходов, заключить договоры с перевозчиками и полигонами, а также обеспечить регистрацию в информационной системе. Перекладывание этих обязанностей на субподрядчика не освобождает застройщика от ответственности перед контролирующими органами. Штраф за отсутствие разрешения будет выписан именно застройщику, а не подрядчику.
Масштаб проектов КРТ подразумевает снос десятков домов и образование огромных объёмов строительного мусора. Без чёткого понимания новых требований и без получения разрешений это прямая угроза появления несанкционированных свалок в черте города. «Зелёный Фонд» продолжит следить за реализацией проектов КРТ в Перми и направит запросы в контролирующие органы, чтобы проверить, как на практике исполняются новые правила. Читателей из Пермского края призываем сообщать о любых фактах нарушений при обращении со строительными отходами.
🌳 Написать нам / Подписаться
Документ вводит обязательные разрешения на транспортировку отходов, регистрацию всех участников в региональной навигационной системе, а также оснащение транспорта навигационным оборудованием. За нарушения — штрафы: для юрлиц-застройщиков до 500 тыс. рублей, для перевозчиков — до 800 тыс. рублей, для получателей отходов — до 600 тыс. рублей. Пермский край стал третьим регионом России после Московской и Ленинградской областей, внедряющим подобный контроль.
Одновременно с этим редакция «Зелёного Фонда» направила информационные запросы крупным застройщикам, реализующим проекты комплексного развития территорий (КРТ) в Перми. В ответе одной из компаний, которая выиграла торги на право застройки в Дзержинском районе, говорится, что «всю полную ответственность за соблюдение требований в области охраны окружающей среды при осуществлении сноса… несет подрядчик». Застройщик заключил договор с подрядной организацией, и именно на неё, по мнению компании, ложится обязанность по получению разрешений, регистрации в навигационной системе и организации всего процесса.
Однако новые Правила (приказ Минприроды Пермского края от 28.05.2026 № 30-01-02-471) прямо устанавливают, что отходопроизводитель — то есть застройщик — обязан лично получить разрешение на транспортировку отходов, заключить договоры с перевозчиками и полигонами, а также обеспечить регистрацию в информационной системе. Перекладывание этих обязанностей на субподрядчика не освобождает застройщика от ответственности перед контролирующими органами. Штраф за отсутствие разрешения будет выписан именно застройщику, а не подрядчику.
Масштаб проектов КРТ подразумевает снос десятков домов и образование огромных объёмов строительного мусора. Без чёткого понимания новых требований и без получения разрешений это прямая угроза появления несанкционированных свалок в черте города. «Зелёный Фонд» продолжит следить за реализацией проектов КРТ в Перми и направит запросы в контролирующие органы, чтобы проверить, как на практике исполняются новые правила. Читателей из Пермского края призываем сообщать о любых фактах нарушений при обращении со строительными отходами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Начать с того, что Министерство сельского хозяйства Российской Федерации в своём официальном заключении от 08.05.2026 (письмо замминистра А.В. Разина) прямо рекомендовало властям Калининградской области рассмотреть альтернативные варианты размещения объекта либо дополнительно обосновать невозможность его расположения на иных земельных участках. Основание: земельный участок с кадастровым номером 39:03:070907:46 относится к сельскохозяйственным угодьям, расположен в массиве используемых сельхозземель, а в его границах, по данным единой федеральной карты-схемы, проходит мелиоративный канал. При этом законопроект о переводе участка из сельхозназначения в категорию земель промышленности ещё даже не принят, а станция уже строится.
Однако самое интересное вскрылось при выездной проверке Агентства мелиорации Калининградской области. Сотрудники ведомства 01.07.2026 обследовали каналы В-4-7-1-3 и В-4-7-1-4 (общая протяжённость 1,67 км) и установили, что они проходят в границах спорного участка. Более того, на канале В-4-7-1-3 зафиксировано частичное переустройство водотока: разрушен откос, к нему подключён придорожный кювет, оборудован трубопереезд для подъездной дороги. В русле и береговых полосах установлены металлические ограждения и сетка. Все эти работы выполнены без каких-либо согласований с Агентством. В ведомстве уже направили собственнику требование привести канал в первоначальное состояние, а в случае отказа пообещали обратиться в суд.
Но и это не всё. Агентство мелиорации в письме от 04.08.2026 подтвердило, что мелиоративный канал В-4-7-1-3 обладает признаками водного объекта (водотока) в соответствии с Водным кодексом РФ. Это означает, что строительство в его границах и в водоохранной зоне должно сопровождаться целым рядом обязательных согласований, которые, судя по всему, отсутствуют. При этом сам канал в государственный водный реестр не внесён, но это не отменяет его правового статуса как водного объекта.
Пока региональное Министерство природных ресурсов в ходе осмотра территории зафиксировало лишь наличие отходов пластика и полиэтилена в придорожной канаве (свалки порубочных остатков не нашли), а Министерство регионального контроля (надзора) проводит проверку законности возведения объектов на участке. Планируемая дата контрольных мероприятий — 3 квартал 2026 года. В случае выявления нарушений ведомство направит уведомление о самовольной постройке в администрацию. Как при таком наборе нарушений — несогласованное переустройство водного объекта, отрицательное заключение федерального Минсельхоза и фактически незаконное строительство — станция перегрузки ТКО могла быть включена в Территориальную схему и получить статус «перспективного объекта», остаётся открытым вопросом. Уверены, что коллеги из ППК РЭО и Минприроды РФ заинтересуются этим вопросом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
По данным из документа, компания заявляет об использовании модульно-мобильной установки «РЕАКТОР-2», предназначенной для пиролиза полимерных отходов и отходов, содержащих углеводороды. ГЭЭ на эту установку была утверждена приказом Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу № 146-Э от 27.04.2018. Однако, как утверждается в обращении, фактически эксплуатируемое оборудование не соответствует заводскому исполнению, указанному в ГЭЭ, и является самодельным. Производителем и заказчиком ГЭЭ выступает ООО «НПП Динамика» (Екатеринбург), которое обладает правами на конструкторскую документацию установки.
В случае подтверждения этих фактов, действия ООО «Развитие» могут содержать признаки грубого нарушения лицензионных требований. Согласно Постановлению Правительства РФ от 02.06.2026 № 675, грубым нарушением является использование объекта ГЭЭ «с отступлениями от документации, получившей положительное заключение», а также отсутствие у лицензиата необходимого оборудования, сведения о котором включены в реестр лицензий. Кроме того, эксплуатация несертифицированной установки по переработке нефтепродуктов создаёт угрозу причинения вреда окружающей среде и жизни людей.
«Зелёный Фонд» направит запросы в Южно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора и прокуратуру Оренбургской области с просьбой провести проверку изложенных фактов. О результатах мы сообщим дополнительно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM