🤦🏻♂️ООО «Меркурий» из Перми вступило в конфликт с жителями и властями Удмуртии. Компания Максима Щеглова, о которой мы уже неоднократно писали, приобрела земельный участок неподалеку от Воткинского водохранилища, а затем начала на нем обустройство площадки для утилизации нефтешламов.
Местные жители, как только узнали о планах пермского бизнесмена, тут же завалили надзорные органы и властные структуры обращениями с требованием немедленно прекратить деятельность, потенциально угрожающую экологическому благополучию.
На удивление, власти без сомнений встали на защиту интересов местного населения и начали проверять историю с приобретением земли и изменением назначения участка под «специальную деятельность», которая подразумевает обращение с отходами. Журналисты телеканала «Удмуртия» сняли на эту тему сюжет, в котором свою позицию высказали заявители и чиновники. Ситуацию прокомментировали:
🗣 Алексей Заметаев, глава города Воткинска;
🗣 Илья Прозоров, Глава муниципального образования «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртии»;
🗣 Денис Удалов, министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртии;
🗣 Иван Макшанов, заместитель руководителя западно-уральского межрегионального управления Росприроднадзора.
Как вы думаете, наши уважаемые читатели, какова была реакция директора «Меркурия» Максима Щеглова? Может быть, он оценил риски и опасения местных жителей и решил отказаться от планов по утилизации нефтяных отходов рядом с водохранилищем? Конечно же, нет. Щеглов подал в суд на журналистов с требованием удалить опубликованные материалы из сети Интернет и признать распространенную информацию не соответствующей действительности и порочащей честь и достоинство. Ни больше – ни меньше.
Таким образом, в нашу копилку подвигов ООО «Меркурий» попал еще один регион. В дополнение к Татарстану и Башкирии. А если учесть тесные связи «Меркурия» с «Экологикой» и «Вавилоном», география «громких успехов» расширяется как минимум на Республику Коми.
За предоставленную информацию, позволившую пролить свет на очередную историю «Меркурия», благодарим Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртии. Желаем телекомпании «Удмуртия» отстоять свою абсолютно справедливую позицию и право зрителей телекомпании на достоверную информацию о состоянии окружающей среды в суде. Видеосюжет, оспариваемый Максимом Щегловым, можно посмотреть по ссылке.
Местные жители, как только узнали о планах пермского бизнесмена, тут же завалили надзорные органы и властные структуры обращениями с требованием немедленно прекратить деятельность, потенциально угрожающую экологическому благополучию.
На удивление, власти без сомнений встали на защиту интересов местного населения и начали проверять историю с приобретением земли и изменением назначения участка под «специальную деятельность», которая подразумевает обращение с отходами. Журналисты телеканала «Удмуртия» сняли на эту тему сюжет, в котором свою позицию высказали заявители и чиновники. Ситуацию прокомментировали:
🗣 Алексей Заметаев, глава города Воткинска;
🗣 Илья Прозоров, Глава муниципального образования «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртии»;
🗣 Денис Удалов, министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртии;
🗣 Иван Макшанов, заместитель руководителя западно-уральского межрегионального управления Росприроднадзора.
Как вы думаете, наши уважаемые читатели, какова была реакция директора «Меркурия» Максима Щеглова? Может быть, он оценил риски и опасения местных жителей и решил отказаться от планов по утилизации нефтяных отходов рядом с водохранилищем? Конечно же, нет. Щеглов подал в суд на журналистов с требованием удалить опубликованные материалы из сети Интернет и признать распространенную информацию не соответствующей действительности и порочащей честь и достоинство. Ни больше – ни меньше.
Таким образом, в нашу копилку подвигов ООО «Меркурий» попал еще один регион. В дополнение к Татарстану и Башкирии. А если учесть тесные связи «Меркурия» с «Экологикой» и «Вавилоном», география «громких успехов» расширяется как минимум на Республику Коми.
За предоставленную информацию, позволившую пролить свет на очередную историю «Меркурия», благодарим Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртии. Желаем телекомпании «Удмуртия» отстоять свою абсолютно справедливую позицию и право зрителей телекомпании на достоверную информацию о состоянии окружающей среды в суде. Видеосюжет, оспариваемый Максимом Щегловым, можно посмотреть по ссылке.
Telegram
Зелёный фонд
Forwarded from КОП
Во Владивостоке больше суток горит главная городская свалка
Главную свалку Владивостока все еще проливают, чтобы вновь не разгорелся пожар. Огнеборцы совместно с обслуживающей организацией уже больше суток борются с возгоранием на полигоне на улице Холмистой.
Сообщение о возгорании поступило в МЧС 14 февраля. РБК Приморье уточнял со ссылкой на гендиректора КГУП «Приморский экологический оператор» (ПЭО), что причина пожала – зола, высыпанная на полигон вместе с отходами.
В тушении пожара задействовано пять единиц пожарной техники и 15 человек из числа огнеборцев МЧС России и Министерства обороны, а также 14 единиц тяжелой техники от экологического оператора.
«Сложность тушения заключается в том, что тление происходит глубоко внутри гор мусора, чтобы добраться до очагов возгорания, используется тяжелая техника обслуживающей организации, которая раскапывает мусор, после чего пожарными проводится проливка», – говорится в сообщении ГУ МЧС по Приморскому краю.
О необходимости длительной проливки говорит и гендиректор ПЭО Владимир Латышев. Этот процесс может длиться несколько дней, пока возможность повторного возгорания не будет полностью ликвидирована.
Главную свалку Владивостока все еще проливают, чтобы вновь не разгорелся пожар. Огнеборцы совместно с обслуживающей организацией уже больше суток борются с возгоранием на полигоне на улице Холмистой.
Сообщение о возгорании поступило в МЧС 14 февраля. РБК Приморье уточнял со ссылкой на гендиректора КГУП «Приморский экологический оператор» (ПЭО), что причина пожала – зола, высыпанная на полигон вместе с отходами.
В тушении пожара задействовано пять единиц пожарной техники и 15 человек из числа огнеборцев МЧС России и Министерства обороны, а также 14 единиц тяжелой техники от экологического оператора.
«Сложность тушения заключается в том, что тление происходит глубоко внутри гор мусора, чтобы добраться до очагов возгорания, используется тяжелая техника обслуживающей организации, которая раскапывает мусор, после чего пожарными проводится проливка», – говорится в сообщении ГУ МЧС по Приморскому краю.
О необходимости длительной проливки говорит и гендиректор ПЭО Владимир Латышев. Этот процесс может длиться несколько дней, пока возможность повторного возгорания не будет полностью ликвидирована.
🤢А как обстоят дела с утилизацией просроченной продукции у ритейла?
Например, «Перекресток» вместо сдачи на утилизацию продает просрочку со скидкой. Заказать продукты с истекшим сроком годности можно прямо в приложении «Перекресток» - товар доставят на дом. В этом нам удалось убедиться лично, оформив заказ на мармелад «Медовый».
Курьер привез пакет с продуктами 15 февраля, а на упаковке производителя дата срока годности была обозначена 12.02.2023. Казалось бы, мелочь – три дня. Однако все зависит от масштабов такой практики, которой могли бы заинтересоваться Роспотребнадзор, Росприроднадзор (в части сведений 2-ТП) и прочие прокуратуры и следственные комитеты.
Ведь вся эта радость избавления от потенциально опасной продукции по дешевке – до поры до времени. Пока кто-нибудь не отравится, как это было с арбузами из «Магнита».
Например, «Перекресток» вместо сдачи на утилизацию продает просрочку со скидкой. Заказать продукты с истекшим сроком годности можно прямо в приложении «Перекресток» - товар доставят на дом. В этом нам удалось убедиться лично, оформив заказ на мармелад «Медовый».
Курьер привез пакет с продуктами 15 февраля, а на упаковке производителя дата срока годности была обозначена 12.02.2023. Казалось бы, мелочь – три дня. Однако все зависит от масштабов такой практики, которой могли бы заинтересоваться Роспотребнадзор, Росприроднадзор (в части сведений 2-ТП) и прочие прокуратуры и следственные комитеты.
Ведь вся эта радость избавления от потенциально опасной продукции по дешевке – до поры до времени. Пока кто-нибудь не отравится, как это было с арбузами из «Магнита».
💪Ключевой документ мусорной отрасли наконец-то явили миру! Глава ППК «Российский экологический оператор» Денис Буцаев показал федеральную схему обращения с отходами в Госдуме.
Компания прогнозирует 243 новых объекта компостирования. И еще больше утилизации (современные полигоны) — 305. В приоритете и в лидерах сортировка отходов. Таких объектов в схеме фигурирует аж 419.
По инсайдерской информации, осталось всего 3 региона, разногласия по согласованию схемы с которыми еще остаются. Что ж, желаем РЭО довести эту работу до успешного завершения и напоминаем, что за 3 года компания успела провести более 300 экспертиз по согласованию территориальных схем.
Компания прогнозирует 243 новых объекта компостирования. И еще больше утилизации (современные полигоны) — 305. В приоритете и в лидерах сортировка отходов. Таких объектов в схеме фигурирует аж 419.
По инсайдерской информации, осталось всего 3 региона, разногласия по согласованию схемы с которыми еще остаются. Что ж, желаем РЭО довести эту работу до успешного завершения и напоминаем, что за 3 года компания успела провести более 300 экспертиз по согласованию территориальных схем.
❗️«Расстрельные» списки ликвидаторов экологического вреда от Росприроднадзора. Письмо главы РПН Светланы Радионовой в адрес глав субъектов РФ по вопросам организации работ по ликвидации объектов накопленного эковреда привело в некоторое замешательство губернаторов. «Зелёный Фонд» получил копию письма из недр канцелярии одного из региональных Правительств.
В письме сообщается, что в 2020-2022 годах Росприроднадзор активно проверял юрлиц и ИП, задействованных в исполнении контрактов по федеральному проекту «Чистая страна». По результатам таких проверок было выявлено более 850 нарушений, в числе которых:
- отступление от проектной документации, получившей положительное заключение государственной экологической экспертизы. В том числе, зафиксированы случаи выполнения работ в неполном объеме, а также с использованием материалов, не предусмотренных проектом;
- факты продолжающегося негативного воздействия объектов на окружающую среду.
Далее – самое интересное. Светлана Геннадьевна сообщает губернаторам, что в ряде случаев в отношении заказчиков и исполнителей работ по ликвидации экологического вреда возбуждены уголовные дела по ст. 159 УК РФ (Мошенничество), 171 УК РФ (Незаконное предпринимательство) и 174 УК РФ (Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества).
Всего по стране насчиталось 18 криминальных объектов, работы на которых выполняли 13 юридических лиц (список прилагается). География таких объектов весьма обширна: Волгоградская, Московская, Смоленская, Владимирская, Брянская области, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Северная Осетия-Алания, Республика Ингушетия, Республика Крым, Республика Татарстан, Республика Чувашия. Еще один список из 50 юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – «проштрафившиеся» перед Росприроднадзором.
К содержанию письма есть некоторые вопросы. Например, что за уголовное дело в отношении компании «Экоком»? Неужели Кучино? Почему в списке уголовных дел нет самого нашумевшего за последнее время кейса из Нижегородской области, которую возглавляет руководитель комиссии Госсовета по направлению «Экология и природные ресурсы» Глеб Никитин? Почему из списка «уголовников» выпала Калининградская область, где совершенно точно возбудили уголовное дело, но пока не установили, кому отвечать – проектировщику «Технотерра» или исполнителю работ «Новый свет – Эко»?
Пожалуй, главный вопрос - в чем цель такой рассылки? Отвадить «уголовных элементов» от закупок по 44-ФЗ? Или огласить весь список работающих на объектах «Чистой страны»? Ведь список №2 из 50 юрлиц и ИП, которые получили замечания (штрафы) и предписания – это скорее реклама в сравнении со списком №1. Вопросов много. Надеемся, в одном из будущих интервью Светлана Радионова прояснит смысл и посыл «расстрельных» списков.
В письме сообщается, что в 2020-2022 годах Росприроднадзор активно проверял юрлиц и ИП, задействованных в исполнении контрактов по федеральному проекту «Чистая страна». По результатам таких проверок было выявлено более 850 нарушений, в числе которых:
- отступление от проектной документации, получившей положительное заключение государственной экологической экспертизы. В том числе, зафиксированы случаи выполнения работ в неполном объеме, а также с использованием материалов, не предусмотренных проектом;
- факты продолжающегося негативного воздействия объектов на окружающую среду.
Далее – самое интересное. Светлана Геннадьевна сообщает губернаторам, что в ряде случаев в отношении заказчиков и исполнителей работ по ликвидации экологического вреда возбуждены уголовные дела по ст. 159 УК РФ (Мошенничество), 171 УК РФ (Незаконное предпринимательство) и 174 УК РФ (Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества).
Всего по стране насчиталось 18 криминальных объектов, работы на которых выполняли 13 юридических лиц (список прилагается). География таких объектов весьма обширна: Волгоградская, Московская, Смоленская, Владимирская, Брянская области, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Северная Осетия-Алания, Республика Ингушетия, Республика Крым, Республика Татарстан, Республика Чувашия. Еще один список из 50 юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – «проштрафившиеся» перед Росприроднадзором.
К содержанию письма есть некоторые вопросы. Например, что за уголовное дело в отношении компании «Экоком»? Неужели Кучино? Почему в списке уголовных дел нет самого нашумевшего за последнее время кейса из Нижегородской области, которую возглавляет руководитель комиссии Госсовета по направлению «Экология и природные ресурсы» Глеб Никитин? Почему из списка «уголовников» выпала Калининградская область, где совершенно точно возбудили уголовное дело, но пока не установили, кому отвечать – проектировщику «Технотерра» или исполнителю работ «Новый свет – Эко»?
Пожалуй, главный вопрос - в чем цель такой рассылки? Отвадить «уголовных элементов» от закупок по 44-ФЗ? Или огласить весь список работающих на объектах «Чистой страны»? Ведь список №2 из 50 юрлиц и ИП, которые получили замечания (штрафы) и предписания – это скорее реклама в сравнении со списком №1. Вопросов много. Надеемся, в одном из будущих интервью Светлана Радионова прояснит смысл и посыл «расстрельных» списков.
Telegram
Зелёный фонд
Forwarded from Давыдов.Мнения
Долги россиян за вывоз мусора превысили 90 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Долги населения и бизнеса перед регоператорами по обращению с отходами возникают по разным причинам. Поэтому для комплексного решения проблемы платежей нужно учитывать эти причины и работать с ними, что происходит далеко не всегда.
Не будем затрагивать тех неплательщиков, кто не хочет или не может платить при любых обстоятельствах. Такие будут всегда, и вопросы взыскания платы с таких потребителей также будут проблемными. Рассмотрим категории тех, кто платить может, но не платит сознательно.
Первая категория - несогласные с нормативами. В основном, это предприниматели, которым условия договора по вывозу ТКО навязаны регоператором по нормативу, значительно превышающему фактическое образование отходов. В некоторых регионах такая проблема возникла со стартом мусорной реформы и до сих пор не может решиться. Индивидуальные предприниматели и руководители компаний судятся за свои права и требуют выставлять счета за объем фактически вывезенных отходов, а не гипотетически рассчитанных теоретиками из органов власти субъектов РФ.
Еще одна категория тех, кто принципиально отказывается платить – неудовлетворенные качеством оказания услуг. Сами требования к этому качеству могут быть самыми разными – от периодичности опорожнения контейнеров до отсутствия необходимой инфраструктуры по обработке и обезвреживанию отходов.
Дело в том, что в инвестиционных программах некоторых регоператоров заложены расходы на создание сортировочных мощностей, а также затрат на создание иных инфраструктурных объектов, которые в итоге так и не появились до настоящего времени. Однако такие планируемые затраты уже включаются в тариф, и потребители платят за несуществующую переработку отходов, в то время как вместо обещаний наращивать мощности по обработке ТКО практически весь объем отправляется на захоронение.
Для изменения ситуации требуется доработка механизмов «мусорной реформы». Например, некоторые депутаты Госдумы вместо раздачи комментариев средствам массовой информации с констатацией очевидных фактов могли бы заняться урегулированием проблемных вопросов и спрашивать не только с должников за просроченные обязательства, но и с регоператоров за качество их работы.
На мой взгляд, в настоящее время рынок по обращению с ТКО не является полностью прозрачным и честным. Поэтому работать нужно в равной степени с обеими сторонами – и с теми, кто оказывает услуги, и с потребителями.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Долги населения и бизнеса перед регоператорами по обращению с отходами возникают по разным причинам. Поэтому для комплексного решения проблемы платежей нужно учитывать эти причины и работать с ними, что происходит далеко не всегда.
Не будем затрагивать тех неплательщиков, кто не хочет или не может платить при любых обстоятельствах. Такие будут всегда, и вопросы взыскания платы с таких потребителей также будут проблемными. Рассмотрим категории тех, кто платить может, но не платит сознательно.
Первая категория - несогласные с нормативами. В основном, это предприниматели, которым условия договора по вывозу ТКО навязаны регоператором по нормативу, значительно превышающему фактическое образование отходов. В некоторых регионах такая проблема возникла со стартом мусорной реформы и до сих пор не может решиться. Индивидуальные предприниматели и руководители компаний судятся за свои права и требуют выставлять счета за объем фактически вывезенных отходов, а не гипотетически рассчитанных теоретиками из органов власти субъектов РФ.
Еще одна категория тех, кто принципиально отказывается платить – неудовлетворенные качеством оказания услуг. Сами требования к этому качеству могут быть самыми разными – от периодичности опорожнения контейнеров до отсутствия необходимой инфраструктуры по обработке и обезвреживанию отходов.
Дело в том, что в инвестиционных программах некоторых регоператоров заложены расходы на создание сортировочных мощностей, а также затрат на создание иных инфраструктурных объектов, которые в итоге так и не появились до настоящего времени. Однако такие планируемые затраты уже включаются в тариф, и потребители платят за несуществующую переработку отходов, в то время как вместо обещаний наращивать мощности по обработке ТКО практически весь объем отправляется на захоронение.
Для изменения ситуации требуется доработка механизмов «мусорной реформы». Например, некоторые депутаты Госдумы вместо раздачи комментариев средствам массовой информации с констатацией очевидных фактов могли бы заняться урегулированием проблемных вопросов и спрашивать не только с должников за просроченные обязательства, но и с регоператоров за качество их работы.
На мой взгляд, в настоящее время рынок по обращению с ТКО не является полностью прозрачным и честным. Поэтому работать нужно в равной степени с обеими сторонами – и с теми, кто оказывает услуги, и с потребителями.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», г. Москва
👆Дополнение к посту выше. Считаем необходимым добавить, что общая динамика собираемости платежей за вывоз ТКО с 2019 года значительно подросла. В 2022 году она составила 91,6%. Для сравнения в 2019 году этот показатель находился на уровне 77,7%. Не вызывает сомнений, что Правительство системно ведет федпроект «Формирование комплексной системы обращения с твердыми коммунальными отходами».
#нампишут: «В Обнинске Калужской области жители города собрали средства и провели независимую экспертизу по сбросам сточных вод в р. Протва. Выявлены катастрофические загрязнения реки и то, что очистные сооружения города не справляются или не работают вовсе. Власть видит решением сдачу муниципальных предприятий частной организации дочке «Росатома». Подробности, с обнародованием результатов анализов, их оценкой и с тем, что нужно делать в данной ситуации, читайте в статье. Просим помощи в распространении информации, потому что местные СМИ полностью искажают или замалчивают ситуацию!».
Взглянув на результаты «экспертизы», мы действительно обнаружили превышение ПДК по некоторым показателям в сбросах из коллектора очистных сооружений в реку Протва. Однако стоит отметить, что для полноценной экспертизы и глубоких выводов недостаточно однократного отбора проб из выпускной трубы.
Между тем, есть все основания полагать, что проблема действительно существует. В этой связи «Зелёный Фонд» планирует подготовить запросы в органы власти Калужской области и выяснить все обстоятельства, в том числе относительно планов передачи коммунальных сетей концессионеру (предположительно, Акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения»).
Взглянув на результаты «экспертизы», мы действительно обнаружили превышение ПДК по некоторым показателям в сбросах из коллектора очистных сооружений в реку Протва. Однако стоит отметить, что для полноценной экспертизы и глубоких выводов недостаточно однократного отбора проб из выпускной трубы.
Между тем, есть все основания полагать, что проблема действительно существует. В этой связи «Зелёный Фонд» планирует подготовить запросы в органы власти Калужской области и выяснить все обстоятельства, в том числе относительно планов передачи коммунальных сетей концессионеру (предположительно, Акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения»).
Telegram
Зелёный фонд
👍Московская область снова в лидерах в сфере переработки. Данные Биржи вторсырья позволили определить регионы-лидеры по объему торгов на отработанные автомобильные шины. Общая стоимость лотов по купле-продажи шин составляет 481,6 млн рублей, из которых 63,5 млн рублей приходится на Московскую область, занимающую верхнюю ступень топа.
Всего в этом виде вторичных ресурсов заинтересованы почти 700 участников рынка. В рейтинге по профилю также лидирует бизнес из Кемеровской области – это 40,3 млн руб., Липецкой (8,7 млн руб.), Пензенской (5 млн руб.) и Белгородской (3,5 млн руб.) области, Красноярского края (1,9 млн руб.) и Орловской области (1,2 млн руб.).
По данным Российского экологического оператора, около миллиона тонн автопокрышек в России ежегодно становятся отходами и только треть из них отправляется на переработку.
Всего в этом виде вторичных ресурсов заинтересованы почти 700 участников рынка. В рейтинге по профилю также лидирует бизнес из Кемеровской области – это 40,3 млн руб., Липецкой (8,7 млн руб.), Пензенской (5 млн руб.) и Белгородской (3,5 млн руб.) области, Красноярского края (1,9 млн руб.) и Орловской области (1,2 млн руб.).
По данным Российского экологического оператора, около миллиона тонн автопокрышек в России ежегодно становятся отходами и только треть из них отправляется на переработку.