В России хотят разрешить строить заправки в водоохранных зонах

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Развивать рынок газомоторного топлива в России однозначно нужно, но не за счет водоохранных зон. Газовые заправки действительно не оперируют напрямую с бензином и дизельным топливом, но надо иметь в виду, что основная нагрузка на экосистему приходится за счет транспортного потока. Это шум, вибрация и различные технические жидкости, которые необходимы для нормального функционирования автомобиля. Все это создает такие риски, которые в совокупности не могут быть признаны соответствующими требованиям экологической безопасности для зон с особыми условиями использования.

По логике, если будут разрешены газовые АЗС в водоохранных зонах, свой смысл потеряет запрет на движение и стоянку транспортных средств в таких зонах, что поставит под сомнение необходимость самого существования ранее введенных ограничений.

Еще один важный момент заключается в обязательном условии прохождения госэкспертизы. При оценке воздействия на окружающую среду будет необходимо рассчитать увеличение антропогенной и техногенной нагрузки на участок водоохраной зоны и во всех случаях такое увеличение будет значительным по сравнению с отказом от намечаемой хозяйственной деятельности. Для экспертов государственной экологической экспертизы это может означать только одно – отрицательное заключение. В этом смысле я не вижу у законопроекта никаких перспектив, и наверняка Росприроднадзор в предложенном виде его не поддержит.

🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», г. Москва

‼️ Светлана Радионова, которая сегодня приехала в Ярославль бороться с кислогудронными прудами, будьте осторожней: Кристина Потупчик предупреждает, что в этом древнерусском городе слишком много демократии.

⚡️Плевок в лицо российской экологии и доблестного труда Росприроднадзора

😏В Калининградской области преждевременно порадовались предстоящей рекультивации крупнейшей мусорной свалки региона. Полигон ТКО в поселке Круглово обещают ликвидировать в 2023 году, что априори невозможно.

Накануне местные СМИ зарядили воодушевляющие заголовки о начале подготовки проекта рекультивации, который обошелся заказчику – регоператору ГП КО «ЕСОО» в полтора миллиона рублей. Конечно, таких цен на российском рынке проектирования для объектов более 13 Га площадью и кубатурой накопленных отходов под два миллиона не бывает. Ну да журналистам не знать об этом простительно. На самом деле, речь идет лишь об инженерно-геологических изысканиях, которые должны помочь в определении истинных объемов финансирования проекта.

По старой доброй традиции региональный оператор «ЕСОО» заключил договор на проведение изысканий фактически без конкурса – с единственным поставщиком. Победителем безальтернативного аукциона стало ООО «Центр инженерных изысканий» из Калининграда, возглавляемая Данилом Кабаевым. Официальный сайт компании гласит: «Возможен выезд специалиста на дом для заключения договора в удобное для Вас время!». Сразу чувствуется масштаб и серьезный подход.

Но самая большая печаль в том, что даже если проект и будет подготовлен в 2022 году, приступить к работам в ближайшие пару лет все равно не получится. У Калининградской области попросту нет необходимых мощностей для приема ТКО на западе региона. Обещанный губернатором Алихановым еще пять лет назад современный мусороперерабатывающий комплекс в пос. Корнево даже не подошел к стадии проектирования. И что-то нам подсказывает, что надвигающиеся выборы главы региона 11 сентября будут содержать точно такие же победные реляции по поводу мусорной реформы. Что же получат на самом деле калининградцы - известно по народной формуле «голосуй – не голосуй».

👎🍻Экологическое лицемерие пивоваров под брендом «Балтика». Это вот прям наше любимое, когда крупные предприятия-природопользователи чуть ли не на лоб себе лепят три большие буквы (ESG, в смысле), а на деле изо всех сил скрывают любую информацию, имеющую отношение к реальной, а не вымышленной «открытости».

Если зайти на официальный сайт пивоваренной компании «Балтика», можно увидеть прямо-таки изобилие «устойчивого развития» и «социальной ответственности». Примерно столь же благостная атмосфера царит и в социальных сетях компании. В разделе «СМИ о нас» нежные и ласковые издания, в строгом соответствии с рекламными контрактами, рассказывают о том, каких успехов и высот в экологичности производства, в том числе и обращении с отходами, удалось добиться «Балтике».

А вот вам суровая будничная реальность ESG пивоваров:

«Запрошенная Вами информация содержит сведения, относящиеся к коммерческой тайне. В области природопользования деятельность компании «Балтика» ведётся в полном соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе, в части предоставления отчетности в экологической сфере. Соответствующая отчетность размещена на сайте РПН».

Это дословная цитата даже не подписавшегося сотрудника «Балтики» в ответ на информационный запрос «Зелёного Фонда» об объемах и количестве отходов производства (в том числе, сточных вод) и их дальнейшей судьбе. Никаких подробных рассказов о достижениях в сфере экологии и прочих заслугах в сфере природопользования.

А все почему? Потому что вопросы сформулированы вполне конкретно и не очень удобно. Ведь одно дело навешивать всякой лапши не особо разбирающимся в предмете «контрактным» журналистам и совсем другое – разговаривать в рамках профессиональной терминологии с экологами. И чем больше желания возникает у предприятия скрыть какую-либо экологически значимую информацию, тем больше интереса к своей деятельности это предприятие привлечет. Тем более, согласно данным из ЕГРЮЛ, 98,56% доли компании принадлежит Карлсберг Свэрийе Актиеболаг из не очень дружественной нынче Швеции. Вероятно, именно земляки знаменитой Греты Тунберг, в рамках своего понимания ESG, научили российских менеджеров слать экологов с их любопытством на те самые три буквы. В смысле, ESG, конечно.

Мы же, в свою очередь, обращаемся к неравнодушным читателям и просим направлять в наш адрес любую информацию об экологических «грехах» пивоваренных заводов (не только «Балтики», а вообще). Обещаем тщательно проверить каждое сообщение и вывести пивоваров на чистую воду. В прямом и переносном смысле.

🤷‍♂️Росатом подвёз очередную радость жителям Усолья-Сибирского. В опубликованной инвестиционной программе ФГУП «Федеральный экологический оператор» размещена информация о технических характеристиках планируемых к строительству ПТК (производственно-технических комплексов), предназначенных для обращения с отходами I и II класса опасности.

И если для ПТК «Щучье», «Горный», «Марадыковский» и «Камбарка» фигурирует «обработка, утилизация и обезвреживание опасных отходов», то «Восток» обозначен в качестве «объекта размещения отходов I и II класса опасности».

Можем лишь в очередной раз посочувствовать усольчанам и выразить сожаление в связи с планами по превращению промплощадки «Усольехимпром» в очередную свалку опасных отходов. Рекультивировали, рекультивировали, да не вырекультивировали.

🗣🌳Председатель МЭОО «Зеленый фонд» Олег Иванов в эфире радиостанции «Балтик Плюс» (Калининград) об экологической защите Балтийского моря в условиях разрыва международных связей, о рекультивации свалок в Калининградской области, переработке отходов и городском озеленении.

Промышленность против оборотных штрафов за превышение квот выбросов вредных веществ

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Оборотные штрафы – это точно не про экологию. Схема будет вынуждать бизнес отчасти работать на дополнительные отчисления в бюджет, при этом прямой зависимости от улучшения качества окружающей среды все равно не будет. Даже наоборот, те средства, которые промышленность могла бы инвестировать в природоохранные предприятия, будут изыматься из оборотных средств и далее направляться (в лучшем случае) на условную высадку деревьев. И то, лишь малая часть.

Сама суть эксперимента по квотированию выбросов заключается в стимулировании ответственного отношения, внедрению наилучших доступных технологий и выработке критериев конкурентных преимуществ от экологичности продукции. Ведь по сути, пришедшие из недружественных стран принципы ESG во многом не соблюдались и не соблюдаются компаниями с иностранным капиталом. При этом к полностью российским предприятиям эти три буквы примеряют в качестве недостижимости «западных стандартов».

Как мне кажется, ориентироваться на эти стандарты и не нужно. Куда полезнее было бы создать свою практику экологизации производств, но для этого чиновники должны тонко чувствовать экономику, общественные настроения и роль государства. К сожалению, таких чиновников очень мало, поэтому часто диалог органов власти с бизнесом приводит в тупик. Возникает вполне справедливый вопрос – что делать в такой ситуации?

Главная и наисложнейшая задача – объективная экспертная верификация достижения предприятиями устойчивого снижения выбросов. На словах и бумаге это существует даже сейчас. Компании ежегодно отчитываются об успехах, а должностные лица властных структур часто занимают позицию, исходя из уровня личной лояльности, а не реально существующих данных. Индикатором всегда служит удовлетворенность населения промышленных городов качеством окружающей среды. И пока этот показатель не достигнет положительных значений, все прочие будут восприниматься как искажение в угоду либо бизнесу, либо государству.

🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», г. Москва

🤔🏭Фантомные санитарно-защитные зоны мусоросжигательных заводов Москвы – они вроде как есть, но обнаружить их без специальной подготовки ни в одной из действующих ГИС невозможно. Уже несколько лет жители юга и востока Москвы требуют от властей установить справедливые СЗЗ для МСЗ, но добиться такого решения пока не удалось – ни административным путем, ни судебным.

Управление Роспотребнадзора по г. Москве предоставило «Зелёному Фонду» информацию об установленных зонах для мусоросжигательного завода №3 ООО «ЕФН-Экотехпром МСЗ 3» и для мусоросжигательного завода № 4 ОП «Руднево» ООО «Хартия». СЗЗ для указанных объектов были установлены в 2015 и 2019 году.

«Достаточность установленных размеров санитарно-защитных зон подтверждается юридическими лицами посредством проведения в рамках производственного контроля лабораторных исследований атмосферного воздуха на содержание загрязняющих веществ, свойственных мусоросжиганию, в рамках социально-гигиенического мониторинга на маршрутных постах ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве», стационарных постах ГПБУ «Мосэкомониторинг», а также при проведении контрольно-надзорных мероприятий и при рассмотрении обращений» - сообщается в письме Роспотребнадзора.

Также Федеральной службой предоставлена информация о том, что в кадастровую палату направлены сведения о границах санитарно-защитных зон мусоросжигательных заводов № 3, № 4 для внесения в Единый государственный реестр недвижимости. Когда были направлены такие сведения – не уточняется. Кроме того, со ссылкой на Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы, уточняется, что границы установленных СЗЗ для мусоросжигательных заводов, отражены на официальном портале Интегрированной автоматизированной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности города Москвы. Однако… Ни в одной из указанных систем обнаружить графическое отображение СЗЗ для указанных МСЗ нам не удалось. Если наши читатели знают, как это сделать – будем рады помощи.

Что важно: в санитарно-защитных зонах МСЗ осуществляется производственный экологический контроль в соответствии с утвержденной программой, в которой фигурируют конкретные загрязняющие вещества. Однако даже в помешанной на экологии европейской практике отсутствует обязательный контроль выбрасываемых диоксинов мусоросжигательными заводами. Между тем, влияние диоксинов на здоровье человека крайне пагубно и такой контроль просто необходим для мегаполисов – в Москве, в частности.

Примечательно, на официальном сайте МСЗ-4 публикуются материалы автоматизированных замеров выбрасываемых загрязняющих веществ. Последняя информация датирована сегодняшним числом. Однако протоколы исследований аккредитованной лаборатории в рамках производственного контроля заканчиваются на дате 11 июня 2020 года. Информационные ресурсы МСЗ-3 вообще никакой информации о выбросах загрязняющих веществ в СЗЗ не публикуют. Равно как не удалось нам найти какой-либо информации о выбросах диоксинов мусоросжигательными заводами №3 и №4. Именно на включении в мониторинг диоксинов, как обязательного элемента производственного контроля, мы и будем настаивать. Следите за публикациями.

В Челябинске менеджерам ЧМК вынесли приговор за слив ртути в реку Миасс

Металлургический районный суд Челябинска признал виновными в сбросе сточных вод с опасными химикатами в Миасс трех начальников ЧМК. Речь идет о главном инженере ПАО «ЧМК» (входит в группу «Мечел») Владимире Капнине, начальнике управления по охране труда, промышленной безопасности и природоохранной деятельности Александре Садырине и его заместителе Александре Сосунове. Впрочем, все трое фигурантов уголовного дела получили условные сроки.

«Капнин, Садырин и Сосунов признаны виновными по ч. 2 ст. 247 УК РФ «Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов». Решением суда всем троим назначено наказание в виде условного лишения свободы на срок в 2 года с испытательным сроком по два года», – рассказали в пресс-службе суда.

Примечательно, пишет «Правда УрФО», что без рассмотрения остался иск о возмещении ущерба на сумму в 285 млн рублей.

По версии следствия, фигуранты дела не приняли достаточных мер по обеспечению безопасности, что вылилось в существенный сброс опасных химических веществ (в том числе ртути) в реку Миасс. На самом комбинате заявляли, что у обвинения нет никаких оснований для уголовного дела. Также предприятие подчеркивало, что через суд докажет невиновность своих сотрудников.

👏Благодаря откликам наших внимательных читателей, «природоохранная» деятельность пивоваренной компании «Балтика» с иностранным капиталом приобретает все больше черт настоящего экоцида.

В частности, жители района Парнас Санкт-Петербурга подсказали, на какие аспекты работы «Балтики», фиксируемые невооруженным глазом, нужно обратить внимание. И мы обязательно эту информацию проверим, после чего направим, куда следует.

Также мы подумали, раз уж ответственные за экологический цех «Балтики» сотрудники в лучших традициях российского чиновничества послали нас искать правду где-то за пределами официальной переписки и «коммерческой тайны», стоит обратиться к контрагентам пивоваров. И первые поступившие ответы в этом смысле нас не разочаровали. Кому «коммерческая тайна», а кому вполне себе открытая экологическая информация.

Еще раз благодарим подписчиков канала «Зелёный Фонд» за обратную связь, продолжаем принимать отзывы и конфиденциальную информацию о нарушениях природоохранного законодательства пивоваренными заводами на территории РФ.

🗣📄Жители Московской области обратились за помощью к Российскому экологическому оператору (РЭО). Недавно мы писали о том, как наш горячо любимый, нами незабываемый и не шибко радеющий за экологию регионов России предприниматель Симон Рыбушкин («Биоэкопром»), вознамерился живописный природный уголок в Дмитровском районе засыпать отходами.

Именно так видит процесс рекультивации отработанного карьера господин Рыбушкин, предлагая просто завалить отходами карьерную выемку, называя при этом ядовитую смесь «нанотехносупергрунт», а такую технологию новейшей. Хотя утвержденным ранее проектом рекультивации была определена иная технология - засыпка карьера песком.

Писали мы и про то, что неравнодушные жители Дмитровского района звонят во все колокола, обращались и к губернатору Московской области, но пока тишь, да гладь. Никого не беспокоят озвученные в жалобах и природоохранные, и процедурные нарушения при проведении слушаний, в рамках которых местные власти и директор «Биоэкопрома» и чайку попили, и технологию заменили, не позвав, правда, на чаепитие заинтересованное население. Как говорится - почему нет, если да.

Так вот еще одна дверь, в которую стучится обеспокоенная общественность в лице Баркар Г.Б., члена МООО «Волгуша» - это дверь с табличкой ППК «РЭО». В своем письме Галина Борисовна просит помощи и заодно озвучивает состав технического грунта-рекультиванта: «строительный мусор IV и V класса опасности - сто с лишним позиций, включая с особо опасных и радиационных объектов, асфальтобетон с автотрасс и все отходы после ремонта железных дорог, асбест и т.д. ………получается весь ассортимент отходов, который существует, за исключением плутония и отходов химической промышленности». Состав, конечно, у наносупертехногрунта «Биоэкпрома»просто за гранью, от такого состава засыпанный карьер разве что ночью светиться не начнет.

В своем письме в ППК «РЭО» Баркар также говорит о необходимости утвердить на государственном уровне единую технологию производства техногрунта, которая бы применялась при рекультивации. Реализация такого предложения, безусловно, позволила бы не плодить бесконечное множество супер нано технологий по производству рекультивантов, которые на деле оказываются просто смесью токсичных отходов. Нам бы призвать на помощь Светлану Геннадьевну Радионову, ей как никому удается наводить порядки среди разгулявшихся бизнесменов.

И пока мы писали этот пост, вспомнилась история про город Корби, расположенный в недружественной нам Великобритании, где из-за неправильной рекультивации и утилизации токсичных отходов на территории города родились дети с пороками конечностей. В суде родители детей получили многомиллионные компенсации и это одно из первых дел в мире, когда удалось связать причину и следствие - неправильную утилизацию отходов и внутриутробные пороки. Хочется задать вопрос - когда же у нас бизнесмены начнут рекультивировать объекты, не нанося ущерб природе и, не создавая угрозу жизни и здоровью людей.

‼️ Если Айсен Николаев что-то скрывает от полпреда Президента в ДФО Юрия Трутнева — значит, ему есть, что скрывать. Ибо федеральных средств от Росводресурсов глава Якутии получил абсолютно на все объекты, о которых официально просил сам.

Всего регионам Дальнего Востока на инженерную защиту от наводнений и паводков выделено 13 млрд рублей на три года. Приоритетность мероприятий определяют лично губернаторы. И господин Николаев принял оперативное решение в пользу объекта в своём родном Верхневилюйском, а не в Верхоянском улусе. Причём объявил это громко — на прошлогоднем совещании под председательством того же Юрия Трутнева с Генпрокуратурой.

В результате Росводресурсы направили в Якутию 780 млн, на которые динамично строится защитная дамба в Верхневилюйске (кстати, его население повышает 6,4 тыс. человек — впятеро больше Верхоянска). Однако сейчас под гневным взглядом полпреда Трутнева господин Николаев мгновенно «забыл» о собственных решениях, озвученных публично на совещаниях по безопасности населения.

Чтобы прочие губернаторы обзавидовались, отметим также: за последнее время Росводресурсы направили в Якутию аж 2,8 млрд, плюс ещё 99 млн бонусом (на расчистки русел рек). Построены инженерно-защитные сооружения общей протяженностью 56,2 км (Ленск, Олекминск, Якутск, Ытык-Кюёль), укреплены берега общей протяженностью более 12 км (реки Лена, Алдан, Амга, Колыма, Яна).