This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Обращает на себя внимание, что в составе экспертной комиссии, одобрившей данную технологию, фигурируют сразу два сотрудника ФГУП «Федеральный экологический оператор» (ФЭО). Профиль этой организации вовсе не отходы строительства, сноса и грунта, а опасные отходы 1-2 класса. Насколько привлечение таких специалистов в экспертную комиссию ГЭЭ было целесообразным – большой вопрос.
Сам текст экспертизы содержит ряд существенных ограничений: запрет на размещение производственных площадок в границах зон санитарной охраны источников водоснабжения, требование наличия согласованного проекта санитарно-защитной зоны (ориентировочный размер — 1000 метров), а также необходимость обустройства площадки с твёрдым покрытием размером не менее 0,5 га. По информации жителей, рекультивант (продукт переработки) получается путём смешения отходов, в том числе IV класса опасности, что требует специальной лицензии. Кроме того, в документации отсутствует чёткое указание, на каких именно категориях земель допустимо применение этой технологии.
Мы располагаем материалами, которые, по мнению обратившихся граждан, указывают на системные нарушения и требуют официальной правовой оценки. Кроме того, в распоряжении редакции есть текст двух приговоров по уголовным делам за взятки, в которых фигурируют лица прямо и опосредованно связанные с «Экоаудитом». В связи с этим сетевое издание «Зелёный Фонд» направило информационный запрос в Министерство экологии и природопользования Московской области с просьбой представить официальную информацию ведомства. О результатах рассмотрения запроса мы обязательно сообщим нашим читателям и в следующей публикации приведем те самые сведения о лицах, осужденных за взятки.
P.S. Об откровенной лжи «Экоаудита» жителям Дмитровского ГО Московской области в приложенном видео.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В ответе департамент заявил, что доводы редакции «своего подтверждения не нашли», а новая система якобы обеспечивает полную прослеживаемость и недопущение нарушений экологического законодательства. При этом ключевые вопросы — комиссия в 25%, 14-дневная отсрочка оплаты и реальная угроза ухода перевозчиков с рынка — остались без внятных пояснений. О риске роста несанкционированных свалок, о котором прямо говорилось в обращении, в ответе не сказано ни слова.
«Зелёный Фонд» расценивает такой ответ как подмену адресата и уход от существа проблемы. Редакция направит повторные запросы Мэру Москвы, а также в прокуратуру и Росприроднадзор с требованием дать оценку экологическим последствиям внедрения платформы «Тринити». О результатах мы сообщим читателям.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В документе от 8 июня 2026 года подчёркивается, что городской Порядок обращения с отходами строительства и сноса (постановление № 1386-ПП) и административный регламент выдачи разрешений на их перемещение (постановление № 1387-ПП) распространяются только на органы исполнительной власти Москвы. Оказание этой госуслуги иным ведомствам, включая подмосковное Минэкологии, не предусмотрено.
Аналогичная норма закреплена и в регламенте самой Московской области (распоряжение № 504-РМ) — он не предполагает выдачу разрешений на транспортировку отходов с объектов, расположенных на территории столицы. По информации департамента, областное министерство уже проводит служебную проверку по данному факту.
Однако в распоряжении «Зелёного Фонда» оказалось разрешение серии 4Б № 3013, выданное Министерством экологии и природопользования Московской области 1 марта 2023 года. Документ прямо разрешал перемещение отходов строительства и сноса с московского объекта по адресу: улица Косинская, 24А, на объект приёма ООО «Кинэко» в поселении Рязановское Новой Москвы. Таким образом, вопреки позиции столичного департамента, подмосковные власти как минимум один раз уже оформляли такое разрешение.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🐖♻️ Общественный экологический совет Рязанской области возьмет под контроль реализацию инвестиционных проектов ГК «Агропромкомплектация». К такому выводу пришли участники заседания по результатам обсуждения вопроса, посвященного реализации инвестиционных проектов в отрасли животноводства на Рязанщине.
Речь шла о строительстве новых свинокомплексов, которые должны еще больше укрепить продовольственную безопасность не только Рязанской области, но и всей страны. При этом необходимость самого обсуждения таких проектов на экологическом совете возникла в связи с опасениями жителей региона относительно влияния на природу нового производства.
Эксперты и представители инвестора (от лица которого выступили генеральный директор ООО «АПК-Рязань» Ирина Шудрикова и главный эколог группы компаний «Агрокомплектация» Алексей Филатов) согласились с главным доводом председателя общественного совета Рашида Исмаилова, который подчеркнул: реализация важных и нужных проектов в сфере сельского хозяйства не должна вредить природе и негативно влиять на экологическое благополучие жителей Рязанской области.
Олег Иванов, член общественного экологического совета Рязанской области, руководитель проекта «Зеленый Фонд» (Москва): «В ходе возникшей дискуссии мне удалось задать вопросы представителям «АПК-Рязань» и поделиться своим опытом мониторинга деятельности свиноводческих предприятий. К сожалению, в нашей практике негативное влияние свинокомплексов на состояние окружающей среды фиксировалось неоднократно. Причем, это не только проблемы с загрязнением воздуха, почвы и воды, но и угрозы эпизоотическому благополучию. Сегодняшний диалог получился весьма конструктивным и профессиональным. Надеемся, в ближайшее время удастся посетить строящиеся и уже действующие объекты, чтобы определить возможные параметры эффективных механизмов независимого экологического контроля».
🌳 Написать нам / Подписаться
Речь шла о строительстве новых свинокомплексов, которые должны еще больше укрепить продовольственную безопасность не только Рязанской области, но и всей страны. При этом необходимость самого обсуждения таких проектов на экологическом совете возникла в связи с опасениями жителей региона относительно влияния на природу нового производства.
Эксперты и представители инвестора (от лица которого выступили генеральный директор ООО «АПК-Рязань» Ирина Шудрикова и главный эколог группы компаний «Агрокомплектация» Алексей Филатов) согласились с главным доводом председателя общественного совета Рашида Исмаилова, который подчеркнул: реализация важных и нужных проектов в сфере сельского хозяйства не должна вредить природе и негативно влиять на экологическое благополучие жителей Рязанской области.
Олег Иванов, член общественного экологического совета Рязанской области, руководитель проекта «Зеленый Фонд» (Москва): «В ходе возникшей дискуссии мне удалось задать вопросы представителям «АПК-Рязань» и поделиться своим опытом мониторинга деятельности свиноводческих предприятий. К сожалению, в нашей практике негативное влияние свинокомплексов на состояние окружающей среды фиксировалось неоднократно. Причем, это не только проблемы с загрязнением воздуха, почвы и воды, но и угрозы эпизоотическому благополучию. Сегодняшний диалог получился весьма конструктивным и профессиональным. Надеемся, в ближайшее время удастся посетить строящиеся и уже действующие объекты, чтобы определить возможные параметры эффективных механизмов независимого экологического контроля».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Главное нововведение — градация экологичности через реальные платежи. Система автоматически оценивает компанию по данным Казначейства России: учитываются плата за негативное воздействие на окружающую среду, штрафы за экологические нарушения и суммы начисленного ущерба. Если предприятие ничего не платит или тратит не более 1000 рублей в год — оно получает максимальные 100 баллов на этапе скоринга. А вот если доля экологических платежей превышает 10% от выручки — 0 баллов. Промежуточные значения (например, от 0,001% до 0,01% от выручки) дают от 60 до 80 баллов. Таким образом, грязное производство автоматически снижает рейтинг, а сэкономить на экологии не получится — это сразу видно по цифрам.
Кроме того, стандарт впервые системно оценивает добровольные экологические инициативы. На этапе анкетирования компания может подтвердить использование наилучших доступных технологий (НДТ) — до 5 баллов. Отдельно оцениваются экологические проекты и акции: от участия в чужих мероприятиях (1 балл) до реализации масштабных для региона проектов по ликвидации накопленного ущерба, не связанного с деятельностью самой компании (5 баллов). Причём климатические проекты, зарегистрированные в Реестре углеродных единиц, также дают преимущество — 2 балла.
Ирония в том, что пока мировой ESG-рынок лихорадит (только за первый квартал 2025 года из «устойчивых» фондов вывели $8,6 млрд, а эксперты признали концепцию поляризованной и нерабочей), Россия внедряет измеримую, прозрачную и беспощадную к «зелёным» косметическим процедурам систему. За красивые слова здесь баллов не дают — только за подтверждённые платежи, реальные технологии и проекты, которые можно проверить через открытые реестры.
Полный документ можно найти в новостной заметке коллег.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В частности, в письме, адресованном министру по содержанию территорий Подмосковья Игорю Даниленко, указано следующее:
«В связи с вышеизложенными грубыми нарушениями требований природоохранного законодательства и возрастающей социальной напряженностью прошу Вас дать поручение сотрудникам Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области подготовить и направить исковое заявление в суд об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, размещению отходов I-IV класса опасности от 27.11.2025 № Л020-00113-77/03852916 с целью приостановки и (или) прекращения деятельности данного объекта ОССиГ».
Также письма с просьбой принять меры направлены в Дмитровскую прокуратуру, комитет лесного хозяйства и Минэкологии Московской области. Несмотря на весь этот «белый шум», «рекультиваторы» плевать хотели не только на местных жителей, но и на Администрацию, прокуратуру, областных министров и прочих. Буквально вчера утром местные жители в очередной раз зафиксировали на видео нарушение технологии при работе с ОССиГ в карьерной выемке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Выяснилось, что с тела полигона происходило стекание фильтрата — токсичной жидкости, образующейся в толще отходов. По рельефу местности эта жидкость пошла за пределы объекта и загрязнила почву. Причинённый окружающей среде ущерб оценили более чем в 1 миллион рублей.
Материалы проверки прокуратура передала в органы предварительного расследования. В итоге возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 254 УК РФ — порча земли. Кроме того, природоохранный прокурор обратился в суд с иском об обязании эксплуатирующей организации привести деятельность по сбору и отводу фильтрационных вод на объекте в соответствие с законом. Суд требования удовлетворил.
Призываем жителей Владимирской области не оставаться в стороне. Если вы сталкиваетесь с загрязнением воздуха, воды или почвы, незаконными свалками или иными экологическими нарушениями — присылайте информацию на нашу электронную почту [email protected]. Вместе мы можем добиться справедливости и чистоты.
Фото: Прокуратура Владимирской области
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Чем это чревато, теперь все хорошо поняли. Надеемся, что крымское подразделение Роспотребнадзора теперь совсем иначе оценит бездействие «Титановых инвестиций» по установлению санитарно-защитной зоны.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Зелёный фонд
🧐 Роспотребнадзор санкционировал работу «Титановых инвестиций» в Армянске без санитарной зоны до 2027 года. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей официально признала: для промплощадки крымского филиала ООО «Титановые Инвестиции» в…
#нампишут «К Вам снова обращаются небезразличные жители Дмитровского района. Мы уверены, что Вы разберетесь в проблеме и докопаетесь до правды. Мы читали Ваши публикации про нарушения требований технологии. Но у нас, похоже, более серьезный случай. Карьер утилизации «ЭкоСтрой XXI», который находится в Дмитровском районе, согласно доступным сведениям на сайте Министерства экологии и природопользования, работает согласно ГЭЭ (экспертизе) «НЭА», как и еще две организации в Раменском и Истре. Однако, изучив в Интернете данные об этой экспертной организации, мы установили, что компания в 2025 году вообще не работала, имеет отрицательную прибыль и налоговую задолженность. Получается, что экологические документы могли просто подделать и обманом засыпать отходами карьер. Просим Вас найти и изучить эту экспертизу, уточнить, какие требования к объекту должны быть (может их никто не соблюдает) и вообще разобраться, как карьеры в Московской области сотрудничают с компанией-пустышкой. А может «НЭА» и не в курсе, что на их экспертизе вообще работают».
Что ж... Займемся.
🌳 Написать нам / Подписаться
Что ж... Займемся.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как стало известно «Зелёному Фонду» из эксклюзивных материалов, заместитель прокурора Красноярского края Павел Андреев подал в Железнодорожный районный суд г. Красноярска исковое заявление на 952 млн рублей. В иске он требует взыскать эти деньги в солидарном порядке с бывшего председателя краевого Правительства Лапшина, министра транспорта Димитрова , а также с директора заказчика Мандрова . Во многом такой поворот событий стал возможен при участии вице-спикера Госдумы В.А. Владислава Даванкова, направившего в генпрокуратуру обращение Олега Митволя, который всегда отрицал свою вину и рассказывал о подковёрных играх красноярского правительства.
История этого резонансного дела началась с государственного контракта № 22 от 09.09.2019. Первоначально АО «Красноярск ТИСИЗ» и его руководителя, не выполнивших обязательства по инженерным изысканиям и проектированию метро, назначили единственными виновниками, на которых и «повесили» всю сумму ущерба. 27.12.2019 стороны подписали акт приёма-передачи, и на счёт компании упали те самые 954 миллиона рублей. Однако при попытке разобраться в хищениях «крайним» назначили экс-заместителя руководителя Росприроднадзора Олега Митволя. Хотя в криминальной хронике фигурировал он, как выяснила прокуратура, реальными заказчиками были люди из окружения бывшего министра транспорта края, под контролем которых находились финансовые потоки.
Верховный суд РФ прямо указал: ущерб по таким делам должен распределяться соразмерно степени вины каждого преступника. В данном случае бремя ответственности ложится на чиновников высокого ранга. Именно с них, как следует из документов, теперь должны взыскать 90% всей суммы ущерба. Прокуратура уже инициировала арест имущества ответчиков в пределах 952 миллионов рублей и направила соответствующие требования в суд.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Из огромного количества лицензий, которые в сфере обращения с отходами, самое большое количество – это транспортирование. Из 15900 всех лицензий, 15200 - это транспортирование. Я шестой год всех прошу: отмените это лицензирование, как класс. Я пишу письма во все инстанции. Нам нужно всем навалиться и уничтожить эту норму, как совершенно бессмысленную для государства», - заявила Светлана Геннадьевна.
Кстати, об этой новости мы узнали из канала в национальном мессенджере MAX, который (очевидно) начал местами обходить привычный Telegram на виражах актуальности и оперативности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Теперь ведомство подвело черту: в ходе контрольного мероприятия установлено, что участок используется не по целевому назначению — предполагается ведение деятельности по утилизации нефтешламов, что нарушает требования статьи 42 Земельного кодекса РФ. При этом в момент осмотра площадка не функционировала, велись лишь подготовительные работы, выгрузка отходов не осуществлялась. Тем не менее, признаки нарушения земельного законодательства зафиксированы.
Если же на участке ведется подготовка к деятельности по утилизации, значит это кому-то нужно. Кому? Организациям, занимающимся бурением и добычей нефти. Отметим, что НПП «Бурение» уже открестилось от услуг «Промэко», заявив, что не имеет договорных отношений с указанным юридическим лицом. С нетерпением ожидаем позицию «Самаранефтегаз» и РИТЭК, которые затягивают с ответами на информационный запрос. Очень надеемся, что уважаемые компании, являющиеся дочерними структурами «Роснефти» и «Лукойла» соответственно, весьма внимательно относятся к вопросам охраны окружающей среды и соблюдению законодательства при утилизации отходов своей уставной деятельности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM