Согласно договору аренды, работы должны были вестись в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ № 800, а сама рекультивация — с использованием специального рекультиванта на основе отходов V класса. Однако проверка, инициированная собственником и проведенная специализированной организацией ООО «ГЕОПИРС», вскрыла вопиющие факты. Из 8 пройденных шурфов в 7 были обнаружены обрезки досок, куски бетона, арматура, полиэтилен, пенопласт, бумага, картон, пластиковые бутылки, поролон — все это перемешано и засыпано грунтом. При вскрытии слоев зафиксирован резкий неприятный запах свалочного газа (сероводорода) и наличие фильтрата — жидкости, образующейся при гниении органических отходов. Более того, лабораторные исследования проб показали многократное превышение допустимых концентраций тяжелых металлов: меди — в 8 раз, никеля — в 4 раза, свинца — почти в 4 раза, цинка — более чем в 3 раза. Содержание энтерококков (фекальных) превысило 1000 КОЕ/г, что грубо нарушает санитарные нормы.
При этом ООО «Конкрет и К» ссылается на технологию ООО «Триумф», прошедшую государственную экологическую экспертизу в 2017 году. Однако сама технология разрешает использование только грунта, древесины и щебеночных материалов, а полученный продукт должен соответствовать строгим нормативам по содержанию тяжелых металлов. Фактически же на участок завозились и захоранивались любые отходы без какого-либо контроля. Кроме того, земельный участок не поставлен на учет как объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, а у арендатора отсутствует лицензия на обращение с отходами на этой территории.
Особую тревогу вызывает позиция Министерства экологии и природопользования Московской области. Несмотря на то, что участок включен в реестр объектов, аккредитованных министерством для приема отходов строительства и сноса (ОССиГ), на месте отсутствует контрольно-измерительный пункт (КИП) и иная инфраструктура, предусмотренная распоряжением Минэкологии МО № 134-РМ. Документация, включая проект рекультивации, с собственником не согласовывалась, а на его неоднократные обращения глава ведомства Виталий Мосин до сих пор не отреагировал.
Складывается впечатление, что министерство либо сознательно закрывало глаза на нарушения, либо допустило компанию к работе без надлежащей проверки. Об этом косвенно свидетельствует тот факт, что представители минэкологии ни раз посещали участок на котором работает ООО «Конкрет и К». Жители деревни Литвиново ни раз писали обращения, что отходы фактически размещаются вблизи береговой полосы реки Клязьма. Реакции также не последовало от Министерства экологии Московской области. Что наводит на определенные мысли...
Ситуация усугубляется расположением участка: в непосредственной близости находятся деревни Литвиново и Кочугино, а также береговая полоса реки Клязьмы. В весенний паводковый период фильтрат, содержащий тяжелые металлы и продукты разложения органики, может попасть в реку, что нанесет непоправимый ущерб экосистеме и здоровью жителей. Собственник участка уже направил заявления в Росприроднадзор, ГУ МВД по Московской области и прокуратуру с требованием провести проверку и привлечь виновных к ответственности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Такая ситуация в восточной части Московской области сложилась из того, что сначала КПО «Тимохово» прекратил прием ТКО из-за претензий со стороны надзорных органов. Потоки были перенаправлены на КПО «Север» и КПО «Юг». Однако в конце 2025 и начале 2026 года Росприроднадзор приостановил лицензии на этих двух объектах и прием ТКО на них также стал невозможен. Регоператору пришлось переориентироваться на КПО «Алексинсский карьер». Но и с ним не все гладко – Следственный комитет проводит тщательную проверку «Алексинского карьера» после многочисленных жалоб от населения, что также грозит приостановкой деятельности по приему ТКО.
Самое удивительное в этой истории, что запустившая цепную реакцию проблем в Ногинском кластере приостановка «Тимохово» не имела под собой реальных оснований. У КПО имеется действующая лицензия, лимиты на прием не превышены, комплексное экологическое разрешение также является действующим для КПО «Тимохово». В отличие от тех же «Юга» и «Севера», где причиной приостановки лицензии стали грубые и до сих пор неустраненные нарушения.
Что касается мусороперегрузочных станций в Ногинском кластере – все хорошо видно на фото. По данному факту мы уже готовим соответствующее обращение в органы прокуратуры.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня тема ООПТ — одна из самых чувствительных в природоохранной повестке. Одновременно обсуждаются новая стратегия, изменения в профильное законодательство, развитие туристической инфраструктуры и подходы к управлению заповедными территориями. Речь идет о принципиальных решениях, от которых зависит, как именно будут сохраняться природные территории страны в ближайшие годы, и удастся ли защитить их реальную экологическую ценность, а не только формальный статус.
«В такой чувствительной теме, как развитие системы ООПТ, качество стратегических решений имеет прямое значение для сохранения природы. Здесь особенно важно не допустить разрыва между документами, управленческими механизмами и реальными задачами охраны природных территорий. От того, насколько точно и ответственно будут выстроены эти решения, зависит будущее заповедной системы страны», — отмечает председатель Общественного совета АНО ЦСПИ «Экология», глава Экспертного совета по ООПТ при Минприроды России Николай Валуев.
С 2011 по 2020 год в этой сфере действовала Концепция развития системы особо охраняемых природных территорий федерального значения на период до 2020 года. Сейчас Минприроды России готовит новый документ до 2036 года. Его обсуждение идет на фоне заметного общественного и профессионального интереса: многое в теме ООПТ сегодня связано не только с охраной природы, но и с правовыми механизмами, инфраструктурой и практикой управления территориями.
Форум «Экология» станет ключевой площадкой, где общественные и экспертные предложения будут открыто и профессионально обсуждены. Все поступившие инициативы проработают и систематизируют в рамках деловой программы, после чего направят в органы власти.
* «Зеленый Фонд» выступает информационным партнером форума «Экология»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Реакции со стороны местных и региональных властей пока не последовало, в связи с чем обеспокоенные граждане попросили «Зеленый Фонд» оказать содействие в ликвидации источника негативного воздействия.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Экодиктатура
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
На практике это означает, что в городе будут не только собирать и сортировать, но и перерабатывать старую одежду, а после — выпускать из нее строительные перчатки. Получается рабочий пример действия циклической экономики. Проект поддерживают в Минприроды России и ППК РЭО.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from «Зелёный» змий
☝️ Ирина Дёмина, генеральный директор группы ENV:
— Начиная с 2023 года, после принятия 343-ФЗ, вскрышные и вмещающие породы стали объектом комплексного правового регулирования законов «О недрах» и «Об отходах производства и потребления», что позволяет гибко менять их правовой статус.
Так появилась конструкция «отходы недропользования», которая позволила выводить такие материалы из-под действия базового законодательства об отходах. Идея вполне рациональная: если породу действительно можно использовать, то нет оснований регулировать её как отход при размещении.
Формально механизм выглядит логичным. Компания может не платить за негативное воздействие на окружающую среду при размещении вскрыши и вмещающих пород, если они включены в проектную документацию и предполагаются к использованию — для рекультивации, собственных производственных нужд, ликвидации выработок, извлечения полезных компонентов либо передачи третьим лицам. Но если лицензия утрачена, срок использования истёк, а сам материал так и не был использован, он возвращается в режим регулирования отходов производства со всеми вытекающими последствиями, включая плату за размещение.
Однако сама по себе правовая конструкция ещё не создаёт мотивацию для массового вовлечения этих материалов в хозяйственный оборот. И это видно по статистике: по сравнению с 2023 годом объём образования таких отходов в 2024-м сократился лишь на 0,7 млрд тонн, что в масштабах отрасли не выглядит прорывом.
Причина здесь скорее экономическая, а не юридическая. Чтобы «перевести» вскрышные и вмещающие породы в «отходы недропользования», компания должна заранее определить направления их использования, подготовить проектную документацию, пройти государственную экологическую экспертизу и затем соблюдать заявленное.
Передача отходов недропользования третьим лицам разбивается о рыночную реальность: у контрагентов часто отсутствует интерес к работе со вторичным сырьём, они предпочитают первичные материалы с предсказуемыми характеристиками, тогда как вторичный материал требует дополнительного подтверждения качества, специальных условий применения. А если добавить к этому удалённость образования вскрышных пород и транспортные издержки — экономика может обнулиться.
Для раскрытия потенциала «отходов недропользования» участия государства вряд ли можно избежать. Речь не о прямом субсидировании. Основная задача — создать набор условий, при которых рынок начнёт складываться сам. Прежде всего, нужны экономические стимулы, меняющие соотношение затрат между размещением и использованием.
Не менее важен и гарантированный спрос. В российских условиях таким механизмом мог бы стать государственный заказ, прежде всего в инфраструктурном строительстве. В первую очередь это касается промышленного строительства, строительства автомобильных и железных дорог, проектов ликвидации накопленного вреда, создания полигонов ТКО, где применение вскрышных и вмещающих пород в определённой доле могло бы быть предусмотрено проектными требованиями — разумеется, если это допустимо по качественным и экологическим параметрам.
Кроме того, потребителю нужен не просто материал, а материал с понятными характеристиками, подтверждённой безопасностью и прогнозируемой областью применения. То есть рынку необходимы не только стимулы, но и доверие.
Пока же без прикладных решений отходы недропользования, пожалуй, так и останутся потенциальным ресурсом, который в статистике выглядит значительным, а в реальной экономике — весьма маргинальным.
— Начиная с 2023 года, после принятия 343-ФЗ, вскрышные и вмещающие породы стали объектом комплексного правового регулирования законов «О недрах» и «Об отходах производства и потребления», что позволяет гибко менять их правовой статус.
Так появилась конструкция «отходы недропользования», которая позволила выводить такие материалы из-под действия базового законодательства об отходах. Идея вполне рациональная: если породу действительно можно использовать, то нет оснований регулировать её как отход при размещении.
Формально механизм выглядит логичным. Компания может не платить за негативное воздействие на окружающую среду при размещении вскрыши и вмещающих пород, если они включены в проектную документацию и предполагаются к использованию — для рекультивации, собственных производственных нужд, ликвидации выработок, извлечения полезных компонентов либо передачи третьим лицам. Но если лицензия утрачена, срок использования истёк, а сам материал так и не был использован, он возвращается в режим регулирования отходов производства со всеми вытекающими последствиями, включая плату за размещение.
Однако сама по себе правовая конструкция ещё не создаёт мотивацию для массового вовлечения этих материалов в хозяйственный оборот. И это видно по статистике: по сравнению с 2023 годом объём образования таких отходов в 2024-м сократился лишь на 0,7 млрд тонн, что в масштабах отрасли не выглядит прорывом.
Причина здесь скорее экономическая, а не юридическая. Чтобы «перевести» вскрышные и вмещающие породы в «отходы недропользования», компания должна заранее определить направления их использования, подготовить проектную документацию, пройти государственную экологическую экспертизу и затем соблюдать заявленное.
Для части недропользователей это выглядит как дополнительная административная нагрузка. Особенно если учитывать, что действующая система платы за размещение отходов добычи сама по себе не создаёт большого стимула к изменениям. Ставка за размещение отходов добывающей промышленности — 1,8 руб. за тонну. Для сравнения: для перерабатывающих производств — 65,8 руб., для прочих отраслей — 28,4 руб., для твёрдых коммунальных отходов — 190 руб. за тонну. Для многих компаний проще продолжать размещение в объектах хранения, откладывая решение, что с ними делать, на потом, чем инвестировать в механизм вовлечения.
Передача отходов недропользования третьим лицам разбивается о рыночную реальность: у контрагентов часто отсутствует интерес к работе со вторичным сырьём, они предпочитают первичные материалы с предсказуемыми характеристиками, тогда как вторичный материал требует дополнительного подтверждения качества, специальных условий применения. А если добавить к этому удалённость образования вскрышных пород и транспортные издержки — экономика может обнулиться.
Для раскрытия потенциала «отходов недропользования» участия государства вряд ли можно избежать. Речь не о прямом субсидировании. Основная задача — создать набор условий, при которых рынок начнёт складываться сам. Прежде всего, нужны экономические стимулы, меняющие соотношение затрат между размещением и использованием.
Не менее важен и гарантированный спрос. В российских условиях таким механизмом мог бы стать государственный заказ, прежде всего в инфраструктурном строительстве. В первую очередь это касается промышленного строительства, строительства автомобильных и железных дорог, проектов ликвидации накопленного вреда, создания полигонов ТКО, где применение вскрышных и вмещающих пород в определённой доле могло бы быть предусмотрено проектными требованиями — разумеется, если это допустимо по качественным и экологическим параметрам.
Кроме того, потребителю нужен не просто материал, а материал с понятными характеристиками, подтверждённой безопасностью и прогнозируемой областью применения. То есть рынку необходимы не только стимулы, но и доверие.
Пока же без прикладных решений отходы недропользования, пожалуй, так и останутся потенциальным ресурсом, который в статистике выглядит значительным, а в реальной экономике — весьма маргинальным.
Telegram
«Зелёный» змий
⚡️ Росприроднадзор усиливает контроль за недропользованием: федеральная служба заявила о массовых нарушениях при закрытии выработок и выявила признаки «теневой» добычи золота на сотнях участков. Внимательно смотрим остросюжетный сериал (первый сезон, три…
Инспектор направил материалы в Департамент природопользования и охраны окружающей среды Москвы. Ведомство подтвердило: вырубка действительно была, но кто именно спилил дерево, осталось загадкой. Проектная документация, включая порубочные билеты, в Департамент не поступала. Надежды на городскую систему видеонаблюдения тоже не оправдались – камеры на этом участке отсутствуют. Поэтому установить причастных не удалось. Балансодержатель территории уже обратился в полицию.
Впрочем, на этом история не закончилась. Департамент обнаружил еще одно нарушение: деревья в зоне производства работ не были должным образом ограждены, что не соответствует установленным требованиям. В адрес ПАО «МОЭК» направили рекомендации по соблюдению обязательных правил содержания зеленых насаждений. Какие меры будут приняты дальше, станет ясно после рассмотрения всех материалов. Пока же местные жители задаются вопросом: как дерево могло исчезнуть, а ответственные за это – остаться неизвестными.
Добавим, что ПАО «МОЭК» обеспечивает централизованное отопление и горячее водоснабжение столицы в зоне действия ТЭЦ «Мосэнерго», собственных источников теплоснабжения, а также других объектов тепловой генерации. Деятельность компании включает транспорт, распределение и сбыт тепловой энергии, обеспечение деятельности и развитие централизованной системы теплоснабжения, а также генерацию тепловой энергии. Накануне компания утвердила инвестиционную программу развития системы теплоснабжения на период 2026–2028 гг. с общим объемом финансирования 121,7 млрд рублей. Ежегодно «МОЭК» выпускает отчет об устойчивом развитии, в котором указывает в числе ключевых приоритетов реализацию программ по охране окружающей среды и снижение экологического воздействия.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#нампишут из Дмитровского городского округа Московской области:
«Полетели первые ласточки на Подгорненский Центральный! Минчистоты МО выдало лицензию на участки гослесфонда и теперь там будет новая мусорка! Жителям окрестных населенных пунктов и СНТ добавят «витаминов» в колодцы и скважины с родниками! Плюс фильтрат в Волгушу!»
🌳 Написать нам / Подписаться
«Полетели первые ласточки на Подгорненский Центральный! Минчистоты МО выдало лицензию на участки гослесфонда и теперь там будет новая мусорка! Жителям окрестных населенных пунктов и СНТ добавят «витаминов» в колодцы и скважины с родниками! Плюс фильтрат в Волгушу!»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Славск ответ.pdf
224.1 KB
В ответе за подписью и.о. начальника Управления по информационной политике Виктории Алтуховой оказалось много ведомственных реверансов и крайне мало фактов. Министерство природных ресурсов и экологии сообщило, что не может ничего сказать, потому что фабрика ещё не работает. Министерство сельского хозяйства добросовестно пересказало заверения инвестора: «герметизированная система сбора помёта», «закрытые площадки хранения», «локальные очистные сооружения» — всё это, безусловно, прекрасно, но только если верить на слово тому, кто планирует строить. Вопрос о том, учитывались ли при выдаче разрешений многомиллиардные иски и разливы формальдегида на предприятиях того же профиля, так и повис в воздухе — ответа на него не последовало вовсе.
«Зелёный Фонд» попытался добиться справедливости повторным запросом, указав на нарушения сроков и уклонение от ответа по существу. В ответ на это пресс-служба правительства с чистой совестью разъяснила, что направлять запросы надо… самим проектировщикам и застройщику. В качестве бонуса нам предложили изучить положительное заключение негосударственной экспертизы, которое, по логике вещей, должно заменить государственный надзор. А на просьбу объяснить, кто и как будет проверять реальное соблюдение экологических норм, прилетела цитата из Гражданского кодекса о «презумпции добросовестности участников оборота». Видимо, формальдегид на «Гурьевской» и многомиллионный иск к «Балтптицепрому» были чьей-то шуткой.
Ирония ситуации в том, что губернатор Алексей Беспрозванных в своих публичных высказываниях последовательно выступает в защиту экологических прав жителей региона. Однако вместо диалога граждане получают от пресс-службы бланки с пометкой «по данным инициатора проекта». Формальный подход чиновников к вопросам, от которых напрямую зависит здоровье жителей Славска и экология всего региона, подставляет главу области, превращая его добрые намерения в пустой звук. Когда власть ограничивается пересылкой обещаний инвестора и отсылает журналистов к проектировщикам, недоверие к ней растёт быстрее, чем цыплята на бройлерной ферме. А если учесть, что Славск находится в непосредственной близости от Советска, где уже много лет существует своя «экологическая бомба» на полигоне ТКО «Барсуковка», риски возрастают многократно.
Редакция «Зелёного Фонда» не будет добиваться ответов от тех, кто не способен к диалогу. Просто напомним: право на благоприятную окружающую среду не может быть предметом сделки между чиновниками и застройщиком, даже если этот застройщик сослался на «современные доступные технологии». И пока правительство Калининградской области не научится отвечать за экологический надзор, а не перекладывать его на негосударственную экспертизу и презумпцию добросовестности, любое строительство в регионе будет восприниматься жителями как русская рулетка с неочищенными стоками и аммиачным ароматом. Кому интересно, файл с «как бы ответом» на информационный запрос в приложенном файле. Такое даже на скрины разбивать стыдно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Проблема утилизации лигнинов в России остро стоит: при переработке древесины ежегодно образуются десятки миллионов тонн отходов, половина из которых сжигается, а остальное вывозится в отвалы, загрязняя почвы и создавая пожарную опасность. На сегодняшний день высокотехнологичных методов переработки лигнина практически нет, хотя его запасы исчисляются сотнями миллионов тонн. Учёные СФУ предложили использовать производные лигнина в качестве добавок, улучшающих свойства буровых растворов и одновременно решающих проблему загрязнения отходами.
В ходе экспериментов исследователи выяснили, что добавление модифицированного гидролизного лигнина в растворы на глинистой основе даёт сильный разжижающий эффект. При концентрации всего 2% по массе эффективная вязкость раствора снижается более чем в пять раз при низких скоростях сдвига. При этом получаемые составы нетоксичны и могут стать безопасной заменой традиционным хромовым добавкам, которые вредны для окружающей среды.
«Мы полагаем, что использование гидролизного лигнина — это хорошая практика, которая позволяет получать недорогие и экологически безопасные компоненты буровых растворов и одновременно утилизировать «трудные» отходы лесопромышленного комплекса», — отметил руководитель исследования, директор Института инженерной физики и радиоэлектроники СФУ Андрей Минаков. Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, Правительства Красноярского края и Красноярского краевого фонда науки.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Благодаря работе геологов сегодня Россия занимает лидирующие позиции по добыче алмазов, металлов платиновой группы, золота и калийных солей. Кроме того, несмотря ни на какие глобальные вызовы, поддерживается высокий уровень добычи нефти, природного газа, фосфатных и железных руд, а также угля. По итогам 2025 года прирост запасов по ряду значимых позиций, в том числе по золоту и железным рудам, существенно опередил добычу. Помимо этого, обеспечено наращивание показателей по некоторым редким металлам. И впервые более чем за 20 лет открыты новые запасы лития – неотъемлемого компонента высокотехнологичной промышленности. Всё это очень важно с точки зрения обеспечения ресурсной независимости России. Поэтому, безусловно, набранные темпы нужно сохранять», — сказал Дмитрий Патрушев.
Правительство ежегодно направляет значительные средства на изучение недр и оценку ресурсов на малоисследованных территориях. В 2025 году объём госфинансирования составил 24 млрд рублей, в текущем он увеличен более чем на 4,5 млрд рублей. Частные вложения в геологоразведку за прошлый год превысили 420 млрд рублей, а за последние пять лет достигли почти двух триллионов рублей. Среди приоритетов — обеспечение страны стратегическими видами сырья, создание условий для освоения запасов редких и редкоземельных металлов, а также качественная реализация второго этапа федерального проекта «Геология: возрождение легенды». К 2027 году планируется пополнить ресурсы и запасы более чем на 40 объектах Сибири и Дальнего Востока.
Вице-премьер подчеркнул необходимость особого внимания к изучению перспективных участков в воссоединённых регионах, где предстоит наращивать минерально‑сырьевую базу и создавать новые центры добычи. Также он отметил важность цифровизации отрасли: использование современных технологий позволит эффективнее выявлять «спящие» лицензии и стимулировать недропользователей к освоению месторождений. Завершая выступление, Дмитрий Патрушев указал на значение квалифицированных кадров: системные меры, включая диалог с бизнесом и разработку практикоориентированных образовательных программ, помогут привлекать молодых специалистов для дальнейшего развития геологоразведки.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
По мнению аудиторов, такой уровень не стимулирует предприятия к реальному снижению причиняемого вреда. По итогам проверки ведомство направило Президенту предложения о разработке механизмов комплексной оценки вреда и установлении обоснованных ставок платы, соразмерных фактическому ущербу. В результате Правительство утвердило распоряжение о поэтапном повышении ставок в период с 2026 по 2030 год.
Особое внимание Счетная палата уделила реализации федерального проекта «Оздоровление Волги». На его финансирование из федерального бюджета было направлено 108,2 млрд рублей, при этом более 70 % средств ушли на строительство и реконструкцию очистных сооружений. Однако, как показала проверка, многие объекты либо не введены в эксплуатацию в срок, либо не выполняют свои функции. В Ивановской области в Кинешме построили современные очистные сооружения, но так и не создали систему водоотведения, а труба от города Наволоки не доведена до них. В Казани до сих пор не завершена рекультивация иловых полей. В результате государство тратит средства на содержание объектов, которые фактически не работают.
В ходе отчета на заседании Совета Федерации сенаторы также затронули вопросы охраны Байкала. Председатель Счетной палаты Борис Ковальчук сообщил, что в 2026 году запланировано отдельное мероприятие по проверке озера Байкал. «Там будет проверяться и водная часть, и сохранение лесов вокруг этой природной агломерации», — ответил он на вопрос сенатора Алексея Пушкова. Ранее федеральный проект по Байкалу завершился, но ряд мероприятий вошел в новый нацпроект «Экологическое благополучие».
В целом экономический эффект от работы Счетной палаты в 2025 году составил рекордные 653 млрд рублей, из которых 294 млрд рублей — прямые возвраты в бюджет. В ведомстве подчеркивают, что именно глубокая экспертиза и выявление системных проблем, включая экологические, позволяют не только фиксировать нарушения, но и предлагать эффективные решения для государства и граждан.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM