В преддверии праздника Росзаповедцентр поделился историями удивительных сотрудниц особо охраняемых природных территорий. Светлана Морозова из Лапландского заповедника (Мурманская область) — пример профессионального мастерства. Участковый государственный инспектор, она виртуозно владеет снегоходной техникой и управляет судами, на равных с мужчинами участвуя в сложнейших многодневных рейдах, патрулируя территорию и задерживая нарушителей. Ее собранность и дисциплинированность вызывают огромное уважение у коллег, а личная история Светланы Викторовны, воспитавшей двух сыновей-защитников Родины, трогает до глубины души.
Более 20 лет отдала изучению природы Пинежского заповедника (Архангельская область) фенолог Ирина Федченко. Ежегодно она ставит перед собой новые цели: в феврале этого года хрупкая женщина наравне с мужчинами проходила на лыжах по сложному карстовому рельефу по 20 км в день, участвуя в зимних маршрутных учетах. Круглый год Ирина Александровна ведет наблюдения на стационарных площадках, ночуя на кордонах в дикой природе, чтобы их результаты стали частью «Летописи природы». «Женщина, которая приняла для себя решение работать в системе охраны природы, должна любить лес и не бояться в нём находиться», — убеждена она.
Настоящей легендой Окского заповедника стала Мария Васильевна Онуфреня, посвятившая заповедной системе более 50 лет. Непререкаемый эксперт по русской выхухоли, она вместе с мужем объездила весь ареал обитания этого редкого зверька, разработала научные методы его сохранения и является автором монографии. Мария Васильевна воспитала не одно поколение молодых специалистов, но главной задачей сегодня считает усиление охраны сохранившихся мест обитания выхухоли. «Очень хочется дожить до того момента, когда численность вида начнет расти», — делится она своей мечтой.
Уникальный энтомолог Кроноцкого заповедника (Камчатка) Людмила Ефимовна Лобкова посвятила изучению насекомых Камчатки всю жизнь, сделав ряд важных открытий. Даже выйдя на пенсию, она продолжает научную деятельность, составляя аннотированные списки видов и готовя материалы для будущей книги. Результаты ее исследований опубликованы в ведущих научных изданиях, а общественные лекции помогают жителям полуострова узнать удивительные факты о мире насекомых. Труд этих замечательных женщин — яркое свидетельство того, что преданность своему делу способна преодолевать любые трудности во имя сохранения жизни на Земле.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Майский указ
Генеральная прокуратура ответила на запрос «Майского указа» о нарушениях режима особо охраняемых природных территорий. В надзорном ведомстве сообщили, что обращение рассмотрено, однако ознакомление средств массовой информации с представлением Генпрокуратуры и иными актами прокурорского реагирования по итогам проверки исполнения Минприроды законодательства об ООПТ не проводилось. Ответ подписал начальник отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере охраны окружающей среды Евгений Надырышин.
Поводом для запроса стала статья газеты «Известия», в которой утверждалось, что первый заместитель генерального прокурора Анатолий Разинкин в декабре 2025 года внес в Минприроды России представление о выявленных нарушениях на заповедных территориях. Речь шла о размещении коммерческих объектов в границах ООПТ, создании охотничьих угодий, незаконных рубках, срыве мероприятий по сохранению редких видов и пр.
По данным публикации, в 2024–2025 годах только в Нижегородской и Ульяновской областях из границ 47 региональных природных территорий были исключены охотничьи угодья. Похожие проблемы, как утверждалось, выявлены в Дагестане, Забайкальском, Ставропольском и Хабаровском краях, а также в Вологодской, Калужской, Ленинградской и Тверской областях. В связи с этим мы просили Генпрокуратуру разъяснить, где именно выявлены нарушения, какие меры приняты для их устранения и кто признан ответственным.
Отдельно упоминалась ситуация вокруг бывшего директора департамента госполитики и регулирования в сфере развития ООПТ Минприроды Ирины Макановой, которая после увольнения в августе 2025 года, как утверждалось в материале, продолжала оформлять решения о регулировании численности животных, включая отстрел на территориях национальных парков «Себежский» и «Куршская коса», а также заказников «Меклетинский» и «Ремдовский». Источник допускал, что часть документов могла быть подписана уже после её ухода с использованием электронной подписи.
Подписывайтесь на канал
Майского указа в MAX
Поводом для запроса стала статья газеты «Известия», в которой утверждалось, что первый заместитель генерального прокурора Анатолий Разинкин в декабре 2025 года внес в Минприроды России представление о выявленных нарушениях на заповедных территориях. Речь шла о размещении коммерческих объектов в границах ООПТ, создании охотничьих угодий, незаконных рубках, срыве мероприятий по сохранению редких видов и пр.
По данным публикации, в 2024–2025 годах только в Нижегородской и Ульяновской областях из границ 47 региональных природных территорий были исключены охотничьи угодья. Похожие проблемы, как утверждалось, выявлены в Дагестане, Забайкальском, Ставропольском и Хабаровском краях, а также в Вологодской, Калужской, Ленинградской и Тверской областях. В связи с этим мы просили Генпрокуратуру разъяснить, где именно выявлены нарушения, какие меры приняты для их устранения и кто признан ответственным.
Отдельно упоминалась ситуация вокруг бывшего директора департамента госполитики и регулирования в сфере развития ООПТ Минприроды Ирины Макановой, которая после увольнения в августе 2025 года, как утверждалось в материале, продолжала оформлять решения о регулировании численности животных, включая отстрел на территориях национальных парков «Себежский» и «Куршская коса», а также заказников «Меклетинский» и «Ремдовский». Источник допускал, что часть документов могла быть подписана уже после её ухода с использованием электронной подписи.
Подписывайтесь на канал
Майского указа в MAX
Ключевое дополнение касается судьбы 127 объектов недвижимости. В «быстром» ответе лишь указывалось, что они демонтированы и готовятся документы для снятия с учета. Из нового письма следует, что всего на площадке подлежало демонтажу 368 объектов капитального строительства (ОКС), включенных в государственный реестр объектов накопленного вреда (ГРОНВОС). Из них 297 имели надземные и подземные части, 67 — только подземные. По данным ФГУП «ФЭО», на декабрь 2025 года демонтировано 299 надземных и 362 подземные части. Однако процедура снятия с кадастрового учета завершена лишь для 355 объектов. Оставшиеся 127 зданий (находящихся в муниципальной собственности) фактически снесены, но юридически все еще числятся в реестре. Причина — отсутствие заявлений от администрации города, которая должна получить от «ФЭО» акты обследования и передать их в Росреестр. Именно под эту процедуру и перенесен срок выполнения пункта 18 дорожной карты — с декабря 2025 на декабрь 2026 года.
Наиболее содержательная часть ответа посвящена исключению из дорожной карты пункта 44 о строительстве экотехнопарка «Восток» (ПТК «Восток»). Если в кратком комментарии акцент делался на устранении «двойного контроля», то официальное письмо раскрывает истинные причины корректировки: санкционные ограничения и макроэкономический кризис. Изначально проект предполагал использование зарубежных технологий «под ключ». После введения санкций потребовалась срочная замена импортного оборудования на российские аналоги или продукцию из дружественных стран, а также перестройка кооперационных цепочек. Это повлекло за собой существенные изменения технических решений, которые пришлось вносить в уже прошедшую экспертизу документацию.
Кроме того, на стоимость и сроки строительства катастрофически повлиял рост ключевой ставки (с 7,5% в 2022 году до 21% в 2024-м), удорожание проектного финансирования и общая инфляция. Как следствие, ввод объекта в опытно-промышленную эксплуатацию в декабре 2025 года (как планировалось изначально) стал невозможен. В связи с этим Госкорпорация «Росатом» инициировала актуализацию срока на 2027 год. При этом само мероприятие продолжает реализовываться в рамках федерального проекта «Экономика замкнутого цикла» нацпроекта «Экологическое благополучие», где ведется системный контроль за строительством. Чтобы избежать дублирования контрольных функций, пункт 44 из «дорожной карты» по Усолью-Сибирскому был исключен.
Таким образом, развернутый ответ Минприроды подтверждает, что формальное изменение документа скрывает за собой серьезные технологические и финансовые проблемы. Строительство ключевого объекта для переработки опасных отходов столкнулось с санкционным давлением и экономическим кризисом, что потребовало пересмотра проектных решений и сдвига сроков.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
06.03.2026 №1959-ОА-исх.pdf
281.7 KB
Ключевое расхождение касается полигона вблизи поселка Барсуковка. Согласно территориальной схеме, в 2026 году на объект планируется направить 74 232 тонны отходов. При этом проектная мощность I очереди полигона, установленная документацией и подтвержденная судебными актами, составляет 40 тысяч тонн в год. Превышение почти в 1,85 раза означает либо использование неучтенных мощностей, либо системное нарушение проектных ограничений, влияющих на безопасность объекта. В ответе министерство лишь ссылается на грядущие изменения в терсхеме, не объясняя, как такое стало возможным.
Не менее спорно выглядят планы по запуску мусоросортировочного комплекса (МСК) вблизи Барсуковки. По данным ведомства, перемещение оборудования с закрываемого МСК в Круглово запланировано только на июль 2026 года. Однако в терсхеме на этот же год заложен прием 25 тысяч тонн отходов на сортировку. Учитывая, что после июля останется не более пяти-шести рабочих месяцев, обработать такой объем физически невозможно без существенного превышения мощностей либо работы оборудования еще до его полноценного монтажа. Министерство признает, что планирует корректировать терсхему «задним числом», что указывает на изначальную недостоверность данных.
Вызывает вопросы и состояние самого оборудования, которое планируется переместить. По данным за период с декабря 2025 по февраль 2026 года, МСК в Круглово при поступлении 6787 тонн отходов смог отобрать лишь 76 тонн полезных фракций — около 1,1%. Такой низкий процент ставит под сомнение эффективность будущей сортировки в Барсуковке и целесообразность использования устаревшей техники.
Кроме того, в терсхеме заявлены планы по вводу в 2027 году II очереди полигона Барсуковка мощностью 30 тысяч тонн в год и вместимостью 450 тысяч тонн. Однако, как следует из ответа, проектирование этого объекта даже не начиналось. Одновременно с этим сорван сроки рекультивации полигона в Круглово — из-за ошибок в техническом задании контракт с проектировщиком пришлось расторгать, и новый конкурс объявят лишь в 2026 году.
Эксперты, опрошенные «Зеленым Фондом», обращают внимание на системные проблемы, которые стоят за формальными ответами чиновников. По их мнению, регион оказался в патовой ситуации из-за отсутствия реальных мощностей для обработки и, главное, для захоронения отходов. Складывается впечатление, что территориальную схему разрабатывали формально, лишь бы утвердить документ, а не для практического применения. Анализ ответов министерства позволяет сделать несколько тревожных выводов. Во-первых, власти, судя по всему, намеренно допускают превышение проектной мощности полигона в Барсуковке, не считая это проблемой. Во-вторых, расчеты остаточной вместимости вызывают серьезные сомнения — используется коэффициент плотности, сопоставимый с бетоном, что эксперты называют манипуляцией. При этом ссылка на судебное решение выглядит натяжкой, так как в нем, по мнению специалистов, речь шла о другом. И наконец, из документов следует, что на полигон уже давно свозятся отходы не только из заявленных четырех округов, но также из Калининграда, Гурьевска и Полесска. «Но сами чиновники и даже губернатор продолжают утверждать обратное. Нельзя так подставлять главу региона, нельзя», — резюмирует один из экспертов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как пояснили в пресс-службе РЭО, с 2028 года завершается переходный период по особым условиям исполнения РОП для импортеров. В ходе ранее проведенного эксперимента бизнес указал на сложности, связанные со сжатыми сроками подготовки документов. Перенос сроков выполнения обязанностей, по мнению разработчиков, создаст для предпринимателей необходимые условия и обеспечит плавный переход к полноценному функционированию механизма расширенной ответственности.
На данном этапе подготовленные предложения проходят обсуждение с заинтересованными федеральными ведомствами. В целом, как отметили в компании, прошедшая отчетная кампания по РОП продемонстрировала высокий уровень дисциплины бизнеса.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Зеленый Фонд» неоднократно обращал внимание на проблемы, связанные с утилизацией нефтешламов и буровых отходов в Оренбургской области. Ранее мы писали о тревожных сигналах читателей из Бузулукского района и озабоченности ситуацией в регионе. Объявление столь крупного тендера подтверждает: вопросы накопления и переработки отходов нефтедобычи остаются крайне острыми и требуют системного подхода и строгого контроля.
Анализ тендерной документации показывает, что компания предъявляет жесткие требования к потенциальным подрядчикам. Исполнитель должен иметь действующую лицензию на обращение с отходами I–IV классов опасности, положительное заключение государственной экологической экспертизы на применяемые технологии, а также подтвердить право собственности на необходимое оборудование. Весь процесс работ — от приемки отходов до ликвидации накопителей — будет сопровождаться многоступенчатым контролем, включая маркшейдерские замеры и лабораторные исследования проб.
Особое внимание уделено качеству конечного продукта: полученные после утилизации материалы должны быть пригодны для рекультивации шламонакопителей и, возможно, для использования в строительстве. При этом право собственности на отходы переходит к подрядчику с момента подписания акта приема-передачи. Это накладывает на исполнителя полную ответственность за их дальнейшую судьбу и возможные экологические последствия.
«Зеленый Фонд» продолжит отслеживать, кто станет победителем тендера, и следить за соблюдением природоохранного законодательства при реализации этого масштабного контракта. В зоне нашего особого внимания — деятельность предприятий в районах области, где проблема утилизации отходов нефтедобычи стоит наиболее остро.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ведомство-правопреемник также принимает на себя все обязательства, возникшие в связи с осуществлением этих функций, включая исполнение судебных решений. До 1 апреля 2026 года руководителям обоих министерств поручено подготовить изменения в положения о структуре ведомств, а до 15 апреля – представить предложения по корректировке нормативной базы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Согласно документу за подписью премьера Михаила Мишустина, цена двух контрактов, заключенных в 2021 году с ФЭО, должна быть повышена на сумму компенсации процентов по заемным средствам подрядчика — 3,2 и 2,1 миллиарда рублей соответственно, а также на сумму НДС к этим выплатам.
Таким образом, только прямое увеличение на компенсацию процентов превышает 5,36 миллиарда рублей. Средства на это предписано найти самому предприятию «без привлечения средств федерального бюджета». Речь идет о контрактах в рамках федерального проекта по ликвидации накопленного вреда на территории Усолья-Сибирского — объекта, который экологи называют одним из самых опасных в регионе. Необходимость компенсации связана с затратами исполнителя на обслуживание кредитов, взятых для выполнения работ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Однако эксперты, проанализировавшие ситуацию, указывают на грубые юридические нарушения. Распоряжение Минэкологии МО № 134-РМ, которым руководствуется ведомство, является нормативным актом субъекта Федерации и действует исключительно на территории Московской области. Объект «Кинэко» расположен в Москве, следовательно, юрисдикция подмосковного министерства на него не распространяется. Любые контрольные мероприятия на территории другого региона должны проводиться в строгом соответствии с федеральным законом № 248-ФЗ «О государственном контроле», с оформлением распоряжения о проверке и, как правило, совместно с уполномоченным органом Москвы. Никаких данных о таком взаимодействии в ответе не приводится.
Более того, сам термин «добровольный осмотр» не выдерживает критики. В пункте 2.4 соглашения между Минэкологии МО и «Кинэко» (есть в распоряжении редакции) прямо указано, что отказ в доступе сотрудникам министерства является основанием для блокировки работы в информационной системе «Электронный талон», без которой предприятие не может принимать отходы. Таким образом, так называемое добровольное согласие является вынужденной мерой под угрозой остановки бизнеса, а сам осмотр – скрытой проверкой, проведенной вне правового поля.
Показательно, что «Кинэко» с 2022 года безуспешно пытается получить заключение о соответствии от Департамента природопользования Москвы. Как следует из письма компании в столичное ведомство от 27 августа 2024 года (также имеется в распоряжении редакции), заявки подавались четырежды, но каждый раз следовали отказы с новыми замечаниями. При этом московские власти так и не признали объект соответствующим требованиям.
Ранее «Зеленый Фонд» уже обращал внимание на нестыковки в статусе «Кинэко» и риски бесконтрольного перемещения отходов между регионами. Полученный ответ Минэкологии Подмосковья не только не разрешает противоречий, но и порождает новые вопросы о законности действий самого ведомства. Эксперты настаивают: подмосковные чиновники не имели права проводить проверки на территории Москвы, а ссылки на «добровольность» не отменяют факта осуществления регионального надзора за пределами своей юрисдикции. Полагаем, что ситуация требует проверки со стороны прокуратуры на предмет превышения должностных полномочий и нарушения территориального принципа организации экологического контроля. Будем держать в курсе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«С учетом имеющихся опыта, знаний и умений, а также по результатам совместной работы в последние 10 лет считаю, что Елена усилит работу Ассоциации по отдельным направлениям», – прокомментировал назначение руководитель «Ресурса» Борис Прокопьев.
Елена Семилетова имеет высшее экологическое образование (РУДН), степень кандидата экономических наук, диплом о профессиональной переподготовке в сфере государственного и муниципального управления. На протяжении длительного периода занимала руководящие позиции в государственной корпорации, находилась на госслужбе в аппаратах Государственной Думы и Правительства Российской Федерации. В сфере обращения с отходами работает более 15 лет и является одним из ключевых экспертов, участвующих в разработке и реализации изменений законодательства об отходах производства и потребления, включая механизмы РОП.
P.S. В октябре–ноябре 2025 года Елена Семилетова упоминалась в профессиональном сообществе как руководитель экспертного центра «Союза утилизаторов России» (Росутилизация) . Напомним, что Росутилизация была учреждена в 2025 году как Общероссийское отраслевое объединение работодателей для консолидации переработчиков, защиты их интересов и выстраивания диалога с государством.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Граждане требуют отозвать комплексное экологическое разрешение (КЭР), выданное ведомством в апреле 2025 года ООО «Комбинат», эксплуатирующему объект размещения отходов «Алексинский карьер». Основное заседание суда назначено на 18 марта в 10:30 (Клинский городской суд, ул. Литейная, 17, судья Кручинина К.П.).
Ответчик (Росприроднадзор) подал ходатайство о прекращении производства по делу. Ведомство настаивает, что КЭР является документом, устанавливающим нормативы, и не влияет непосредственно на права граждан, а потому оспаривание разрешения — ненадлежащий способ защиты. По мнению представителей управления РПН, даже отмена КЭР не остановит работу предприятия.
В свою очередь, заявители указывают, что для объектов I категории, к которым относится «Алексинский карьер», наличие КЭР является обязательным условием законной деятельности. Отзыв разрешения лишит ООО «Комбинат» права принимать и размещать отходы. Жители ссылаются на ранее принятые судебные решения, экспертизы Следственного комитета и данные Минэкологии, подтверждающие многочисленные нарушения в работе полигона, включая превышения ПДК загрязняющих веществ и сокрытие отчетности. По мнению истцов, выдача разрешения при наличии таких фактов свидетельствует о ненадлежащей проверке со стороны надзорного органа.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как следует из письма заместителя Генерального прокурора Николая Винниченко, в августе 2025 года Ленинград-Финляндская транспортная прокуратура вскрыла многочисленные нарушения в деятельности стивидора: осуществление хозяйственной деятельности без заключения ГЭЭ, загрязнение угольной пылью территории за пределами мест хранения угля, размещение отходов грунтов и боя бетона на необорудованной площадке. По итогам проверки Северо-Западным межрегиональным управлением Росприроднадзора было выдано предписание об устранении нарушений со сроком исполнения до 9 марта 2026 года. Однако достоверная информация о получении компанией положительного заключения ГЭЭ на сегодняшний день отсутствует.
Особую обеспокоенность вызывает тот факт, что даже после смены профиля деятельности (переориентации с угля на зерно, щебень и другие грузы) порт продолжает работу без экологической экспертизы. Более того, отсутствие ГЭЭ влечет за собой не только административную, но и финансовую ответственность: в соответствии со статьей 16.3 Федерального закона «Об охране окружающей среды», при отсутствии нормативов допустимого воздействия вся масса выбросов и сбросов признается сверхлимитной, и при исчислении платы за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) должен применяться коэффициент 25. По мнению редакции, за весь период работы без ГЭЭ плата должна быть пересчитана и взыскана в полном объеме.
Проблема, к сожалению, не ограничивается одним портом Высоцк. В обращении приведены примеры аналогичных нарушений в других регионах: в феврале 2026 года Кандалакшская транспортная прокуратура через суд обязала ООО «Норд-Стар» получить заключение ГЭЭ для деятельности в акватории Белого моря, а в мае 2025 года суд на Сахалине приостановил перевалку угля в портах Курильска и Невельска до получения положительного заключения экологической экспертизы. Эти факты свидетельствуют о массовом характере нарушений и недостаточной эффективности точечных прокурорских проверок.
«Зеленый Фонд» просит Дмитрия Кобылкина в рамках парламентского контроля запросить в Генпрокуратуре и Росприроднадзоре информацию об исполнении предписания в отношении порта Высоцк, а также инициировать проверку правильности исчисления платы за НВОС с применением повышающего коэффициента. Кроме того, редакция предлагает оценить достаточность действующих правовых механизмов и рассмотреть возможность ужесточения законодательства: ввести временный запрет деятельности на период судебных разбирательств для компаний, работающих без ГЭЭ, и установить четкие критерии, исключающие возможность ухода от экспертизы путем формальной смены номенклатуры грузов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Согласно пункту 6 документа, Министерству природных ресурсов и экологии РФ совместно с публично-правовой компанией «Российский экологический оператор» (ППК «РЭО») поручено проработать вопрос о софинансировании реконструкции мусоросортировочного комплекса, расположенного вблизи поселка Жаворонково.
Таким образом, регион может рассчитывать на федеральную поддержку только в отношении объекта в Жаворонково. Помощи на реализацию проекта строительства современного комплекса по переработке отходов в поселке Корнево, концессия на который была признана проваленной и расторгнута правительством региона в конце 2025 года, в постановлении не предусмотрено.
На этом фоне в отраслевых кругах обсуждаются слухи о том, что региональный оператор ГП КО «ЕСОО» совместно с региональным Министерством природных ресурсов и экологии прорабатывают возможность возобновления приема отходов на свалке в поселке Ельняки Гвардейского городского округа. Примечательно, что нынешний директор регоператора Виталий Руткаускас ранее как раз был директором МУП «Радуга», обслуживавшего Ельняки.
Официально данный объект был закрыт решением Арбитражного суда Калининградской области в феврале 2024 года . Фактически свалка перестала принимать коммунальные отходы еще раньше — с середины мая 2023 года . Причиной судебного решения стали многочисленные и систематические нарушения природоохранного законодательства, включая несоблюдение технологии захоронения, отсутствие защитных сооружений, регулярные пожары, наносившие вред здоровью местных жителей и окружающей среде . Суд обязал эксплуатирующую организацию разработать проект и провести рекультивацию свалки, на что из областного бюджета уже выделялись средства , а по поручению Президента РФ на рекультивацию двух крупнейших полигонов (включая Ельняки) предусмотрено 4 млрд рублей на 2026-2030 годы . Официального подтверждения информации о возобновлении работы полигона пока не поступало.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Актуальная задача — это защита окружающей среды. Необходимо жёстко пресекать факты варварского использования лесов, недр, почв, водоёмов, животного мира, сохранять уникальные экосистемы и природозаповедный фонд. Добиваться качественной работы органов, уполномоченных на осуществление государственного экологического контроля».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Объем задач, стоящих перед ведомством, весьма велик. И они напрямую связаны с обеспечением безопасности и бесперебойного функционирования целого ряда отраслей экономики. Для их решения Росгидромет при поддержке Правительства сформировал масштабный инструментарий, который включает больше 12 тыс. точек наблюдений, космическую группировку, флот экспедиционных судов, а также 17 научно-исследовательских институтов, которые проводят прикладные и фундаментальные исследования. Они охватывают широкий спектр – от новых методов прогнозирования и технологий обработки данных до изучения климата, исследований морской среды в Мировом океане, Арктике и Антарктике», – сказал Дмитрий Патрушев.
В текущем году предстоит утвердить стратегию деятельности Росгидромета на долгосрочную перспективу. В качестве ключевых направлений вице-премьер обозначил развитие наблюдательной сети, повышение качества и оперативности предоставления информации, цифровизацию процессов, а также планомерное обновление источников первичных данных. На эти цели только в рамках федпроекта «Чистый воздух» до 2030 года будет направлено более 2 млрд рублей. Продолжается и развитие системы мониторинга вечной мерзлоты – в Арктической зоне создано порядка 80 пунктов наблюдений, а к 2030 году их должно быть 140. Вице-премьер также отметил высокую точность прогнозов – она достигла 96%, поздравил сотрудников с профессиональным праздником и напомнил об учреждении премии имени Евгения Федорова, первые лауреаты которой будут объявлены в 2027 году.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Прокуратура внесла руководителю общества представление и инициировала возбуждение дел об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ (нарушение законодательства об экологической экспертизе) и ч. 1 ст. 8.45 КоАП РФ (невыполнение требований по оборудованию водоохранных зон). Ситуация в магаданском порту — лишь один из эпизодов системной проблемы, на которую неоднократно обращал внимание «Зеленый Фонд». Ранее редакция направляла обращение председателю Комитета Госдумы по экологии Дмитрию Кобылкину с просьбой решить вопрос массового нарушения закона стивидорами.
Напомним, из ответа Генпрокуратуры, полученного в рамках депутатского запроса Анатолия Вассермана, аналогичные нарушения выявлены в порту Высоцк (Ленинградская область). Там компания осуществляла хозяйственную деятельность без ГЭЭ, загрязняла угольной пылью прилегающие территории и размещала отходы на необорудованной площадке. Несмотря на предписание Росприроднадзора со сроком исполнения до 9 марта 2026 года, достоверной информации о получении положительного заключения экспертизы нет. Более того, даже после смены профиля (переход с угля на зерно) порт продолжил работу без ГЭЭ, что создает риски ухода от экспертизы путем формального изменения номенклатуры грузов.
Магаданский случай подтверждает системный характер нарушений. Ранее прокуратура уже выявляла факты работы без ГЭЭ в Кандалакшском заливе (Белое море) и в портах Курильска и Невельска (Сахалин). «Зеленый Фонд» в своем обращении в Госдуму настаивает на необходимости ужесточения контроля: введения временного запрета деятельности для компаний, работающих без ГЭЭ, и установления четких критериев, исключающих возможность уклонения от экспертизы. Пока же морские порты продолжают эксплуатировать объекты, оказывающие прямое воздействие на акваторию, без предусмотренных законом разрешений.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Зелёный фонд
📣 «Зеленый Фонд» обратился к главе комитета Госдумы по экологии с просьбой решить проблему работы морских портов без государственной экологической экспертизы. Редакция сетевого издания «Зеленый Фонд» направила обращение председателю Комитета Государственной…