Размещение отходов производится вне установленных лимитов и при отсутствии лицензии на данный вид деятельности, при том что карта промполигона эксплуатировалась ранее — с 1986 по 2006 год. В 2022 году проводились общественные слушания по проекту рекультивации этой карты, однако фактически она продолжает использоваться с нарушениями.
Как отмечает источник, проблема систематических нарушений на объектах ПАО «ГАЗ» имеет многолетнюю историю. Еще в 2021 году общественники обращали внимание надзорных органов на то, что обе карты размещения отходов не оборудованы системами сбора ливневых и талых вод, что приводит к загрязнению поверхностных водоемов. В ответе Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия от 12 ноября 2021 года подтверждалось, что в ходе плановой проверки в апреле-мае 2021 года были выявлены превышения ПДК по иону аммония, железу и никелю в болоте, дренажном канале, пожарном пруде и хозяйственном водоеме. За эти нарушения ПАО «ГАЗ» и его должностное лицо привлекли к административной ответственности по статье 8.1 КоАП РФ, предприятию выдали предписание об устранении нарушений.
При этом тогда же ведомство указало, что факт загрязнения болота отработанными пневматическими камерами не может служить основанием для привлечения ГАЗа к ответственности, так как является предположением. В 2023 году активисты вновь проинформировали главу Росприроднадзора Светлану Радионову о загрязнении территории полигона отходами производства (шлаки, бой шамотного кирпича) и об отсутствии с момента строительства бетонированных карт какого-либо ограждения промполигона. В 2025 году независимые экологи зафиксировали вывоз с территории ПАО «ГАЗ» отходов и загрязненного грунта с последующим сбросом в черте Нижнего Новгорода — в районе улицы Монастырка и Шуваловского проезда.
Примечательно, что первые постановления о приостановке деятельности промполигона Горьковского автозавода выносились государственными надзорными органами еще в 1992 и 1993 годах. К сожалению, ситуацию на контроле держат только представители общественных организаций при отсутствии должных мер реагирования со стороны надзорных органов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from 🇷🇺 Росутилизация ♻️
⁉️ «Союз утилизаторов России» направил в Росприроднадзор обращение с просьбой проверить работу ООО «Дмитровский завод РТИ» (Московская область), включённого в в июле 2024 года в Реестр юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих утилизацию отходов от использования товаров.
Поводом стало сообщение, поступившее в чат-бот отраслевого объединения. В нём заявитель утверждает, что предприятие, «возможно, нарушает законодательство Российской Федерации», указывая на несоответствие заявленных мощностей реальным возможностям оборудования.
▪️ Так, по текстилю завод заявил 12 000 тонн в год на ленточном раскройном ноже Dison Trio T700B/S. При этом, по словам автора обращения, «у других организаций из Реестра утилизаторов на подобном оборудовании годовая производительность не превышает 2 400 т/год, то есть в некоторых случаях в 5 раз меньше».
▪️ Отдельный блок вопросов касается исполнения РОП. В обращении указано, что закрытие обязательств по текстилю осуществляется «за счёт утилизации вторичного сырья – тканевого корда», полученного при переработке покрышек. «Таким образом, возможно, Общество получает двойную прибыль по РОП как с покрышек, так и с корда от этих покрышек», — говорится в тексте.
▪️ Также ООО «Дмитровский завод РТИ» заявило совокупную производительность 160 800 тонн в год по переработке резины, дерева и электроники на линии E4000T. Однако, как отмечает автор обращения, «возможно, отсутствует разделение производственной мощности по каждой группе», при том что переработка электроники из-за её многокомпонентности и плотности материалов объективно менее производительна, чем переработка древесины.
▪️ Отдельно упоминается дробилка GRP 32/80, заявленная для утилизации отходов электроники с получением «исключительно 4-х видов пластика». В обращении подчёркивается, что оборудование предназначено для измельчения тонкостенных пластмасс толщиной 0,5–1 см, а «ни один из видов утилизируемых на дробилке отходов, возможно, не содержит исключительно пластик».
▪️ Кроме того, заявитель указывает на возможное отсутствие у ООО «Дмитровский завод РТИ» положительного заключения государственной экологической экспертизы на технологии утилизации покрышек и отходов электронного/электротехнического оборудования.
«Союз утилизаторов России», ссылаясь на закон о порядке рассмотрения обращений граждан, переадресовал жалобу в Росприроднадзор и просит «при наличии предусмотренных законодательством Российской Федерации оснований провести проверку», включая мероприятия без взаимодействия с юридическим лицом.
Поводом стало сообщение, поступившее в чат-бот отраслевого объединения. В нём заявитель утверждает, что предприятие, «возможно, нарушает законодательство Российской Федерации», указывая на несоответствие заявленных мощностей реальным возможностям оборудования.
▪️ Так, по текстилю завод заявил 12 000 тонн в год на ленточном раскройном ноже Dison Trio T700B/S. При этом, по словам автора обращения, «у других организаций из Реестра утилизаторов на подобном оборудовании годовая производительность не превышает 2 400 т/год, то есть в некоторых случаях в 5 раз меньше».
▪️ Отдельный блок вопросов касается исполнения РОП. В обращении указано, что закрытие обязательств по текстилю осуществляется «за счёт утилизации вторичного сырья – тканевого корда», полученного при переработке покрышек. «Таким образом, возможно, Общество получает двойную прибыль по РОП как с покрышек, так и с корда от этих покрышек», — говорится в тексте.
▪️ Также ООО «Дмитровский завод РТИ» заявило совокупную производительность 160 800 тонн в год по переработке резины, дерева и электроники на линии E4000T. Однако, как отмечает автор обращения, «возможно, отсутствует разделение производственной мощности по каждой группе», при том что переработка электроники из-за её многокомпонентности и плотности материалов объективно менее производительна, чем переработка древесины.
▪️ Отдельно упоминается дробилка GRP 32/80, заявленная для утилизации отходов электроники с получением «исключительно 4-х видов пластика». В обращении подчёркивается, что оборудование предназначено для измельчения тонкостенных пластмасс толщиной 0,5–1 см, а «ни один из видов утилизируемых на дробилке отходов, возможно, не содержит исключительно пластик».
▪️ Кроме того, заявитель указывает на возможное отсутствие у ООО «Дмитровский завод РТИ» положительного заключения государственной экологической экспертизы на технологии утилизации покрышек и отходов электронного/электротехнического оборудования.
«Союз утилизаторов России», ссылаясь на закон о порядке рассмотрения обращений граждан, переадресовал жалобу в Росприроднадзор и просит «при наличии предусмотренных законодательством Российской Федерации оснований провести проверку», включая мероприятия без взаимодействия с юридическим лицом.
Изучение документа выявило ряд несоответствий и противоречий, которые вызывают вопросы. Особое внимание привлекли планы по организации потоков отходов на полигон и мусоросортировочный комплекс вблизи поселка Барсуковка Неманского муниципального округа.
Ранее региональные власти неоднократно заявляли, что полигон в Барсуковке будет обслуживать исключительно ближайшие территории — Неманский, Славский и Советский городские округа. Однако анализ территориальной схемы показывает иную картину. Согласно данным редакции, в 2026 году на полигон планируется направить 74 232,75 тонны отходов, что в 1,85 раза превышает установленную документацией годовую мощность объекта в 40 тысяч тонн.
При этом значительная часть этого объема — более 45 тысяч тонн — поступит не напрямую из близлежащих округов, а через станцию перегрузки в поселке Ярославское, которая аккумулирует отходы Гурьевского и Полесского муниципальных округов. Гурьевский округ находится в непосредственной близости от Калининграда, и его включение в зону обслуживания полигона Барсуковка противоречит первоначальным обещаниям властей.
В запросе также поднимаются вопросы о техническом состоянии объектов. Редакция обращает внимание на разночтения в наименованиях мусоросортировочного комплекса в Барсуковке, которые могут указывать на неопределенность в проектных решениях. Кроме того, нас интересует, каким образом при планируемом резком увеличении объемов размещения отходов будут соблюдаться лицензионные требования и обеспечиваться экологическая безопасность.
Отдельный блок вопросов касается вместимости полигона Барсуковка. В территориальной схеме остаточная вместимость объекта на начало 2025 года указана как 161 тысяча тонн. Однако в материалах судебных разбирательств между региональным оператором АО «ЕСОО» и Росприроднадзором (дело № А21-8324/2023) фигурируют данные замеров 2023–2024 годов, согласно которым остаточная вместимость составляла около 120 тысяч кубометров. С учетом того, что в 2024 году на полигоне было размещено не менее 84 тысяч тонн отходов, неясно, за счет чего остаточная вместимость в тоннах не только не уменьшилась, но и выросла.
Напомним, проблема полигона в Барсуковке имеет давнюю историю. Как писал «МК в Калининграде» в июле 2025 года, «ароматная драма» вокруг этого объекта должна была получить развязку в 2026 году — местные жители годами жаловались на запахи и требовали закрытия свалки. Однако, как отмечало в декабре 2025 года информагентство Abnews, региональные власти до сих пор не определились с будущим объекта, а новая территориальная схема вместо закрытия полигона предполагает увеличение потоков отходов и строительство второй очереди.
Редакция «Зеленого Фонда» просит министерство в установленный законом семидневный срок дать разъяснения по 14 пунктам, касающимся проектирования новых объектов, лицензирования деятельности, фактических объемов размещения отходов и соответствия плановых показателей проектным мощностям. Ждём.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Согласно подпункту «а» пункта 61 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.05.2023 № 881, контроль за исчислением платы осуществляется администратором в течение девяти месяцев со дня приема декларации. В связи с участившимися запросами природопользователей Росприроднадзор разъяснил, какой именно день следует считать днем начала этого срока.
Ведомство обращает внимание, что в соответствии с пунктом 9 приказа Минприроды России от 10.12.2020 № 1043 датой представления декларации в электронной форме считается момент ее отправки через веб-портал приема отчетности — Личный кабинет природопользователя. Таким образом, девятимесячный срок на проведение контроля начинает исчисляться с того момента, когда отправленная декларация получает в системе статус «Ожидает рассмотрения».
Разъяснения подписаны заместителем руководителя Росприроднадзора Светланой Жулиной.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Экопозитив
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
По словам Буцаева, концепция дальнейшего развития ФГИС «Экомониторинг» уже утверждена на совещании у курирующего вице-премьера Дмитрия Патрушева. В рамках второй очереди работ планируется реализовать три основных направления: совершенствование нормативного регулирования, обогащение системы новыми данными и развитие технологической платформы.
Замминистра подчеркнул, что имеющийся функционал будет расширяться путем включения дополнительных модулей, а также не менее чем пятью новыми поставщиками данных в будущем.
«Развитие таким образом, благодаря созданию полномасштабной информационной системы экологического мониторинга, становится важным, и возможным перейти от фрагментарных наблюдений и реагирования на последствия к комплексной оценке окружающей среды и более раннему выявлению, а значит, и предупреждению рисков наступления неблагоприятных последствий», — заявил Денис Буцаев.
Напомним, ФГИС «Экомониторинг» создается для обеспечения сбора, обработки и анализа данных о состоянии окружающей среды, а также для прогнозирования негативных изменений и информирования органов власти и населения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как сообщил вице-премьер, на сегодняшний день введено в эксплуатацию 134 очистных сооружения, из них 12 объектов — в 2025 году. План на 2026 год — завершение строительства еще шести. Кроме того, с начала 2025 года нормативных показателей очистки стоков достигли 40 объектов.
«Отмечу Республику Татарстан и Вологодскую область, которые обеспечили выход всех своих очистных на нормативы», — заявил Дмитрий Патрушев.
Вице-премьер сообщил, что во исполнение его поручения на сайтах Минприроды и Минстроя России размещены обзоры лучших практик работы очистных сооружений, перечни производителей качественного оборудования, а также добросовестных проектных и строительных организаций.
Особое внимание на заседании уделили новым механизмам контроля в рамках Инцидента. По словам Патрушева, теперь за строительством объектов можно будет наблюдать в режиме реального времени с помощью онлайн-камер. При отклонении от утвержденных «дорожных карт» главы регионов будут еженедельно получать соответствующие уведомления через чат-бот.
Вице-премьер напомнил, что с этого года в рамках федерального проекта «Вода России» стартует строительство ряда новых очистных сооружений. Их мониторинг также будет вестись на площадке Инцидента. Дмитрий Патрушев поручил установить онлайн-камеры на все новые объекты и расширить состав регионов-участников Инцидента.
По итогам совещания вице-премьер поставил задачу продолжить практику выездных семинаров для обмена опытом между участниками Инцидента. Ранее такие мероприятия уже прошли в Республике Татарстан и Нижегородской области.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Вы правильно сказали ключевую фразу, после чего вашей ассоциации для меня лично больше нет. Вы сказали: утилизаторов должно быть больше, чтобы они выдавали акты. Однако утилизаторы акты не выдают. Утилизаторы перерабатывают отходы. А акты вашим импортёрам выдают те, кого мы ловим. Те, с кем работают крупные импортёры, фиксируют печатями эти акты и за 5 рублей ими торгуют на рынке».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Министерство экологии и природопользования Московской области на информационный запрос «Зеленого Фонда» относительно производственной площадки «Кинэко» предпочитает не отвечать. Что ж, в случайные совпадения мы не верим. По всей вероятности, далее этой историей плотно займутся уже правоохранительные органы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Проблемы с незаконным оборотом отходов на территории бывшего завода наблюдаются с 2021 года. В тот период производились несанкционированные раскопки технологических коммуникаций, принадлежащих действующим химическим предприятиям, что создавало риски техногенных аварий и загрязнения почвы. Осенью 2025 года сотрудники Росприроднадзора проводили здесь выездное обследование для оценки ущерба, а в 2024 году на смежных участках уже фиксировались котлованы с химическими отходами.
Отдельные лица, предположительно причастные к организации незаконных схем размещения отходов, в настоящее время находятся под следствием или арестованы. Земельный участок находится в залоге у Сбербанка, на него наложен запрет регистрационных действий, а задолженность фирмы-собственника составляет около 40 млн рублей. Заезд на территорию осуществляется как через центральную проходную (под контролем «Синтез-ПВ»), так и со стороны Гавриловского шоссе через территорию бывшего ООО «ВолгаОргХим».
В ходе незаконных раскопок технологических коммуникаций в 2021 году пострадали предприятия «Авиабор», «Дзержинское оргстекло», «Синтез-Ацетон», «Корунд Системы», «Сибур-Нефтехим» и другие. Через ООО «Базис» с территории вывозилась пыль, содержащая отходы первого класса опасности. В 2024 году в котловане на участке №:52:21:0000013:1172 были закопаны синие пластиковые бочки с химическими отходами. Организаторы схем (бывший замдиректора АО «Синтез» С.Вихтенко, владелец участка Игорь Пашков и директор фирмы Роман Роман) арестованы в 2025 году.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ⚡️Репортер Андрей Трофимов
Принимают мусор без лицензии?
Росприроднадзор официально подтвердил приостановку лицензии крупнейшей свалки отходов Московской области, находящейся в Сергиевом Посаде — КПО «Север», сообщает портал общественной организации "Зелёный фонд".
Лицензия КПО «Север» (ООО «Сергиево-Посадский МПК», которое, кстати, ранее возглавляла Оксана Ероханова) приостановлена с 13 января 2026 года на 4 месяца.
По данным Росприроднадзора, мусорный оператор не предоставил заявление о прохождении периодического подтверждения соответствия комплекса переработки и хранения отходов лицензионным требованиям.
Согласно федеральному законодательству, лицензиаты, получившие разрешения до 1 сентября 2024 года, обязаны пройти процедуру первичного подтверждения соответствия лицензионным требованиям после 1 марта 2025 года.
Однако, КПО «Север» не подтвердил право на деятельность с отходами I–IV классов опасности.
«Зеленый Фонд» утверждает, что в период приостановления действия лицензий отходы на КПО продолжают принимать.
Приостановка действия лицензий фактически означает запрет на осуществление профильной деятельности. Без лицензии комплексы не могут принимать, обрабатывать и размещать отходы, но, как мы понимаем, спокойно принимают.
Получается, что институт лицензирования, а также надзора за соблюдением закона - фикция, раз всем ответственным лицам наплевать на работу мусорного полигона без лицензии?
Прошу подписчиков, которые проживают недалеко от полигона, снимать мусоровозы, которые тот принимает без лицензии. Я буду это предавать огласке.
Продолжение https://t.iss.one/trofimovonline/36642
Подпишись на Трофимова
Сообщить новость 👉 сюда.
Я в MAX 👉 тут.🤩
Росприроднадзор официально подтвердил приостановку лицензии крупнейшей свалки отходов Московской области, находящейся в Сергиевом Посаде — КПО «Север», сообщает портал общественной организации "Зелёный фонд".
Лицензия КПО «Север» (ООО «Сергиево-Посадский МПК», которое, кстати, ранее возглавляла Оксана Ероханова) приостановлена с 13 января 2026 года на 4 месяца.
По данным Росприроднадзора, мусорный оператор не предоставил заявление о прохождении периодического подтверждения соответствия комплекса переработки и хранения отходов лицензионным требованиям.
Согласно федеральному законодательству, лицензиаты, получившие разрешения до 1 сентября 2024 года, обязаны пройти процедуру первичного подтверждения соответствия лицензионным требованиям после 1 марта 2025 года.
Однако, КПО «Север» не подтвердил право на деятельность с отходами I–IV классов опасности.
«Зеленый Фонд» утверждает, что в период приостановления действия лицензий отходы на КПО продолжают принимать.
Приостановка действия лицензий фактически означает запрет на осуществление профильной деятельности. Без лицензии комплексы не могут принимать, обрабатывать и размещать отходы, но, как мы понимаем, спокойно принимают.
Получается, что институт лицензирования, а также надзора за соблюдением закона - фикция, раз всем ответственным лицам наплевать на работу мусорного полигона без лицензии?
Прошу подписчиков, которые проживают недалеко от полигона, снимать мусоровозы, которые тот принимает без лицензии. Я буду это предавать огласке.
Продолжение https://t.iss.one/trofimovonline/36642
Подпишись на Трофимова
Сообщить новость 👉 сюда.
Я в MAX 👉 тут.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
НАКАНУНЕ.RU: Росприроднадзор начал «шоковую терапию» для муниципального ЖКХ в стране. Руководитель общественной организации «Зеленый фонд» Олег Иванов в разговоре с Накануне.RU отметил, что проблема носит системный характер и связана не только с позицией надзора.
«Очистные сооружения проектируются под определенные параметры стоков. Но на практике в бытовую канализацию нередко попадают промышленные сбросы или вещества, на которые оборудование просто не рассчитано. Ни одна система не выдержит, если в нее фактически сливают то, что не предусмотрено проектом», — пояснил эксперт.
По его словам, часть споров касаются и корректности расчета платы за негативное воздействие: «Иногда начисления производятся по общим формулам без точного учета фактического состава стоков. Это приводит к многомиллионным суммам, которые для муниципальных предприятий становятся критичными».
Иванов считает, что в ряде случаев средства, взыскиваемые в качестве компенсации вреда, могли бы быть направлены на модернизацию инфраструктуры.
«Были прецеденты, когда водоканалы в судах доказывали: инвестиционная программа и вложения в реконструкцию очистных сооружений фактически компенсируют ранее рассчитанный вред. Но универсального механизма, который позволял бы засчитывать такие инвестиции без судебных разбирательств, сегодня нет. Возможно, его стоит выработать на федеральном уровне», — подчеркнул он.
🌳 Написать нам / Подписаться
«Очистные сооружения проектируются под определенные параметры стоков. Но на практике в бытовую канализацию нередко попадают промышленные сбросы или вещества, на которые оборудование просто не рассчитано. Ни одна система не выдержит, если в нее фактически сливают то, что не предусмотрено проектом», — пояснил эксперт.
По его словам, часть споров касаются и корректности расчета платы за негативное воздействие: «Иногда начисления производятся по общим формулам без точного учета фактического состава стоков. Это приводит к многомиллионным суммам, которые для муниципальных предприятий становятся критичными».
Иванов считает, что в ряде случаев средства, взыскиваемые в качестве компенсации вреда, могли бы быть направлены на модернизацию инфраструктуры.
«Были прецеденты, когда водоканалы в судах доказывали: инвестиционная программа и вложения в реконструкцию очистных сооружений фактически компенсируют ранее рассчитанный вред. Но универсального механизма, который позволял бы засчитывать такие инвестиции без судебных разбирательств, сегодня нет. Возможно, его стоит выработать на федеральном уровне», — подчеркнул он.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Он предоставил официальный документ, который подтверждает, что действительно утилизация и обработка отходов I–IV классов опасности запрещена на 4 месяца из-за «не предоставления заявления о периодическом подтверждении соответствия лицензионным требованиям».
«Этими вопросами уже занимаются правоохранительные органы, потому что, когда приостанавливается лицензия, осуществлять лицензируемые виды деятельности нельзя, — объяснил Олег Иванов. — Соответственно, прием отходов на тех объектах, где была приостановлена лицензия, запрещен. Если туда заезжают автомобили — это является нарушением».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
МСК1.ру
«Мы правительству подчиняемся»: в Подмосковье у крупного мусорного полигона отобрали лицензию, но туда продолжают свозить отходы
Объясняем, что на самом деле происходит на КПО в Сергиевом Посаде
Программа Форума.pdf
1.3 MB
«2026 год — это точка сборки экологической политики. Мы будем говорить не о намерениях, а о механизмах: как объединить ресурсы, чтобы экологические цели стали измеримым результатом в каждом регионе. В центре внимания — разбор новых ставок НВОС и экосбора, кейсы цифровизации контроля, масштабирование региональных практик», — председатель общественного совета АНО ЦСПИ «Экология», депутат Госдумы Николай Валуев.
Что будет в программе? 7 треков по всему весь спектру современной экологической повестке:
— сессии об экологизации промышленности и адаптации к новым требованиям регулирования;— обсуждение климатической политики, цифрового экомониторинга и ИИ в надзоре;— города: ТКО, транспорт, «зелёный каркас» и качество среды;— блок о биоразнообразии, водной стратегии, экотуризме и ликвидации накопленного вреда;— стратегические дискуссии о биоэкономике, ESG, ЭКГ-рейтингах и роли общества в экоповестке.Дополнительно запланированы выставка экологических инноваций, новые форматы экспертного диалога и подведение итогов III федерального конкурса «Дети. Экология. Будущее».
Итогом станет проект общественной резолюции — инициативы участников лягут в основу дальнейшей работы профильных ведомств. Подробнее о ключевых темах и сессиях деловой программы — по ссылке.
* «Зеленый Фонд» выступает информационным партнером форума «Экология»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Калининград с огоньком
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В Калининградской области директора ГБУ «Балтберегозащита» и начальника отдела контроля за строительством и ремонтом обвинили в превышении должностных полномочий
По данным следствия, в 2022 году учреждение заключило контракт почти на 170 млн рублей на аварийные работы на побережье Балтийского моря в районе посёлка Куликово. Подрядчик использовал материалы, не соответствующие проекту, и выполнил работы не полностью. Несмотря на это, руководители приняли объект и согласовали оплату.
В итоге подрядчику перечислили деньги необоснованно, а региональному Минстрою причинён ущерб — его точную сумму сейчас устанавливают следователи. Нарушения выявили сотрудники УФСБ по региону.
Обоих фигурантов задержали и предъявили им обвинение. Решается вопрос о мере пресечения, расследование продолжается.
🔴 Подписаться | Предложить новость
По данным следствия, в 2022 году учреждение заключило контракт почти на 170 млн рублей на аварийные работы на побережье Балтийского моря в районе посёлка Куликово. Подрядчик использовал материалы, не соответствующие проекту, и выполнил работы не полностью. Несмотря на это, руководители приняли объект и согласовали оплату.
В итоге подрядчику перечислили деньги необоснованно, а региональному Минстрою причинён ущерб — его точную сумму сейчас устанавливают следователи. Нарушения выявили сотрудники УФСБ по региону.
Обоих фигурантов задержали и предъявили им обвинение. Решается вопрос о мере пресечения, расследование продолжается.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM