👍27 октября в рамках IV ежегодного онлайн-форума Forum.DigitalSmart City 2022 представители государственных структур, первые лица крупнейших корпораций, топовые спикеры и эксперты в области развития городской инфраструктуры, а также перспективные ИТ-разработчики и стартапы провели ряд дискуссий о том, как интеграция инновационных технологий способствует развитию города*.

В 2018 году Минстрой инициировал в рамках проекта «Жилье и городская среда» и Национальной программы «Цифровая экономика» отдельный трек - ведомственный проект «Умный город». В этом году стандарт «Умного города» был обновлен и расширен, что позволит синхронизировать мероприятия по цифровизации городского хозяйства с приоритетными задачами национальных проектов. Об этом рассказал замминистра строительства и ЖКХ РФ Константин Михайлик: «В обновленном стандарте помимо уже существующих направлений по цифровизации городского хозяйства, появились блоки, связанные с инновациями в социальной сфере, в том числе в культуре и образовании. Таким образом мы синхронизировали проект «Умный город» с теми национальными проектами, которые регулируют данные отрасли. Только такая синхронизация позволит получить максимальный эффект и комплексно развивать городское хозяйство».

«Тема цифровой трансформации городского хозяйства, один из самых сложных вопросов, который с одной стороны, не простой, а с другой требует решение уже «вчера», потому что люди на себе ощущают все изменения, которые происходят. При это,этот комплекс, в большей части, еще не выстроен на таком уровне, чтоб это точно создавало комфорт и безопасность, и все процессы были синхронизированы в городском пространстве.», – отметил Андрей Назаров, Премьер-министр Правительства Республики Башкортостан.

«Компании из сферы ЖКХ с каждым годом все активнее внедряют инновационные сервисы, позволяющие повысить эффективность работы. В первую очередь, это решается за счет автоматизации простых задач, передав их от живых сотрудников — роботам. Автоматизированный голосовой интеллект отлично справляется с рутинными коммуникационными задачами, например, со сбором показаний счетчиков, информированием о задолженности или ответам на частые вопросы. По опыту наших клиентов, подобная автоматизация дает хороший и быстрый экономический эффект. К примеру, региональные управляющие компании благодаря обзвону должников посредством голосового робота сокращают дебиторскую задолженность. Среди реальных примеров – снижение на 5% за три месяца. Кроме того, роботизированный сервис повышает доступность услуг компаний ЖКХ для населения, обеспечивая работу 24х7. Это позволяет повышать качество обслуживания и способствует развитию лояльности клиентов», — сообщил Алексей Горбунов, Руководитель региона Северо-Запад MANGO OFFICE.

Запись прямой трансляции Forum.DigitalSmart City 2022 доступна на официальном YouTube канале. Фонд развития цифровой экономики (ФРЦЭ) – главный организатор мероприятия, оказывающий поддержку в развитии цифровой трансформации государства, бизнеса и ИТ-проектов.

*«Зелёный Фонд» выступает информационным партнером Форума.

😵‍💫Росприроднадзор уже 2 месяца ждет результаты исследований ЦЛАТИ в Нижегородской области. Речь идет о свалке отходов в Дзержинске, где еще летом были обнаружены ЗПУ (проще говоря, пломбы) с маркировкой РЖД. Недавно мы возвращались к этой теме и удивлялись нерасторопности правоохранительных органов. Руководителю поволжского отделения «Зелёного Фонда» Дмитрию Левашову в очередной раз пришлось взять в руки лопату и отправиться в лесополосу добывать те самые ЗПУ «Российских железных дорог».

Оказывается, выездное обследование территории было организовано еще 30 августа – отобраны пробы и проведена исполнительная съемка земельного участка. Однако результаты исследований отобранных проб все еще ожидаются, также ведется работа по установлению собственника участка, на котором несанкционированно разместили отходы.

По результатам указанных мероприятий будет решен вопрос о направлении искового заявления об обязании возмещения причиненного вреда, если таковой подтвердится заключением ЦЛАТИ – сообщил нам в письме от 27 октября Марк Чиненков, уже полноправный руководитель МУ Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия. В письме, правда, все еще фигурирует приставка и.о.

❗️Во ФГУП «Федеральный экологический оператор» подтвердили факт возбуждения уголовного дела в отношении неустановленных должностных лиц компании. Предприятие несогласно с принятым решением и уже обжаловало его в прокуратуру Москвы. Об этом сообщает начальник управления по коммуникациям ФЭО Денис Плещенко.

Но куда любопытнее другое. ФГУП ФЭО не проинформировало о постановлении своего учредителя – государственную корпорацию по атомной энергии «Росатом». А любопытно это тем, что основной репутационный ущерб нанесен именно госкорпорации, которая фигурирует в различных документах и публикациях в качестве гаранта ликвидации накопленного вреда и создания системы по обращению с отходами 1-2 класса опасности.

Дирекция «Красного Бора» также не отрицает факта возбуждения уголовного дела. Однако директор Учреждения Андрей Ермолов уклонился от ответа на главный вопрос «Зелёного Фонда» - признает ли «Красный Бор» себя потерпевшей стороной? Напомним, уголовное дело возбуждено по ч.4 ст. 159 УК РФ «мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере». В конечном счете, материальный ущерб (по версии следствия) причинен именно Дирекции. Однако, если руководители «Красного Бора» не считают себя потерпевшими, значит, следствие может прийти к выводу о расширенной трактовке состава участников организованной группы, включив в нее и тех, кто переводил средства в пользу ФЭО.

«Зелёный Фонд» решил взять на себя функцию информирования заинтересованных лиц о возбуждении указанного уголовного дела. Информационные письма в адрес Главы госкорпорации «Росатом» Алексея Лихачева, вице-премьера Виктории Абрамченко, руководителя Росприроднадзора Светланы Радионовой, а также губернатора Иркутской области Игоря Кобзева уже подготовлены и находятся в процессе доставки адресатам.

Присоединяемся к поздравлениям. Желаем Татьяне Александровне всего самого доброго🥳

🤬ФГУП «Федеральный экологический оператор» теперь подставляет и Михаила Мишустина. На прошлой неделе Глава Правительства РФ выступил с заявлением по поводу ликвидации накопленного вреда на бывшей площадке «Усольехимпром» в Иркутской области. Мы позволили себе дополнить речь Михаила Владимировича видеорядом, иллюстрирующим «успехи» ФЭО в Усолье-Сибирском.

И если процесс ликвидации скважин рассолопромысла в 2020 году и возгорание одной из аварийных емкостей мы уже демонстрировали, то сам процесс сноса зданий и сооружений, о котором говорит Мишустин, ранее не публиковался. Не проявляют заинтересованности в том, чтобы разобраться в происходящем (за 4 миллиарда рублей) ни федеральные СМИ, ни органы прокуратуры. Возмущение с видеороликами гуляет по чатам и в личных сообщениях усольчан. Но жителей ангарского города никто не хочет слышать, фактически позволяя ФГУП ФЭО осуществлять геноцид локального масштаба.

Чтобы было понятно, что же на самом деле не так, стоит вспомнить, как на протяжении практически двух лет «Федеральный экологический оператор» выполнял в Усолье «ряд неотложных мер». А именно: перетаривал опасные жидкие отходы из аварийных емкостей (для данной работы была привлечена компания без лицензии), ликвидировал уже упомянутые скважины (какая там гидроизоляция и аккуратность…), занимался сносом цеха ртутного электролиза (снеся наземную часть, оставив практически всю ртуть в части подземной). В общем, активно изображал деятельность, о которой изначально не имел ни малейшего понимания.

Казалось бы, после окончания первоочередных мероприятий, проведения оценки воздействия на окружающую среду и утверждения проекта, работа должна была качественно измениться. По факту все стало еще хуже. Объясним подробнее со ссылкой на проектную документацию. На видео снос дымовой трубы D=6-10м Н=120м (лит.385 ПК-10), которая соединена галереей с корпусом ПК-4-6 (лит.28) на высоте 30м, где в свое время стояла система пылеуловителей с электростатическими фильтрами для сбора золы-уноса от сжигания углей. Далее по трубам сухим способом эта зола удалялась в отвал. Часть золы осталась в сохранившихся отводящих трубах и высыпалась при демонтажных работах, что зафиксировано на видео.

Согласно проекту, такого не должно было случиться в принципе. В соответствии с проектными решениями тома 5/2020ЕИ-ПОС, 5/2020ЕИ-ООС, до начала демонтажа зданий было необходимо выполнить мероприятия по ликвидации и утилизации накопленного вреда, выявленного в разделе 5/2020ЕИ-ОЗС2 в зданиях и сооружениях (цистернах, трубах) с оформлением Акта о выполнении указанных мероприятий. Сам же процесс демонтажа должен был осуществляться сверху вниз альпинистами-монтажниками.

Что случилось на самом деле? Демонтаж начали выполнять снизу вверх без предварительного удаления золы из труб, допустив выход химически опасных отходов (это же не просто зола) в атмосферный воздух, в очередной раз добавив жителям Усолья проблем с окружающей средой и здоровьем. Соответственно, все те материалы, которые были предоставлены для доклада Михаилу Мишустину – очередное враньё. Пожалуй, если бы ФГУП ФЭО не зашло на площадку «Усольехимпром» и там вообще никто бы ничего не трогал, вреда и опасности для местного населения было бы гораздо меньше.

😏«Авиафлюид Интернешнл» не оставляет попыток «продавить» Росприроднадзор с целью получения заветного положительного заключения государственной экологической экспертизы для ПОЖ собственного производства. Напомним, ПОЖ – это противооблединительные жидкости для обработки воздушных судов.

Ранее прошла информация, что директор компании Евгений Матюхин обратился в правительственную комиссию с письмом весьма шантажистского содержания, понуждая Михаила Мишустина «повлиять» на Светлану Радионову. И, как говорят, в недрах Федеральной Службы по надзору в сфере природопользования на этой почве родилось письмо в адрес господина Матюхина, в котором ему очередной раз объяснили, что при соблюдении всех необходимых процедур положительное заключение будет выдано.

Но вот незадача. Как раз с процедурами у «Авиафлюид Интернешнл» возникли проблемки. Еще в апреле Росприроднадзор отказал компании в предоставлении государственной услуги по организации и проведению государственной экологической экспертизы проекта технической документации «ПОЖ: AVIAFLIGHT EG (тип4), AVIAFLIGHT PG (тип4), AVIAFLO PG (тип1) и противогололедные реагенты (ПГР): GreenWay SFU Марка А (гранулы), GreenWay SFU Марка Б (гранулы), GreenWay EG (жидкий), GreenWay ROAD (гранулы)» в связи с некомплектностью представленных материалов. А некомплект образовался по той причине, что коммерсанты рассчитывали «проскочить» без материалов общественных обсуждений. Не вышло.

Поразмыслив, топы «Авиафлюид Интернешнл» решили провести слушания в Аксайском районе Ростовской области – подали необходимые уведомления и стали ждать. Но в процесс ожидания вмешалась прокуратура и доходчиво объяснила, что в соответствии с действующим порядком слушания необходимо проводить по месту регистрации заказчика. То есть, в Москве. И вот уже представители заказчика стремглав несутся в Управу района Ховрино города Москвы и заявляют новые слушания. Однако при внимательном изучении представленных документов обнаруживаются новые нестыковки в порядке организации мероприятий в соответствии с 999 приказом Минприроды. Сейчас в этих нюансах разбирается столичная прокуратура, но делает это без энтузиазма и очень медленно.

Главный вывод на сегодняшний день таков – по состоянию на 28 октября 2022 года комплект документов от «Авиафлюид Интернешнл», включая материалы общественных обсуждений, в адрес Росприроднадзора не поступал. Поэтому обращение директора компании Евгения Матюхина в адрес председателя правкомиссии Михаила Мишустина не может быть удовлетворено. Продолжаем следить за развитием событий.

Росприроднадзор заключил соглашение о сотрудничестве с Высшей школой экономики. Как сообщила сегодня глава ведомства Светлана Радионова, стороны договорились о реализации совместных учебно-просветительские проектов и обменом методической информацией.

🧐Министр экологии Подмосковья Тихон Фирсов рискует наступить на те же грабли, на которые уже наступило ГАУ «Центральное лесохозяйственное объединение». У граблей есть имя – «Биоэкопром» и фамилия – Рыбушкин.

А история такая. В апреле 2020 года по результатам электронного аукциона «Центральное лесохозяйственное объединение» заключило удачный, как тогда казалось, контракт с компанией «Биоэкопром» на оказание услуг по сбору, транспортированию, обработке, утилизации отходов, в том числе бытового мусора, на лесных участках, не предоставленных гражданам и юридическим лицам. Однако в процессе реализации договорных отношений что-то пошло не так – заказчик отказался оплачивать услуги «Биоэкопрома», а Симон Рыбушкин в ответ выставил лесному учреждению претензию. В результате стороны не смогли договориться в досудебном порядке и отправились в арбитраж. Исковое заявление направило ООО «Биоэкопром».

Первая инстанция в притязаниях Симона Рыбушкина на государственные деньги отказала, а вот Десятый арбитражный апелляционный суд склонил чашу весов Фемиды в сторону «Биоэкопрома». Теперь наблюдатели затаили дыхание в предвкушении третьего раунда этого противостояния, а читатели «Зелёного Фонда» могут узнать кое-какие подробности этого спора. Кассационная жалоба уже принята Арбитражным судом Московского округа, ее рассмотрение назначено на 19 декабря. Из интересных обстоятельств дела следует отметить следующее:

❗️ ООО «Биоэкопром» не представило в соответствии с условиями договора документы, подтверждающие основания для оплаты своих услуг. А именно: копии талонов, подтверждающих объем утилизированных отходов, копию действующего договора с полигоном или мусороперерабатывающим заводом, трекинг (маршрут) движения транспортных средств, осуществлявших перевозку отходов.

❗️ После заключения договора на уборку мусора с мест отдыха ООО «Биоэкопром» предоставило договор на измельчение и размещение отходов на полигоне ООО «Экотех» вблизи северо-западной части г. Озеры Московской области. Однако вывоз на этот полигон в результате не осуществлялся.

❗️ А знаете почему Рыбушкин не повез отходы в Озеры? Правильно, потому что он повез их на свой собственный объект в Люберецком районе между юго-западной границей иловых карт и берегом реки Пехорка. Как установили в ГАУ «Центральное лесохозяйственное объединение», данный объект предполагает размещение только строительных отходов, а не отходов потребления. ЧТД, как говорится. Что и требовалось доказать.

А собственно, к чему мы все это? Да к тому, что на встречах с властями Дмитровского городского округа и представителями инициативной группы населения, Симон Рыбушкин заверяет общественность, что карьер рядом с жилыми домами деревни Старо будет использоваться исключительно для безопасных и инертных строительных отходов. Директор «Биоэкпорома» прямо-таки клянётся, что иные виды отходов в карьер не попадут. Чего стоят обещания Рыбушкина по этой части, прекрасно иллюстрирует описанный нами судебный спор. Полистать картотеку судебных решений и сделать свои собственные выводы о добросовестности ООО «Биоэкопром» желающие могут по этой ссылке.

👎 Источник со Старой площади сообщает о зреющем недовольстве в аппарате полпреда президента в СЗФО Александра Гуцана положением дел в республиках Коми и Карелия, которые с прошлого года так и не поправили свою нулевую статистику по обработке и утилизации отходов. В среднем по Северо-Западному федеральному округу процент захоронения ТКО значительно выше, чем по России, однако указанные два субъекта РФ тянут общие показатели глубоко вниз.

На этом отвратительном фоне регоператор Коми с незамысловатым названием ООО «Региональный оператор Севера» пошёл в атаку на губернатора Владимира Уйбу, проплатив публикации о грядущей замене этой несправившейся фирмы на какие-то другие коммерческие структуры якобы в угоду личным интересам топ-чиновника. Присосавшись к безусловному и ничему не обязывающему доходу, регоператор провалил возложенные на него обязанности, сделав Коми аутсайдером мусорной реформы на всём Северо-Западе, а всю ответственность за собственные промахи решил переложить на неповинного господина Уйбу.

Вполне естественно, что дерзко брошенная бизнесменами перчатка в адрес губернатора повлечёт за собой неизбежные перемены. Скорее всего, заменой лишь «Регионального оператора Севера» не обойдется, ибо в конечном итоге столь агрессивный выпад в адрес первого лица — это явная аппаратная недоработка конкретных персон из правительства республики. Надеемся, обновление его экологического блока пойдет на пользу не только мусорной реформе, но и в целом закостеневшей системе управления природными ресурсами Коми.

Вчерашняя публикация коллег подвигла нас внимательнее присмотреться к ситуации в сфере обращения с ТКО в Северо-Западном федеральном округе. Тем более, что не так давно курирующим вице-премьером Викторией Абрамченко было проведено тематическое совещание по СЗФО.

Согласно протоколу совещания (который мы сами видели одним глазком и показать не можем), проблемы действительно есть. Как минимум, в Карелии и Коми. В частности, карельским властям поручено устранить нарушения, допущенные при утверждении территориальной схемы по обращению с ТКО, а руководителям Коми в срок до 30 апреля 2023 года необходимо обеспечить заключение концессионных соглашений для двух объектов по обращению с ТКО (на 50 и 100 тысяч тонн в год соответственно).

Однако, есть сложности и в других субъектах СЗФО. Так, в Калининградской области, где уже несколько лет как действует концессия, результатов работы до сих пор не видно. И это подмечают не только дотошные общественники, но и федеральные руководители. В этой связи губернатору Антону Алиханову поручили «ускорить создание объекта в рамках заключенного концессионного соглашения мощностью 350 тысяч тонн в год».

Вероятно, полномочному представителю Президента в Северо-Западном федеральном округе Александру Гуцану предстоит усилить контроль за исполнением выданных поручений. В противном случае, Карелия, Коми и Калининградская область могут значительно испортить в целом благополучную для СЗФО статистику по обращению с ТКО.