🤷‍♂️Дмитрий Кобылкин посетовал, что не может оперативно добраться до выявленных с помощью спутников очагов лесных пожаров. Такое заявление Председатель комитета Государственной думы РФ по природным ресурсам и экологии сделал в ходе пленарного заседания завершившегося сегодня в Москве форума «Экология.

«Мы понимаем, что не весь лесной массив страны находится под контролем. На сегодняшний день мы не можем оперативно и быстро реагировать на появление очагов пожаров. Определяем возгорание мы быстро, благодаря спутниковому наблюдению, однако добраться к нему оперативно не можем», – рассказал Кобылкин.

Организаторы форума сообщают, что в ходе пленарного заседания обсуждались ключевые вопросы экологической политики России в условиях экономических и геополитических изменений.

Правительство хочет запретить выдачу новых лицензий иностранным недропользователям

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Готовящиеся меры по условиям передачи прав на разработку недр только российским юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям вряд ли будут эффективны, а в некоторых случаях могут и навредить. С точки зрения возможности участия иностранного капитала в российских проектах, желающие все равно найдут возможность участвовать и извлекать прибыль от пользования недрами в РФ в обход прямого запрета. Однако прямое участие равно прямые гарантии и обязательства, в том числе в части использования иностранных технологий.

Форс-мажорные обстоятельства, которые привели к массовому выходу зарубежного бизнеса из проектов на территории России, нельзя рассматривать как прямое нарушение обязательств. Все понимают, что зачастую это мера вынужденная, и многие компании с удовольствием бы продолжили свою деятельность, если бы не глобальные экономические перемены и санкции.

На экологическую повестку «русификация» недропользования тоже вряд ли существенно повлияет. Ведь все ужесточающиеся требования к соблюдению природоохранного законодательства – тренд долгосрочный, и временные послабления никак его не изменят. Более того, есть два существенных фактора, гарантирующих неизбежную «экодиктатуру». Первое - стремление российских властей транслировать окружающему миру приверженность Парижскому соглашению и неукоснительному исполнению взятых на себя обязательств. Второе - нужно помнить, что принципы ESG более нацелены на покупателя и лишь дают возможность производителю получить некоторые конкурентные преимущества.

Поэтому даже официальный выход зарубежных компаний из российского недропользования общую тенденцию популяризации ESG не сломает. Ведь сколь долго ни длиться санкциям, а российская продукция для глобальной экономики просто жизненно необходима.

🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва

🙀Минприроды и Российский Союз промышленников и предпринимателей в срок до 30 мая должны урегулировать разногласия относительно новой методики разработки нормативов допустимых сбросов (НДС). Любопытно, что заседание межведомственной рабочей группы по подготовке предложений по вопросу нормирования сбросов загрязняющих веществ в водные объекты состоялось еще 30 марта, то есть за два месяца до обозначенного в протоколе заседания срока подготовки предложений. А сам протокол за подписью директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды Романа Мальцева был выпущен из недр МПР лишь 19 мая.

Камнем преткновения между чиновниками и бизнесом стал вопрос отнесения к объектам первой категории объектов централизованных систем водоотведения (ЦСВ), не являющихся ЦСВ поселений или городских округов. Проще говоря, речь идет о выпусках крупных предприятий в водные объекты, которые зачастую наносят куда больший фактический вред окружающей среде, нежели декларируемый в расчетах НДС. И по факту это значит, что в методике, предложенной МПР, увеличится целый ряд коэффициентов, после чего платить предпринимателям за свои стоки придется больше. Естественно, платить больше предприниматели не хотят и требуют от Минприроды исключить спорные нововведения из предложенной редакции. К слову сказать, от бизнеса в совещании 30 марта участвовали представители не самых последних в стране компаний: «Еврохим», «СУЭК», «Фортум», «Уралхим», «Металлоинвест», «Евраз-Холдинг» и другие.

В итоге, к 30 мая РСПП совместно с бизнес-сообществом должны представить свои аргументы в пользу обоснования снижения затрат предпринимателей на исполнение ранее установленных обязательных требований. Минприроды же пообещало представить примеры, когда расчетный НДС кратно превышает фактический сброс. В общем, ждем очередной раунд переговоров.

😏Газпром Трансгаз не хочет пускать доходы в расходы на отходы. Об утилизации непригодных для дальнейшей эксплуатации труб, а также прочего лома цветных и черных металлов, дочерние предприятия Газпрома не намерены информировать средства массовой информации. Как известно, деньги любят тишину.

Между тем, в марте этого года Росприроднадзор направил письмо в адрес ПАО «Газпром», в котором была изложена позиция ведомства относительно необходимости лицензирования любых видов деятельности по обращению с отходами I-IV классов опасности. В том числе, Рамиль Низамов (заместитель Светланы Радионовой) обратил внимание топ-менеджеров «Национального достояния» на такой тип отходов, как «Лом и отходы черных и цветных металлов», относящийся согласно федеральному классификационному каталогу отходов в зависимости от конкретного вида к I-IV классу опасности. «Данные виды отходов подлежат регулированию Федеральным законом №89-ФЗ (Об отходах производства и потребления – прим.)» - подчеркивается в письме Низамова.

Письмо, как уже наверняка догадались наши читатели, появилось неспроста. Наиболее вероятной причиной здесь видится желание «Газпрома» не тратиться на утилизацию отходов, а зарабатывать на продукции, которая уже побывала в употреблении. Эдакая логика сборщиков и продавцов металлолома – зачем платить за услугу по обезвреживанию, если можно продать, как товар? Однако позиция Росприроднадзора недвусмысленна: продать нельзя, утилизировать. Запятая в данном случае переносу не подлежит.

Вовсе неудивительным и даже прогнозируемым является заявление ООО «Газпром трансгаз Москва» в адрес «Зелёного Фонда», в котором стандартным набором фраз нам объяснили, что дело это сугубо внутренние – газпромовское. И разъяснять средствам массовой информации, чего происходит с отходами предприятия в 14 регионах РФ генеральный директор «Газпром трансгаз Москва» Александр Бабаков не намерен. Ссылаясь на закон о СМИ, руководитель компании определил запрашиваемую «Зелёным Фондом» информацию, как «не предназначенную для неограниченного круга лиц», а затрагивающую интересы лишь лиц третьих. В этой связи нам очень интересно, читают ли закон о СМИ в такой же интерпретации сотрудники прокуратуры города Москвы или же руководствуются требованиями ст. 4.3 ФЗ «Об охране окружающей среды»? Напомним, согласно указанной статье информация о состоянии окружающей среды (экологическая информация) является общедоступной и доступ к ней не может быть ограничен. А Газпром, хоть и «Национальное достояние», но его отходы (насколько нам известно) государственной тайной не являются.

P.S. Не все подразделения «Газпром Трансгаз» оказались столь же скрытны, как их московские коллеги. Обзорный материал по этой теме, а также представленные более информационно открытыми филиалами сведения, мы опубликуем в ближайшее время.