Правительство отложит один из этапов мусорной реформы

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Расширенная ответственность производителей изначально выглядела пятым колесом в телеге новой системы обращения с отходами. На бизнес решили возложить расходы, которые должны нести региональные операторы и инвесторы системы обезвреживания и утилизации. К сожалению, пока в мусорной реформе не получается ровным счетом ничего.

Регоператоры жалуются на выпадающие доходы и требуют повышения тарифов, население недовольно уже действующими тарифами и категорически против роста платы за вывоз мусора. При этом строительство новых мощностей по переработке ТКО и иных видов отходов идет очень медленно. Львиная доля мусора по-прежнему вывозится на полигоны (свалки), последующая рекультивация которых обходится государству в баснословные суммы.

Поэтому протест предпринимательского сообщества против обязательства 100% утилизации упаковки уже с начала следующего года мне видится вполне справедливым и обоснованным. Хорошо, что и в правительстве согласились с доводами бизнеса, согласовав перенос сроков по расширенной ответственности производителей.

🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», г. Москва

​​❗️Красноярские экологи обнаружили весьма любопытный документ, адресованный генеральному директору АО «Красноярскграфит» Владимиру Амельченко от заместителя главного инженера по промышленной безопасности, охране труда и окружающей среды. Заголовок служебной записки гласит: о нарушениях требований федерального законодательства.

По части охраны окружающей среды Амельченко указали на 5 пунктов, требующих дополнительного финансирования. Например, 25 тысяч рублей требовалось для подготовки специалистов и руководителей в области охраны окружающей среды и экологической безопасности. Еще 45 тысяч рублей должны были направить на лабораторный санитарный контроль на местах, а 65 тысяч – на экологический контроль стационарных источников выбросов и контроль атмосферного воздуха в санитарно-защитной зоне предприятия. Но самая затратная и самая «грешная» статья расходов «Красноярскграфита» - 105 тысяч рублей на производственный экологический контроль сточных вод Курейского графитового участка. В смысле, контроль сточных вод на момент сентября 2021 года на указанном участке вообще не проводился. Более того, у предприятия отсутствовало решение о предоставлении водного объекта реки Курейка (приток Енисея) в пользование с целью сброса сточных вод.

У Владимира Амельченко и его подчиненных было три месяца, чтобы удовлетворить требования служебной записки и изыскать в бюджете «Красноярскграфита» 240 тысяч рублей на природоохранные мероприятия. Ибо теперь проверку по заявлению «Зелёного Фонда» придется проводить уже Росприроднадзору, который не был на предприятии с сентября 2019 года. Теперь - самое время.

🤷‍♂️ВООП не владеет информацией о результатах общественной экологической экспертизы проекта экотехнопарка «Щучье» в Курганской области.

От прокуратуры Курганской области нам стало известно, что Общественную экспертизу проекта проводило Всероссийское общество охраны природы (ВООП). Однако в Центральном аппарате общества о такой экспертизе слыхом не слыхивали и не располагают материалами, подтверждающими ее проведение. Возможно, дело в том, что прокуратура обнаружила «недостатки при обеспечении организатором работ доступа заинтересованных лиц» к материалам ОВОС, о чем даже проинформировали Генеральную прокуратуру РФ.

Пожалуй, самое тревожное во всей этой истории – отсутствие должного реагирования в отношении систематического ограничения доступа к материалам ОВОС. Если смотреть шире – доступа к проектной документации в полном объеме, которая, собственно, и является объектом экологической экспертизы. Отсюда всевозможные волнения и недовольство со стороны населения. Когда в информационном поле строительства потенциально опасных объектов возникает вакуум, он с легкостью заполняется страхами и возмущением. Увы, пиарщики «Федерального экологического оператора» до сих пор не научились действовать по-настоящему открыто и закрывают все возможности для диалога с теми участниками обсуждения, которые выражают любое мнение, отличное от восторгов.

Что же касается материалов общественной экологической экспертизы по «Щучьему» – найти их в открытом доступе не представилось возможным. В сети Интернет на официальном сайте ВООП или администрации г. Щучье отсутствует оповещение о начале работы экспертной комиссии, а также результаты такой работы и выводы экспертов. Известно лишь, что разработчиком проектной документации выступало Акционерное общество «Государственный специализированный проектный институт (АО «ГСПИ») из г. Москвы.

"Фамилию можете назвать?" Путин на совещании попытался выяснить у главы Минприроды Козлова, кто отвечает в России за ликвидацию свалок.

👁Когда Президент интересуется фамилиями чиновников, несущих персональную ответственность за бездействие в экологической сфере, это значит, что далеко не всё и не везде в порядке.

Например, уже давно не всё в порядке в Карелии, где бездействие и халатность приписывают заместителю руководителя Балтийско-Арктического управления Росприроднадзора Светлане Макаровой.

Местные активисты ожидали отставки Макаровой еще в сентябре, вслед за экс-руководителем Управления Станиславом Поповым. Однако Макарова удержалась в своем кресле и теперь ей предстоит очередная проверка на прочность. Аргументы гражданина Михайлова, обратившегося в Минприроды РФ, станут предметом внимательного изучения в Центральном аппарате Росприроднадзора.

👎Увы, но Росприроднадзор не борется за чистоту рядов. Во всяком случае, такая борьба точно не ведется в Северо-Западном межрегиональном управлении Михаила Козьминых.

Должностные преступления квалифицируются как «дисциплинарные проступки», а недопустимые высказывания сотрудников в адрес экологических активистов вместо увольнения наказываются «предостережениями о недопустимости».

Ровно так и случилось по результатам внутренней проверки использования служебного автотранспорта в личных целях одним из сотрудников в Калининграде. Преступлением это не сочли, а лишь пожурили за недостаточно бережное отношение к государственному имуществу.

Безнаказанность и вседозволенность – прямой путь к разложению и общей дискредитации Федеральной Службы по надзору в сфере природопользования. Вероятно, кейса с Олегом Кручининым Росприроднадзору было недостаточно.

🤪У ППК «Российский экологический оператор» и тамада хороший, и конкурсы интересные. Особенно в той части, где надо пристроить «лишние» бюджетные средства. Больше 18 млн рублей из федерального бюджета «экологический оператор» отдал за некий «набор рекламных услуг». Договор заключен на основе сомнительного конкурса и по максимальной цене.

Протокол закупки подписан 26 ноября, а 7 декабря поставщик уже приступил к исполнению. Завершить работу он должен до 26 декабря. Интересно, что ни одного документа к странице закупки и заключения договора не прикреплено: там нет ни заявок претендентов (видимо потому, что их просто не было), ни самого договора. Итого – ровно за месяц 18 миллионов рублей. Средний годовой бюджет средней рекламной фирмы.

Поставщику за 30 дней необходимо создать 12 просветительских видеоуроков для волонтеров, написать 12 просветительских статей, (посадить 12 розовых кустов и отделить рис от гречки), разработать 12 тестов экологической направленности для «зеленых волонтеров», обеспечить пиар-публикации РЭО как минимум в 60 регионах РФ (там надо выдать до 26 декабря минимум 360 публикаций) и придумать и провести рекламную кампанию в YouTube, Instagram, «ВКонтакте» и TikTok. Любопытно, что количество взаимодействий пользователей с контентом должно составлять ровно 5 029 733.

Собственно, происходит то, чего все и ожидали: ППК «РЭО» тратит деньги на непрофильную деятельность. При этом, «мусорная реформа» как была в состоянии клинической смерти, так и пребывает там без какой-либо надежды на воскрешение. Зато ролики рекламные посмотрим и порадуем волонтеров увлекательными тестами.

«Ничего не переносить! Вот есть вещи, которые не надо переносить. Всё! У нас лимит времени исчерпан»: Путин – о программе улучшения ситуации в 12 регионах России с самой плохой экологии

❄️⭐️Под Новый год должно быть место и хорошим новостям. В Карелии появился «Карельский экологический оператор». Так теперь называется региональный оператор по обращению с отходами. Казалось бы, в чем тут новость? Переименовали предприятие из «Автоспецтранс» в экологического оператора, поменяли вывеску… Однако дело не только и не столько в новом названии, сколько в самом подходе, которым в Карелии наводят порядок в сфере обращения с ТКО.

Например, региональный оператор смог сохранить тариф за вывоз ТКО на прежнем уровне и не повышать его с нового года. Единый тариф на услугу «обращение с ТКО» останется на уровне 2020 года и составит 539, 17 руб. за куб. м. Это один из самых низких тарифов в РФ.

Также регоператор ранее объявил «мусорную амнистию». После консультаций с министром природных ресурсов и экологии в ранге вице-премьера Правительства Карелии Андреем Карпиловичем и уполномоченным по защите прав предпринимателей Еленой Гнетовой, региональный оператор принял решение отказаться от начисления и взыскания сумм за обращение с ТКО с начала деятельности регоператора с организаций малого и среднего бизнеса, самостоятельно обратившихся для заключения договора до 31.01.2022 г. В сравнении с позицией большинства других субъектов РФ – такой подход нонсенс. Однако наверняка это даст положительный эффект в долгосрочной перспективе.

Параллельно активно ведется работа по организации раздельного сбора отходов, выстраивание логистики в непростых климатических и инфраструктурных условиях. Всего этого могло и не быть, если бы не директор «Карельского экологического оператора» Иван Новиков. Именно профессиональный и современный взгляд на то, каким должен быть региональный оператор по обращению с отходами, позволил жителям Карелии получить регоператора «с человеческим лицом».

Обращаем внимание наших читателей, что восторженный тон публикации финансово никак не простимулирован. Просто мы считаем, что положительный опыт надо распространять и о нем обязательно нужно говорить. Особенно в такой непростой и неоднозначной сфере, как институт региональных операторов. «Зелёный Фонд» от души поздравляет «Карельского экологического оператора» с Наступающим 2022 годом и желает успешного поступательного движения в достижении намеченных целей. Надеемся, что всё задуманное удастся реализовать.

​​Сочи ждет новогодний сюрприз: с января там некому будет вывозить мусор, а Белореченский полигон будет закрыт.

👉Учитывая, что до нового года остались считанные дни, а в начале января по старинной красивой народной традиции в стране никто не работает, мэру города-курорта Копайгородскому и губернатору Кондратьеву придется сильно попотеть.

Конкурс на вывоз 270 тысяч тонн ТКО за 1, 95 млрд рублей был объявлен 19 ноября регоператором «Крайжилкомресурс». Однако ни внушительная сумма, на заманчивые объемы подрядчиков не соблазнили. Пока мусор из города вывозят на полигон Белореченский, но с 1 января его закроют на клюшку.

Скорее всего, власти примут решение о вывозе отходов Сочи в Темрюк - но там жители тоже дружат с логикой и уже тихонько готовят вилы. Потому что местный полигон при таком раскладе переполнится буквально за считанные месяцы, а район превратится в отстойник.

😎Так что губернатору Кондратьеву на новый год можно пожелать только невероятной удачи. Пока при любом раскладе главе региона грозят «зеленые» протесты - а если они еще и политизируются, то в регионе воплотится в жизнь один из самых страшных кошмаров федерального центра.

😏Пока эко-бизнесмен Симон Рыбушкин пытается отстоять свое честное имя в суде по иску к руководителю «Зелёного Фонда» Олегу Иванову за публикацию якобы недостоверных и порочащих сведений, Росприроднадзор всерьез подумывает о том, чтобы отказать в переоформлении лицензии компании Рыбушкина ООО «Биоэкопром» на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности от 20.11.2020 № (25)-650534-СТОУБР/П, выданной Дальневосточным межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

По имеющейся у нашего канала информации, в результате рассмотрения лицензионных материалов ООО «Биоэкопром» и акта внеплановой выездной проверки, проведенной Енисейским межрегиональным управлением Росприроднадзора от 18 ноября 2021 года № Р-1052в, установлено несоответствие ООО «Биоэкопром» лицензионным требованиям, установленными подпунктом «г» п. 3 Положения о лицензировании № 2290. Что является как бы «упс» для бизнесмена с честным именем, согласитесь.

Если расшифровать, что именно не понравилось Росприроднадзору в документах, «Биоэкопрома», можно сказать, что в перечне видов отходов, с которыми ООО «Биоэкопром» планирует осуществлять заявленный вид работ по утилизации отходов III-IV классов опасности, появились такие отходы, которые не предусмотрены положительными заключениями государственных экологических экспертиз, ранее выданных компании. Вероятно, «честный бизнесмен» решил схитрить и полагал, что никто не будет детально вчитываться в документы и сверять их. Но не тут-то было.

Например, в заявлении на переоформлении лицензии были указаны такие отходы, как «Шлак от сжигания угля малоопасный», «Зола от сжигания угля малоопасная», «Золошлаковая смесь от сжигания углей при гидроудалении золы-уноса и топливных шлаков малоопасная» и другие… Однако, как установили специалисты Росприроднадзора, указанные отходы III и IV классов опасности не заявлены «для процесса реагентного капсулирования по технологической линии II». Из чего следует, что выполнение работ по утилизации заявленных видов отходов по технологии утилизации (использования) нефтесодержащих отходов и отходов бурения, а также других отходов с получением товарных продуктов является отклонением от Заключения государсвтенной экологической экспертизы за номером 605.

Проект уведомления об отказе в переоформлении лицензии должен был отправиться к Симону Рыбушкину еще 8 декабря. Интересно, получил ли его дорожащий своей репутацией предприниматель или узнает об этом из нашей новости?

🏭🌬Общественная служба новостей не обошла своим вниманием заявление министра природных ресурсов и экологии РФ Александра Козлова о грядущем расширении количества городов в составе федерального проекта «Чистый воздух» с 12 до 35. Прокомментировал ситуацию руководитель «Зелёного Фонда» Олег Иванов.

Наши тезисы:
✅ Расширение числа городов «Чистого воздуха» с 12 до 35 – это хорошо

✅ Уже существующие в рамках проект 12 городов все еще не задышали чистым воздухом, значит что-то делается не так

✅ Улучшение качества жизни и чистоты воздуха возможно лишь при объединении усилий бизнеса, жителей городов и власти

✅ Концепция ESG более эффективна в борьбе за чистоту продукции промышленных предприятий и (как следствие) чистоту воздуха, чем императив государства