😏ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии» (ФГУП «ГосНИИОХТ») пояснил за ПХБ-отходы «АвтоВАЗа». Предприятие обязуется завершить обезвреживание трансформаторных масел автозавода до конца текущего года. Для этого, по заверениям ФГУПа, есть все необходимое – наличие лицензии, установка плазмотермического обезвреживания и самые благие намерения. О том, что исполнение контракта уже однажды переносилось – ни слова.

Поэтому, у экологов вполне себе остались сомнения, развеять которые сможет только Росприроднадзор. А для этого понадобится информация о наличии у «ГосНИИОХТ» действующих утвержденных нормативов допустимых выбросов (ПДВ). Все же термическое (даже плазмотермическое или плазмохимическое) обезвреживание не обходится без загрязнения атмосферного воздуха. Узнаем – сообщим.

❗️6 декабря Президент РФ Владимир Путин подписал Федеральный закон, согласно которому Российская Федерация присоединяется к Найробийской международной конвенции об удалении затонувших судов 2007 года.

Любопытно, что наша страна присоединяется к международным договоренностям с оговоркой – «Российская Федерация не считает себя связанной положениями пунктов 2 и 3 статьи 15 Конвенции». Поясним нашим читателям, что 15 статья посвящена урегулированию споров, а 2 и 3 пункт указанной статьи являются прямыми отсылками к другому международному соглашению - Конвенции ООН по Морскому праву 1982 года.

Также в документе, подпись под которым поставил Владимир Путин, содержится заявление: «Российская Федерация в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Конвенции будет распространять применение требований Конвенции на затонувшие суда, находящиеся в пределах территории Российской Федерации, включая территориальное море, с соблюдением положений пункта 4 статьи 4 Конвенции». В данном случае, речь идет об исключении, предусмотренном Конвенцией.

На практике же это значит, что вопросы удаления затонувших судов из территориальных вод России получат дополнительное ускорение и финансирование. Напомним, в феврале 2021 года вице-премьер Виктория Абрамченко заявила о начале расчистки акваторий страны от затонувших судов.

🤬🔥Пока топ-чиновники на всякого рода форумах в уютных условиях обсуждают ESG в российских реалиях бизнеса, агрохолдинг «Мираторг», как говорится, «жжот». В прямом смысле. Павших телят в Озерском районе Калининградской области. На своём собственном «скотомогильнике», о котором мы уже писали.

❗️Советуем сто раз подумать, прежде чем в очередной раз покупать продукцию «Мираторга».

🚂💨Угольная пыль по-прежнему оседает в калининградском озере Шенфлиз. Таким образом, ОАО «РЖД» не выполнило свое обещание обустроить защитный экран по периметру площадки угольного терминала на станции «Дзержинская-Новая», к строительству которого железнодорожники собирались приступить в июле 2021 года.

После очередной жалобы на загрязнение озера в ноябре, «Зелёный Фонд» снова обратился к филиалу ОАО «РЖД» в самом западном российском регионе с просьбой объяснить задержку в реализации экологически значимого проекта. В ответ на наше обращение Начальник по корпоративным коммуникациям Калининградской железной дороги Александр Першин сообщил, что к настоящему времени уже проведен вынос коммуникаций, обустроены водоотводы и установлено 340 железобетонных свай. При таких условиях сказать, что ничего не сделано – покривить душой. Однако озеру Шенфлиз и клубу круглогодичного оздоровительного купания «Янтарные Моржи», базирующемуся на озере, от этого не легче.

«Зелёный Фонд» еще раз призывает ОАО «РЖД» установить для подрядчика жесткие сроки сдачи всего цикла работ по установке пылезащитного экрана и просит содействия со стороны генерального директора компании Олега Белозерова в улучшении экологической обстановки вокруг транспортно-логистического объекта Российских железных дорог в Калининграде.

Правительство отложит один из этапов мусорной реформы

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Расширенная ответственность производителей изначально выглядела пятым колесом в телеге новой системы обращения с отходами. На бизнес решили возложить расходы, которые должны нести региональные операторы и инвесторы системы обезвреживания и утилизации. К сожалению, пока в мусорной реформе не получается ровным счетом ничего.

Регоператоры жалуются на выпадающие доходы и требуют повышения тарифов, население недовольно уже действующими тарифами и категорически против роста платы за вывоз мусора. При этом строительство новых мощностей по переработке ТКО и иных видов отходов идет очень медленно. Львиная доля мусора по-прежнему вывозится на полигоны (свалки), последующая рекультивация которых обходится государству в баснословные суммы.

Поэтому протест предпринимательского сообщества против обязательства 100% утилизации упаковки уже с начала следующего года мне видится вполне справедливым и обоснованным. Хорошо, что и в правительстве согласились с доводами бизнеса, согласовав перенос сроков по расширенной ответственности производителей.

🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», г. Москва

​​❗️Красноярские экологи обнаружили весьма любопытный документ, адресованный генеральному директору АО «Красноярскграфит» Владимиру Амельченко от заместителя главного инженера по промышленной безопасности, охране труда и окружающей среды. Заголовок служебной записки гласит: о нарушениях требований федерального законодательства.

По части охраны окружающей среды Амельченко указали на 5 пунктов, требующих дополнительного финансирования. Например, 25 тысяч рублей требовалось для подготовки специалистов и руководителей в области охраны окружающей среды и экологической безопасности. Еще 45 тысяч рублей должны были направить на лабораторный санитарный контроль на местах, а 65 тысяч – на экологический контроль стационарных источников выбросов и контроль атмосферного воздуха в санитарно-защитной зоне предприятия. Но самая затратная и самая «грешная» статья расходов «Красноярскграфита» - 105 тысяч рублей на производственный экологический контроль сточных вод Курейского графитового участка. В смысле, контроль сточных вод на момент сентября 2021 года на указанном участке вообще не проводился. Более того, у предприятия отсутствовало решение о предоставлении водного объекта реки Курейка (приток Енисея) в пользование с целью сброса сточных вод.

У Владимира Амельченко и его подчиненных было три месяца, чтобы удовлетворить требования служебной записки и изыскать в бюджете «Красноярскграфита» 240 тысяч рублей на природоохранные мероприятия. Ибо теперь проверку по заявлению «Зелёного Фонда» придется проводить уже Росприроднадзору, который не был на предприятии с сентября 2019 года. Теперь - самое время.

🤷‍♂️ВООП не владеет информацией о результатах общественной экологической экспертизы проекта экотехнопарка «Щучье» в Курганской области.

От прокуратуры Курганской области нам стало известно, что Общественную экспертизу проекта проводило Всероссийское общество охраны природы (ВООП). Однако в Центральном аппарате общества о такой экспертизе слыхом не слыхивали и не располагают материалами, подтверждающими ее проведение. Возможно, дело в том, что прокуратура обнаружила «недостатки при обеспечении организатором работ доступа заинтересованных лиц» к материалам ОВОС, о чем даже проинформировали Генеральную прокуратуру РФ.

Пожалуй, самое тревожное во всей этой истории – отсутствие должного реагирования в отношении систематического ограничения доступа к материалам ОВОС. Если смотреть шире – доступа к проектной документации в полном объеме, которая, собственно, и является объектом экологической экспертизы. Отсюда всевозможные волнения и недовольство со стороны населения. Когда в информационном поле строительства потенциально опасных объектов возникает вакуум, он с легкостью заполняется страхами и возмущением. Увы, пиарщики «Федерального экологического оператора» до сих пор не научились действовать по-настоящему открыто и закрывают все возможности для диалога с теми участниками обсуждения, которые выражают любое мнение, отличное от восторгов.

Что же касается материалов общественной экологической экспертизы по «Щучьему» – найти их в открытом доступе не представилось возможным. В сети Интернет на официальном сайте ВООП или администрации г. Щучье отсутствует оповещение о начале работы экспертной комиссии, а также результаты такой работы и выводы экспертов. Известно лишь, что разработчиком проектной документации выступало Акционерное общество «Государственный специализированный проектный институт (АО «ГСПИ») из г. Москвы.

"Фамилию можете назвать?" Путин на совещании попытался выяснить у главы Минприроды Козлова, кто отвечает в России за ликвидацию свалок.

👁Когда Президент интересуется фамилиями чиновников, несущих персональную ответственность за бездействие в экологической сфере, это значит, что далеко не всё и не везде в порядке.

Например, уже давно не всё в порядке в Карелии, где бездействие и халатность приписывают заместителю руководителя Балтийско-Арктического управления Росприроднадзора Светлане Макаровой.

Местные активисты ожидали отставки Макаровой еще в сентябре, вслед за экс-руководителем Управления Станиславом Поповым. Однако Макарова удержалась в своем кресле и теперь ей предстоит очередная проверка на прочность. Аргументы гражданина Михайлова, обратившегося в Минприроды РФ, станут предметом внимательного изучения в Центральном аппарате Росприроднадзора.

👎Увы, но Росприроднадзор не борется за чистоту рядов. Во всяком случае, такая борьба точно не ведется в Северо-Западном межрегиональном управлении Михаила Козьминых.

Должностные преступления квалифицируются как «дисциплинарные проступки», а недопустимые высказывания сотрудников в адрес экологических активистов вместо увольнения наказываются «предостережениями о недопустимости».

Ровно так и случилось по результатам внутренней проверки использования служебного автотранспорта в личных целях одним из сотрудников в Калининграде. Преступлением это не сочли, а лишь пожурили за недостаточно бережное отношение к государственному имуществу.

Безнаказанность и вседозволенность – прямой путь к разложению и общей дискредитации Федеральной Службы по надзору в сфере природопользования. Вероятно, кейса с Олегом Кручининым Росприроднадзору было недостаточно.

🤪У ППК «Российский экологический оператор» и тамада хороший, и конкурсы интересные. Особенно в той части, где надо пристроить «лишние» бюджетные средства. Больше 18 млн рублей из федерального бюджета «экологический оператор» отдал за некий «набор рекламных услуг». Договор заключен на основе сомнительного конкурса и по максимальной цене.

Протокол закупки подписан 26 ноября, а 7 декабря поставщик уже приступил к исполнению. Завершить работу он должен до 26 декабря. Интересно, что ни одного документа к странице закупки и заключения договора не прикреплено: там нет ни заявок претендентов (видимо потому, что их просто не было), ни самого договора. Итого – ровно за месяц 18 миллионов рублей. Средний годовой бюджет средней рекламной фирмы.

Поставщику за 30 дней необходимо создать 12 просветительских видеоуроков для волонтеров, написать 12 просветительских статей, (посадить 12 розовых кустов и отделить рис от гречки), разработать 12 тестов экологической направленности для «зеленых волонтеров», обеспечить пиар-публикации РЭО как минимум в 60 регионах РФ (там надо выдать до 26 декабря минимум 360 публикаций) и придумать и провести рекламную кампанию в YouTube, Instagram, «ВКонтакте» и TikTok. Любопытно, что количество взаимодействий пользователей с контентом должно составлять ровно 5 029 733.

Собственно, происходит то, чего все и ожидали: ППК «РЭО» тратит деньги на непрофильную деятельность. При этом, «мусорная реформа» как была в состоянии клинической смерти, так и пребывает там без какой-либо надежды на воскрешение. Зато ролики рекламные посмотрим и порадуем волонтеров увлекательными тестами.