🔶 Зачем депутаты выдвигают провокационные инициативы, и почему позитивный популизм лучше запретительства

В продолжение темы «о дурацких инициативах депутатов», прозвучавшей на научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ, выступил заместитель руководителя фракции ЛДПР в Госдуме, VI президент РАСО 2010−2020 годов Станислав Наумов.

По его словам, каждый политик пытается максимально ярко, зрелищно и эмоционально привлекать к себе внимание, стараться первым отреагировать на информационные поводы, так как ему необходимо находиться в повестке. Однако остается вопрос, как будет формулировать и разворачиваться инициатива.

💬 К сожалению, те резонансные законопроекты, которые попадают в повестку, чаще всего связаны с двумя действиями: запретить и наказать. Это меня в наибольшей степени смущает, потому что люди не любят, когда им что-то запрещают, и уж тем более им не понравится, что еще и наказывают. Отсюда может складываться негативное отношение к Государственной Думе.

В противовес Наумов привел в пример популистские, но позитивные инициативы фракции ЛДПР: 13-я пенсия, бесплатный проезд в общественном транспорте для студентов. Однако как председатель Комитета по экономической политике он все же вынужден объяснять коллегам, что у каждого законопроекта должен быть баланс.

В рамках федерального бюджета, который сейчас обсуждается и рассматривается в ГД, можно предусмотреть целый ряд позитивных популистских инициатив. Поэтому депутаты призывают правительство к компромиссам между фискальными интересами, доходами бюджета и предлагаемыми инициативами.

Кроме того, нужно выдерживать паритет между фракционными законопроектами, чтобы у партии большинства не было большого преимущества. Так необходим межфракционный императив, чтобы принимать законопроект в первом чтении и давать возможность разным фракциям продвигать свои инициативы при его доработке, к которой можно привлекать еще и Совет Федерации.

💬 В условиях международного кризиса, понятие «оппозиционная партия» нуждается в корректировке. Да, мы не являемся партией, победившей на выборах и набравшей большинство голосов, но мы и не парламентская республика. <…> Я всегда привожу в пример футбольный чемпионат. Если будет только одна сильная команда, один суперклуб, ходить даже на матчи с его участием будет неинтересно. Должно быть несколько сильных команд, разная игра. Вот тогда будет интересно.

После яркого выступления с думской трибуны во вторник, сообщил Наумов, он договорился с главой Комитет ГД по Контролю Олегом Морозовым (ЕР) и первым вице-спикером ГД Александром Жуковым (ЕР) внести технологические регламентные коррективы в работу Госдумы с правительством.

📌 Напомним, больше о конференции, посвященной трендам в политических технологиях, можно прочитать в трансляции канала «Зеленая папка» или посмотреть здесь. Интересного много, а мы взяли только кусочек.

#Восьмойсозыв
@rugosduma

🔶 Как парламентские партии работают с новыми социальными группами

Мы продолжаем разбирать темы, затронутые на научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ.

Помимо обсуждения «дурацких инициатив депутатов» и того, как парламентарии формируют повестку, эксперты обсудили фрагментацию электората. Это особенно актуально в преддверии выборов в Госдуму 2026 года. О том, на какие группы делятся избиратели в России, рассказал Член Комитета по политтехнологиям РАСО Дмитрий Еловский.

Согласно гипотезе, в 2019 году благодаря пандемии коронавируса и позже после начала СВО, в России начался процесс образования новых социальных групп:

💬 Это мобилизованные, жены мобилизованных, дети мобилизованных, релоканты, новые сотрудники ВПК, во время COVID были антиваксеры, противники биометрии. Но это связано не только с общими процессами типа COVID или СВО. Образование новых социальных групп связано с экономическими процессами.

В частности, появились такие группы как: занятые на личном автомобиле таксисты, владельцы ПВЗ для маркетплейсов и тд. Новых соцгрупп становится все больше, но остается вопрос, как политики и политические партии с ними работают.

В то же время при формировании новые группы подвержены влиянию извне, и если с ними не работает «родное» государство и политики, то это делают другое государство и иностранные политики.

Например, огромное внимание уделяется женам мобилизованных, которые являются эмоционально разбалансированной соцгруппой и могут легко попасть под влияние недружественных политиков.

Вызовы для российских политиков при работе с соцгруппами:
- находить их, определять, идентифицировать, входить в коммуникацию;
- решить: помогать соцгруппе формироваться или препятствовать этому (многие запретительные инициативы направлены на это. Пример - квадроберы);
- помочь сойти в коммуникацию с государством и другими тайными группами или подтолкнуть к протесту и антисистемной деятельности;
- национально ориентированные политики должны не давать им попадать под влияние недружественных политиков.

В качестве примеров удачной работы партий с соцгруппами Еловский назвал привлечение Владиславом Даванковым («Новые люди») на свою сторону группы поддержки Бориса Надеждина на выборах президента 2024 года.

Интересную попытку привлечь ультрапатриотов (вагнеровцев) предприняла «СРЗП».

У ЛДПР были «попытки сыграть с зелеными» и «Партией дела», однако у партии нет последовательности, необходимой при работе с новыми соцгруппами.

КПРФ не только не ищет новые соцгруппы, но и отказывается от части тех, что у них были.

«Единая Россия» напротив системно работает с ними:

💬 Недавно имел честь присутствовать на онлайне «Женского движения ЕР» Натальи Полуяновой. И мне очень понравилось, как она системно разбирала результаты работы членов этого движения с новыми соцгруппами по итогам ЕДГ-2024.

Это была глубокая рефлексия на тему того, что было сделано правильно или неправильно. Много было сказано о последовательности: например, если ты вязала с женщинами масксети, то теперь вяжи их дальше, иначе это воспримут как популизм. Или не входите в контакт с группой, если не готовы продолжать это общение.

При этом в публичном пространстве ЕР ведет себя довольно жестко с некоторыми новыми соцгруппами типа квадроберов.

В России в ближайшее время будет появляться много достаточно объемных новых соцгрупп, и партиям нужно более внимательно и детально идентифицировать их и работать с ними.

📌 Напомним, больше о конференции, посвященной трендам в политических технологиях, можно прочитать в трансляции канала «Зеленая папка» или посмотреть здесь. Интересного много, а мы взяли только кусочек.

#Восьмойсозыв
@rugosduma