Свобода слова и бан

Люди часто возмущаются, когда их банят. Мол, как же так, как же свобода слова? Ты же сам за свободу слова, а другим рты затыкаешь? Почему ты не исповедуешь то, что проповедуешь, лицемер?

Я разделяю и понимаю чувство обиды. Реально неприятно, когда тебя банят. Мне вот часто после бана хочется иметь кнопочку «отправить одно последнее сообщение», чтобы объяснить человеку, в чём он неправ и какой он мудак (пожалуй, и хорошо, что такой кнопочки нет)

Но я не считаю бан нарушением моей свободы слова. Даже когда меня банят не по делу. Потому что свобода слова — это право высказываться на своей площадке. Но нет никакого права высказываться на чужой площадке. Никто не обязан предоставлять свою площадку для высказывания другим. Мне тоже. Если я кому-то не нравлюсь, и он меня банит, это неприятно, но окей, потому что это — проявление его свободы не слушать других. А у меня всегда остаётся вариант создать свой чатик или написать в свой блог

Я за такую свободу, когда все могут высказываться как хотят и не быть за это наказаны штрафом или тюрьмой. За такую свободу, когда за слова не получают по лицу или по почкам. Но при этом я за то, чтобы все могли сами решать, кого пускать на свою территорию, а кого нет. Кого приглашать в свой дом, чат или блог, а кого оставить за порогом. Какие комментарии допускать, а какие удалять и блокировать авторов

Не нужно путать право высказываться на своей площадке и право высказываться на чужой. Свобода слова — это право высказываться на своей. Ни другие люди, ни государство, не должны наказывать за слова, но и предоставлять площадку никто никому не должен

Фундамент мировоззрения

Мне кажется полезным чётко понимать, на чём основана твоя картина мира. Какие убеждения, ценности и взгляды лежат в фундаменте твоей личности. Такое понимание помогает принимать сложные (и не очень) решения, жить осмысленно. Это помогает отличать свои настоящие желания от наводок и искажений, вызванных влиянием биохимии, родителей, ближайшего окружения и контента, который мы потребляем

Я не хочу сказать, что внешнее влияние всегда плохо. Наоборот. Мне, например, родители дали массу ценных знаний и установок. И почти всё, что я знаю о мире, я узнал из общения с людьми, книгами и медиа. Но это влияние и не всегда хорошее. Очень легко запутаться и совершить ошибки под влиянием того, что узнал или услышал недавно

Я решил написать серию заметок, в которых опишу фундаментальные штуки, в которые я верю и которые я знаю о мире. Во-первых, чтобы лучше в этом разобраться (многие говорят, что хороший способ в чём-то по-настоящему разобраться — объяснить другим). Во-вторых, чтобы привлечь в свой круг людей, которым мои ценности близки и откликаются в душе

Плюс к этому, моим читателям будет проще понимать мои будущие заметки. Что я имею в виду, как пришёл к таким выводам, о чём имеет смысл со мной дискутировать, а о чём — нет. В общем, это такая персональная точка отсчёта. Начало этических координат

В этой заметке я коротко и тезисно опишу свои фундаментальные ценности и убеждения. А в будущих (возможно) раскрою их подробнее и понятнее

Возможно, в будущем, когда нейросети будут помогать ушлым ребятам манипулировать мной, зная мои убеждения, я пожалею об этом всём. Но, пофиг, я рискну

#фундамент

Итак, вот, что лежит в фундаменте моего мировоззрения:

Бесконечность. Универсум бесконечен. В основе мироздания лежит бесконечное бытие. Во всех возможных смыслах. Нет первопричины. Нет начала времени и его конца. Бесконечно число миров, параллельных и перпендикулярных нашему. Любая случайность неизбежно случается бесконечное число раз. При этом отдельные миры конечны, они постоянно появляются и исчезают

Эволюция. Процессы постоянного изменения и усложнения материальных структур проявляются на всех уровнях наблюдаемой Вселенной. Второй закон термодинамики верен для изолированных систем, но во Вселенной нет по-настоящему изолированных систем. Вероятно, и сама наша Вселенная не изолирована

Жизнь и разум неизбежны. Живая материя является неизбежным процессом усложнения материи неживой. Жизнь — естественное следствие законов физики. Разум — естесвтенное следствие развития живой материи

Жизнь повсеместна. Она появляется везде, где для этого есть маломальские условия. Она прорастает зелёными ростками из любой трещины в асфальте Вселенной. Существует множество обитаемых миров и цивилизаций

Жизнь самоценна. Так же, как самоценно бытие. Вид самоценен, потому что это то, как Жизнь проявляет себя. Индивиды самоценны, как часть вида и часть Жизни

Человек — не вершина эволюции, а её этап. Обязательно появятся более совершенные и развитые формы жизни

Мир — не то, чем кажется нам сегодня. Мы знаем очень мало. Наша картина мира принципиально неполна. Сфера познания Человека расширяется уже многие тысячи лет. От десятков квадратных миль в неолите, через моря и континенты, к целой планете, к солнечной системе, галактике и обозримой Вселенной. Нет разумных причин считать, что этот процесс окончен. Нет разумных причин считать, что наша картина мира не поменяется принципиально ещё много раз в будущем

Мир невообразимо сложный. Он устроен настолько сложно, что мы физически не можем себе вообразить даже степень этой сложности. Почитайте о числе Грэма, чтобы хотя бы примерно представить степень огромности всего возможного

Вероятностный мир. Будущее не определено. Каждый момент времени перед нами открыто огромное число разных вариантов будущего. И мы можем, при помощи наших мыслей и действий, влиять на то, в каком будущем окажемся. Свобода воли существует

Принципиальная неполнота знания. Не знаю, возможно ли познать Универсум. Но мы сейчас точно ещё очень далеки от этого. Штука, которая сможет его познать, будет больше похожа на бога, чем на человека

Существование Истины в прикладном смысле. Мы можем отрывать кусочки знания о мире, которые будут истиной в границах своего контекста. Например, при помощи научного метода. И применять их для трансформации мира в своих интересах

Недопустимость навязывания истины. Неприемлемость «монополии на истину». Вытекает из предыдущих двух пунктов. Я не приемлю любые системы идей, которые стремятся навязать себя в качестве единственно-верных. Любое навязывание «во имя благой цели» — это зло

Язык несовершенен. Любые слова на любом языке всегда зависят от контекста и масштаба. Неизбежно искажают реальность и могут быть подвергнуты деконструкции. Но деконструкция — это не поиск истины, а просто инструмент конкурентной борьбы. Поэтому я сознательно отказываюсь от деконструкции, как от полемической агрессии, и использую её только для обороны

Даже фундаментальные убеждения могут быть поставлены под сомнение и пересмотрены. Ничто не может считаться абсолютным знанием. Любое знание может быть пересмотрено и обновлено при поступлении новых знаний

***

Такие вот у меня убеждения сейчас. Когда что-то из этого изменится, я постараюсь актуализировать эту заметку и рассказать, что именно и почему изменилось

#фундамент