Рубли, евро и доллары — это скамкойны. Просто не на блокчейне, и исторического масштаба

Атака французского государства на Павла Дурова и Телеграм — это атака на вас лично, уважаемые читатели, и никак иначе это воспринимать нельзя

Вот, написал свои мысли на этот счёт: https://telegra.ph/EHto-akt-vojny-protiv-tebya-username-08-27

Павел Дуров впервые высказался после ареста, и это сильное высказывание и отличный текст

https://t.iss.one/durov/342

Фундаментальные причины успеха биткойна

В последнее время часто обсуждал биткойн с разными людьми и объяснял им, чем он крут

По ходу этих обсуждений сформулировал список фундаментальных свойств биткойна и мира, сочетание которых обеспечивают его, на данный момент, 15-летнюю историю роста популярности и роста цены. Обратите внимание: не свойства по отдельности, а их совокупность

Итак, девять фундаментальных причин, почему биткойн продолжит расти на горизонте в 5-10-20 и больше лет:

1. Затраты энергии на добывание. Именно необходимость затратить труд и энергию делает что-то редким и ценным. Ракушки, шкуры, наконечники стрел, алмазы, золото, плутоний, биткойн — у всего этого есть затраты энергии на изначальную добычу, что делает вещь ценной

2. Редкость. Принципиальная ограниченность предложения. Не может существовать больше 21 млн биткойнов, и 94% от них уже добыто

3. Удобство хранения. Хранить можно на любом устройстве, в тетрадке и даже просто в голове. Ваш кошелёк — просто ключевая фраза. И никто не может узнать, есть ли у вас биткойны, и сколько, пока вы сами не поделитесь этой информацией

4. Удобство передачи. Передать можно с любого устройства с интернетом, просто зная ключевую фразу. Нет зависимости от сим-карты и сотовой сети, как у современных банков, например

5. Независимость от государств и институтов. Никто не может арестовать или заблокировать ваш счёт. Чтобы отнять ваши монеты, придётся отнять у вас ключевую фразу или устройство, где вы её ввели

6. Каждый год растущая сеть пользователей и майнеров. Это примерно как с интернетом в 90-х. Уже тогда было ясно, что интернет — огромная штука, которая с нами надолго, хотя пользовался им жалкий % населения планеты. Те, кто это поняли тогда, стали процветать. С биткойном так же сейчас

7. Эмиссия госденег (фиатных денег). Постоянная печать новых и новых госденег вызывает постоянное же их обесценивание и рост недоверия людей к ним. В поисках лучшего решения они постепенно обращаются к надёжному способу сохранения ценности

8. Создатель анонимен и не активен с момента запуска сети. Это значит, что нет такой персоны, на которую можно надавать, которую можно коррумпировать, чтобы изменить алгоритм биткойна. Это повышает надёжность сети и доверие к ней со стороны участников

9. Биткойн — уникальная криптовалюта. Потому что первая. Статус первого в категории глубоко влияет на восприятие людей. Это отлично показал Траут в трудах о позиционировании. И хотя криптовалют много, биткойн уникален сочетанием сразу всех перечисленных факторов с тем, что он первый

Свобода слова и бан

Люди часто возмущаются, когда их банят. Мол, как же так, как же свобода слова? Ты же сам за свободу слова, а другим рты затыкаешь? Почему ты не исповедуешь то, что проповедуешь, лицемер?

Я разделяю и понимаю чувство обиды. Реально неприятно, когда тебя банят. Мне вот часто после бана хочется иметь кнопочку «отправить одно последнее сообщение», чтобы объяснить человеку, в чём он неправ и какой он мудак (пожалуй, и хорошо, что такой кнопочки нет)

Но я не считаю бан нарушением моей свободы слова. Даже когда меня банят не по делу. Потому что свобода слова — это право высказываться на своей площадке. Но нет никакого права высказываться на чужой площадке. Никто не обязан предоставлять свою площадку для высказывания другим. Мне тоже. Если я кому-то не нравлюсь, и он меня банит, это неприятно, но окей, потому что это — проявление его свободы не слушать других. А у меня всегда остаётся вариант создать свой чатик или написать в свой блог

Я за такую свободу, когда все могут высказываться как хотят и не быть за это наказаны штрафом или тюрьмой. За такую свободу, когда за слова не получают по лицу или по почкам. Но при этом я за то, чтобы все могли сами решать, кого пускать на свою территорию, а кого нет. Кого приглашать в свой дом, чат или блог, а кого оставить за порогом. Какие комментарии допускать, а какие удалять и блокировать авторов

Не нужно путать право высказываться на своей площадке и право высказываться на чужой. Свобода слова — это право высказываться на своей. Ни другие люди, ни государство, не должны наказывать за слова, но и предоставлять площадку никто никому не должен

Фундамент мировоззрения

Мне кажется полезным чётко понимать, на чём основана твоя картина мира. Какие убеждения, ценности и взгляды лежат в фундаменте твоей личности. Такое понимание помогает принимать сложные (и не очень) решения, жить осмысленно. Это помогает отличать свои настоящие желания от наводок и искажений, вызванных влиянием биохимии, родителей, ближайшего окружения и контента, который мы потребляем

Я не хочу сказать, что внешнее влияние всегда плохо. Наоборот. Мне, например, родители дали массу ценных знаний и установок. И почти всё, что я знаю о мире, я узнал из общения с людьми, книгами и медиа. Но это влияние и не всегда хорошее. Очень легко запутаться и совершить ошибки под влиянием того, что узнал или услышал недавно

Я решил написать серию заметок, в которых опишу фундаментальные штуки, в которые я верю и которые я знаю о мире. Во-первых, чтобы лучше в этом разобраться (многие говорят, что хороший способ в чём-то по-настоящему разобраться — объяснить другим). Во-вторых, чтобы привлечь в свой круг людей, которым мои ценности близки и откликаются в душе

Плюс к этому, моим читателям будет проще понимать мои будущие заметки. Что я имею в виду, как пришёл к таким выводам, о чём имеет смысл со мной дискутировать, а о чём — нет. В общем, это такая персональная точка отсчёта. Начало этических координат

В этой заметке я коротко и тезисно опишу свои фундаментальные ценности и убеждения. А в будущих (возможно) раскрою их подробнее и понятнее

Возможно, в будущем, когда нейросети будут помогать ушлым ребятам манипулировать мной, зная мои убеждения, я пожалею об этом всём. Но, пофиг, я рискну

#фундамент

Итак, вот, что лежит в фундаменте моего мировоззрения:

Бесконечность. Универсум бесконечен. В основе мироздания лежит бесконечное бытие. Во всех возможных смыслах. Нет первопричины. Нет начала времени и его конца. Бесконечно число миров, параллельных и перпендикулярных нашему. Любая случайность неизбежно случается бесконечное число раз. При этом отдельные миры конечны, они постоянно появляются и исчезают

Эволюция. Процессы постоянного изменения и усложнения материальных структур проявляются на всех уровнях наблюдаемой Вселенной. Второй закон термодинамики верен для изолированных систем, но во Вселенной нет по-настоящему изолированных систем. Вероятно, и сама наша Вселенная не изолирована

Жизнь и разум неизбежны. Живая материя является неизбежным процессом усложнения материи неживой. Жизнь — естественное следствие законов физики. Разум — естесвтенное следствие развития живой материи

Жизнь повсеместна. Она появляется везде, где для этого есть маломальские условия. Она прорастает зелёными ростками из любой трещины в асфальте Вселенной. Существует множество обитаемых миров и цивилизаций

Жизнь самоценна. Так же, как самоценно бытие. Вид самоценен, потому что это то, как Жизнь проявляет себя. Индивиды самоценны, как часть вида и часть Жизни

Человек — не вершина эволюции, а её этап. Обязательно появятся более совершенные и развитые формы жизни

Мир — не то, чем кажется нам сегодня. Мы знаем очень мало. Наша картина мира принципиально неполна. Сфера познания Человека расширяется уже многие тысячи лет. От десятков квадратных миль в неолите, через моря и континенты, к целой планете, к солнечной системе, галактике и обозримой Вселенной. Нет разумных причин считать, что этот процесс окончен. Нет разумных причин считать, что наша картина мира не поменяется принципиально ещё много раз в будущем

Мир невообразимо сложный. Он устроен настолько сложно, что мы физически не можем себе вообразить даже степень этой сложности. Почитайте о числе Грэма, чтобы хотя бы примерно представить степень огромности всего возможного

Вероятностный мир. Будущее не определено. Каждый момент времени перед нами открыто огромное число разных вариантов будущего. И мы можем, при помощи наших мыслей и действий, влиять на то, в каком будущем окажемся. Свобода воли существует

Принципиальная неполнота знания. Не знаю, возможно ли познать Универсум. Но мы сейчас точно ещё очень далеки от этого. Штука, которая сможет его познать, будет больше похожа на бога, чем на человека

Существование Истины в прикладном смысле. Мы можем отрывать кусочки знания о мире, которые будут истиной в границах своего контекста. Например, при помощи научного метода. И применять их для трансформации мира в своих интересах

Недопустимость навязывания истины. Неприемлемость «монополии на истину». Вытекает из предыдущих двух пунктов. Я не приемлю любые системы идей, которые стремятся навязать себя в качестве единственно-верных. Любое навязывание «во имя благой цели» — это зло

Язык несовершенен. Любые слова на любом языке всегда зависят от контекста и масштаба. Неизбежно искажают реальность и могут быть подвергнуты деконструкции. Но деконструкция — это не поиск истины, а просто инструмент конкурентной борьбы. Поэтому я сознательно отказываюсь от деконструкции, как от полемической агрессии, и использую её только для обороны

Даже фундаментальные убеждения могут быть поставлены под сомнение и пересмотрены. Ничто не может считаться абсолютным знанием. Любое знание может быть пересмотрено и обновлено при поступлении новых знаний

***

Такие вот у меня убеждения сейчас. Когда что-то из этого изменится, я постараюсь актуализировать эту заметку и рассказать, что именно и почему изменилось

#фундамент

Вселенский эфир, который мы ещё не открыли

Одна из идей, которые кажутся очевидными, но впечатляют, если поразмышлять, это то, что все законы физики действуют везде, одновременно и всё время. По крайней мере, на доступных нам для изучения масштабах

Вот вдумайтесь, античные философы сидели на своих виллах с учениками, пили вино, закусывали сыром и виноградом и рассуждали об устройстве мира, и в этот же самый момент пространство вокруг них было пронизано самыми разными волнами, излучениями, нейтрино и всем тем, что мы ещё не открыли

Возможно, в этом заключается разгадка парадокса Ферми (который ставит вопрос, что если Космос наполнен жизнью, то где все) — возможно, мы просто ещё не открыли межзвёздный способ коммуникации

Ведь странно пытаться общаться в другими континентами при помощи голубиной почты, правда? Она для этого не подходит. Между континентами общаются при помощи электромагнитных волн. Наверное, так же странно пытаться общаться между звёздами при помощи электромагнитного излучения. Оно просто не подходит для этого. Между звёздами общаются при помощи какого-то способа, который мы пока не открыли. По этой причине проекты типа SETI обречены на провал. Они буквально ищут потерянные ключи под фонарём, потому что там светло

А когда мы откроем «межзвёздный эфир», вполне возможно, что мы обнаружим очень оживлённую и разнообразную коммуникацию в нём

#вселенная

95% людей НЕ тупые

Есть распространённое мнение, даже мем, что 95% людей — идиоты (разумеется, говорящий такое, себя относит к оставшимся 5%)

Я думаю, что это огромное заблуждение. Оно вызвано тем, что мы пытаемся оценивать людей по тому, как хорошо они разбираются в темах, в которых разбираемся мы сами. Хотя, вообще-то, разбираться в чём-то конкретном — это вообще не показатель ума

На самом деле всё ровно наоборот. Каждый человек — идиот в 95% тем. И одновременно с этим каждый человек умён в одной или нескольких конкретных областях

Можно быть умным программистом, и ничего не понимать в политике, актёрстве и астрофизике. Можно быть талантливым политиком, и не понимать в астрофизике и программировании. Можно лучше всех в мире преподавать актёрское мастерство, и ни черта не смыслить в политике и астрофизике

Если научиться принимать этот свой «идиотизм», жить становится гораздо интереснее. Каждый новый человек на твоём пути становится загадкой, с ним становится интересно поговорить, чтобы понять, в чём он шарит, и обогатиться за счёт этого общения. А каждый человек в чём-то, да разбирается. Буквально каждый. Кроме, пожалуй, тех, кто считает всех вокруг идиотами

Делиться не планами, а результатами

Когда мы решаем сделать что-то классное, когда у нас внутри горит идея и решимость её реализовать, нам хочется рассказать об этом окружающим. Мы решили поменять работу, получить новую профессию, выучить язык, запустить бизнес, заняться спортом, рано вставать! Сразу же хочется рассказать семье, друзьям или даже подписчикам

Но это — ошибка, потому что такой рассказ убивает мотивацию реально делать то, что мы задумали. Когда мы рассказываем, как собираемся что-то сделать, мы получаем примерно такую же порцию соответствующих гормонов, как за реальные достижения

Если очень упростить, нашему мозгу без разницы, получил он гормоны после рассказов о планах, или после рассказов о реальных достижениях. Ему и так, и так по кайфу. А если результат одинаковый, зачем стараться дальше? Ништяки уже получены, можно снова тупить и лениться

Рассказ о планах может сработать только в формате обещания с наказанием за невыполнение. Наказание может быть любым. Символическим, или даже просто моральным, это не важно, но само наличие наказания на горизонте мотивирует нас действовать

А просто рассказы о планах без обязательств — демотивируют. Это дешёвые гормоны, которые служат заменой реальным действиям. Поэтому лучше держать свои планы при себе

Многотелый разум как путь к бессмертию

Индивидуальное бессмертие — древняя мечта человечества. Из неё растут ноги всех религий, которые обещают какой-то вид посмертного существования. Люди мечтают о бессмертии тысячи лет

Сейчас, кажется, мы приблизились к реализации технологического бессмертия. Но, когда об этом рассуждают, обычно говорят о продлении жизни в наших биологических телах, или о переселении в кибернетические тела, или о переселении в виртуальную реальность

А мне кажется, что самый интересный и вероятный вариант — это кроссплатформенный (или роевый) разум. Сознание, усиленное цифровыми технологиями, которое управляет одновременно многими телами. Одно единое сознание, которое может управлять ими, как единым организмом. Примерно как игрок в стратегию подчиняет своей воле всех своих юнитов, так и такой роевый разум управляет целым отрядом тел (биологических или кибернетических). Только он одновременно осознаёт весь поток сенсорной информации со всех своих тел

Мы точно знаем, что разум способен адаптироваться к изменениям тела. Например, мы можем быстро освоить дополнительный палец (реальный эксперимент). Или мы можем без особого труда освоить протез для скоростного перемещения по плоским поверхностям (их ещё называют автомобилями). Оператор FPV-дрона, по сути, расщепляет своё сознание, одновременно находясь в двух местах и управляя двумя телами: своим и дрона. По сути, мы можем быть уверены, что не существует принципиальных ограничений, чтобы один разум управлял несколькими телами

Поэтому я думаю, что в будущем (через десятки лет, наверное, может, через сто) технологии и наука позволят нам одновременно жить в нескольких телах произвольной конфигурации. Живущих в разных городах, а может, и на разных планетах

Именно это — путь к бессмертию индивида. Потому что уничтожение одного тела не уничтожает индивида, как потеря ноги травмирует, но не уничтожает человека. А уничтожить сразу все тела какого-то многотелого разума может быть задачей очень нетривиальной. Их ведь даже вычислить будет очень трудно. А «бэкапы» себя можно будет прятать в очень защищённых и секретных местах

Разумеется, всё это открывает огромный пласт трудных и пугающих вопросов в области философии, этики, права и много чего ещё. Но, я уверен, если вы внимательно подумаете о том, какие возможности в пределе даёт сумма технологий (генная инженерия, нейроимпланты, ИИ, робототехника, повсеместная шифрованная связь), вы придёте к выводу, что описанный мной сценарий, если и не неизбежен, то очень и очень вероятен

#сознание #будущее #постчеловек

Темповое мышление

Ритм важнее скорости. Регулярность важнее волевого усилия. Процессы важнее целей. Привычки важнее январских обещаний. Путь важнее точки назначения

Реальность вознаграждает тех, кто применяет темповое мышление и делает своими приоритетами ритм, регулярность, процессы и привычки

Хорошую книгу напишет тот, кто придумает, как ему писать каждый день. Популярным блогером станет тот, кто научится регулярно выпускать качественный контент. Новый язык усвоят те, кто будут на нём каждый день говорить хотя бы немного. Богатым станет тот, кто каждый день работает на рост своего капитала. Спортивное тело получат те, кто сделают спорт своей привычкой

Фокус на процессе, а не на целях, кроме прочего, помогает выкручивать на максимум качество, мастерство и осмысленность. А потом в дело вступает экспоненциальный эффект, и в какой-то момент мы обнаруживаем, что сделали нечто выдающееся

Если мы хотим чего-то добиться, мы должны в первую очередь думать о том, какие процессы и привычки нас к этому приведут

Завершу заметку прямой речью марафонца Райана Фана из статьи «Не дёргайся»:

На том чемпионате по кроссу я стартовал намного медленнее, чем обычно. Вся моя команда бежала впереди, но я не паниковал. В середине гонки меня опередило множество парней, которых я обычно обгонял, и я не паниковал. Я не делал ускорений. Поднимаясь на холм, известный как «Кардиак-Хилл», я не ускорялся. Я не взбирался на вершину холма быстро и упорно, как большинство других участников забега, я сохранял самообладание и энергию.

А затем, в третьей части гонки, я начал обгонять соперников одного за другим. Я догнал парней, которых не побеждал раньше, и обогнал их. И не просто обогнал, а сделал это абсолютно без усилий. Мне казалось, что я бегу трусцой, и это самый лёгкий забег в моей жизни.

#правила_жизни

Госборьба

«Государственная программа по борьбе с проблемой Х» — это синоним увековечивания проблемы Х

Создавая орган для борьбы с чем-то, вы одновременно создаёте экономические стимулы к сохранению и росту этого органа, а значит, стимулы к сохранению самой проблемы. Когда вы сажаете чиновников повышать счастье, в их интересах, чтобы всегда были несчастные, иначе чиновники останутся без работы

Госборьба с наркотиками, например, именно потому не искоренила наркоманию ни в одной стране мира. А та же Португалия в нулевых победила героиновую эпидемию путём декриминализации потребления наркотиков, то есть, как бы отказом от госборьбы

По этим же причинам не работают и не будут работать госпрограммы по искоренению бедности, строительству доступного жилья и повышению счастья. Чиновничий аппарат будет делать всё, чтобы всегда были бедные, бездомные и несчастные, чтобы можно было продолжать получать зарплаты и извлекать коррупционный доход

#экономика

В заметке про фундамент мировоззрения я написал, что мир — не то, чем кажется. Что наша картина мира, наши способы объяснения наблюдаемой реальности неполны и обязательно будут обновляться в будущем

Интересным следствием из этого является тот факт, что прямо сейчас есть куча вещей, которые мы убедительно себе объясняем, но в будущем они найдут лучшее объяснение, а сегодняшнее будет выглядеть ошибочным и наивным

Мы ведь всю свою историю видели звёзды на небе и находили им объяснения. Но насколько современная астрономия далека от них! Мы наблюдали жизнь вокруг себя, и думали, что у всего живого есть один единый всемогущий создатель. Теперь мы знаем про эволюцию и ДНК, и старые объяснения отброшены (как минимум, частично). Многое в природе казалось нам исключительно случайными и хаотическими, а потом пришёл Бенуа Мандельброт, открыл фрактальную математику, и многие процессы в природе и обществе получили новые модели и объяснения. Такие примеры можно приводить бесконечно

Кайф в том, что это продолжится (прямо сейчас продолжается). В будущем появится много новых, лучших объяснений знакомых нам явлений. А самое забавное, что сегодня нам кажется, будто мы всё хорошо понимаем! Но процесс познания продолжается, а значит, рано или поздно многие старые объяснения и теории будут отброшены

Мы, разумеется, не знаем, что это будет. Галактики? Чёрные дыры? Вероятность? Жизнь? Природа разума? Экономика? Социальная динамика? Причины рождения и смерти империй? Как жили наши далёкие предки? Природа вещества? Связь материи, пространства и сознания? Мы не знаем. Наверное, всё перечисленное, но это неточно

Единственное, что можно сказать наверняка — будет интересно

Признавать ошибки и неправоту

Есть ощущение, как будто бы сегодня признавать неправоту и извиняться — это какой-то потерянный навык. Как будто бы почти никто этого не делает. Как будто сказать «я был неправ, извини» это что-то позорное

Хотя это — основа прочных и хороших отношений с людьми. И с любимыми, близкими и друзьями, и с коллегами на работе, и с подписчиками в интернете. Да, это бывает больно и неприятно, но это чертовски важно. Систематическое непризнание ошибок разрушает доверие и уважение

Более того, умение признать ошибки самому себе критически важно для личного развития и благополучия. Невозможно становиться мудрее, если не умеешь идентифицировать ошибочные убеждения и обновлять их

Сложность языка — это круто

Я считаю богатство и сложность языка огромной ценностью. Чем больше явлений язык способен описать, тем лучше. Да, человеку важно уметь выражаться просто и понятно, объяснять сложное простыми словами. Но ещё более важно иметь богатый арсенал разных слов и терминов и оперировать ими при размышлениях и в диалогах

«В сортах говна не разбираюсь» и «нам не нужно новое слово А, потому что у нас есть исконное слово Б» — это примеры глубоко ошибочных позиций. Каждая из них содержит в себе отказ от усложнения и роста объёма словаря, отказ от нюансов и важных деталей (которые, зачастую, определяют сущностные различия между явлениями) в пользу простоты и плоскости.

Объём личного словаря человека определяет сложность, глубину и вариативность мышления. Чем большим числом терминов способен оперировать человек, тем точнее его понимание мира и тем чаще сбываются прогнозы, которые он делает. Тем он, в конечном итоге, большего числа своих целей способен достичь

Приведу примеры того, что я имею в виду под сложностью языка:

— Иметь 108 слов для обозначения цветов будет лучше и полезнее, чем дюжину (где-то я читал, что в древних языках были лишь слова для обозначения белого, черно и красного, а остальные цвета называли просто по предметам или явлениям: «цвет неба», «цвет банана»)
— Десяток терминов для описания разных политических режимов лучше, чем два (или даже один: недавно я дискутировал с человеком, который неиронично называл фашистскими все государства на планете; определение фашизма у него было самопальное)
— Лучше знать о существовании десятков видов шрифтов, чем думать, что бывают только с засечками, без засечек и Комик Санс
— Лучше знать сотню имён бога и историю их происхождения, чем одно слово «бог»

Кстати, в этом контексте изучение иностранных языков оказывается очень полезным, потому что способность выразить одно и то же на нескольких языках даёт более объёмное и выпуклое восприятие мира

КОРОЧЕ: Чем больше ты знаешь разных слов, тем круче жить

Вайбкодинг → Метакодинг

Термин «вайбкодинг» появился недавно, но уже успел стать ругательным. Им обозначают бездумное дилетантское программирование с нейронками. Но нейронки — оч мощный инструмент. Если пользоваться ими правильно, можно делать крутые вещи

Сегодня в одной статье я подсмотрел термин «метакодинг» и мне он очень понравился. Статья наполовину написана нейросетью (вайб-редактура, кек), и читается трудно, поэтому ссылку я давать не стану. Да и не в статье дело. Просто она подтолкнула меня поделиться тем, что я на личном опыте узнал за год метакодинга

(если вы не знаете, мы с Женей Власовым пилим, и скоро, я надеюсь, релизнем iOS-приложение «Буков»)

Метакодинг — вдумчивое и грамотное программирование с нейросетями. Код пишет нейросеть, но ты контролируешь каждый этап, вникаешь в архитектуру, внимательно читаешь сопроводительные комментарии нейронки, тестируешь код и постоянно обновляешь документацию и контекст

Вот, какие основные советы я вынес из года метакодинга:
— Проси объяснять на твоём уровне непонимания. Всегда полезно спрашивать, что значат термины, которые тебе пишет нейронка
— Читай, что тебе пишет нейросеть. Не применяй правки бездумно
— Документация — это фундамент. Именно она задаёт контекст нейронке и помогает ей не делать ошибок. У тебя будут сотни чатов. Чем полнее твоя документация, тем проще тебе будет начинать каждый новый чат
— Проси нейронку анализировать код и писать/обновлять документацию в соответствии с этим анализом
— Дели документацию на блоки по функциональным частями твоего приложения
— Записывай все высокоуровневые правила и практики, которым ты хочешь, чтобы нейронка следовала, в отдельный файлик, и добавляй его в контекст или в поле кастомного промта
— Не проси исправлять ошибки больше одного раза. Если первая просьба не сработала, лучше откатись на шаг назад и посмотри, что нужно добавить в промт, чтобы ошибок не было. Добавь это и перегенерируй ответ
— Иногда ошибки уходят, если тупо перегенерировать ответ заново или сменить модель
— Не скупись на самые новые модели. Иногда качество кода существенно повышается просто из-за подбора правильной модели
— Но! Новые модели не обязательно лучше. Мы сталкивались с ситуациями, когда Sonnet 3.5 писал код гораздо лучше Sonnet 3.7 или даже GPT 4o, хотя по синтетическим тестам они слабее
— Экономь окно контекста. Следи за тем, чтобы в контекст не попадала ненужная информация. Если даёшь нейронке логи, убирай из них лишнее. Это и деньги экономит, и качество ответов повышает

(эти советы легко могут устареть через полгода, но пока так)

Многие думают, что нейронка — это такое волшебное окно, куда ты пишешь «сделай круто» и она так и делает. А это просто новый инструмент. Если нейронка что-то написала не так — это твоя ответственность и вина. Это не машина тупая, а ты плохо поставил задачу. Она просто делает то, что ты просишь. Garbage in — garbage out

КОРОЧЕ: Метакодинг — база, и он доступен всем, кто готов проявить усидчивость и терпение

Главный враг всегда внутри

Один из моих жизненных принципов — это личная ответственность. Я стараюсь смотреть на всё происходящее со мной через призму моей персональной ответственности и вопросы «как я могу на это повлиять» и «какие мои решения привели к этому результату». Если использовать его без фанатизма, то этот принцип очень помогает жить. Но об этом как-нибудь в другой раз

Так вот, одно из следствий этого принципа заключается в том, что главный враг всегда внутри. Внешние причины тоже играют роль, но корень всех бед, ключевая причина — внутренняя

Главный враг человека — это его пороки, страсти, привычки и комплексы. Его собственные действия и мысли. А не другие люди или стихии

Главный враг бизнеса, компании — её культура, процессы и менеджмент. А не конкуренты, рынок или регуляторы

Главный враг страны — её политический режим, номенклатура, элиты, политическая культура и институты. А не другие страны или международная бюрократия

Главный враг популяции — её собственные свойства, культура, обычаи. А не другие виды

КОРОЧЕ: ищи причины проблем внутри, ведь это именно то, на что ты можешь повлиять

Про нейроинтерфейсы

Черновик этой заметки с 2021 года лежит у меня в Обсидиане. Решил полирнуть и опубликовать сегодня

Мы привыкли думать, что нейроинтерфейсы — это про управление электроникой силой мысли. И это так, на первый взгляд. Но гораздо важнее обратное направление: управление мыслями и телом при помощи компьютера. Экспериментов в этой области уже достаточно, чтобы понять: это не фантастика, а лишь вопрос времени. Комбинация двух направлений создаёт петлю обратной связи, которая позволяет управлять самим собой силой мысли. Ты даёшь мысленную команду и машина в ответ влияет на твою биохимию нужным образом

Это буквально перевернёт всё. Труд, науку, образование, спорт, развлечения, питание, отношения... Трудно представить сферу, которую это не затронет. Мы сможем задать тип и продолжительность сна. Мы сможем управлять уровнем гармонов и регулировать собственное настроение. Снижать тревогу. Усиливать концентрацию. Сможем в нужные моменты отключать страх. Если захотим, сможем усиливать или даже вызывать эмоции по заказу

Возможно даже, что в отдалённом будущем мы сможем мгновенно овладевать любыми навыками. Или не мгновенно, но очень быстро. Грубо говоря, получить свои 10000 часов в чём угодно за 10 или за 100 часов

Социальные последствия этого трудно вообразить, они будут монументальны. Появится целый класс людей с «улучшенными» мозгами

КОРОЧЕ: в нейроинтерфейсах важно то, что они позволят управлять мозгом и телом