Погружаюсь в тему отходов. Часто не нужно изобретать что-то самому, лучше внимательно смотреть по сторонам. Мы как-то все больше привыкли ориентироваться на Европу, оно и ближе, и опыт разнообразный, но при этом совсем не изучаем опыт американский. А он во многих аспектах нам ближе. Законодательство очень подробное и единое на всю страну (как бы мы не говорили про самостийность штатов), в Европе оно гораздо сильнее сигментированно - на верхнем уровне очень рамочное, а на национальном очень разное. Просторы большие, штаты разные - опять же, наш случай.

Буду рассказывать подробнее о том, как устроена система регулирования, но сегодня начну со статистики. Американцы производят примерно в два раза больше мусора, чем мы (на душу населения) - около тонны на человека. При этом пик количества отходов был в 2000 году. Перерабатывается примерно четверть отходов (лучше всего - бумага, металлы, плохо - пластик). Около 10% компостируется и еще 13% сжигается. В сумме на полигоны едет чуть больше половины отходов. По историческим графикам производства и переработки отходов мы сейчас там, где Америка была 30 лет назад. При этом оборот всей отрасли составляет $60 млрд. -в 15 раз больше, чем у нас. Я это к тому, что надо бы нам ставить реалистичные цели. Посчитать все как следует. Оценить реалистичность и цену планов. Этим и займемся. А кому интересно почитать обзорную ститистику по США - добро пожаловать по ссылке https://goo-gl.ru/5hfS

Несмотря на неудачи со всевозможными ГИС, информатизация рано или поздно поглотит министерства (скорее рано, учитывая качество программистов и привлекательность контрактов), изменив их работу до неузнаваемости. Две темы на примете - лес и отходы. Все на виду, машины с ГЛОНАСС, космические съемки и пр. - технические возможности для тотального контроля имеются в полном объеме. Готов поставить на то, что через 10 лет сложность организации незаконной вырубки вырастет так же, как выросла плата за обналичку. И далее - везде

Совещание прокуратуры по отходам - определенно знаковое, тема дозрела. Нарушений найдут много, главное помнить, что основная задача - не в наказании виновных, а в выстраивании процесса, налаживании работы. Потому что без второго первое теряет смысл. А погрузиться в тему полезно, станет понятно, как это хозяйство управлялось десятилетиями

https://t.iss.one/russica2/16203

Один из ключевых вопросов реформы системы обращения с отходами, в который мы постоянно упираемся и будем упираться - это федерализм, способность регионов эффективно исполнять полномочия. Надо ли поднимать вопросы планирования на федеральный уровень? Возможно ли создание работающей методики эталонных тарифов? Разумно ли применять единый справочник по нормативам? При современных технологиях мой ответ - да, централизация эффективна. С одним исключением - поиск и выделение земли под полигоны и другие объекты определенно будет требовать большего участия местных властей и общественности, шила в мешке уже не утаишь

Ход мысли мне нравится. Плюс стоит запретить и лампы, содержащие ртуть. Если посчитать их цену с учетом утилизации, получится, что уже сейчас лучше использовать светодиоды.

https://t.iss.one/cleancountry/263

По запрету пластика несколько тезисов
....
В ближайшее время из ЕС в РФ поедет БУ производственное оборудование. Нужно обеспечить загородительные барьеры.

Отечественным производителям (в первую очередь МСП) продукции из материалов альтернативных пластику нужно предложить господдержку. В том числе преимущество в госзакупках (зеленые госзакупки).

До прямого запрета можно ввести поэтапные ограничения оборота изделий из пластика, в тч полиэтиленовых пакетов, на ООПТ, Байкальской природной территории, Арктической зоне и др (пилоты). Оценка фактического влияния.

Запрет если начинать, то изделий из пластика, который не подлежит переработке.

Информационное сопровождение должно быть направлено на формирование новой модели потребительского поведения населения - ответственное потребление. Эко-привычки.

Парадигму отношения населения к отходам в долгосрочной перспективе нужно пересматривать. Задачи по управлению ТКО нужно постепенно замещать на минимизацию их образования в домохозяйстве. Не покупать мусор и не тащить его в дом.

При всем уважении к институту РОП, безумство маркетологов нужно останавливать. Упаковка должна быть маскимально простая. И взгляд/пожелание визионера - весь тетрапак нужно менять на стекло.

Знающие люди говорят, что цена строительства мощностей по сжиганию отходов в Мумбаи, заявленная одной из китайских корпораций, примерно в четыре раза ниже стоимости строительства наших, отечественных мусоросжигательных заводов. Это многое могло бы изменить

Раздельный сбор - одна из наиболее обсуждаемых тем мусорной реформы. Казалось бы, не окупается - гонять отдельный мусоровоз дорого, ставить продвинутые автоматические сортировки - дорого, утилизировать переработанную продукцию негде.. Но он все-равно будет. Просто потому, что люди хотят сортировать отходы. Они чувствуют в этом потребность, потому что хотят внести свой вклад в охрану окружающей среды. И политики это чувствуют. Так что, раздельный сбор будет, даже если это дорого. А бизнесу нужно это учитывать и готовить инфраструктуру, чтобы раздельный сбор действительно дал эффект.

И немного рекламы - ролик от пионеров раздельного сбора отходов в России из Саранска https://www.youtube.com/watch?v=gnQE5jawOtY

На крайнем-прекрайнем севере администрации вахтовых посёлков предлагают региональным операторам заключить договор и обеспечивать вывоз твёрдых коммунальных отходов. Формально правильно. Проблема одна - добраться туда можно только на вертолете.

Хочешь не хочешь, а особенности для Севера писать придётся, и лучше в законе. Отдельная тема, что вообще в таких условиях можно делать с отходами - доступного технологического решения не видно...

Театр начинается с вешалки, а обращение с отходами с контейнерной площадки. Как люди могут заметить изменения и эффект от реформы? Первое, что видно - это новая, красивая площадка. Удивительно, но вопрос организации площадок, которые надо строить десятками тысяч, проработан регионами слабо. С большой вероятностью можно говорить, что федеральные деньги на эту задачку будут, поэтому надо наверстывать упущенное, проводить инвентаризацию и готовить программу. Чтобы не опоздать

РЖД, вроде-бы, неповоротливый монополист. Но вот программу введения раздельного сбора отходов в поездах дальнего следования прорабатывает. И можно быть уверенным, если маховик запустится, программа будет сделана

https://t.iss.one/energytodaygroup/6921

Использование старых полигонов, к сожалению, - необходимость. На время строительства новых. Альтернатива только в том, чтобы использовать те же полигоны, но нелегально.

Но проблемки в приказе остались - неясно, как подавать заявку на полигон, если земля муниципальная, что делать, если полигон в черте города (надо понимать, что в малых и очень удаленных городах - это объективная данность, опять же, не имеющая альтернативы), как поступать, если на полигон нет документации о вводе в эксплуатацию. Надеюсь, у министерства хватит решимости оперативно «докрутить» приказ

https://t.iss.one/greenserpent/4128