По теме Шиеса, кажется, выступили уже все. Кроме самой официальной Москвы. И есть такое ощущение, что особого выбора, кроме как по-максимуму все сортировать, перерабатывать, производить RDF и пр. у города нет. А ещё тема раздельного сбора отходов имеет масштабный пиар-эффект, способный проблему превратить в достижение. Осталось только дождаться, кто и в какой момент поднимет это знамя - судя по всему, это будет уже сменщик Петра Павловича..

https://t.iss.one/politjoystic/9113

​​Похоже, на Тверской наконец собрались скорректировать столичную территориальную схему по обращению с отходами, принятую еще в 2016 г. Подконтрольный департаменту городского имущества "МосводоканалНИИпроект" объявил 2 конкурса – на актуализацию данных в нежилом и жилом секторах Москвы.

Про несовершенство и неактуальность старой терсхемы писать нет смысла: данные за 2015 г., на которые она ссылается, – это уже как прошлый век. «Кучино» и мусорные бунты, закрытие подмосковных полигонов, 4 строящихся МСЗ, Некрасовка и «Бойня», архангельский Шиес и калужские Михали, - все это случилось позже и не просто так. А уж как изменились сами москвичи и гости столицы и, соответственно, их отходы за это время!

Согласно документам, основная цель работ – сбор, верификация и корректировка данных о нахождении источников образования отходов, образователях отходов, местах их накопления и, естественно, их объемах. По жилому сектору, правда, заказчик хочет получить также хронометраж рабочего дня мусоровозной техники (почему только по жилому, правда, непонятно).

За масштабные исследования и «работу в полях» институт готов заплатить 90,2 млн руб. (почти поровну за каждую часть). На все про все исполнителям отводится чуть меньше года.

Ну что ж, подождем.

Фото: Всероссийское общество охраны природы

​​Побывали вчера на открытии «информационного центра» на многострадальной станции Шиес в Архангельской области. Делимся впечатлениями.

Самое важное — между инвестором Экотехнопарка, который могут там построить, и протестующими активистами состоялся прямой разговор. Общение, конечно, было напряженным, но это общение, а не силовое выяснение отношений. Генеральный директор «Технопарка» и его зам по строительству лично ответили на многочисленные претензии и вопросы. От вполне обоснованных (что с экологической безопасностью) до риторических (если все так хорошо с технологией, оставляйте свой мусор у себя в Москве).

Наиболее волнующая тема — как строительство Экотехнопарка отразится на окружающей среде. Инвесторы объясняли долго и подробно. Три ключевых тезиса:

— предварительные изыскания показали, что на участке нет источников подземных вод и водозаборов. «Болотистость» объясняется скоплением осадков из-за «грунтового замка». Другими словами, разработчики уверены, что отходы в водоносную систему не попадут.

— отходы будут поступать на станцию по железной дороге в брикетированном виде. Технологию начали использовать в Европе еще в середине 80-х. Брикетирование сортированного и прессованного мусора позволяет существенно замедлить процессы разложения и обеспечить безопасное размещение на «сухих полигонах», где исключено образование фильтрата.

— в самом Экотехнопарке для хранения брикетов подготовят специальные геосинтетические конструкции, состоящие из нескольких слоев защиты. Они обеспечат полную водонепроницаемость и выдержат любые погодные условия.

Однако строительные работы начнутся на Шиесе только после детальных геологических изысканий, в случае получения положительных заключений по всем необходимым по закону экологическим экспертизам и после проведения общественных слушаний. Инвесторы прямо на встрече с активистами предложили им участвовать на всех этапах утверждения проекта, и заявили о приглашении к оценке проекта независимых компаний и экспертов.

Сейчас там завершаются лишь подготовительные работы, которые были нужны для проведения изысканий. На площадке нет как объектов капитального строительства, так и каких-либо отходов. Только временные постройки и технологические дороги для охраны, необходимая техника, и лагерь активистов.

Судя по тому, что вчера открыли уже второй информационный центр (первый работает в административном центре Ленского района — Яренске), а впереди открытие еще нескольких, инвесторы заинтересованы в публичном общении с экоактивистами, местными жителями и вообще, всеми, кого волнует история Экотехнопарка. В ближайшее время станет доступна онлайн-трансляция: за тем, что творится на станции Шиес любой желающий сможет наблюдать, не выходя из дома, в режиме реального времени.

Коллеги удивляются гигантской свалке в Нью-Дели, но у нас тоже есть чем похвастаться. Мощность полигона в Тимохово в Московской области в два раза больше, а новый полигон в Ленинградской области будет высотой в 72 метра! Есть над чем задуматься - пора столичным городам думать о раздельном сборе и утилизации отходов

https://t.iss.one/RRReko/65

#субботняяподборка почему бы не в выходную среду

Мы не очень замечаем, но вопросы экологии становятся определяющими в решениях самого разного уровня в самых разных отраслях и сферах деятельности. И скоро станут приоритетными.

📌 В Индии есть полигон ТКО высотой 65 м, а в Ленинградской области - 72 метра. Если задуматься, есть ли предел? Или - сколько нам надо при наших моделях потребления? Помните упражнение для ума про размножающиеся в геометрической проекции бактерии в банке - каждую секунду вдвое. Они очень долго растут до половины банки, потом за секунду занимают всю банку, и даже если найти им новую банку, они снова займут ее за секунду.

📌 Цифровые технологии (точнее, вычисления) требуют огромных объемов энергии. Обучить модель ИИ может стоить с точки зрения выбросов парниковых газов как 5 автомобилей на протяжении всего их жизненного цикла.
Означает ли это, что ИИ - зло? И какова вероятность, что человечество от этих технологий откажется? Или что пора менять энергетические технологии?

📌 Этот вызов глобальных экологических последствий, если не предпринять радикальных мер, внезапно сформулировал Крейг Мазин, сценарист нашумевшего сериала "Чернобыль":
Мы все — в диспетчерской, и время есть, но оно уходит.

Что можно сделать?
Например, прямо сейчас подписаться на зеленые каналы.
Это просвещает, показывает возможности, знакомит с проектами и людьми.
Зеленая книга, Алексей Вячеславович Макрушин, Российский экологический оператор
Green GR, Рашид Айдынович Исмаилов, Российское экологическое общество и #экодиктатура
Зеленый змий независимый канал с инсайдом Минприроды и регионов
Политджойстик. Мусор России Марат Баширов о мусорной реформе, фактически целое информагентство
Чистая страна Ассоциация операторов по обращению с ТКО
Есть и другие, их лучшие посты можно увидеть у вышеназванных))

Будем менять сознание.

Может это и не являлось первоначальной целью прокачки идеи газомоторного топлива, но все-же: нам надо стимулировать и поддерживать производство биогаза. Дело вот в чем. Большая часть наших отходов - органическая, их доля доходит до 30%. Сейчас эти отходы попадают на полигоны и именно они обеспечивают запахи, выбросы газа и пр. Лучшее решение - их компостирование, в ходе которых из отходов уходит влага (снижается вес на 40%) и они становятся нейтральными, исчезает запах. Если компост высокого качества - можно его пускать в сельское хозяйство. При низком качестве - пересыпать слои отходов на полигоне. Важно, что в процессе компостирования выделяется газ, который можно было бы собирать и использовать для заправки тех же машин. Это удорожает инфраструктуру, но все современные производства в Европе газ собирают и используют, а мы же не хотим развивать у себя отсталые технологии? Так что, обеспечивая поддержку производству биогаза, убиваем кучу зайцев - и снижаем парниковый эффект, и убираем запахи на полигоне, и используем компост в сельском хозяйстве, и получаем биотопливо, наконец!!

https://t.iss.one/energytodaygroup/7117

💰🌲Сегодня первый вице-премьер Антон Силуанов докладывает главе Правительства Дмитрию Медведеву о ситуации с бюджетом по национальным проектам.

Минфин дал @greenserpent возможность ознакомиться с ходом исполнения нацпроекта «Экология» — и взгрустнуть.
 
Всего в рамках нацпроекта на 2019 год выделено 57 млрд рублей. Включая федеральные проекты:
 
«Комплексная система обращения с ТКО» — 0,38 млрд;
«Инфраструктура обращения с отходами I и II классов опасности» — 0,39 млрд;
«Чистый воздух» — 13,86 млрд;
«Чистая вода» — 4,99 млрд;
«Сохранение озера Байкал» — 4,29 млрд;
«Сохранение уникальных водных объектов» — 1,19 млрд;
«Сохранение биоразнообразия и развитие экологического туризма» — 1,93 млн руб.
«Сохранение лесов» — 6,88 млрд;
«Внедрение НДТ» — 0,3 млрд.
 
Сложная ситуация с федпроектом «Чистый воздух». Из почти 14 млрд до федеральных органов исполнительной власти и регионов не доведены 10,9 млрд. Причина прозаична: планы комплексных снижений выбросов по городам продолжают уточняться и корректироваться. Минфин сможет разблокировать средства, когда процесс внесения изменений в сводную бюджетную роспись будет завершен. Но когда это произойдёт, — непонятно.
 
Удивляет федпроект по сохранению биоразнообразия. За целых полгода Минприроды из скромного 1 млрд не подписало соглашения о предоставлении субсидий нацпаркам и заповедникам на сумму 570 млн. Удивительно: как с такой казалось бы простой задачей не смогли справиться чиновники заповедного департамента и многочисленные функционеры Росзаповедцентра?
 
А кассовое исполнение нацпроекта «Экология» в целом — аж четвертое с конца и составляет всего 8,1% от выделенных бюджетных средств. Хуже выглядят только «Цифровая экономика», «Безопасные и качественные дороги» (хотя в абсолютных цифрах, учитывая бюджет этого нацпроекта 129 млрд, Минтранс опережает Минприроды), а также «Производительность труда и поддержка занятости».
 
Что касается кассового исполнения федеральных проектов, оно равняется нулю у «Инфраструктуры для отходов I и II классов опасности», «Сохранения биологического разнообразия» и «Внедрения НДТ» (ответственный — Минпромторг).

Непростая ситуация с «Чистой водой» и «Оздоровлением Волги». Несмотря на то, что средства на них доведены до бюджетов всех уровней, использовать деньги можно лишь после «детализации укрупненных проектов», то есть предоставления реальных расчетов. Однако пока Росводоресурсы не получили от регионов нормальные документы. Учитывая, что на дворе — середина июня, риск недоосвоения (или неэффективного использования) средств кажется весьма вероятным.
 
Поэтому ждём оргвыводов по итогам совещания у главы Правительства.

Расширенная ответственность производителей есть в Европе везде, но работает механизм немного по-разному. Там, где в Германии создали конкуренцию между операторами системы, в Голландии сохранили монополию. Если в Германии система вывоза утилизируемых отходов полностью оплачивается в рамках РОП, то в Голландии и отсортированные, и смешанные отходы возит одна компания. В общем, везде свои нюансы, но нам стоит начать с более прямых и простых механизмов и в этом плане опыт голландцев выглядит более релевантным..

Совещание в ФАС по отходам - основные сюжеты: конкурсы по выбору перевозчиков, расходы на контейнеры, заключение договоров с юрлицами, раздельный сбор, определение количества отходов.. много тем для работы и каждая - важная

И здесь можно было бы порадоваться, что реформа удалась, только есть одна маленькая проблема - сами показатели, разработанные промышленниками, отражают не то, что не лучшие технологии, а фиксируют самый неприглядный факт. Совместный позор бизнеса и государства

https://t.iss.one/energoatlas/2904

И в продолжение предыдущего поста немного статистики

https://t.iss.one/greenserpent/4571

В России же вопрос отказа от пластиковых пакетов (и именно из-за загрязнения моря) рассматривает Крым. Сложная, но интересная задача

https://t.iss.one/green2018/809

Более актуален вопрос размещения мусоросортировочных заводов не в военных частях, а на территории учреждений ФСИН - сейчас колонии за мусор не платят, вывозя его в овраги, а здесь - и работа, и польза для общества...

https://t.iss.one/greenserpent/4598

Регулирование, которое у нас полностью отсутствует, - экологическая маркировка. Какой это пластик, утилизируется упаковка или нет, сколько фандамат будет возвращать денег за тару - это об этом, и это очень важно

@trasheconomy запустил серию постов про терсхему Москвы. Это такой клубок, без распутывание которого не связать ничего путного в добром десятке близких и не очень регионов России. Москве пора действовать решительно, время играет против

https://t.iss.one/TrashEconomy/233

Очевидные вопросы, не правда ли? За три года ничего не изменилось. Только если раньше можно было думать, теперь надо двигать фигуры в режиме цейтнота

https://t.iss.one/TrashEconomy/237

Китайцы серьезно взялись за продвижение в массовое сознание необходимость раздельного сбора мусора.

Не забыты и туристы.

С 1 июля вступили в силу «Правила контроля за бытовыми отходами города Шанхай». Всем, находящимся в Шанхае, необходимо будет придерживаться этих правил, в том числе и туристам из-за рубежа. Туристы также будут обложены штрафом за несоблюдение норм по сортировке отходов.

Небольшой ликбез по вывозу отходов «по факту». Речь идет вот о чем: сейчас плата населения за услугу обращения с отходами формируется путем умножения тарифа на норматив накопления отходов (в расчете на человека или квадратный метр площади). Предполагается переход на систему, когда плата будет браться в расчете за вывезенный контейнер. То есть, если у дома стоит 5 контейнеров, а вывоз осуществляется ежемесячно, то количество вывезенных отходов составит 5*30*1,1=165 м3 отходов (1,1 – это объем стандартного контейнера). Далее плата за эти отходы раскидывается по квартирам.

В чем здесь сложности: надо фиксировать минимальное количество контейнеров на площадке (иначе контейнеры будут переполнены, все будут пользоваться соседними площадками или выкидывать отходы на несанкционированные свалки). Поскольку такое количество будет определяться исходя из нормативов, то и система в конечном итоге не так сильно уйдет от этих нормативов. У одной контейнерной площадки могут быть несколько пользователей – и жители дома, и юридические лица. При нерегулярном вывозе придется придумывать более сложную систему актирования вывоза отходов. Теоретически есть риск того, что региональный оператор будет приезжать за отходами слишком часто, но в жизни в это сложно поверить.

И все-таки, при всех сложностях, это имеет смысл делать, если вводится раздельный сбор отходов – контейнеры с «чистыми» отходами надо будет принимать за меньшую плату или бесплатно.

Сложно? Да. Поэтому и внедрять надо осторожно, вдумчиво. Но потребители такую систему просят, она воспринимается как более справедливая (особенно там, где нормативы рассчитаны некорректно). А потребитель всегда прав. Ну почти..

В дополнение к предыдущему посту (ответы на вопросы читателей) - да, действительно, в 354м постановлении есть формулы для расчета по факту. Но их тоже надо корректировать, для того, чтобы описать как распределяется плата за объем, определенный "по факту" между собственниками жилых помещений и юридическими лицами, владеющими нежилыми площадями и использующими ту же площадку. На мой взгляд, самое разумное в этой ситуации - это раскидывать платеж пропорционально нормативу накопления отходов для каждого потребителя.

Важный момент - кто принимает решение о переходе на новую схему. Конечно, инициатива перехода на раздельный сбор от МКД - это прекрасно, но если у регионального оператора нет под эту задачу ни мусоровозов, ни инфраструктуры по обработке отходов, делать это бессмысленно. Поэтому скорее более разумно принимать решение в целом по территории муниципального образования - переходит оно на раздельный сбор или нет. Соответственно тарифы для "чистых" баков и отсортированных отходов должен установить орган регулирования (я бы их обнулял, перенося все расходы на "грязные" отходы). Очевидно, если отходы отсортированы плохо, плату за них надо брать, как за несортированные.

Все-таки, раздельный сбор - это система, ее переход на нее надо тщательно продумывать и просчитывать, но результат того стоит