В ППК написали длинный текст, но лучше, наверное, сказать о происходящем в компании простыми словами. После всей чехарды прошлого года работа систематизируется и во многом выстраивается вокруг разработанной федеральной схемы. На ее основе планируются и обсуждаются инвестпроекты, с ней сверяются данные региональных операторов, в ее же рамках будет просчитана модель РОП. Пандемия изменила формат работы, но никак ее не остановила, и, похоже, даже не замедлила. А главный косяк прошлого года - это, пожалуй, то, что федеральную схему оторвали от ГИС учета твердых коммунальных отходов. Невозможно строить схему без системной работы с данными, и качество данных - это качество схемы.

https://t.iss.one/reo_ru/30

#мусорная_реформа #тарифы #ТКО
♻️ Правительство подготовило отрицательный отзыв на инициативу КПРФ - оплачивать вывоз мусора по факту его накопления, а не по нормативам. Региональные операторы по обращению с ТКО также считают идею невыполнимой и чреватой риском роста коммунальных платежей.
https://rosinfra.ru/news/pravitelstvo-ne-podderzalo-iniciativu-kprf-o-smene-shemy-oplaty-za-musor

​​⚡️В Архангельске приостановлена деятельность по вывозу #ТКО

И это не регоператор рухнул из-за неплатежей населения или от ещё каких-то невзгод, это просто деньги от него не поступают перевозчикам.

И они, перевозчики, решили приостановить вывоз отходов.

Глава города Архангельск #ИгорьГодзиш в курсе, губернатор #АлександрЦибульский тоже.

Регоператор, который нанял себе «прокладку» для передачи денег возчикам, безмолвствует.

https://t.iss.one/metod_delfi/748

В обсуждении вопросов финансовой поддержки региональных операторов Минфин логично замечает, что имеющаяся в субъектах Российской Федерации проблема низкой собираемости платежей за коммунальные услуги по обращению с ТКО в целом возникла уже достаточно давно, носит системный характер и требует комплексного подхода к ее решению, а не только за счет прямого покрытия из федерального бюджета дефицита средств, поступающих в счет оплаты потребителями услуг по обращению с ТКО.

И ведь нельзя же не согласиться. Пора, пора дать Правительству положительный отзыв за законопроект Совета Федерации по персональным данным..

Ну и да, это вам мысли Минфина для размышлений этим холодным дождливым вечером:

Также следует отметить, что как показывает практика применения НДС, снижение налоговой ставки не является прозрачной мерой государственной поддержки, обеспечивающей целевое использование полученных средств, а также не гарантирует уменьшение стоимости товаров (работ, услуг) для конечного потребителя.

Пойти, что ли выпить?

Поздравляем @grenserpent с 13К подписчиков! И это далеко не предел!!

https://t.iss.one/greenserpent/7866

Очень важный, и явно недооцененный вопрос при рассмотрении федеральной схемы - а что делать с тысячами уже закрытых свалок и сотнями полигонов, которые предстоит закрыть? Масштабы этого явления огромны, а расходы на рекультивацию полигонов грозят переплюнуть расходы на строительство сортировок и даже планы РТ-инвеста по строительству МСЗ. А денег на эти цели нет - ни в тарифах, ни в бюджетах. И РОП не поможет. Проблема настолько системная, что и к ее решению стоило бы подойти максимально системно и, для начала, определить, кто возьмет на себя задачу аккуратно посчитать свалки, объемы, расходы…

https://www.rbc.ru/business/20/05/2020/5ec38e8f9a7947efc4d67001

Есть ощущение, что перед тем как выходить на федеральную поляну с экологической повесткой, Ростех может пропилотировать свои подходы на принадлежащих ему предприятиях. Не сомневаюсь, что когда все увидят результат, вопросы и сомнения отпадут

https://t.iss.one/Vivodynachistotu/3878

Как помолодел Макрушин.. Ну что ж, друзья, присоединяйтесь к трансляции в пятницу, в 13. Поговорим о том, что такое утилизация, и как ее считают

​В эту пятницу, 22 мая, в 13.00 приглашаем вас присоединиться к вебинару на тему «60% обработки и 36% утилизации отходов: как достичь показателей национального проекта?».

Во время трансляции замгендиректора ППК РЭО Алексей Макрушин расскажет о планируемых мерах инвестиционной поддержки, а также об эффективных технологических решениях в сфере обращения с ТКО.

Подписывайтесь на YouTube-канал РЭО и присоединяйтесь к трансляции:

https://www.youtube.com/channel/UCdJrVFv4WoxUrpHMMcIqBww

​​Зачем регоператору «посредник» между ним и возчиками #ТКО?

Губернатору Архангельской области #АлександрЦибульский стоит задать этот вопрос министру природных ресурсов и ЛПК области #АлександрЕрулик.

А потом спросить у министра меняется ли сумма от перемены мест слагаемых? Ведь его рекомендация о перезаключении договоров с новыми перевозчиками выглядит очень странно.

Очевидно, что с теми перевозчиками, кто попытался разобраться в мутной арифметике регоператора и его «посредника», как с недостойными (о чем уже сделано соответствующее заявление) договоры заключены не будут.

Ну а новые возчики либо будущие недостойные, либо имеют иные договоренности с «посредником».

А посредник то какую функцию выполняет? Уплотняет тариф?


https://dvinanews.ru/m#/-4pphujka

Мы как-то традиционно привыкли посыпать себе голову пеплом, но, если смотреть на реальное положение дел, основания для оптимизма есть. Вопреки распространенному мнению, что в России отходы не сортируются, свежие данные статистики говорят о том, что в прошлом году сортировку прошло 18,2 млн. тонн отходов. Эти данные достаточно хорошо бьются с данными органов регулирования, которые устанавливают тарифы. В федеральной схеме действующих мощностей по сортировке - больше 20 млн. тонн. Это значит, что около 30% (!) отходов сортируется уже сейчас (общее количество обазующихся ТКО можно оценить в 65 млн. тонн). Практически нет никаких сомнений, что если мы не будем делать больших ошибок в тарифном регулировании, и окажем разумную государственную поддержку, то по итогам 2024 года в стране будет сортироваться даже не 60, а все 80% отходов и это без учета раздельного сбора.

Надо сказать, что и с утилизацией отбираемых вторичных ресурсов тоже не все так плохо, просто этот сектор скрыт от регуляторов. Бизнес неплохо развивается (пока его не зарегулировали) и ему остро не хватает сырья с тех же сортировок, из-за чего цены на вторичку в России вдвое выше европейских. Пока можно говорить о наличии в субъектах информации примерно о 1,5 тыс. объектов утилизации, но я бы оценил, что количество работающих производств по переработке отходов еще больше. Будет РОП, будет субсидироваться утилизация - и этот рынок станет открытым.

Так что пациент скорее жив, главное не дать ему помереть от нечаянного вируса

Все-таки удивительные логические выводы делают журналисты, мне, как выпускнику мехмата, недоступные.

«Проект предполагает строительство и реконструкцию 868 «мусорных» объектов (700 новых), включая 148 предприятий по сжиганию мусора общей мощностью 4,3 млн тонн в год… Также в планах — постройка и модернизация 351 полигона (253 новых) мощностью 22,9 млн тонн (минимум 115,7 млрд руб.) и 355 сортировочных станций (51,9 млн тонн, 201,8 млрд руб.) — всего в РФ образуется порядка 70 млн тонн ТКО в год, из них 35% — пищевые. 53 станции предполагают компостирование отходов, 24 — производство топлива RDF (измельчение и прессование полезных фракций для того же сжигания).»

Что отсюда следует? Правильно, цитирую: «проект федеральной схемы обращения с ТКО госкомпаниии «Российский экологический оператор» (РЭО) сконцентрирован на строительстве объектов захоронения и сжигания отходов».

Друзья, вы на цифры посмотрите - почти 90% отходов будет сортироваться (с учетом уже действующих мощностей). Ну а утилизация - это нерегулируемый сектор, здесь РЭО не может сказать - построейте картонную фабрику здесь, а стекольное производство - здесь. RDF, конечно, не составляет конкуренцию углю, а сжигается на цементных заводах. Без полигонов не обойтись, на удаленных территориях используются инсинераторы. Ну и для Наташи Беляевой скажу, что, конечно, все потоки в федеральной схеме посчитаны - от источника до сортировки, и полигона (которые, увы, тоже нужны). И все мощности сбалансированы.

Впрочем, по схеме действительно предстоит много работы - представьте себе документ, который надо согласовать со всеми регионами. Селекторы идут по два в день и сложных вопросов достаточно. Ну а в итоге, после согласования с регионами схема будет открыта, так что каждый сможет самостоятельно оценить объем и качество работы.

https://www.kommersant.ru/doc/4349953?from=main_1

Замечательный вопрос от экспертов - как отличить ТКО, от отходов потребления, отходов от использвания товаров, промышленных отходов и пр. Картонная коробка - это какой отход? Как выгодно, так он и называется…

Ну а экспертам не составляет труда комментировать документы, которые они не смотрели и советовать еще что-то пооптимизировать..

https://t.iss.one/metod_delfi/761

​​Внимание вопрос: как отличить #ТКО от отходов потребления, производства и прочих удобных для предприимчивых граждан, а также «экспертов», категорий.

На ваш вопрос, Алексей, отвечают знатоки из #Минприроды:

Условием образования #ТКО является смешение различных материалов и изделий, при утрате ими потребительских свойств, что обуславливает схожесть компонентного состава видов отходов, относящихся к ТКО, вне зависимости от источника образования, и агрегатное состояние «смесь материалов и изделий».  

⚡️Письмо Минприроды России от 15.01.2019 г. № 12-50/00189-ОГ «Об обращении с ТКО»

https://t.iss.one/grbook/733

Пандемия в Москве заканчивается, развалины экономики впечатляют, но пора опять возвращаться к теме мусора.

20 дней прошло с вебинара где была презентована Федеральная схема обращения ТКО, и тут прорвало? Собственно, почему претензии к идеологии «мусорной реформы» направлены на ППК РЭО? Это разве они установили целевой показатель по сортировке ТКО в 60%? Это они установили 36% утилизации?

Федеральная схема это вообще немного про другое. Если кто прочитал, хоть десяток территориальных схем, тот понимает, что просто приведение их в порядок далеко не тривиальная задача, а эту задачу, в рамках формирования Федеральной схемы, ППК РЭО пришлось решать.
А если они еще и цифры проаудировали, свели потоки так, чтобы накопление совпадало с обработкой и захоронением, да еще и по объектам проверили балансы. Если это все приведено в единый табличный формат и не надо будет расшифровывать отсканированные таблички.
Если отработаны стандартные протоколы по сбору информации, и ее корректировке, то это вообще отлично.
Так что с точки зрения приведения этого хозяйства в приемлемый вид, это нужное и полезное дело.
В общем, наличие схемы, даже с некоторыми недочетами, куда как лучше чем полное отсутствие.
Это технологический документ, используя который, можно делать прогнозы.
Собственно, как инструмент для прогноза, ППК его и анонсирует. Тут свои пять копеек вставим, для начала этот инструмент надо использовать как систему мониторинга.
В ней, по регулярным, а лучше ежемесячным данным, должна отражаться информация, сколько ТКО собрано в конкретном муниципальном образовании, сколько и на какую сортировку поступило, сколько и откуда поступило на захоронение. И все это должно быть сделано на основе весового контроля. Тогда, и только тогда, уйдет необходимость по всем этим сезонным замерам, для определения норматива накопления.
Добавим, что все тарифные заявки с экспертными заключениями и решениями тарифных органов должны быть доступны в едином формате, который можно скачать и легко пересчитать, для каждого объекта по обращению с ТКО, которому установлен тариф. Тоже касается и инвестиционных и производственных программ.

А вот то, что все на полигоны или сжигаться, ну не к федеральной схеме по обращению с ТКО эти вопросы. Это вопросы к тому, как предотвратить попадания отходов от использования товаров (бумага, стекло, картон, металл, пластик…) от попадания в ТКО.
Но целевой показатель стоит по обработке ТКО, значит надо строить сортировки по обработке ТКО, а не стекла, пластика или макулатуры.
Всем уже понятно, что полигонный ВМР практически никому не нужен, но даже по нему нет целевого показателя. Можно все переворошить и ничего не получить.

Если резюмировать, то вопросов к Федеральной схеме, как инструменту упорядочения сферы ТКО нет. Есть вопросы к идеологии «мусорной реформы»

Друзья, не забываем - сегодня пятница. В 13:00 ждем вас на вебинаре. Обсуждаем очень непростую тему - как организовать переработку отходов и достичь целей национальнаго проекта

https://www.youtube.com/channel/UCdJrVFv4WoxUrpHMMcIqBww

Внимательные коллеги, которые слушали вебинар, совершенно справедливо требуют более тщательного ответа на вопрос о том, как будет строиться экономика регионального оператора и владельца сортировки при сохранении у последнего выручки от вторички, да еще и при введении раздельного сбора. Проблема действительно не так проста. Важно и стимулы правильные создать, и, в общем-то, дважды бизнесу не заплатить. Поэтому в двух словах рассказать не просто. Но общая логика в следующем.

Региональному оператору необходимо фиксировать в тарифе цель по тому, какая часть отходов поедет на полигон, а какая часть должна быть переработана. Если отвез на полигон меньше - заработал. Привез больше - потерял. Тогда появятся дополнительные стимулы к раздельному сбору, к тому чтобы не прессовать по-максимуму отходы на перегрузках и пр.

С другой стороны, похожая система должна быть и у сортировщика. Целевой показатель. Достиг - получил оплату, не достиг - не получил. Перевыполнил - получил экономию от того, что отходы не поехали на полигон. При этом, устанавливая тариф на тонну извлеченного вмр важно учитывать, что будут еще и доходы от продажи вторички. Т.е. сам тариф должен быть не таким высоким, но и на дополнительные доходы государство претендовать не будет.

Конечно, отношения между региональным оператором и владельцем сортировки - непростая кухня, но так у них появляется совместный интерес извлекать больше, захоранивать меньше.

А детальное описание в виде формул и четких правил расчета, все-таки, несколько позже.

https://t.iss.one/wasterop/130

🌹От всей души поздравляем с днём рождения заместителя председателя Правительства Викторию Абрамченко!

В круглую дату желаем крепкого здоровья, бескрайнего счастья и новых успехов в развитии карьеры! Подобных тем, что произошли за последний год, когда Виктория Валерьевна была назначена куратором «природно-аграрного» блока.

Неслучайно волхвы из Генеральной ассамблеи ООН, предвидя важную миссию Виктории, ещё в 2001 году объявили 22 мая Международным днём биологического разнообразия.

Мы абсолютно уверены, что очень скоро увидим прорывные достижения в этом и многих других направлениях, благодаря управленческим качествам нового вице-премьера.

Как пиар-акция поиск свалок с воздуха - отлично, но ведь все же знают о своих свалках, только сделать с ними ничего не могут. Потому что их рекультивация стоит сотни миллиардов (одно Кучино пару миллиардов стоит), а расходы на эти цели не заложены ни в бюджеты, ни в тарифы. И если действительно заниматься решением проблемы, то надо во-первых, найти источник денег, во-вторых - искать способы снижения расходов, а в-третьих понимать, что цена захоронения отходов - это не тысяча рублей за тонну, а в разы дороже, если учитывать ее последующую рекультивацию. И учитывать это, запуская РОП, раздельный сбор, сортировку, компостирование и пр.

https://t.iss.one/politjoystic/14744

Когда ты понимаешь, что руководители Правительства понимают что за штуковину ты мастеришь, не отвлекаясь на выходные и праздники, это воодушевляет

https://t.iss.one/reo_ru/41