РБК дал воплне корректное описание замечаний, которые ведомства дали на законопроект №1063011-7. Без упоминания, правда, того, что передача информационных систем была согласована Минцифрой и Минэкономразвития. Вызывает большой интерес, конечно, и то, что у журналистов были на руках не только свежие письма, поступившие в Минприроды, но и даже еще не подписанные позиции министерств. Кто и в чьих инетересах обеспечил такой слив - будет разбираться Минприроды, мы же просто задумаемся, о том, какой хитрой рыжей морде хочется руками СМИ повлиять на решения Правительства и у кого подгорает…
https://www.rbc.ru/business/12/03/2021/604a03159a7947a759a9233e?from=from_main_3
https://www.rbc.ru/business/12/03/2021/604a03159a7947a759a9233e?from=from_main_3
РБК
ФАС выступила против передачи мусорной госкомпании учета отходов
ФАС и Росприроднадзор выступили против назначения мусорной госкомпании оператором государственных информсистем по учету твердых коммунальных отходов. Но идею поддерживает профильный вице-премьер Викто
Производители картона поднимают важный вопрос - стоит ли запрещать импорт макулатуры, если мощности по производству картона не дозагружаются нашей макулатурой? И если экспорт макулатуры ограничен, почему мы допускаем экспорт картона?
По поводу сегодняшего обсуждения оплаты «по факту» и «нормативов». Попробую немного подробнее погрузить читателей в суть проблемы. Почему так тяжело перейти к расчетам на основе фактического количества вывезенных отходов?
Первый вопрос, который возникает у всех, - это как посчитать факт. Вроде бы логично умножать число контейнеров на число раз, которые они вывозились. Но как считать полупустые контейнеры (и не будут ли на площадке появляться «лишние» контейнеры), как считать переполненные контейнеры (и что делать, если владелец площадки отказывается от установки дополнительных контейнеров из-за роста платы)?
Второй вопрос - как делить отходы между жителями многоквартирных домов и юридическими лицами, использующими те же площадки (например, аптеками, парикмахерскими, работающими во встроенных помещениях МКД)? Опять же пропорционально нормативам?
В-третьих, надо ограничивать доступ на площадки - ведь если кто-то из другого дома приносит и кладет в ваш контейнер-сетку пластик, то он поступает плохо, т.к. увеличивает ваш платеж. Ну а если площадка закрывается на ключ, у вас появится лишний стимул не собирать отходы раздельно, а пользоваться мусоропроводом.
В-четвертых, в разных домах платежки будут разные, что социальное напряжение не снимает, а только усиливает. Расчеты усложнятся, споров будет гораздо больше.
Поправки, которые учитывали все эти аспекты, готовились, но они превратили и без того непростые формулы из 354го постановления в высшую математику. Прописать тот механизм, который работает за рубежом, где жилье в основном индивидуальное, в отношении наших МКД оказалось крайне сложно.
Ну а самое главное, для чего все это? Как правило, стремление перейти «на факт» возникает там, где завышен норматив. Очевидное решение в виде проведения новых замеров и корректировки нормативов кажется куда более простым.
Что же касается раздельного сбора, то его действительно надо стимулировать и стоит оплачивать за счет РОП. Но скорее такой механизм надо реализовывать путем снижения платежа, вычитая из него объемы вывезенного ВМР, оплаченного за счет РОП. Здесь уже такой учет количества вывезенных отходов по факту придется вести, никуда не деться.
Первый вопрос, который возникает у всех, - это как посчитать факт. Вроде бы логично умножать число контейнеров на число раз, которые они вывозились. Но как считать полупустые контейнеры (и не будут ли на площадке появляться «лишние» контейнеры), как считать переполненные контейнеры (и что делать, если владелец площадки отказывается от установки дополнительных контейнеров из-за роста платы)?
Второй вопрос - как делить отходы между жителями многоквартирных домов и юридическими лицами, использующими те же площадки (например, аптеками, парикмахерскими, работающими во встроенных помещениях МКД)? Опять же пропорционально нормативам?
В-третьих, надо ограничивать доступ на площадки - ведь если кто-то из другого дома приносит и кладет в ваш контейнер-сетку пластик, то он поступает плохо, т.к. увеличивает ваш платеж. Ну а если площадка закрывается на ключ, у вас появится лишний стимул не собирать отходы раздельно, а пользоваться мусоропроводом.
В-четвертых, в разных домах платежки будут разные, что социальное напряжение не снимает, а только усиливает. Расчеты усложнятся, споров будет гораздо больше.
Поправки, которые учитывали все эти аспекты, готовились, но они превратили и без того непростые формулы из 354го постановления в высшую математику. Прописать тот механизм, который работает за рубежом, где жилье в основном индивидуальное, в отношении наших МКД оказалось крайне сложно.
Ну а самое главное, для чего все это? Как правило, стремление перейти «на факт» возникает там, где завышен норматив. Очевидное решение в виде проведения новых замеров и корректировки нормативов кажется куда более простым.
Что же касается раздельного сбора, то его действительно надо стимулировать и стоит оплачивать за счет РОП. Но скорее такой механизм надо реализовывать путем снижения платежа, вычитая из него объемы вывезенного ВМР, оплаченного за счет РОП. Здесь уже такой учет количества вывезенных отходов по факту придется вести, никуда не деться.
Пандемия - время упаковки. Растущие цены на вторичные ресурсы - повод ещё внимательнее посмотреть на экономику сбора, обработки и утилизации отходов
https://www.kommersant.ru/doc/4730771
https://www.kommersant.ru/doc/4730771
Коммерсантъ
В макулатуру сдали деньги
Стоимость картона и другой упаковки, а также сырья для их производства растет во всем мире из-за аномального спроса, связанного с пандемией, а также ряда ограничений производства. Мировые цены на целлюлозу за три месяца выросли на 30%, а макулатура с начала…
Сначала идею запрета для пластиковой одноразовой посуды и подобных товаров подняла Абрамченко (а Виктория Валерьевна является, без сомнения, самым активным двигателем этой идеи), теперь почин поддержан Валентиной Матвиенко. Давайте немного порассуждаем, в чем логика этой идеи?
С одной стороны, одноразовой посуды, пластиковых трубочек и пр. не так уж и много в составе отходов, зачем концентрироваться на них, если это менее 1% от общей массы?
Во-первых, проблема в самом пластике. Это очень удобный, легкий, прочный материал, но именно он является основным загрязнителем водоемов. Когда пластик лежит в земле, он инертен, постепенно разлагается и не доставляет проблем. Но в воде, а туда, к сожалению, неизбежно попадает часть отходов, пластик плавает на виду (почитайте про большое тихоокеанское мусорное пятно) и, разлагаясь, превращается в микропластик, который попадает в организм рыб и прочей живности, а следом и к нам в пищу. Это касается не только Тихого окена, но увы, и почти всех водоемов нашей страны.
Во-вторых, у этих товаров есть более экологичные аналоги в виде картонной и другой упаковки. Если можно заменить часть упаковки более экологичным аналогом, то почему мы должны игнорировать эту опцию?
В-третьих, таким образом с реформой сталкивается каждый. Об отходах начинает задумываться население, тема на слуху. Бизнес начинает также планировать производство своей упаковки так, чтобы не попасть под будущие ограничения. Меняется сама модель поведения и потребителей, и производителей. Это, пожалуй, и есть главная цель инициативы.
Теперь задача в качественной проработке вопроса, чтобы простимулировать, но при этом не навредить
С одной стороны, одноразовой посуды, пластиковых трубочек и пр. не так уж и много в составе отходов, зачем концентрироваться на них, если это менее 1% от общей массы?
Во-первых, проблема в самом пластике. Это очень удобный, легкий, прочный материал, но именно он является основным загрязнителем водоемов. Когда пластик лежит в земле, он инертен, постепенно разлагается и не доставляет проблем. Но в воде, а туда, к сожалению, неизбежно попадает часть отходов, пластик плавает на виду (почитайте про большое тихоокеанское мусорное пятно) и, разлагаясь, превращается в микропластик, который попадает в организм рыб и прочей живности, а следом и к нам в пищу. Это касается не только Тихого окена, но увы, и почти всех водоемов нашей страны.
Во-вторых, у этих товаров есть более экологичные аналоги в виде картонной и другой упаковки. Если можно заменить часть упаковки более экологичным аналогом, то почему мы должны игнорировать эту опцию?
В-третьих, таким образом с реформой сталкивается каждый. Об отходах начинает задумываться население, тема на слуху. Бизнес начинает также планировать производство своей упаковки так, чтобы не попасть под будущие ограничения. Меняется сама модель поведения и потребителей, и производителей. Это, пожалуй, и есть главная цель инициативы.
Теперь задача в качественной проработке вопроса, чтобы простимулировать, но при этом не навредить
Поможем коллегам ответить на вопросы бдительных читателей. Почему сумма утилизации и захоронения ТКО не сходится к 100%? Да потому что есть еще обезвреживание, а именно использование инсинераторов малой мощности на удаленных территориях, где сложно и создавать полигон, и вывозить отходы. Создание этих объектов и обеспечивает недоставющие 0,7% в статистике национального проекта.
https://t.iss.one/greenserpent/10900
https://t.iss.one/greenserpent/10900
Telegram
«Зелёный» змий
⁉️Не успело Минприроды опубликовать актуальный паспорт нацпроекта «Экология», как бдительные читатели обнаружили: в документ закрался «цифровой коронавирус», поразивший наповал всю стройность чиновничьих расчётов.
Так, в 2030 году суммарный показатель оказался…
Так, в 2030 году суммарный показатель оказался…
Forwarded from Природоведение
Сергей Иванов будет руководить правовым департаментом Минприроды без приставки и.о.
https://t.iss.one/prirodovedenie_rus/81
https://t.iss.one/prirodovedenie_rus/81
Forwarded from Природоведение
⚡Михаил Мишустин подписал заявление Дениса Храмова. Теперь Денис Геннадьевич свободен от должности первого заместителя Министра природных ресурсов и экологии.
Остается только пожелать удачи и коллегам, которые уходят из Минприроды, и коллегам, которые приходят на новые ответсвенные должности!
И в продолжение обсуждения законопроекта о ВМР. Повторюсь, что тема, где проходит грань между отходами и продукцией - сложная материя. По этому вопросу есть сильно разные мнения. Идея промышленности о том, что надо дать ей самостоятельно признавать отходы вторичными ресурсами мне кажется вполне понятной, не будем ее обсуждать.
Но и в части более близкой к ТКО все не так просто. Производители картона считают, что картонная фабрика, покупая макулатуру, приобретает отходы и является утилизатором, а значит, должна получасть средства РОП. Производители бутылочного стекла считают, что стекольные заводы приобретают сырье, которое является продукцией, и не имеют отношения к экосбору и РОП. Казалось бы, похожие отрасли, но такое разное отношение к базовым понятиям..
Конечно, если сохранить действующую систему отчетности и контроля, мы получим данные о большом количестве утилизированных отходов и произведенного сырья, которое не нашло потребителя и поехало на полигон. Поэтому подход к учету и контролю придется менять. Цепочку ВМР надо прослеживать от источника образования до производителей товаров, потребяющих вторичное сырье, полученное из отходов - иначе действительно получим дыру в балансе и в бюджете.
А демонизировать писателей из @reo_ru не стоит, лучше работаейте с коллегами совместно, всем будет полезно
https://t.iss.one/metod_delfi/1264
Но и в части более близкой к ТКО все не так просто. Производители картона считают, что картонная фабрика, покупая макулатуру, приобретает отходы и является утилизатором, а значит, должна получасть средства РОП. Производители бутылочного стекла считают, что стекольные заводы приобретают сырье, которое является продукцией, и не имеют отношения к экосбору и РОП. Казалось бы, похожие отрасли, но такое разное отношение к базовым понятиям..
Конечно, если сохранить действующую систему отчетности и контроля, мы получим данные о большом количестве утилизированных отходов и произведенного сырья, которое не нашло потребителя и поехало на полигон. Поэтому подход к учету и контролю придется менять. Цепочку ВМР надо прослеживать от источника образования до производителей товаров, потребяющих вторичное сырье, полученное из отходов - иначе действительно получим дыру в балансе и в бюджете.
А демонизировать писателей из @reo_ru не стоит, лучше работаейте с коллегами совместно, всем будет полезно
https://t.iss.one/metod_delfi/1264
Telegram
Метод Дельфи
Утилизаторы, которых не ждали
ВМР и вторсырьё, справочники, легилизующие безденежный переход от отхода к сырью, создание целой промышленности вторичного сырья, которую собирается регулировать Минпромторг (наконец-то им дадут поучаствовать), все это результат…
ВМР и вторсырьё, справочники, легилизующие безденежный переход от отхода к сырью, создание целой промышленности вторичного сырья, которую собирается регулировать Минпромторг (наконец-то им дадут поучаствовать), все это результат…
Представим себе чисто гипотетически, что у вас есть задача достичь в некой конкретной отрасли заданного уровня использования вторичного сырья. Не имитировать работу, а вот действительно решить задачку. Что бы вы делали?
Вообще говоря, экономисты-теоретики этот вопрос решили. Идея в следующем: на этот ресурс вводится квота, которую обязан соблюдать каждый участник рынка. При этом дается возможность купить эту квоту теми, кто не достигает нужного показателя у тех, кто его перевыполняет. С высоким, заведомо невыгодным штрафом за невыполнение показателей и предупредив всех участников рынка заранее, чтобы была возможность подготовить необходимые мощности. В результате на рынке сформируется честная цена на квотируемый товар и его производство будет эффективно распределено между предприятиями. Так, например, работало Киотское, а теперь и Парижское соглашение.
Такой подход может быть универсальным и при установлении требований по использованию вторичных ресурсов. Перевыполняешь - продаешь квоту, не исполняешь - покупаешь. Конечно, это революция, но может быть оно того стоит?
Вообще говоря, экономисты-теоретики этот вопрос решили. Идея в следующем: на этот ресурс вводится квота, которую обязан соблюдать каждый участник рынка. При этом дается возможность купить эту квоту теми, кто не достигает нужного показателя у тех, кто его перевыполняет. С высоким, заведомо невыгодным штрафом за невыполнение показателей и предупредив всех участников рынка заранее, чтобы была возможность подготовить необходимые мощности. В результате на рынке сформируется честная цена на квотируемый товар и его производство будет эффективно распределено между предприятиями. Так, например, работало Киотское, а теперь и Парижское соглашение.
Такой подход может быть универсальным и при установлении требований по использованию вторичных ресурсов. Перевыполняешь - продаешь квоту, не исполняешь - покупаешь. Конечно, это революция, но может быть оно того стоит?
Forwarded from Лига переработчиков макулатуры
X5 выпустила рекомендации по экологичной упаковке для поставщиков
X5 Retail Group совместно с производителями, поставщиками, профильными ассоциациями и экспертным сообществом разработала и представила детальные рекомендации по экологичной упаковке для 13 категорий продукции, говорится в сообщении компании. https://www.liga-pm.ru/novosti/x5-vyipustila-rekomendaczii-po-ekologichnoj-upakovke-dlya-postavshhikov.html
X5 Retail Group совместно с производителями, поставщиками, профильными ассоциациями и экспертным сообществом разработала и представила детальные рекомендации по экологичной упаковке для 13 категорий продукции, говорится в сообщении компании. https://www.liga-pm.ru/novosti/x5-vyipustila-rekomendaczii-po-ekologichnoj-upakovke-dlya-postavshhikov.html
Если раньше Аппарат Правительства выполнял больше техническую функцию по шлифовке документов, подготовленных министерствами, то в новом Правительстве аппарат все больше и больше примеривает на себя содержательную роль, включая разработку отдельных документов вместо представленных ФОИВ.
В документе, разработанном ФАС, очень много полезных вещей, включая уточнение порядка учета в тарифах расходов на лизинг, применение старых тарифов на переходный период при смене регионального оператора, нормирование расходов на транспорт и пр.
Forwarded from ДеТЭКтор изменений
❗️"Зелёные финансы" ❗️
- такова тема следующей экспертной дискуссии в Клубе "ДеТЭКтор изменений" на площадке Clubhouse 25 марта 2021 года
Мир сошёл с ума, из каждого утюга звучит: зелёные финансы тут, зелёные финансы там, сегодня, завтра и на все времена! СТОП! Давайте разберёмся.
✔️Что такое зелёные финансы?
✔️Есть ли надежда у "коричневых" отраслей, а точнее ТЭК, на привлечение зелёного финансирования в изменяющемся мире?
✔️Что происходит в России и куда мы движемся в теме зелёных финансов?
✔️Кто успел и кто будет есть этот пирог?
✔️Какие изменения должна совершить компания, чтобы иметь возможность привлечь зелёное финансирование?
✔️Что зелёное, а что только маскируется?
И еще 100500 вопросов! И, да, мы постараемся двигаться от простого к сложному.
Для самообразования предлагаем всем участникам ознакомиться с Годовым докладом "Зелёные финансы России - 2020". В докладе говорится, что по состоянию на конец 2020 года в Реестр зеленых и социальных облигаций российских эмитентов INFRAGREEN включены 20 выпусков зеленых и социальных облигаций семи российских эмитентов на сумму более 216 млрд руб. Несколько российских компаний и банков уже получили зеленые кредиты или кредиты, привязанные к ESG-факторам.
Интересно? Читайте и обсудим на площадке "ДеТЭКтор изменений"!
В одно мероприятие тему не вместить, сколько ни пытайся, но начало будет положено в этот четверг!
Наши эксперты:
✔️Гуру зелёных финансов Светлана Бик @greenpercent
✔️Эксперт в высокодоходных облигациях, экономист Дмитрий Адамидов @angrybonds и @circulary
✔️ Спец по оценке проектов Виктор Четвериков, Директор по проектам устойчивого развития Национального рейтингового агентства
✔️Практик выпуска зеленых облигаций Евгений Барзыкин, Руководитель департамента инвестиционного развития и фондов ППК "Российский экологический оператор"
Модераторы: Мария Степанова @energoatlas и Андрей Романчук @energytodaygroup
Предложения и вопросы участникам можно направлять на адрес @EnergyTodayRedactor или @EnVita_bot. Есть что сказать? Пишите! Дискуссия, как всегда, открытая.
Присоединяйтесь к нам в 20.00 по Москве 25 марта 2021 года на площадке Клубе "ДеТЭКтор изменений"!
- такова тема следующей экспертной дискуссии в Клубе "ДеТЭКтор изменений" на площадке Clubhouse 25 марта 2021 года
Мир сошёл с ума, из каждого утюга звучит: зелёные финансы тут, зелёные финансы там, сегодня, завтра и на все времена! СТОП! Давайте разберёмся.
✔️Что такое зелёные финансы?
✔️Есть ли надежда у "коричневых" отраслей, а точнее ТЭК, на привлечение зелёного финансирования в изменяющемся мире?
✔️Что происходит в России и куда мы движемся в теме зелёных финансов?
✔️Кто успел и кто будет есть этот пирог?
✔️Какие изменения должна совершить компания, чтобы иметь возможность привлечь зелёное финансирование?
✔️Что зелёное, а что только маскируется?
И еще 100500 вопросов! И, да, мы постараемся двигаться от простого к сложному.
Для самообразования предлагаем всем участникам ознакомиться с Годовым докладом "Зелёные финансы России - 2020". В докладе говорится, что по состоянию на конец 2020 года в Реестр зеленых и социальных облигаций российских эмитентов INFRAGREEN включены 20 выпусков зеленых и социальных облигаций семи российских эмитентов на сумму более 216 млрд руб. Несколько российских компаний и банков уже получили зеленые кредиты или кредиты, привязанные к ESG-факторам.
Интересно? Читайте и обсудим на площадке "ДеТЭКтор изменений"!
В одно мероприятие тему не вместить, сколько ни пытайся, но начало будет положено в этот четверг!
Наши эксперты:
✔️Гуру зелёных финансов Светлана Бик @greenpercent
✔️Эксперт в высокодоходных облигациях, экономист Дмитрий Адамидов @angrybonds и @circulary
✔️ Спец по оценке проектов Виктор Четвериков, Директор по проектам устойчивого развития Национального рейтингового агентства
✔️Практик выпуска зеленых облигаций Евгений Барзыкин, Руководитель департамента инвестиционного развития и фондов ППК "Российский экологический оператор"
Модераторы: Мария Степанова @energoatlas и Андрей Романчук @energytodaygroup
Предложения и вопросы участникам можно направлять на адрес @EnergyTodayRedactor или @EnVita_bot. Есть что сказать? Пишите! Дискуссия, как всегда, открытая.
Присоединяйтесь к нам в 20.00 по Москве 25 марта 2021 года на площадке Клубе "ДеТЭКтор изменений"!
Forwarded from ДеТЭКтор изменений
❗️"Зелёные финансы" ❗️
- такова тема следующей экспертной дискуссии в Клубе "ДеТЭКтор изменений" на площадке Clubhouse 25 марта 2021 года
Мир сошёл с ума, из каждого утюга звучит: зелёные финансы тут, зелёные финансы там, сегодня, завтра и на все времена! СТОП! Давайте разберёмся.
✔️Что такое зелёные финансы?
✔️Есть ли надежда у "коричневых" отраслей, а точнее ТЭК, на привлечение зелёного финансирования в изменяющемся мире?
✔️Что происходит в России и куда мы движемся в теме зелёных финансов?
✔️Кто успел и кто будет есть этот пирог?
✔️Какие изменения должна совершить компания, чтобы иметь возможность привлечь зелёное финансирование?
✔️Что зелёное, а что только маскируется?
И еще 100500 вопросов! И, да, мы постараемся двигаться от простого к сложному.
Для самообразования предлагаем всем участникам ознакомиться с Годовым докладом "Зелёные финансы России - 2020". В докладе говорится, что по состоянию на конец 2020 года в Реестр зеленых и социальных облигаций российских эмитентов INFRAGREEN включены 20 выпусков зеленых и социальных облигаций семи российских эмитентов на сумму более 216 млрд руб. Несколько российских компаний и банков уже получили зеленые кредиты или кредиты, привязанные к ESG-факторам.
Интересно? Читайте и обсудим на площадке "ДеТЭКтор изменений"!
В одно мероприятие тему не вместить, сколько ни пытайся, но начало будет положено в этот четверг!
Наши эксперты:
✔️Гуру зелёных финансов Светлана Бик @greenpercent
✔️Эксперт в высокодоходных облигациях, экономист Дмитрий Адамидов @angrybonds и @circulary
✔️ Спец по оценке проектов Виктор Четвериков, Директор по проектам устойчивого развития Национального рейтингового агентства
✔️Практик выпуска зеленых облигаций Евгений Барзыкин, Руководитель департамента инвестиционного развития и фондов ППК "Российский экологический оператор"
Модераторы: Мария Степанова @energoatlas и Андрей Романчук @energytodaygroup
Предложения и вопросы участникам можно направлять на адрес @EnergyTodayRedactor или @EnVita_bot. Есть что сказать? Пишите! Дискуссия, как всегда, открытая.
Присоединяйтесь к нам в 20.00 по Москве 25 марта 2021 года на площадке Клубе "ДеТЭКтор изменений"!
- такова тема следующей экспертной дискуссии в Клубе "ДеТЭКтор изменений" на площадке Clubhouse 25 марта 2021 года
Мир сошёл с ума, из каждого утюга звучит: зелёные финансы тут, зелёные финансы там, сегодня, завтра и на все времена! СТОП! Давайте разберёмся.
✔️Что такое зелёные финансы?
✔️Есть ли надежда у "коричневых" отраслей, а точнее ТЭК, на привлечение зелёного финансирования в изменяющемся мире?
✔️Что происходит в России и куда мы движемся в теме зелёных финансов?
✔️Кто успел и кто будет есть этот пирог?
✔️Какие изменения должна совершить компания, чтобы иметь возможность привлечь зелёное финансирование?
✔️Что зелёное, а что только маскируется?
И еще 100500 вопросов! И, да, мы постараемся двигаться от простого к сложному.
Для самообразования предлагаем всем участникам ознакомиться с Годовым докладом "Зелёные финансы России - 2020". В докладе говорится, что по состоянию на конец 2020 года в Реестр зеленых и социальных облигаций российских эмитентов INFRAGREEN включены 20 выпусков зеленых и социальных облигаций семи российских эмитентов на сумму более 216 млрд руб. Несколько российских компаний и банков уже получили зеленые кредиты или кредиты, привязанные к ESG-факторам.
Интересно? Читайте и обсудим на площадке "ДеТЭКтор изменений"!
В одно мероприятие тему не вместить, сколько ни пытайся, но начало будет положено в этот четверг!
Наши эксперты:
✔️Гуру зелёных финансов Светлана Бик @greenpercent
✔️Эксперт в высокодоходных облигациях, экономист Дмитрий Адамидов @angrybonds и @circulary
✔️ Спец по оценке проектов Виктор Четвериков, Директор по проектам устойчивого развития Национального рейтингового агентства
✔️Практик выпуска зеленых облигаций Евгений Барзыкин, Руководитель департамента инвестиционного развития и фондов ППК "Российский экологический оператор"
Модераторы: Мария Степанова @energoatlas и Андрей Романчук @energytodaygroup
Предложения и вопросы участникам можно направлять на адрес @EnergyTodayRedactor или @EnVita_bot. Есть что сказать? Пишите! Дискуссия, как всегда, открытая.
Присоединяйтесь к нам в 20.00 по Москве 25 марта 2021 года на площадке Клубе "ДеТЭКтор изменений"!
Несколько комментариев по поводу письма молочников о росте цены молока на 10-15% в связи с реформой РОП.
Во-первых, это, конечно, неправда. Если посмотреть на самый дорогой вид упаковки - стекло, то расходы на экосбор - 2,56 руб. за килограмм, вес бутылки из стекла 0,5 литра составляет около 400 грамм - итого экосбор при 100% нормативе составляет 1 рубль. При действующем 25% нормативе - 25 копеек. И это самая дорогая упаковка, расходы на пластик ниже почти в 10 раз. Много это или мало, достаточно ли этих денег для сбора и утилизации Бутылки - вопрос практически риторический.
Второе, в концепции РОП есть действительно необычная норма о двойном нормативе для тех, кто не утилизирует товары сам, но эта норма не касается упаковки, так как для упаковки норматив установлен равным 100% (и это - общемировая практика).
В общем, будем меньше читать советские газеты по утрам.
https://iz.ru/1143829/evgeniia-pertceva/sygrali-na-tare-v-otrasli-predupredili-o-podorozhanii-moloka-iz-za-ekosbora?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Во-первых, это, конечно, неправда. Если посмотреть на самый дорогой вид упаковки - стекло, то расходы на экосбор - 2,56 руб. за килограмм, вес бутылки из стекла 0,5 литра составляет около 400 грамм - итого экосбор при 100% нормативе составляет 1 рубль. При действующем 25% нормативе - 25 копеек. И это самая дорогая упаковка, расходы на пластик ниже почти в 10 раз. Много это или мало, достаточно ли этих денег для сбора и утилизации Бутылки - вопрос практически риторический.
Второе, в концепции РОП есть действительно необычная норма о двойном нормативе для тех, кто не утилизирует товары сам, но эта норма не касается упаковки, так как для упаковки норматив установлен равным 100% (и это - общемировая практика).
В общем, будем меньше читать советские газеты по утрам.
https://iz.ru/1143829/evgeniia-pertceva/sygrali-na-tare-v-otrasli-predupredili-o-podorozhanii-moloka-iz-za-ekosbora?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Известия
Сыграли на таре: в отрасли предупредили о подорожании молока из-за экосбора
Бизнес просит правительство изменить правила взимания платы за утилизацию упаковки