Forwarded from Пером и Шпагой
🔴 Исследование — что это?
Я бы условно сравнил исследование с нотной партитурой, которую необходимо как бы прочесть, расшифровать после проведенного анализа. А это не просто. И знать ноты — еще не все, как слишком мало знать буквы для того, чтобы быть хорошим читателем. А писателем — тем паче. То же и в науке, в научном анализе. Возможно, мои следующие слова прозвучат несколько высокопарно, но они наиболее точно отображают суть происходящего сегодня: процесс выводов из анализа ведет ученого либо к величию, либо... к дилетантизму. Последнего варианта в практике не так уж мало.
Умение правильно делать выводы я считаю крайне необходимым навыком для ученых во всех областях науки. Это некий отдельный вид мышления, и ему необходимо учиться. Я бы выделил 4 основные проблемы, при встрече с которыми современные ученые допускают ошибки и погрешности в ходе проведения исследований:
▪️ 1. Выводы и умение их делать — вещь важнейшая из важных. И при этом — нет учебных заведений или дисциплин, позволяющих человеку научиться делать выводы. В свое время американский Л. Рон Хаббард был абсолютно прав, сказав, что в США на философском факультете люди становятся отнюдь не философами, а просто учат наизусть труды других философов — к сожалению. Точнее — к несчастью. Ибо очень многие беды связаны именно с неверными выводами. Подобная тенденция актуальна и у нас.
▪️ 2. Вторая причина ошибок в выводах заключается в том, что они делаются без анализа. Люди привыкли опираться на свои знания. «Зачем мне делать вывод, если я и так знаю» — срабатывает подсознательный диалог с самим собой. Это можно было бы сравнить с ответом на любой вопрос в результате работы генератора случайных чисел. Человек просто отвечает и все. Без хода решения сразу предоставляет ответ на задачу. Он так думает.
▪️ 3. Следующий аспект, который способствует выводам без анализа — всеобщий доступ к видеохостингу YouTube. Люди повсеместно опираются на огромный объем данных, который они извлекают из различных видео на YouTube. Таким образом, выводы мешает делать то, что их уже как бы сделали заранее. И этим удобно пользоваться, даже в ущерб качеству собственной работы.
▪️ 4. Отсутствует система генерации выводов. То есть, когда человек опирается на выводы, которые кто-то сделал до него, то в подавляющем большинстве случаев, он не знает, как эти выводы были сделаны, на основе чего, и вообще — достоверные ли они. Затем, в периодике и книгах мы нередко встречаем такие выражения: «Ученые доказали..», «Принято считать...», «Бытует мнение...» и т.д. Эти словосочетания можно использовать, но не опираться на них в научных работах. Вот, что важно понять.
🔎 #научная_деятельность #прикладная_наука
©️ Пером и Шпагой
Я бы условно сравнил исследование с нотной партитурой, которую необходимо как бы прочесть, расшифровать после проведенного анализа. А это не просто. И знать ноты — еще не все, как слишком мало знать буквы для того, чтобы быть хорошим читателем. А писателем — тем паче. То же и в науке, в научном анализе. Возможно, мои следующие слова прозвучат несколько высокопарно, но они наиболее точно отображают суть происходящего сегодня: процесс выводов из анализа ведет ученого либо к величию, либо... к дилетантизму. Последнего варианта в практике не так уж мало.
Умение правильно делать выводы я считаю крайне необходимым навыком для ученых во всех областях науки. Это некий отдельный вид мышления, и ему необходимо учиться. Я бы выделил 4 основные проблемы, при встрече с которыми современные ученые допускают ошибки и погрешности в ходе проведения исследований:
▪️ 1. Выводы и умение их делать — вещь важнейшая из важных. И при этом — нет учебных заведений или дисциплин, позволяющих человеку научиться делать выводы. В свое время американский Л. Рон Хаббард был абсолютно прав, сказав, что в США на философском факультете люди становятся отнюдь не философами, а просто учат наизусть труды других философов — к сожалению. Точнее — к несчастью. Ибо очень многие беды связаны именно с неверными выводами. Подобная тенденция актуальна и у нас.
▪️ 2. Вторая причина ошибок в выводах заключается в том, что они делаются без анализа. Люди привыкли опираться на свои знания. «Зачем мне делать вывод, если я и так знаю» — срабатывает подсознательный диалог с самим собой. Это можно было бы сравнить с ответом на любой вопрос в результате работы генератора случайных чисел. Человек просто отвечает и все. Без хода решения сразу предоставляет ответ на задачу. Он так думает.
▪️ 3. Следующий аспект, который способствует выводам без анализа — всеобщий доступ к видеохостингу YouTube. Люди повсеместно опираются на огромный объем данных, который они извлекают из различных видео на YouTube. Таким образом, выводы мешает делать то, что их уже как бы сделали заранее. И этим удобно пользоваться, даже в ущерб качеству собственной работы.
▪️ 4. Отсутствует система генерации выводов. То есть, когда человек опирается на выводы, которые кто-то сделал до него, то в подавляющем большинстве случаев, он не знает, как эти выводы были сделаны, на основе чего, и вообще — достоверные ли они. Затем, в периодике и книгах мы нередко встречаем такие выражения: «Ученые доказали..», «Принято считать...», «Бытует мнение...» и т.д. Эти словосочетания можно использовать, но не опираться на них в научных работах. Вот, что важно понять.
🔎 #научная_деятельность #прикладная_наука
©️ Пером и Шпагой
Такое Солнце вы наверняка не видели!😎
Художник Seаn Doran обрабатывает фото, сделанные космической Обсерваторией солнечной динамики НАСА, и получаются вот такие яркие работы. Видео сделано из снимков солнечных вспышек, что были в прошлом году.
Доброе утро☀️
👉 Гранит Науки
#мыслиученых
Художник Seаn Doran обрабатывает фото, сделанные космической Обсерваторией солнечной динамики НАСА, и получаются вот такие яркие работы. Видео сделано из снимков солнечных вспышек, что были в прошлом году.
Доброе утро☀️
👉 Гранит Науки
#мыслиученых
Ученый, миллиардер и меценат
В 28 лет Владислав Тетюхин стал лауреатом Ленинской премии за изобретение титанового сплава для подводных лодок. К 40 он стал автором полутора сотен изобретений - главным образом титановых сплавов, многие из которых позже оказались высоко конкурентными на мировом рынке. В 60 лет Владислав Тетюхин уехал из Москвы в Свердловскую область, чтобы поднять из руин советский завод, из которого сделал мирового лидера в высокотехнологичной отрасли - «ВСМПО-Ависма». Компания обеспечивает титаном крупнейшие авиастроительные компании, закрывая 35% потребностей Boeing, 60% — Airbus, 100% — Embraer.
💬«Я хорошо помню первое впечатление от Владислава Валентиновича. Необыкновенная мощь, харизма такая, что никто не устоит...» Читать продолжение (3 мин.)
👉 Гранит Науки
#личностивнауке
В 28 лет Владислав Тетюхин стал лауреатом Ленинской премии за изобретение титанового сплава для подводных лодок. К 40 он стал автором полутора сотен изобретений - главным образом титановых сплавов, многие из которых позже оказались высоко конкурентными на мировом рынке. В 60 лет Владислав Тетюхин уехал из Москвы в Свердловскую область, чтобы поднять из руин советский завод, из которого сделал мирового лидера в высокотехнологичной отрасли - «ВСМПО-Ависма». Компания обеспечивает титаном крупнейшие авиастроительные компании, закрывая 35% потребностей Boeing, 60% — Airbus, 100% — Embraer.
💬«Я хорошо помню первое впечатление от Владислава Валентиновича. Необыкновенная мощь, харизма такая, что никто не устоит...» Читать продолжение (3 мин.)
👉 Гранит Науки
#личностивнауке
Teletype
Ученый, миллиардер и меценат
В 28 лет Владислав Тетюхин стал лауреатом Ленинской премии за изобретение титанового сплава для подводных лодок. К 40 он стал автором...
«Без науки - не построишь сильной страны» - слова выдающегося ученого Алексея Федоровича Онипко.
Сегодня ему исполнился 81 год! Уже 56 лет он браво несет знамя украинской науки. Редакция «Гранита науки» от всей души поздравляет ученого с Днем рождения и желает новых побед на научном фронте!
👤Доктор технических наук, Заслуженный изобретатель Украины, лауреат Государственной премии Украины в области науки и техники. В 1991 году Алексей Онипко основал всеукраинскую общественную организацию «Украинская академия наук», которая объединила вокруг себя ученых из разных областей науки.
📍Научные труды Алексея Федоровича касаются микроэлектроники и ионно-плазменных технологий. Он является автором около 150 публикаций и патентов, в том числе монографии «Тонкие пленки» (1994) и ветрогенератора «Ротор Онипка», который получил экологическую премию Energy Globe Ukraine в 2018 году. О роторе можно почитать нашу статью «Высокоэффективный ветроротор производит электроэнергию даже при слабом ветре» а также интервью с Алексеем Онипко «Наука - главная движущая сила развития общества».
👉 Гранит науки
#личностивнуке
Сегодня ему исполнился 81 год! Уже 56 лет он браво несет знамя украинской науки. Редакция «Гранита науки» от всей души поздравляет ученого с Днем рождения и желает новых побед на научном фронте!
👤Доктор технических наук, Заслуженный изобретатель Украины, лауреат Государственной премии Украины в области науки и техники. В 1991 году Алексей Онипко основал всеукраинскую общественную организацию «Украинская академия наук», которая объединила вокруг себя ученых из разных областей науки.
📍Научные труды Алексея Федоровича касаются микроэлектроники и ионно-плазменных технологий. Он является автором около 150 публикаций и патентов, в том числе монографии «Тонкие пленки» (1994) и ветрогенератора «Ротор Онипка», который получил экологическую премию Energy Globe Ukraine в 2018 году. О роторе можно почитать нашу статью «Высокоэффективный ветроротор производит электроэнергию даже при слабом ветре» а также интервью с Алексеем Онипко «Наука - главная движущая сила развития общества».
👉 Гранит науки
#личностивнуке
Современная академическая наука, увы, полна абсурдности...🥸
Большинство научных методов, которые существуют сегодня, на самом деле были разработаны в период XVII-XIX веков, и, к сожалению, многие из них попросту забыты и даже не вспоминаются. И очень зря...
➡️Читайте «Об истории методологической мысли за несколько минут»
👉 Гранит Науки
#проблемынауки
Большинство научных методов, которые существуют сегодня, на самом деле были разработаны в период XVII-XIX веков, и, к сожалению, многие из них попросту забыты и даже не вспоминаются. И очень зря...
➡️Читайте «Об истории методологической мысли за несколько минут»
👉 Гранит Науки
#проблемынауки
Granite of science
Об истории методологической мысли за несколько минут | Granite of science
Источник: ЛИТЕРАТУРНЫЙ ВЕСНТИК ГРУШЕВСЬКОГО
Forwarded from РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ УЧЕНЫХ
О силе мысли 🤔
📕 Фрагмент из книги 1910 года "Сила мысли в деловой и повседневной жизни" Вильям Валькер Аткинсон
"На нас всех воздействуют мысли других и гораздо больше, чем мы это предполагаем. Я не говорю про мнения других, а про мысли их. Какой-то писатель по этому предмету очень метко выразился, говоря: «Мысли—это вещи». И действительно, «мысли—вещи» и к тому же весьма сильного действия. Раз
мы не уразумеем такого факта, мы всегда будем находиться в кругу властной силы, о природе которой мы ничего не знаем, да и существование которой многими из нас отрицается. С другой стороны, поняв природу этой удивительной силы и законы,
управляющие ею, мы в состоянии будем подчинить ее себе и сделать нашим орудием и помощником.
Всякая мысль, возникшая в нас, будет ли она слабой или сильной, хорошей или дурной, здоровой или больной, посылает от себя колебательные волны, влияющие в большей или меньшей степени на
всех тех, с кем мы приходим в соприкосновение или кто захватывается в кругу колебательных волн наших мыслей.
Мыслительные волны очень схожи с теми кругами на поверхности воды, которые образуются от брошенного в последнюю камня."
📕 Фрагмент из книги 1910 года "Сила мысли в деловой и повседневной жизни" Вильям Валькер Аткинсон
"На нас всех воздействуют мысли других и гораздо больше, чем мы это предполагаем. Я не говорю про мнения других, а про мысли их. Какой-то писатель по этому предмету очень метко выразился, говоря: «Мысли—это вещи». И действительно, «мысли—вещи» и к тому же весьма сильного действия. Раз
мы не уразумеем такого факта, мы всегда будем находиться в кругу властной силы, о природе которой мы ничего не знаем, да и существование которой многими из нас отрицается. С другой стороны, поняв природу этой удивительной силы и законы,
управляющие ею, мы в состоянии будем подчинить ее себе и сделать нашим орудием и помощником.
Всякая мысль, возникшая в нас, будет ли она слабой или сильной, хорошей или дурной, здоровой или больной, посылает от себя колебательные волны, влияющие в большей или меньшей степени на
всех тех, с кем мы приходим в соприкосновение или кто захватывается в кругу колебательных волн наших мыслей.
Мыслительные волны очень схожи с теми кругами на поверхности воды, которые образуются от брошенного в последнюю камня."
«Л. Ландау. Осторожно! Кусается!» - такая вот табличка висела на двери отдела, где он работал. Все свои гениальные открытия он делал сидя в кресле, лежа на диване и с улыбкой. А сегодня его день рождения!
▪️Лев Давидович Ландау родился 22 января 1908 года в Баку. Советский физик-теоретик, лауреат Нобелевской премии и просто гений. Ландау создал многочисленную школу физиков-теоретиков. Он - инициатор создания и автор (совместно с Е. М. Лифшицем) фундаментального классического Курса теоретической физики изданного на 20 языках.
▪️Единственной не физической теорией Ландау была теория счастья. Он считал, что каждый человек должен и даже обязан быть счастливым. Для этого он вывел простую формулу, которая содержала три параметра: работа, любовь и общение с людьми. «Каждый имеет достаточно сил, чтобы достойно прожить жизнь. А все эти разговоры о том, какое сейчас трудное время, - это хитроумный способ оправдать свое бездействие, лень и разные унылости. Работать надо, а там, глядишь, и времена изменятся», - говорил Лев Давидович.
➡️Читайте статью «Академик Ландау: из донесений КГБ. У нас наука окончательно проституирована... »
👉 Гранит науки
#личностивнуке
▪️Лев Давидович Ландау родился 22 января 1908 года в Баку. Советский физик-теоретик, лауреат Нобелевской премии и просто гений. Ландау создал многочисленную школу физиков-теоретиков. Он - инициатор создания и автор (совместно с Е. М. Лифшицем) фундаментального классического Курса теоретической физики изданного на 20 языках.
▪️Единственной не физической теорией Ландау была теория счастья. Он считал, что каждый человек должен и даже обязан быть счастливым. Для этого он вывел простую формулу, которая содержала три параметра: работа, любовь и общение с людьми. «Каждый имеет достаточно сил, чтобы достойно прожить жизнь. А все эти разговоры о том, какое сейчас трудное время, - это хитроумный способ оправдать свое бездействие, лень и разные унылости. Работать надо, а там, глядишь, и времена изменятся», - говорил Лев Давидович.
➡️Читайте статью «Академик Ландау: из донесений КГБ. У нас наука окончательно проституирована... »
👉 Гранит науки
#личностивнуке
Гипотеза технологической сингулярности🤓
Известный футуролог Рэй Курцвейл уверен, что в ближайшие десятилетия человечество переживет то, что он называет технологической сингулярностью, во время которой мы научимся обходить правила, установленные самой природой, включая даже смерть.
▪️Курцвейл считает, что интеллектуально развитые цивилизации (к которым он относит и человечество) обречены развиться в сверхинтеллектуальные, возможно, даже в биомеханические существа, чьи вычислительные способности экспоненциально растут. Идея заключается в том, что, достигнув так называемой «сингулярности», наши технологии будут настолько продвинутыми, что мы будем делать революционные открытия практически ежедневно. Мы сможем освоить энергию нашего собственного Солнца, чтобы достичь удивительных межзвездных путешествий, которые ранее существовали только в фантастике. В этом мире вещи, такие как киборги, сферы Дайсона и устройства для телепортации, не только возможны, но практически неизбежны.
➡️Читайте статью «Эпоха сингулярности: как ИИ заменяет людей в работе, и что с этим делать? »
👉 Гранит Науки
#мыслиученых
Комацудзаки Сигэру, Космический ковчег, 1968 год
Известный футуролог Рэй Курцвейл уверен, что в ближайшие десятилетия человечество переживет то, что он называет технологической сингулярностью, во время которой мы научимся обходить правила, установленные самой природой, включая даже смерть.
▪️Курцвейл считает, что интеллектуально развитые цивилизации (к которым он относит и человечество) обречены развиться в сверхинтеллектуальные, возможно, даже в биомеханические существа, чьи вычислительные способности экспоненциально растут. Идея заключается в том, что, достигнув так называемой «сингулярности», наши технологии будут настолько продвинутыми, что мы будем делать революционные открытия практически ежедневно. Мы сможем освоить энергию нашего собственного Солнца, чтобы достичь удивительных межзвездных путешествий, которые ранее существовали только в фантастике. В этом мире вещи, такие как киборги, сферы Дайсона и устройства для телепортации, не только возможны, но практически неизбежны.
➡️Читайте статью «Эпоха сингулярности: как ИИ заменяет людей в работе, и что с этим делать? »
👉 Гранит Науки
#мыслиученых
Комацудзаки Сигэру, Космический ковчег, 1968 год
«Трикстер ноосферы»🤓
Работы теоретика европейской культуры Михаила Михайловича Бахтина признаны во всем мире и переведены на десятки языков. Он смог добиться успеха, покинув свое поколение и став интеллектуальным гуру и духовным наставником советских гуманитариев-«шестидесятников».
➡️Читайте статью «Трикстер ноосферы. Михаил Бахтин»
👉 Гранит Науки
#личностивнауке
Работы теоретика европейской культуры Михаила Михайловича Бахтина признаны во всем мире и переведены на десятки языков. Он смог добиться успеха, покинув свое поколение и став интеллектуальным гуру и духовным наставником советских гуманитариев-«шестидесятников».
➡️Читайте статью «Трикстер ноосферы. Михаил Бахтин»
👉 Гранит Науки
#личностивнауке
Granite of science
Трикстер ноосферы. Михаил Бахтин (1895-1975) | Granite of science
Научно-популярный журнал
Forwarded from Пером и Шпагой
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎥 О законе неустойчивого равновесия в жизни ...
— фрагмент из фильма «Высота»
🔎 #фильм #триумф #догматика
©️ Пером и Шпагой
— фрагмент из фильма «Высота»
🔎 #фильм #триумф #догматика
©️ Пером и Шпагой
Он ненавидел фашизм и умер всего за несколько месяцев до полной немецкой оккупации. Он отказался покинуть свою страну, в то время как тогдашний президент Чехословакии просто сбежал. Карел Чапек стал классиком чешской литературы и номинантом Нобелевской премии.
▪️Он первым ввел термин "робот", назвав им не машины, а живых людей из плоти и крови, только созданных на специальной фабрике. Он прожил всего 48 лет (умер от воспаления легких, полученного в результате помощи в ликвидации наводнения), но успел оставить наследие потомкам. Весь архив Карела Чапека был спрятан его женой и обнародован уже после войны.
📍Несколько его цитат:
• Когда животное бьют, глаза его приобретают человеческое выражение. Сколько же должен был выстрадать человек, прежде чем стал человеком.
• Саранча — стихийное бедствие, хотя в одиночку она совсем не страшна. То же самое и с дураками…
• Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают.
👉 Гранит науки
#мыслиученых #личностивнуке
▪️Он первым ввел термин "робот", назвав им не машины, а живых людей из плоти и крови, только созданных на специальной фабрике. Он прожил всего 48 лет (умер от воспаления легких, полученного в результате помощи в ликвидации наводнения), но успел оставить наследие потомкам. Весь архив Карела Чапека был спрятан его женой и обнародован уже после войны.
📍Несколько его цитат:
• Когда животное бьют, глаза его приобретают человеческое выражение. Сколько же должен был выстрадать человек, прежде чем стал человеком.
• Саранча — стихийное бедствие, хотя в одиночку она совсем не страшна. То же самое и с дураками…
• Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают.
👉 Гранит науки
#мыслиученых #личностивнуке
Наука побеждать🏆
При решении задачи, когда мы говорим «заблуждения», значит, в корне у нас возникли проблемы с философией. Когда мы говорим «препятствия» - значит, налицо проблемы с психологией. Формулировка «отсутствие навыков» жизненным языком означает, что индивид бьётся головой о стену, не замечая рядом расположенную дверь. И оперируя категориями «препятствия\нет навыка\не могу\мне страшно» - чемпионом не стать. Напомним самую первую модель, которая гласит: систему образуют философия, психология и навыки. И даже если человек действительно прикладывает максимум усилий для обретения навыка, но философские убеждения изначально неверны – успеха ему, увы, не видать.
▪️Обратите внимание на следующий факт: большинство людей хотят работать - по крайней мере, они так говорят; но еще ни один человек, который «работал», не жил хорошо. Большинство ведь и склонны думать, что человек хорошо живёт не в «трудовые будни», а когда он отдыхает и пребывает вне нагрузки и ответственности. Поэтому вместо того, чтобы «работать», нужно учиться зарабатывать деньги, если вы считаете, что ваша хорошая жизнь зависит от денег; это заблуждение, конечно, но в таком случае логично, как минимум, учиться зарабатывать, а не на работу ходить. Но разве люди учатся зарабатывать деньги? Нет. Они всячески поддерживают существование стереотипа о том, что нужно найти «солидную» компанию, устроиться на «перспективную» работу, получать там деньги – и… тогда жизнь сама собой наладится. Но вот невзгода: когда вы приходите в компанию, вы понимаете, что там уже есть люди. И иные живут очень хорошо, а остальные живут плохо; и «хорошо» живется только тем, от жизнедеятельности которых зависит сама компания. Вот на этом этапе и возникает вопрос: «Что делать и как? Что и как правильно?
▪️Кас Д’Амато говорил, что правильно – это применить научный подход. Самое главное – это наука побеждать. А всё прочее – лишь прилагательные категории. Почему так? Всё просто - наука предоставляет ответы на все вопросы. Если человек практическими и эффективными знаниями не обладает, то он владеет сугубо заблуждениями. А ежели индивид находится в постоянном состоянии заблуждений, то из него все делают ту субстанцию, что им лично выгодно и нужно. Такой индивид - вечно проигравший. Но в силах любого человека всё это прекратить. В выборе вы свободны, вы можете всё это прекратить в любой момент времени. Как это сделать? Применить научный подход, перестать заблуждаться и начать оперировать объективными данными. А как только вы начнете оперировать объективными данными, вся «шелуха заблуждений» развалится, как карточный домик. Но здесь на деле не всё так просто. Понимаете ли, добрые люди очень сильно постарались, чтобы у вас в жизни появилось множество наук. На минутку представьте – в мире существует только семьдесят школ психологии. Если вы начнете все эти учения перебирать, как в картотеке, то вам ни одной жизни не хватит, чтобы всё это перебрать… да и рассмотреть и попробовать - мало, нужно ещё выводы сделать.
©️из книги «Бескомпромиссный маятник», О.Мальцев, Т.Пати. Скачать книгу можно по ссылке внизу⤵️
👉 Гранит науки
#мыслиученых #философия
При решении задачи, когда мы говорим «заблуждения», значит, в корне у нас возникли проблемы с философией. Когда мы говорим «препятствия» - значит, налицо проблемы с психологией. Формулировка «отсутствие навыков» жизненным языком означает, что индивид бьётся головой о стену, не замечая рядом расположенную дверь. И оперируя категориями «препятствия\нет навыка\не могу\мне страшно» - чемпионом не стать. Напомним самую первую модель, которая гласит: систему образуют философия, психология и навыки. И даже если человек действительно прикладывает максимум усилий для обретения навыка, но философские убеждения изначально неверны – успеха ему, увы, не видать.
▪️Обратите внимание на следующий факт: большинство людей хотят работать - по крайней мере, они так говорят; но еще ни один человек, который «работал», не жил хорошо. Большинство ведь и склонны думать, что человек хорошо живёт не в «трудовые будни», а когда он отдыхает и пребывает вне нагрузки и ответственности. Поэтому вместо того, чтобы «работать», нужно учиться зарабатывать деньги, если вы считаете, что ваша хорошая жизнь зависит от денег; это заблуждение, конечно, но в таком случае логично, как минимум, учиться зарабатывать, а не на работу ходить. Но разве люди учатся зарабатывать деньги? Нет. Они всячески поддерживают существование стереотипа о том, что нужно найти «солидную» компанию, устроиться на «перспективную» работу, получать там деньги – и… тогда жизнь сама собой наладится. Но вот невзгода: когда вы приходите в компанию, вы понимаете, что там уже есть люди. И иные живут очень хорошо, а остальные живут плохо; и «хорошо» живется только тем, от жизнедеятельности которых зависит сама компания. Вот на этом этапе и возникает вопрос: «Что делать и как? Что и как правильно?
▪️Кас Д’Амато говорил, что правильно – это применить научный подход. Самое главное – это наука побеждать. А всё прочее – лишь прилагательные категории. Почему так? Всё просто - наука предоставляет ответы на все вопросы. Если человек практическими и эффективными знаниями не обладает, то он владеет сугубо заблуждениями. А ежели индивид находится в постоянном состоянии заблуждений, то из него все делают ту субстанцию, что им лично выгодно и нужно. Такой индивид - вечно проигравший. Но в силах любого человека всё это прекратить. В выборе вы свободны, вы можете всё это прекратить в любой момент времени. Как это сделать? Применить научный подход, перестать заблуждаться и начать оперировать объективными данными. А как только вы начнете оперировать объективными данными, вся «шелуха заблуждений» развалится, как карточный домик. Но здесь на деле не всё так просто. Понимаете ли, добрые люди очень сильно постарались, чтобы у вас в жизни появилось множество наук. На минутку представьте – в мире существует только семьдесят школ психологии. Если вы начнете все эти учения перебирать, как в картотеке, то вам ни одной жизни не хватит, чтобы всё это перебрать… да и рассмотреть и попробовать - мало, нужно ещё выводы сделать.
©️из книги «Бескомпромиссный маятник», О.Мальцев, Т.Пати. Скачать книгу можно по ссылке внизу⤵️
👉 Гранит науки
#мыслиученых #философия
Нейрофизиология - фундаментальная наука о человеке, но кто и что сегодня о ней знает?
Одна из центральных парадигм нейрофизиологии по словам выдающегося ученого Н. Бернштейна звучит так: «Человек живет на основании модели будущего». Даже будучи поглощенным повседневностью, человеку постоянно нужны ориентиры, прогнозы, крайне желательно понимание того, куда и как двигаться. А отсюда уже вытекает множество выводов: о себе, семье и окружении. Так на фундаменте нейрофизиологии появляются инструменты для управления своей жизнью и бизнесом, эффективного менеджмента и саморазвития.
Но, увы, Бернштейн напрямую об этом не пишет, и к пониманию как использовать полученные знания нужно прийти самостоятельно, или можно посетить онлайн-семинар «Нейрофизиология Бернштейна» (28-29 января), где научные категории будут превращены в простые и понятные слова. На нем вы не только познакомитесь с достижениями корифея нейрофизиологии, но также узнаете, как полученные знания использовать в жизни для решения различных задач. Семинар будет полезен как ученым и студентам профильных факультетов, так и каждому человеку, для кого важно понимание фундаментальных принципов в своей жизни.
✔️Подробнее о семинаре: https://goo.su/ohoOyU
👉 Гранит науки
#новостинауки
Одна из центральных парадигм нейрофизиологии по словам выдающегося ученого Н. Бернштейна звучит так: «Человек живет на основании модели будущего». Даже будучи поглощенным повседневностью, человеку постоянно нужны ориентиры, прогнозы, крайне желательно понимание того, куда и как двигаться. А отсюда уже вытекает множество выводов: о себе, семье и окружении. Так на фундаменте нейрофизиологии появляются инструменты для управления своей жизнью и бизнесом, эффективного менеджмента и саморазвития.
Но, увы, Бернштейн напрямую об этом не пишет, и к пониманию как использовать полученные знания нужно прийти самостоятельно, или можно посетить онлайн-семинар «Нейрофизиология Бернштейна» (28-29 января), где научные категории будут превращены в простые и понятные слова. На нем вы не только познакомитесь с достижениями корифея нейрофизиологии, но также узнаете, как полученные знания использовать в жизни для решения различных задач. Семинар будет полезен как ученым и студентам профильных факультетов, так и каждому человеку, для кого важно понимание фундаментальных принципов в своей жизни.
✔️Подробнее о семинаре: https://goo.su/ohoOyU
👉 Гранит науки
#новостинауки
Невероятные снимки фотоконкурса дикой природы Nature Photography Contest 2023 📸
Недавно объявили победителей. Фотографией года стал снимок морского льва в Лос-Ислотесе (Мексика). А фотографом года назвали Алена Шредера - именно он выберет место, где будет высажено 400 деревьев.
💬«Мы надеемся, что эти изображения послужат размышлением о месте, где мы живем, и покажут нам волшебные места, которые мы еще не открыли. Надеюсь, они откроют нам глаза на красоту, которая нас окружает, на ее хрупкость и на то, насколько важно, чтобы мы все вместе внесли свой вклад в ее сохранение и заботу о ней» - пишут авторы проекта.
➡️Почитать о победителях и посмотреть все фото можно по ссылке
👉 Гранит Науки
#фотография
Недавно объявили победителей. Фотографией года стал снимок морского льва в Лос-Ислотесе (Мексика). А фотографом года назвали Алена Шредера - именно он выберет место, где будет высажено 400 деревьев.
💬«Мы надеемся, что эти изображения послужат размышлением о месте, где мы живем, и покажут нам волшебные места, которые мы еще не открыли. Надеюсь, они откроют нам глаза на красоту, которая нас окружает, на ее хрупкость и на то, насколько важно, чтобы мы все вместе внесли свой вклад в ее сохранение и заботу о ней» - пишут авторы проекта.
➡️Почитать о победителях и посмотреть все фото можно по ссылке
👉 Гранит Науки
#фотография