Навстречу или на встречу, вживую или в живую?

Всем привет! Повторим некоторые наречия, которые пишутся слитно.

Вживую. Пишем слитно. Означает «лично, непосредственно, наглядно». Общаться нужно ещё и вживую, а не только по интернету. Давно хотелось увидеть вживую этого артиста.

Вовсю. Пишется оно слитно, означает «Изо всех сил; очень сильно». За окном вовсю льёт дождь.

Вперемежку. От глагола «перемежать» (чередовать). Перемежая, чередуя одно с другим. Посадить лук вперемежку с чесноком.

Вперемешку. От глагола «перемешать». Беспорядочно перемешиваясь, смешиваясь. На витрине лежали блокноты вперемешку с тетрадями.

Вразрез. Вопреки, резко противореча чему-либо. Действовать вразрез с инструкцией. Вразрез с чужим мнением.
Раздельно пишем, если это предлог «в» и существительное «разрез». Попасть в разрез рубашки.

Втайне. Действовать, поступать втайне (тайно).
Если это предлог «в» и существительное «тайне», то пишем раздельно. Держать что-то в тайне (в секрете).

Исподлобья. Недоверчиво, недружелюбно; из-под насупленных, нахмуренных бровей (смотреть, глядеть). Смотреть на всех исподлобья.

Исподтишка. Украдкой, скрытно, втихомолку. Вредить исподтишка.

Навстречу. Пишется слитно. Он шёл ей навстречу и улыбался.
Раздельно пишем, если это предлог «на» и существительное «встречу». Он шёл на встречу с ней и думал о прекрасном.

Наотрез. Отказаться наотрез от этого предложения.

Налицо. Есть, имеется (имеются) в наличии; присутствует (присутствуют) здесь, на месте. Результат налицо.

Наперекор.
1. Наречие, если идёт после глагола. Поступать наперекор.
2. Предлог, если перед именем существительным/местоимением. Синоним «вопреки». Наперекор всему; наперекор судьбе, наперекор всем ценностям.

Отчасти. В некоторой степени, частично. Отчасти вы правы.

Подолгу, поскольку, постольку. Здесь выделяется приставка «по», на конце «-у». Их удобно запоминать вместе.

Понарошку. Не на самом деле, не всерьёз, в шутку. Сказать, ответить понарошку.

Потихоньку. Петь потихоньку; потихоньку сбежать с работы.

Сроду. Никогда; ни разу. Я такой красавицы сроду не видел!
#правописание #лексика

Окончил или закончил школу?

Всем привет! Я люблю иногда давать ссылки на старые публикации, поскольку не все их могли увидеть.Тем более много новых подписчиков пришло на канал в течение последних двух месяцев.

Сегодня как раз такой случай. Напомню о разнице между «окончить» и «закончить».

Если вкратце, то школу, университет и любое другое учебное заведение оканчивают. А работу, дело, занятие можно и закончить, и окончить.

Подробнее — https://t.iss.one/gramota/1281

Склонение числительных от 100 до 900

Сделал полезную шпаргалку для всех, у кого эта тема вызывает сложности, головную боль и нервные потрясения. И ещё она пригодится, чтобы случайно не произнести всякие «трёхста» и «пятиста».

Сто — во всех косвенных падежах «ста»
Двести — двухсот, двумстам, двумястами, о двухстах
Триста — трёхсот, трёмстам, тремястами, о трёхстах
Четыреста — четырёхсот, четырёмстам, четырьмястами, о четырёхстах
Пятьсот — пятисот, пятистам, пятьюстами, о пятистах
Шестьсот — шестисот, шестистам, шестьюстами, о шестистах
Семьсот — семисот, семистам, семьюстами, о семистах
Восемьсот — восьмисот, восьмистам, восьмьюстами и восемьюстами, о восьмистах
Девятьсот — девятисот, девятистам, девятьюстами, о девятистах

За сутки посетители магазина совершили более четырёхсот покупок плюшевых мишек.
Нам необходимо принять не менее шестисот семидесяти восьми новых сотрудников.
Около ста рублей, сумма равна ста рублям, пойти в магазин со ста рублями, напомнить о ста рублях.
#грамматика

⚡️ Стикеры канала «Грамотность»

Радостная новость. Теперь у канала есть свой стикерпак. В нём вы найдёте основные эмодзи и стикеры, посвящённые правописанию и ударениям.

Вот ссылка на него — https://t.iss.one/addstickers/gramotnost

Стикерпак будет обновляться. Делитесь, распространяйте, наслаждайтесь. Всем желаю приятного пользования. 😊

😇 За разработку стикеров благодарю начинающего графического дизайнера Инну — @inna_writer. Вы к ней можете обращаться, если вам нужно оформление для постов в соцсетях, обложки для сайтов и многое другое.

Существует ли выражение «в этой связи́»?

Удивительно, но да, существует. Зафиксировано, например, в Большом толковом словаре правильной русской речи Л. И. Скворцова, в Большом толковом словаре С. А. Кузнецова, даже в Орфографическом словаре РАН приводится без каких-либо помет.

Это наречие, которое означает «связывая со сказанным выше». То есть это связка для перехода от одной мысли к другой.

В этой связи́ хотелось бы отметить следующее…

Утверждается, что оно характерно для публицистики, а не бытового общения. Словарь трудностей, размещённый на «Грамоте.ру», пишет следующее:

«Употребление сочетания в этой связи не рекомендуется вместо сочетания в связи с этим, т. к. последнее выполняет в предложении иную функцию, а именно выражает причинную связь между частями высказывания.
Т. е. употребление слов в этой связи ошибочно для тех случаев, где налицо конкретное отношение причинности. Например: „Наступает весна. В этой связи вспоминается такой случай из жизни...“ - корректно. Но: „Наступает весна. В связи с этим (не в этой связи!) проблема уборки дворовых территорий становится еще более актуальной“».

А как вы относитесь к этому выражению?
1️⃣ Вполне нормальное
2️⃣ Странное и непонятное
#лексика

И снова о тапках и кроссовках!

Привет всем читателям и гостям канала! Первая публикация про названия обуви в единственном числе получила хороший отклик. Поэтому подготовил расширенную версию. Для этого использовал Орфографический словарь РАН, толковые и орфоэпические словари последних лет.

Бахилы — одна бахила, нет одной бахилы, много бахил.

Башмаки́ — один башма́к, нет башмака́, много башмако́в.

Босоножки — одна босоножка, нет босоножки, много босоножек.

Ботинки — один ботинок, нет ботинка, много ботинок.

Ботфорты (в старину: высокие сапоги с твёрдыми голенищами выше колен, широким раструбом и подколенной выемкой) — один ботфорт, нет ботфорта, много ботфортов.

Бу́тсы — одна бу́тса, нет одной бутсы, много бутс.

Валенки — один ва́ленок, нет одного ва́ленка, много валенок.

Вьетнамки — одна вьетнамка, нет одной вьетнамки, много вьетнамок.

Галоши (калоши) — одна галоша (калоша), нет одной галоши (калоши), много галош (калош).

Кеды — один кед (мужской род); нет ке́дов и кед (в род. падеже).

Кроссовки — одна кроссо́вка (женский род), нет одной кроссовки, много кроссо́вок.

Ло́феры (туфли без застёжек и шнурков, но с каблуком) — один ло́фер, нет ло́фера, много ло́феров.

Мокаси́ны — один мокаси́н, нет мокаси́на, много мокаси́н.

Сандалии — одна сандалия, нет одной сандалии, много сандалий.

Сапоги — один сапог, нет сапога, много сапог.

Сланцы — один сланец, много сланцев.

Тапки — одна та́пка (женский род), нет одной та́пки, много та́пок.
Тапочки — одна тапочка, нет тапочки, много тапочек.

Ту́фли — одна ту́фля (женский род), нет одной ту́фли, много ту́фель.

Унты́ (м. р.) и у́нты (ж. р.) — один унт, нет унта́ (м. р.); одна у́нта, нет унты́ (ж. р.).

Черевики — один череви́к, нет череви́ка, много череви́ков.
Черевички — один череви́чек, нет череви́чка, много череви́чек и череви́чков.

Чувя́ки (кожаная обувь с мягкой подошвой у жителей Кавказа и Крыма; мягкие открытые кожаные туфли без каблуков) — один чувя́к, нет чувя́ка, много чувя́к и чувя́ков.

Шлёпанцы — один шлёпанец, нет шлёпанца, много шлёпанцев.
#лексика

Сосредоточивать или сосредотачивать?

Литературный, общеупотребительный вариант — сосредото́чивать.

От него образуется отглагольное существительное «сосредото́чение», в котором #ударение падает на «о». В слове «сосредото́ченность» под ударением тоже третья «о».

Глагол «сосредотачивать» считается разговорным, допустимым. В некоторых словарях он идёт вторым после «сосредоточивать».

Единого правила для глаголов с чередующимся гласным о/а нет. Во многих случаях вариант с «о» считается предпочтительным или единственно верным.

Однако я нашёл и обратный пример. Большинству носителей русского языка, по-видимому, не пришёлся по душе глагол из XIX века «оспоривать», поэтому он вышел из употребления и считается устаревшим. Победил вариант «оспаривать».

Бывает, что чередование возможно не всегда, даже если оно напрашивается формально. Вспомним слова «обезболивающее», «обезболивать». Формы «обезбаливающее», «обезбаливать» считаются ошибочными и нелитературными.

А у глагола «отсрочить» нет формы «отсрачивать».
#лексика #правописание

У рыбов нет зубов
У рыбей нет зубей
У рыб нет зуб…

Эту детскую загадку-шутку я увидел в книге Льва Успенского «Слово о словах», когда читал её лет в 12. Запомнил на всю жизнь. :) Она хорошо отражает тот хаос, который царит в системе родительного падежа множественного числа существительных.

И ещё мне вспоминается популярный в интернете мем «Не зная падежОВ, не говори глупостЁВ».

Солдат или солдатов? Носок или носков?

В течение последних 150 — 200 лет окончания родительного падежа множественного менялись. И вот как обстоят дела сейчас.

Амперы — 10 ампер.

Вафли — коробка вафель; съесть килограмм вафель.

Вольты — 220 вольт.

Гектары — 100 гектаров.

Зубы — нет зубо́в. Устаревшее — (нет) зуб.

Макароны — 500 грамм(ов) макарон, пачка макарон. Устаревшее — макаро́нов.

Носки — купить две пары носко́в. Однако вариант «носок» уже начинает считаться допустимым, разговорным, представьте себе. Об этом нам говорит фиксация в Орфографическом словаре РАН, а также ответы справочной службы на «Грамоте.ру».

Сапоги — много сапог. Устаревшее — сапого́в.

Свечи — свечей. Устаревшее — свеч. Сохраняется в поговорке «Игра не стоит свеч».

Солдаты — много солдат, рота солдат, сто солдат. Устаревшее — солда́тов.

Солнце — много солнц. Устаревшее — со́лнцев.

Чулки — нет чуло́к. Устаревшее — чулко́в.

Мнемоническое правило: Чулки длинные, а окончание у них короткое: нет чулок. А вот носки, наоборот, короткие, зато окончание у них длинное: нет носков.

Почему? Потому что слова «чулки» и «сапоги» когда-то лишились окончания -ов, которое было им присуще в XIX в. А вот «носки» всё пытаются от него избавиться, но не получается.

Честно говоря, «носков» мне нравится больше. :) А вам?

1️⃣ Пусть остаётся «носков».
2️⃣ Даёшь дорогу более современной «носок»!

Приумножить или преумножить? Часть 2

Для понимания сути вопроса важна предыстория. Если мы откроем какой-нибудь толковый словарь конца XX — начала XXI века, то мы увидим два этих глагола с почти одинаковым толкованием. Оно будет примерно таким:

Преумножить. В несколько раз умножить, намного увеличить что-либо.
Приумножить. Ещё более увеличить, умножить.

Примеры почти одни и те же. Преумножить/приумножить доходы, богатство, усилия и др.

Если мы присмотримся, то оба определения — одно и то же, только разными словами. Русский язык приветствует вариативность, но не до такой степени.

📌 Если какой-то элемент в системе дублирует другой, чаще всего язык от него избавляется. В основном это происходит путём естественного отбора, когда носители языка перестают употреблять в речи или на письме один из вариантов, и он переходит в разряд устаревших. Сравните: номер и архаичное нумер.

Либо, если система сама не справляется, на помощь приходят специалисты-филологи и ускоряют процесс, делая корректировки в словарях. Одно из нашумевших решений: в 1956 году признали ненормативными глаголы «придти» и «притти», оставив только «прийти».

📚 Похожим образом поступили и с глаголами преумножить/приумножить. Составители Орфографического словаря РАН в итоге оставили только «приумножить». И по поводу этого глагола давал комментарий лично В. В. Лопатин, под редакцией которого выходит в свет этот словарь:

📝 Признано целесообразным не различать глаголов «преумножить» и «приумножить», сохранив одно написание – приумножить. Письменное различение глаголов с приставками пре- и при- в данном случае бессмысленно – семантическое разграничение их затруднительно в силу лексического значения производящего глагола умножить, уже обозначающего многократное увеличение (не случайно, например, в «Толковом словаре русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой глагол приумножить толкуется как «то же, что преумножить»).

Теперь в орфографическом словаре оставлен один только глагол приумножить, значение которого – «еще более умножить, сильно увеличить» (но сравним семантическое и, соответственно, орфографическое различение глаголов преуменьшить и приуменьшить, которое сохраняется).

Таким образом, уже несколько лет в Орфографическом словаре РАН, в рекомендациях справочной службы на «Грамоте.ру» мы увидим только один вариант из двух — приумножить.
#правописание #лексика

Пишете или пишите, ищете или ищите, подскажете или подскажите?

Всем привет! Повторим три слова, над которыми часто издеваются.

1️⃣ Пишете. Можно бесконечно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течёт вода и как люди пишут «пишите» вместо «пишете».

Чаще всего нам нужно «пишете». Если это настоящее время либо вы о чём-то спрашиваете человека.

Вы пишете очень интересно. Вы пишете, что собираетесь пойти на прогулку. Когда вы мне напишете? Зачем вы мне пишете в 3 часа ночи? Мы пишем контрольную работу, только теперь её нужно сдавать онлайн.

Если вы пишете «Вы пишите…», тем самым вы приказываете, повелеваете кому-то что-то писать. Со стороны «вы пишите» вместо правильного «вы пишете» иногда смотрится смешно. :)

📌 Ещё в слове «пиши́те» на букву «и» падает ударение. То есть без ударения «е» (пи́шете), под ударением — «и» (пиши́те).

Глаголов «пишим», «пишит» в природе не существует, только пишем, пишет.

Подробнее о глаголе «писать» — https://t.iss.one/gramota/1175

2️⃣ Ищете. Ситуация такая же. Искать — глагол I спряжения, поэтому в личных формах пишем букву «е»: ищем, ищете, ищет. «Ищи́те» — это опять-таки повелительное наклонение. На вторую «и» падает ударение.

Почему вы ищете иголку в стоге сена? Если вы ищете работу в 2020 году, то желаю вам выдержки и терпения.

Подробнее о глаголе «искать» — https://t.iss.one/gramota/1257

3️⃣ Подскажете. Всё то же самое. Поскольку глагол «сказать» и все приставочные (подсказать, высказать, рассказать и др.) — I спряжения, то в личных формах пишем «е»: (под)скажем, (под)скажете, (под)скажет. На всякий случай напомню: приставки на спряжение глаголов и на личные окончания не влияют.

Вы не подскажете, что творится в мире? Что скажете по поводу нашего предложения?

🤦‍♂️ Пример коммуникативной неудачи из-за неверного написания:
— Вы не подскажите, во сколько вылет?
— Хорошо, не подскажу, если вы так просите.
Для тех, кто не понял: здесь нужно было написать «вы не подскажете». Подскажи́те — это приказ, повеление, просьба (нужное подчеркнуть).

И маленький бонус: иметь в виду, имеется в виду пишем раздельно, то есть в три слова.
Что вы имеете в виду?
#правописание

5 сервисов, связанных с русским языком

1. Орфографический академический ресурс «АКАДЕМОС» — онлайн-версия «Русского орфографического словаря» РАН под ред. В. В. Лопатина.

2. Бесплатные тесты по русскому языку от «Фоксфорда». Есть много других школьных предметов: математика, физика, английский, биология и химия.

3. Онлайн-школа «Тетрика» — здесь можно найти себе репетитора по русскому для подготовки к ЕГЭ и ОГЭ.

4. Сервис «Орфограммка» — проверка орфографии, грамматики и стилистики.

5. Раздел «Русский язык» на «ЛитРес» — электронные и бумажные книги по русскому языку, в том числе аудиокниги.
#сайты

Что такое «априори»?

Всем привет! Продолжаем погружаться в дебри русского языка. Итак, перед нами слово латинского происхождения. Пишется слитно — априо́ри, хотя в латинском языке состоит из двух слов: a priori (из предшествующего).

Прежде всего это понятие логики и теории познания. Посмотрим его толкование в Философском энциклопедическом словаре.

📝 Знание, предшествующее опыту и независимое от него. Априорным называется взгляд, правильность которого не может быть доказана или опровергнута опытом.

Термин «априорное знание» стал широко известным благодаря Иммануилу Канту и его «Критике чистого разума» (1781).

В современном русском языке означает «Независимо от опыта, до опыта»; «не проверяя, не устанавливая чего-л. заранее, предварительно». То есть ориентир на философскую трактовку.

Противоположное по смыслу понятие — апостерио́ри (a posteriori — из последующего), то есть эмпирически, на основании опыта, уже имеющихся данных.

Оба слова выступают в функции наречия.

Примеры употребления «априори»:
1) Судить о чём-нибудь априори.
2) Нельзя решать этот вопрос априори.
3) Все априори считали его идиотом.
4) Соотношение сил соперников априори было слишком неравным.

Запятая перед и после него не ставится.
#лексика #этимология

Приуменьшить или преуменьшить?

Эти глаголы пока различаются по смыслу:

Преуменьшить — представить в меньших размерах, чем на самом деле. Преуменьшить вину. Преуменьшить трудности. Преуменьшить роль личности в развитии общества.

Приуменьшить — несколько уменьшить. Приуменьшить доходы. Приуменьшить запасы.

Однако даже на «Грамоте.ру» подчёркивают шаткость этих объяснений. В одном из ответов справочной службы пишется следующее:

«Для слова «приумножить» несколько лет назад было принято единое написание с буквой И в приставке. Со словом пр(и-е)уменьшить этого не случилось. Думаем, что вариант «приуменьшить» должен быть доминирующим, именно его следует выбирать, если возникает сомнение».

А вы чувствуете разницу между этими словами?

Слово «вайфай» (от англ. Wi-Fi) теперь зафиксировано в «Русском орфографическом словаре» РАН. Со слитным написанием.

Хотя неясно, какому принципу оно подчиняется, потому что похожие по структуре «хай-тек» (от hi-tech) и «хай-фай» (Hi-Fi) пишутся через дефис.

И ещё одна новость. Государственный институт русского языка имени А. С. Пушкина назвал слова 2020 года. Ими стали «самоизоляция» и «обнуление».
#лексика

Выберите или выберете? Новый тест на написание глаголов

Всем привет! Расскажу о глаголе «выбрать» и приставке «вы-». В конце поста — маленький тест. :)

Что в нём такого особенного? Слово вызывает затруднения из-за безударных личных окончаний. Приставка «вы-» коварная: она всегда перетягивает на себя ударение.

Однако есть простой способ определить спряжение и узнать личные окончания глаголов с приставкой «вы-». Покажу на примере слова «выбрать».

1. Отбрасываем приставку «вы-». Получаем глагол «брать».
2. Смотрим на его личные окончания.
3. Те же самые окончания будут в личных формах «выбрать».

Спряжение глагола «брать». Я беру, ты берёшь, он/она/оно берёт, мы берём, вы берёте, они берут.

Повелительное наклонение — бери́(те). Напомню, что оно выражает просьбу, приказ, совет что-либо сделать.

Спряжение глагола «выбрать». Я выберу, ты выберешь, он/она/оно выберет, мы выберем, вы выберете, они выберут.

Повелительное наклонение — вы́бери(те).

Итак:
В формах будущего времени изъявительного наклонения — только выберете.
В повелительном наклонении — только выберите.

Будущее время. Наверняка вы выберете это блюдо на завтрак. Когда вы наконец-то выберете себе партнёра для танцев? Когда выберете один из вариантов, поставьте рядом с ним галочку.

Повелительное наклонение. Выберите один или несколько правильных ответов. Выберите первый или второй вариант. Выберите верное утверждение. Выберите место в вагоне и нажмите Enter.

Присмотритесь к этим предложениям. Выберите книгу. Когда выберете, подойдите к продавцу. Вы не пожалеете, если выберете эту книгу!

❓ А теперь проверим себя. Предлагаю пройти небольшой тест на выбор И/Е в глаголах. Составил его самостоятельно. 5 вопросов, время на ответ — 1 минута. Правильные ответы показываются сразу.
#правописание #тесты

Голомордые, гречкохайп, карантец, карантье, карантэ, ковидло, коронавирье, ковигисты, коронапофигисты, макароновирус, маскобесье, расхламинго, вируспруденция.

Похоже на словотворчество, но нет. Это лингвисты Уральского федерального университета (УрФУ) выявили новые слова, появившиеся во время пандемии коронавируса.

Карантэ — умение владеть собой в самоизоляции.
Карантье — владелец собаки, сдающий ее в аренду для прогулок.

Вперемешку или вперемежку?

Это два разных слова.

Вперемешку — беспорядочно перемешиваясь, смешиваясь. От глагола «мешать».

Вперемежку — Перемежая, чередуя одно с другим. От глагола «перемежать» — чередовать. В основе — слово «межа» (граница).

В шкафу стоят книги вперемежку с журналами. То есть они расставлены поочерёдно: сначала книга, потом журнал. Или у них есть какой-то определённый порядок расстановки.

В сумке лежали книги вперемешку с журналами. То есть они перемешаны в случайном порядке.
#правописание #лексика

Необязательно или не обязательно?

Привет всем! Пришёл интересный вопрос от подписчицы канала по поводу правописания «необязательно».

Ответ такой: писать можно и слитно, и раздельно. Зависит от смысла предложения.

Прежде всего обратим внимание, когда слова с «не» пишутся раздельно. Поскольку слитное написание более-менее понятно. Со школы помним эту мантру: «Если можно заменить синонимом без „не“ (неправда — ложь; нередко — часто)».

Зато раздельное написание многими оценивается как неверное. Однако оно возможно в нескольких случаях:

1. Если нужно подчеркнуть отрицание. Ставить запятую здесь не обязательно.

2. Если рядом есть конструкции вовсе не, отнюдь не, далеко не, ничуть не, нимало не. Либо нисколько не, никак не, никого не, никому не, никем не, никогда не, никуда не, никакой не, ничего не, ничему не, ничем не.
Все они усиливают отрицание. И это касается не только наречий, но и существительных, прилагательных, причастий, которые могут писаться без «не».

Делать это вовсе не обязательно. Человек он ничуть не глупый. Это вовсе не правда.

3. Если есть противопоставление. Оно чаще всего выражено «не... а», «не... но», «...а не...».

Разобраться в этом не просто, а очень просто.

В справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина есть замечательный фрагмент по этому поводу. Привожу его в адаптированном для Телеграма виде:

📝 Пишущий должен отдавать себе отчет в том, что он хочет выразить:

— отрицание признака. «Не» отдельно от следующего слова (напр.: он не здоров, не важно, не редки случаи, не случайно, не существенно, не удивительно, не демократическим путём);

— утверждение признака. «Не» слитно (ср.: он нездоров, нередки случаи, неважно, неслучайно, несущественно, неудивительно, недемократическим путем).

В одной из следующих публикаций напишу про слитное написание с «не». Если у вас есть вопросы по русскому языку, присылайте на @Leopoldbot. Только пишите всё в одном сообщении, пожалуйста. :)

И на всякий случай: Ничего или нечего?
#правописание