Forwarded from СпецДорПроект
Специалисты Центра компетенций городской среды 1️⃣ 2️⃣ 3️⃣ провели исследование различных вариантов организации велопереездов, размещённых вне перекрёстков.
Как исследовали?
Подсчёт конфликтных точек производился по методике, предложенной Раппопортом Г.А. в 1955 г.
После отрисовки схем всех возможных вариантов организации и их анализа выявили...
Что было выявлено?
Количество конфликтных точек при двухстороннем велопереезде с левосторонним⬅️ движением аналогично количеству конфликтных точек при одностороннем велопереезде. Однако не всё так однозначно.
Теоретически левостороннее⬅️ движение менее конфликтно, так как оно короче и не предполагает пересечения ❌ с другими участниками движения.
Меняем методику подсчёта
Проводим детализацию по направлениям: каждое направление считаем отдельно и анализируем результат:
— число конфликтов возросло;
— появились скрытые конфликты.
ВЫВОД
При помощи анализа двух методик наиболее безопасным являетсяодносторонний велопереезд, расположенный по разные стороны от пешеходного перехода и организованный с левосторонним движением.
Это справедливо как для односторонней⬆️ , так и для двухсторонней ❗️ велодорожки.
Почему левостороннее движение предпочтительнее?
— траектории велосипедистов становятся короче;
— исключается пересечение с основными потоками;
— уменьшается количество конфликтных точек.
🚲 Велоинфраструктура не должна проектироваться формально. Она должна быть удобной и безопасной, соответствовать требованиям не только их пользователей, но и других участников дорожного движения.
🤞 Надеемся, что по результатам проведённой работы в нашей стране будут спроектированы исключительно безопасные велопереезды.
Как исследовали?
Подсчёт конфликтных точек производился по методике, предложенной Раппопортом Г.А. в 1955 г.
После отрисовки схем всех возможных вариантов организации и их анализа выявили...
Что было выявлено?
Количество конфликтных точек при двухстороннем велопереезде с левосторонним
Теоретически левостороннее
Меняем методику подсчёта
Проводим детализацию по направлениям: каждое направление считаем отдельно и анализируем результат:
— число конфликтов возросло;
— появились скрытые конфликты.
ВЫВОД
При помощи анализа двух методик наиболее безопасным является
Это справедливо как для односторонней
Почему левостороннее движение предпочтительнее?
— траектории велосипедистов становятся короче;
— исключается пересечение с основными потоками;
— уменьшается количество конфликтных точек.
🤞 Надеемся, что по результатам проведённой работы в нашей стране будут спроектированы исключительно безопасные велопереезды.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍47❤11🤔2
Велоболтушка
Отметили улучшение инфраструктуры за прошедшие 5 лет.
Но могло быть и лучше)
И опрос:
это наглядно показал)
Отметили улучшение инфраструктуры за прошедшие 5 лет.
Но могло быть и лучше)
И опрос:
кто имеет велосипед, но на нём не приехал
это наглядно показал)
👍34❤7😭5
Зелёные остановки
Есть опыт не только реального устройства автобусного павильона с кровельным озеленением, но и годовой борьбы с проверяющими, которые, натягивая сову на глобус, придирались к тому, что деньги на облегчённый субстрат потратили, а могли просто дешёвого чернозёма на крышу кинуть. Ну а основной аргумент грозных проверяющих был в том, что в ГОСТе на озеленённые кровли не указано, что можно модульное озеленение делать на автобусных павильонах.
Решив облегчить жизнь потомкам, стали авторами поправки в проект ГОСТа на остановки общественного транспорта. Однако любимый РОСДОРНИИ заявил:
— иотклонил наше предложение.
Специально подобрал примеры по которым видно, что никаких усиленных павильонов с двутавровыми балками на 100500 тонн не требуется. Как вы думаете, почему?))
Как же плохо, что принимают решение те, кто никогда ничего не делал реально, но имеет своё мнение о том, что это работать не будет.
Какая эффективность "зеленой остановки" стандартного размера? При дожде в 20 мм она может выдать нулевую эмиссию осадков на тротуар. А это почти 200 литров воды.
Может надо дать возможность созидать. А интеграторы сами решат, делать им такое или нет☂️
Есть опыт не только реального устройства автобусного павильона с кровельным озеленением, но и годовой борьбы с проверяющими, которые, натягивая сову на глобус, придирались к тому, что деньги на облегчённый субстрат потратили, а могли просто дешёвого чернозёма на крышу кинуть. Ну а основной аргумент грозных проверяющих был в том, что в ГОСТе на озеленённые кровли не указано, что можно модульное озеленение делать на автобусных павильонах.
Решив облегчить жизнь потомкам, стали авторами поправки в проект ГОСТа на остановки общественного транспорта. Однако любимый РОСДОРНИИ заявил:
Нужны усиленные конструкции и более дорогие материалы, да и вообще эффект неочевиден,
— и
Специально подобрал примеры по которым видно, что никаких усиленных павильонов с двутавровыми балками на 100500 тонн не требуется. Как вы думаете, почему?))
Как же плохо, что принимают решение те, кто никогда ничего не делал реально, но имеет своё мнение о том, что это работать не будет.
Какая эффективность "зеленой остановки" стандартного размера? При дожде в 20 мм она может выдать нулевую эмиссию осадков на тротуар. А это почти 200 литров воды.
Может надо дать возможность созидать. А интеграторы сами решат, делать им такое или нет
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢45💯23🤔6❤4👎3🔥2🤝2
Деревьям бой!
Смотришь на Кемерово и становится грустно. Потомки этот перформанс точно не поймут.
Мэры городов оправдываются:
Прикол в том, что если сделать детализированный опрос, то выяснится, что в основном за снос деревьев выступают те, кто живет в этих домах недолго. Среди старожилов, как правило, 87% выступают за сохранение деревьев.
Ну а чего бы не подговнить тем, кто на первом субботнике двора 40 лет назад высаживал берёзки.
Да и вообще, есть исследование, которое выявило, что
Кстати, сегодня Стандарты застройки от ДОМ.РФ не рекомендуют сносить деревья ради увеличения парковочных мест во дворах.
Может сделать обязательный пункт в СП 42?🙈
Снос деревьев во дворах ради асфальта должен быть категорически запрещён!
Смотришь на Кемерово и становится грустно. Потомки этот перформанс точно не поймут.
Мэры городов оправдываются:
«ремонт двора производится согласно проекта, разработанного и утверждённого жильцами».
Прикол в том, что если сделать детализированный опрос, то выяснится, что в основном за снос деревьев выступают те, кто живет в этих домах недолго. Среди старожилов, как правило, 87% выступают за сохранение деревьев.
Ну а чего бы не подговнить тем, кто на первом субботнике двора 40 лет назад высаживал берёзки.
Да и вообще, есть исследование, которое выявило, что
чем больше люди обращали внимание на деревья, тем более привлекательными казались им дворы. И наоборот, чем дольше они рассматривали парковки, тем в большей степени непривлекательными им казались такие дворы.
Кстати, сегодня Стандарты застройки от ДОМ.РФ не рекомендуют сносить деревья ради увеличения парковочных мест во дворах.
Может сделать обязательный пункт в СП 42?
Снос деревьев во дворах ради асфальта должен быть категорически запрещён!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍83🤬32💯16😭4😱3❤2💔2🤝2🎄2😢1
🚴 Вышла обновлённая методичка от NACTO — Urban Bikeway Design Guide 2025
⦁ Прописана классификация и параметры велодорожек, учтены карговелы, СИМы и электровелы.
⦁ Проработаны решения для перекрёстков с целью обеспечения безопасности и комфорта.
⦁ Детализированы узлы соединения велополос с тротуарами.
⦁ Расписано велосветофорное регулирование
⦁ Не забыли и про проблему "дверинга".
⦁ Регламентирован учёт интересов пешеходов и велосипедистов при проведении дорожных работ и т.д.
Долгожданное обновление в преддверии российского ГОСТ "Велосипедная инфраструктура"🙄
Но я ни в коем случае не иконизирую этот документ. В нём есть решения, которые, например, в английских стандартах не допускаются, и которые я тоже не поддерживаю. Поэтому смотрим, вдохновляемся, но имеем свою голову.
Руководство платное, но вдруг кто-то кинет совершенно случайно в комменты для ознакомления, чтобы потом конечно же купить 🔥
⦁ Прописана классификация и параметры велодорожек, учтены карговелы, СИМы и электровелы.
⦁ Проработаны решения для перекрёстков с целью обеспечения безопасности и комфорта.
⦁ Детализированы узлы соединения велополос с тротуарами.
⦁ Расписано велосветофорное регулирование
⦁ Не забыли и про проблему "дверинга".
⦁ Регламентирован учёт интересов пешеходов и велосипедистов при проведении дорожных работ и т.д.
Долгожданное обновление в преддверии российского ГОСТ "Велосипедная инфраструктура"
Но я ни в коем случае не иконизирую этот документ. В нём есть решения, которые, например, в английских стандартах не допускаются, и которые я тоже не поддерживаю. Поэтому смотрим, вдохновляемся, но имеем свою голову.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤34👍12🔥3🍓3
Платная парковка — это прежде всего инструмент стабильного финансирования инфраструктурных городских проектов.
Важно понимать, что если платная парковка — главный герой сегодняшней публикации, то её антагонистом является бесплатная парковка.
В первом случае оплата ложится на конкретного пользователя, который получает прямую выгоду для себя. Во втором же случае плату за бесплатную парковку в конечном итоге несёт всё общество.
Если учесть экономику земли и расходы на содержание, то каждое "бесплатное" парковочное место ежегодно «генерирует» потери для городского бюджета примерно в 20–25 тысяч руб.
Обустройство одного парковочного места обходится дополнительно в 100–150 тысяч руб.
Таким образом, условные 1000 бесплатных парковочных мест создают для города потери порядка 20 миллионов руб. ежегодно — это стоимость нового городского автобуса.
В то же время общественный транспорт в нашей стране с 1975 года работает в убыток и превратился в социальную услугу для населения. Это ставит перед городскими администрациями задачу поиска постоянных источников финансирования обновления подвижного состава, что в свою очередь гарантирует стабильность и надежность транспортной системы города.
В мире для этого часто используется инструмент платной парковки, который позволяет планомерно обновлять общественный транспорт. Судя по транспортным реформам в городах, у нас любят обновлять подвижной состав волнообразно. Это очень плохо
Оптимальным является ежегодное обновление 10-17% от подвижного состава.
Финансирование долгосрочных транспортных проектов — это основная функция платных парковок. Дополнительные преимущества для города — повышение оборачиваемости парковочных мест (повышение эффективности парковки), сокращение хаотичной парковки и частичное снижение нагрузки на УДС за счёт уменьшения пробега автомобилей в поисках свободного места.
Часто платную парковку связывают с решением проблемы пробок и стимулированием пересадки водителей на общественный транспорт. Однако мировой опыт показывает: введение платной парковки и повышение её стоимости приводят лишь к кратковременному снижению трафика, после чего его уровень стабилизируется и начинается новый рост. Существенно значимого пересаживания тоже не происходит.
Таким образом, введение платных парковок — это не только способ решить проблему дефицита парковочных мест и хаотичной парковки, но и эффективный финансовый инструмент поддержки транспортных реформ и комплексного обновления городской инфраструктуры общественного транспорта.
Иногда собранные средства направляют на благоустройство дворов и скверов, но такая практика менее эффективна с точки зрения формирования устойчивой транспортной системы города.
Важно, чтобы развитие парковочной политики сопровождалось улучшением качества общественного транспорта и прозрачной отчётностью по расходованию поступлений от платной парковки.
Экономическая целесообразность и окупаемость очевидна, а массовый характер платных парковок в российских городах - логичен
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍57💯25👎15❤9🤬9🔥2🤔1
Forwarded from СпецДорПроект
Глава Правительства РФ Михаил Мишустин поручил проработать вопрос модернизации трамвайной системы Калининграда
Специалисты Центра компетенций «СпецДорПроекта» разработали вариант обустройства остановки «Областная филармония».
Сейчас люди вынуждены садиться в трамвай через широкую проезжую часть, что делает посадку и высадку маломобильных граждан практически невозможной, а инвалиды в креслах-колясках и вовсе не смогут сесть в трамвай.
❗️ Необходимо обустроить безопасные платформы высотой 30 см, на уровне пола вагона, для посадки-высадки пассажиров, а вход на посадочную площадку обеспечить через пандусы и пешеходные переходы.
Таким образом улучшим пешеходную доступность: появится возможность удобно перейти на противоположную сторону дороги, а также на трамвайную остановку. На платформах предусмотрено ограждение с экранами для защиты пассажиров от брызг.
Дополнительные пешеходные переходы также улучшат пешеходную доступность автобусных остановок.
6️⃣ 5️⃣ «СпецДорПроект» также уделил внимание озеленению. Дополнительные газоны позволят посадить многолетние цветы, кустарники или деревья.
Надеемся, увидим реализацию подобного решения!
Специалисты Центра компетенций «СпецДорПроекта» разработали вариант обустройства остановки «Областная филармония».
Сейчас люди вынуждены садиться в трамвай через широкую проезжую часть, что делает посадку и высадку маломобильных граждан практически невозможной, а инвалиды в креслах-колясках и вовсе не смогут сесть в трамвай.
Таким образом улучшим пешеходную доступность: появится возможность удобно перейти на противоположную сторону дороги, а также на трамвайную остановку. На платформах предусмотрено ограждение с экранами для защиты пассажиров от брызг.
Дополнительные пешеходные переходы также улучшат пешеходную доступность автобусных остановок.
Надеемся, увидим реализацию подобного решения!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍28❤6🔥3😁2🙏2