Выступил на Пленуме ЦК КПРФ. Как глава Юридического отдела партии, представил товарищам результаты анализа препятствий с которыми столкнулись наши кандидаты в ходе прошедшей избирательной кампании. Это целая "эшелонированная оборона", целый арсенал сомнительных приемов, которыми власть пытается воспрепятствовать избранию коммунистов в представительные органы власти, на губернаторские посты.
Подчеркну - это не защита от агентов влияния Запада, "навальнят" или "соросят". Препятствия чинятся представителями последовательно патриотической, антизападной и антилиберальной партии.
Приведу лишь некоторые из этих методов:
Усиленные поиски «недостатков» в документах, представляемых кандидатами в избирательные комиссии.
Блокирование кандидатов-коммунистов с помощью "муниципального фильтра": действующие и.о. или главы регионов собирают столько подписей муниципальных депутатов и глав муниципалитетов, что другим кандидатам уже ничего не остаётся. Это называется злоупотребление правом. Им объективно не нужно столько подписей, но благодаря этому они ставят другим кандидатам непреодолимые преграды.
Ряд наших кандидатов были сняты за нарушение авторских прав (Республика Бурятия, Владимирская область (Гусь-Хрустальный), Московская область (Реутов). Если раньше мы сталкивались, в основном, с претензиями к аудиовизуальным объектам – картинкам, видео, использование песен, то сейчас можно выбыть из предвыборной гонки даже за использование шрифтов. Сейчас эта мера применяется все чаще и все изощреннее. Совершенно не ясна правовая природа наказания в виде поражения пассивного избирательного права. Очевидно, что автор, чьи права нарушены, желает их восстановления. Законодатель решил, что если снять кандидата с выборов, то права автора будут восстановлены? Так ли видит автор восстановление своих прав?
Также стоит отметить меняющуюся роль всей системы избирательных комиссий. Раньше – инструмент для достижения электорального результата и его легитимизации. Теперь избирательные комиссии все чаще занимают активную наступательную позицию. Зачастую это инструмент подавления политической активности оппозиции. Они не просто занимаются «отписками» от наших претензий и жалоб, не просто отбиваются от нас в судах, они и сами жалуются на наших активистов.
Несмотря на все трудности, партия продолжает борьбу на выборах всех уровнях и благодаря народной поддержки, наши кандидаты прорываются сквозь "эшелонированную оборону" единороссов.
#политика #партия #выборы
Подчеркну - это не защита от агентов влияния Запада, "навальнят" или "соросят". Препятствия чинятся представителями последовательно патриотической, антизападной и антилиберальной партии.
Приведу лишь некоторые из этих методов:
Усиленные поиски «недостатков» в документах, представляемых кандидатами в избирательные комиссии.
Блокирование кандидатов-коммунистов с помощью "муниципального фильтра": действующие и.о. или главы регионов собирают столько подписей муниципальных депутатов и глав муниципалитетов, что другим кандидатам уже ничего не остаётся. Это называется злоупотребление правом. Им объективно не нужно столько подписей, но благодаря этому они ставят другим кандидатам непреодолимые преграды.
Ряд наших кандидатов были сняты за нарушение авторских прав (Республика Бурятия, Владимирская область (Гусь-Хрустальный), Московская область (Реутов). Если раньше мы сталкивались, в основном, с претензиями к аудиовизуальным объектам – картинкам, видео, использование песен, то сейчас можно выбыть из предвыборной гонки даже за использование шрифтов. Сейчас эта мера применяется все чаще и все изощреннее. Совершенно не ясна правовая природа наказания в виде поражения пассивного избирательного права. Очевидно, что автор, чьи права нарушены, желает их восстановления. Законодатель решил, что если снять кандидата с выборов, то права автора будут восстановлены? Так ли видит автор восстановление своих прав?
Также стоит отметить меняющуюся роль всей системы избирательных комиссий. Раньше – инструмент для достижения электорального результата и его легитимизации. Теперь избирательные комиссии все чаще занимают активную наступательную позицию. Зачастую это инструмент подавления политической активности оппозиции. Они не просто занимаются «отписками» от наших претензий и жалоб, не просто отбиваются от нас в судах, они и сами жалуются на наших активистов.
Несмотря на все трудности, партия продолжает борьбу на выборах всех уровнях и благодаря народной поддержки, наши кандидаты прорываются сквозь "эшелонированную оборону" единороссов.
#политика #партия #выборы
Про предателей и расслоение в доходах
Вячеслав Володин обратил наше внимание на «предателей» из КПСС, которые допустили «огромное расслоение» и «забыли о народе». Интересное замечание, и очень актуальное.
Я бы со своей стороны добавил, что большинство этих предателей составили основу политической элиты «новой России», день рождения которой, мы каждый год отмечаем на государственном уровне 12 июня.
После прихода к власти «предатели» не успокоились, и расслоение достигло чудовищных размеров.
Сравните разницу между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных:
1968 год, «застой» – 2,8 раза
1989 год, «перестройка», 4,2 раза
2000 год, устал и ушел Ельцин 13,9 раз
2024 год, данные Росстата 15,3 раз
КПРФ уже 31 год разоблачает предателей, рассказывает людям об их преступлениях. Если об этом уже говорят лидеры правящей партии, значит наша борьба приносит результат. Работаем дальше.
#политика #СССР
Вячеслав Володин обратил наше внимание на «предателей» из КПСС, которые допустили «огромное расслоение» и «забыли о народе». Интересное замечание, и очень актуальное.
Я бы со своей стороны добавил, что большинство этих предателей составили основу политической элиты «новой России», день рождения которой, мы каждый год отмечаем на государственном уровне 12 июня.
После прихода к власти «предатели» не успокоились, и расслоение достигло чудовищных размеров.
Сравните разницу между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных:
1968 год, «застой» – 2,8 раза
1989 год, «перестройка», 4,2 раза
2000 год, устал и ушел Ельцин 13,9 раз
2024 год, данные Росстата 15,3 раз
КПРФ уже 31 год разоблачает предателей, рассказывает людям об их преступлениях. Если об этом уже говорят лидеры правящей партии, значит наша борьба приносит результат. Работаем дальше.
#политика #СССР
Telegram
Тассовка
Причиной распада СССР стало появление предателей в правящей партии, которая имела монополию на власть в стране, заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин.
«Когда мы начинаем говорить о тех же 90-х, приводя в пример фамилии предателей, негодяев, тех, кто допустил…
«Когда мы начинаем говорить о тех же 90-х, приводя в пример фамилии предателей, негодяев, тех, кто допустил…
Нужна ли России однопартийная система ?
Прозвучало интересное предложение депутата от «Единой России» из Смоленска. Игорь Ляхов – депутат не рядовой, он спикер областной думы, поэтому не смог пройти мимо его инициативы.
Игорь Васильевич предлагает ввести в России однопартийную систему, или как он выразился «вернуться к советскому опыту».
Я с таким предложением не согласен, сейчас объясню почему.
Начнем с того, что сравнение СССР и современной России в корне неверное. Это две разных страны и два разных общества.
Советское общество было гомогенным, – не было такого разделения на богатых и бедных как сейчас. Я уже писал о том, как выросло имущественное расслоение за последние 30 лет. Приведу эти цифры еще раз:
Разница между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных:
1968 год, «застой» – 2,8 раза
1989 год, «перестройка» 4,2 раза
2000 год, устал и ушел Ельцин 13,9 раз
2024 год, данные Росстата 15,3 раз
Правящая партия – КПСС была партией всего советского общества. Сейчас общество разделено на классы, интересы которых порой прямо противоположны: есть трудящиеся, есть бизнес, есть армия чиновников, есть мелкая буржуазия, - так называемый «средний класс». Разные партии в своей работе делают ставку на интересы разных классов, слоев и социальных групп, выступают их представителями в органах власти. В этом суть современной российской многопартийности.
В СССР однопартийность сложилась вынужденно – как результат долгой и тяжелой гражданской войны. Изначально Ленин и большевики также предполагали социалистическую многопартийность. Кстати, многопартийная система существовала и в других социалистических странах - от ГДР до КНДР.
Также РКП(б)-ВКП(б)-КПСС в лучшие свои годы, стремилась принять в свои ряды наиболее честных, преданных развитию страны граждан. Так ли сейчас происходит в ЕР?
Кого представляет «ЕР»? Руководители партии заявляют, что они представляют «весь народ». Но так не бывает. Мы уже выяснили, что в России классовое общество, а у разных общественных классов разные интересы. Собственники и руководители предприятий хотели бы платить меньше налогов и тратить меньше на зарплаты работникам, при том, что работники должны были бы работать больше. У наёмных работников интересы противоположные. И тех и других не может представлять одна партия. Это абсурд, политическая шизофрения.
В чьих интересах работает «Единая Россия»?
Чтобы это понять, достаточно посмотреть на принимаемые решения:
–повышение пенсионного возраста;
–хранение национальных финансовых резервов на Западе;
–отказ от дифференцированной шкалы налогообложения;
–приватизация государственного имущества и так далее.
В чьих интересах принимались эти решения? Разве большинство граждан хотели этого? Конечно, нет. Были в этом заинтересованы крупные олигархические структуры, западные корпорации? Конечно, да.
Почему именно от представителей «Единой России» нередко звучат предложения что-нибудь запретить, ужесточить, «закрутить гайки»?
Потому, что это удобно. Если не будет других партий, то не будет и других мнений. Зачем тогда парламент и выборы, если есть только одна партия? Значит не будет политической борьбы и законы не будут обсуждаться, а будут просто подписываться руководством. Очень похоже на диктатуру? Да, так и есть. Только это уже не возврат к советскому опыту, он здесь не применим. Это возврат к самодержавной России накануне революции. Авторы таких инициатив думают, что они укрепляют власть, на самом деле они ослабляют её, делают более хрупкой и невосприимчивой к изменениям.
И ещё так думают те, кто устал объяснять людям смысл принимаемых решений, устал от борьбы идей и смыслов, устал слушать и терпеть другие мнения.
Но если кто-то устал от политической борьбы, всегда есть выход: пора оставить руководящую должность и сменить род деятельности. Может быть, пользы от этого будет немного, но вреда для страны точно меньше.
#политика #СССР #ЕР
Прозвучало интересное предложение депутата от «Единой России» из Смоленска. Игорь Ляхов – депутат не рядовой, он спикер областной думы, поэтому не смог пройти мимо его инициативы.
Игорь Васильевич предлагает ввести в России однопартийную систему, или как он выразился «вернуться к советскому опыту».
Я с таким предложением не согласен, сейчас объясню почему.
Начнем с того, что сравнение СССР и современной России в корне неверное. Это две разных страны и два разных общества.
Советское общество было гомогенным, – не было такого разделения на богатых и бедных как сейчас. Я уже писал о том, как выросло имущественное расслоение за последние 30 лет. Приведу эти цифры еще раз:
Разница между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных:
1968 год, «застой» – 2,8 раза
1989 год, «перестройка» 4,2 раза
2000 год, устал и ушел Ельцин 13,9 раз
2024 год, данные Росстата 15,3 раз
Правящая партия – КПСС была партией всего советского общества. Сейчас общество разделено на классы, интересы которых порой прямо противоположны: есть трудящиеся, есть бизнес, есть армия чиновников, есть мелкая буржуазия, - так называемый «средний класс». Разные партии в своей работе делают ставку на интересы разных классов, слоев и социальных групп, выступают их представителями в органах власти. В этом суть современной российской многопартийности.
В СССР однопартийность сложилась вынужденно – как результат долгой и тяжелой гражданской войны. Изначально Ленин и большевики также предполагали социалистическую многопартийность. Кстати, многопартийная система существовала и в других социалистических странах - от ГДР до КНДР.
Также РКП(б)-ВКП(б)-КПСС в лучшие свои годы, стремилась принять в свои ряды наиболее честных, преданных развитию страны граждан. Так ли сейчас происходит в ЕР?
Кого представляет «ЕР»? Руководители партии заявляют, что они представляют «весь народ». Но так не бывает. Мы уже выяснили, что в России классовое общество, а у разных общественных классов разные интересы. Собственники и руководители предприятий хотели бы платить меньше налогов и тратить меньше на зарплаты работникам, при том, что работники должны были бы работать больше. У наёмных работников интересы противоположные. И тех и других не может представлять одна партия. Это абсурд, политическая шизофрения.
В чьих интересах работает «Единая Россия»?
Чтобы это понять, достаточно посмотреть на принимаемые решения:
–повышение пенсионного возраста;
–хранение национальных финансовых резервов на Западе;
–отказ от дифференцированной шкалы налогообложения;
–приватизация государственного имущества и так далее.
В чьих интересах принимались эти решения? Разве большинство граждан хотели этого? Конечно, нет. Были в этом заинтересованы крупные олигархические структуры, западные корпорации? Конечно, да.
Почему именно от представителей «Единой России» нередко звучат предложения что-нибудь запретить, ужесточить, «закрутить гайки»?
Потому, что это удобно. Если не будет других партий, то не будет и других мнений. Зачем тогда парламент и выборы, если есть только одна партия? Значит не будет политической борьбы и законы не будут обсуждаться, а будут просто подписываться руководством. Очень похоже на диктатуру? Да, так и есть. Только это уже не возврат к советскому опыту, он здесь не применим. Это возврат к самодержавной России накануне революции. Авторы таких инициатив думают, что они укрепляют власть, на самом деле они ослабляют её, делают более хрупкой и невосприимчивой к изменениям.
И ещё так думают те, кто устал объяснять людям смысл принимаемых решений, устал от борьбы идей и смыслов, устал слушать и терпеть другие мнения.
Но если кто-то устал от политической борьбы, всегда есть выход: пора оставить руководящую должность и сменить род деятельности. Может быть, пользы от этого будет немного, но вреда для страны точно меньше.
#политика #СССР #ЕР