А что так можно было? Ядерное оружие становится платой за лояльность. Александр Лукашенко всех удивил. Он предложил Токаеву вступить третьим в союзное государство России и Белоруссии. А что взамен? Взамен - бомба. Так что же творится в современном мире с ядерным оружием и кому теперь нужен договор о его нераспространении?

Я – быдло

О фильме «За нас с вами» я хотел написать несколько слов буквально. Мол, куда ж ты смотрел, Сергей Смирнов! Как у такого отца, который и против системы шел, и подвиг Брестской крепости всей стране сделал известным, и восстановил память о десятках забытых героях, получился такой вот сын… Не говоря уж о внучке. Которая вообще каялась как-то за дедушку, понимаешь… Потом вспомнил про то, что сын-то при живом папеньке снимал прекрасное кино – «Белорусский вокзал», и подумал, что пенять Сергею Смирнову на то, что он воспитал не лучшего отпрыска, не говоря уж о внучке – не стоит…

Время и окружение меняют многих. Некоторых не в лучшую сторону.

Впрочем, бог с Андреем Смирновым и его дочкой Дуней, которой 53 года, но она все – Дуня. Вот совершенно не интересно, почему у либеральных писателей, так же как и у либеральных режиссеров, когда они снимают фильмы о России, есть лишь одна краска – и краска эта называется – говно. Плевать совершенно, что, пытаясь раскрасить свой местечковый мирок, они берут нежные пастельные тона, дабы показать отличие от остальной России, но так как смешивают эти тона они с говном, то все равно на выходе получается говно, только розоватое. А то и голубенькое. В общем, совершенно плевать на эти их творческие потуги. Не интересно. Так же как не интересен скучный, нудный фильм ни о чем. Который не смог даже выделиться смелостью – выставив в название вторую часть известного тоста.

А вот на что не плевать – так это на рецензию на этот фильм, которую я прочитал в Российской газете. В печатном органе государственной власти Российской Федерации. Рецензии за авторством Валерия Кичина.

Позволю себе большую сумбурную цитату из Кичина: «Претензию, что о сталинском безвременье картина не сказала ничего нового, отмету сразу: она сказала о массовом терроре 50-х так, как хотел и мог сказать только данный автор. Она увидела это время в деталях, бережно хранящихся в его памяти. И выплеснула в зал боль его души, а созвучно это конкретному зрителю или нет - проблемы конкретного зрителя».

Автор рецензии показал нам, что с языком русским он не на короткой ноге. «Она увидела это время в деталях, бережно хранящихся в его памяти», - трудно представить себе более кривую фразу. Образность предложения про картину, которая «выплеснула в зал боль его души» - тоже впечатлила своим убожеством. Зато окончание фразы сказало мне о рецензии и о рецензенте, пожалуй, больше, чем мне хотелось бы знать о 84-летнем старце, бывшим когда-то завотделом в журналах «Советское фото», «Искусство кино», «Советский фильм» и «Советский экран».

И вот, человек, который десятилетиями воспевал советское кино и советского зрителя рассказывает нам, что «в этой картине нет противопоставлений по социальному признаку... Есть деление на умеющих думать и - не умеющих. Или не желающих. Или привыкших идти, куда поведут. Агрессивно-послушных. Это умный фильм для думающих зрителей».

Читаю и представляю себе этого старикашку, который сидит и строчит на печатной машинке, а изо рта у него каплет слюна на разбросанные листки, а он, не замечая этого, в ярости бормочет: "быдло, быдло, не для вас фильм снимали, быдло, быдло, агрессивно-послушное (привет Юрию Афанасьеву и Первому съезду Народных депутатов) большинство"…

Представляю себе эту сцену, и понимаю, что мне очень нравится то, что я – быдло. И что я – не с Андреем Смирновым, Валерием Кичиным и Юрием Афанасьевым…

Не понимаю только, что эта рецензия делает в Российской газете…

Лет пять назад написал, а оно все как новенькое. Ловите, я тут прав.

Об русскую культуру.
Для понимания того, чем она отличается от европейской, у меня есть любимый пример: американский фильм «Лицо со шрамом». То есть русский перевод названия. Перевод правильный, но не точный, потому что кино про бандитов и scarface - это кликуха типа «меченый». И даже меченый - это слишком литературно. Этот, бля, коцаная морда. Вот что такое scarface. Но русский переводчик, за ним вся великая литература, он графа Монте-Кристо по русски читал, он не может так перевести. Он делает загадочного романтического героя там, гле у янки - гангстер, говнюк. И воспринимается чужое сниженное через призму родного возвышенного. Поднимается чужое грязное до своего чистого.
И Петр так же "ассамблеи" воспринимал и флот строил. И Николай I "европейский концерт". И второй - Антанту. И интеллигенты капитализм, демократию и "права человека". Системная ошибка.
Потому что не "лицо со шрамом", а рваная морда бандита. Бандита, которого надо убивать, а не вести с ним беседы, бандита, а не разбойника Кудеяра, за которого надо господа молить.

Именно о природе этой ошибки говорят, когда вспоминают, что русская культура логоцентрична. На всех уровнях - в начале было слово. От самого дна, где «блатная феня» требует скрупулезно точного словоупотребления под страхом лишения статуса и самой жизни, до самого верха общественной, властной и собственно культурной иерархии. Все отсюда - и легенды о «крепком купеческом слове», и невозможность выдать военную тайну - то есть попрать клятву, и возможность и даже необходимость раз за разом обманываться в переговорах с представителями иной культуры. До Горбачева включительно: как он мог поверить в нерасширение НАТО? А он не мог не поверить - они же так сказали в ходе переговоров на высшем уровне, значит, слово твердо.

"Зачем изучать мертвые языки? Только время тратить!" - говорили они, а потом бились, как о стенку, о свою неспособность освоить живой иностранный язык и кормили шарлатанов с "новаторскими методиками".
"Зачем учить стихи? Фигня какая-то!" - говорили они, а потом лихорадочно скачивали приложения для развития памяти и кормили шарлатанов с "новаторскими методиками".
"Зачем читать классику и писать по ней сочинения? Скукота замшелая!" - говорили они, а потом ползли на курсы криэйтив-врайтинга и кормили шарлатанов с "новаторскими методиками".
Мораль: плохо быть жлобом. Жлобом быть плохо.
PS Мораль-2 относится к преподавателям всего этого, но ее, пожалуй, произносить не буду из уважения к ФЦП "Уменьшение количества мата в обыденной речи". (2018)

Фильм "за нас с вами" вызвал дискуссию. А спорить, к сожалению, не о чем.
Этот фильм - саморазоблачение. Жил да был книжный мальчик, в школе боялся хулиганов. Жил да был интеллигент, считал, что государство и общество должно оказывать ему почтение как "аристократу духа" и был недоволен тем, что постоянно приходится встречаться с "простыми людьми". Всю жизнь этих простых людей боялся и страх свой скрывал, стыдился его.
И вот, наконец, прорвалась гниль из души.
А больше ничего интересного не произошло.
И морали никакой нет, кроме разве что библейской: плохо быть фарисеем. Фарисеем быть плохо. Стыдно. В конечном итоге - позорно, если все заметят. Давите в себе фарисея, гоните его...

Это, конечно, хорошо, что суд отказался. Но очень плохо, что кто-то в таком решении суда сомневался. И вдвойне плохо, что возможность возвращения иностранных агентов в Россию обсуждается всерьез.

https://t.iss.one/rusbrief/122558

Тот факт, что противник сделал ставку на терроризм, свидетельствует о том, что он на победу уже не рассчитывает. Что никаких сил для так называемого контрнаступления у Киева нет. Что никакой возможности отобрать у нас наши земли и нашу Победу у него также нет.

https://vladimir.tsargrad.tv/articles/kiev-sobstvennoruchno-raspisalsja-v-bessilii-kontrnastuplenie-otmenjaetsja_796065

Сегодня президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану совершенно необходимо сохранить Россию в качестве одного из ближайших друзей и партнёров. Главной причиной является газотранспортный хаб, о создании которого Москва и Анкара уже договорились, подчеркнул политический обозреватель Царьграда Андрей Перла в программе "Скрытые смыслы".
За счёт этого проекта турецкая экономика выживет и не свалится в тяжёлый кризис. Соответственно, лидер республики сможет выполнить предвыборные обещания и, в частности, обеспечит снижение инфляции, уровень которой сегодня катастрофический.
"За это Эрдоган готов платить России, притом как минимум на трёх направлениях сразу. Во-первых, он может не поставлять оружие на Украину и, скорее всего, не будет этого делать. Это та вещь, которая ему ничего не стоит, а нам приятно..."

Державы как та осетрина у Булгакова - бывают только первой свежести. Или независимые или наоборот, третьего не дано. Мы живем в удивительное время: независимых государств становится больше. Это и называется - многополярный мир. Для гегемонии США и доллара остается все меньше места. Кто бросит вызов США и как будет выглядеть экономическая война будущего? Как выглядит мир, в котором доллар - лишь одна из возможных валют?

Журналист Алла Боссарт пишет в издании "Новая газета Европа" про русских матерей, которые провожают своих сыновей на фронт: "самки, отправляющие на убой своих поросят".
Не то чтобы я испытывал какие-то иллюзии по поводу этого издания, по поводу нобелевского лауреата Муратова, его сотрудников и по поводу самой госпожи Боссарт. Я так просто, для памяти.
Ну и еще для того, чтобы напомнить: они в большинстве своем все еще в Москве живут. Или приезжают в Москву. В случае Боссарт - из Израиля. Свободно туда и сюда.
Да, нам очень нужна настоящая, а не придуманная боссарт и ей подобными карательная машина. Такая, чтобы они от ужаса сами откусывали себя языки и отрубали пальцы. Или хотя бы до судорог боялись появиться там, где живем мы.

Корень проблемы в прямом эфире Царьграда раскрыл политический обозреватель телеканала Андрей Перла:
Что делают наши уважаемые и не очень уважаемые коллеги? Они меньше всего интересуются Победой русского оружия и России. Они интересуются трафиком. Речь о СМИ, которые являются негосударственными или не вполне государственными. Они борются за информационный рынок.
А на этом поприще ты зарабатываешь тем больше денег, чем большее количество людей переходит на твою страничку по ссылкам. Вне зависимости от того, распространяешь ты видео, аудио или текст, пояснил эксперт.
Они мыслят именно этими категориями: страх лучше продаётся, беда лучше продаётся, чем радость, поражение продаётся лучше, чем победа. А если ты сообщил первым о чём-нибудь ужасном, то ты сорвал банк….

https://amp.tsargrad.tv/news/pora-nazvat-veshhi-svoimi-imenami-rossii-otkryto-objavili-vojnu_797284

России очень нужна настоящая, а не придуманная либералами и им подобными, карательная машина. Такая, чтобы они от ужаса сами откусывали себя языки и отрубали пальцы

Об этом заявил политолог Андрей Перла. Политический обозреватель «Царьграда» отреагировал на скандальное заявление журналиста Алла Боссарт, которая написала в издании «Новая газета Европа»* про русских матерей, которые провожают своих сыновей на фронт: «Самки, отправляющие на убой своих поросят».

«Не то, чтобы я испытывал какие-то иллюзии по поводу этого издания, по поводу нобелевского лауреата Муратова, его сотрудников и по поводу самой госпожи Боссарт. Я так просто, для памяти. Ну и еще для того, чтобы напомнить: они в большинстве своем все еще в Москве живут. Или приезжают в Москву. В случае Боссарт - из Израиля. Свободно туда и сюда. Да, нам очень нужна настоящая, а не придуманная Боссарт и ей подобными, карательная машина. Такая, чтобы они от ужаса сами откусывали себя языки и отрубали пальцы. Или хотя бы до судорог боялись появиться там, где живем мы», - написал Андрей Перла.

* - «Новая газета» признана Минюстом РФ иноагентом

- В нашем возрасте, батенька, следует избегать трезвости. Здоровье уже не то, чтобы всё видеть, как оно есть. Этак и ангедонию заполучить можно, если вы не Эпикур или не стоик какой-нибудь. Поэтому раз уж не пьёте, лучше выберите себе какой-нибудь идеологический опиум.

"Дорога предателя всегда ведёт в ад, даже если измена совершается им из неких благородных побуждений и благих намерений. Впрочем, это в теории. На практике причина поступков Плохиша всегда одна - бочка варенья и корзина печенья"

https://dzen.ru/media/tsargrad.tv/ne-relokanty-a-vshi-predateliam-rossii-postavili-okonchatelnyi-diagnoz-647b804a02408402c2c25af9

По поводу хайпа последних недель❗️ У Лескова на 20 страницах «Левши» есть все типы элит российских.

1️⃣ Государь-либеральный Александр I. Любит все импортное. Особенно инновации. Поразить его несложно – достаточно показать что-то «нерусское». В силу неадекватной мечтательности некомпетентен. Государь говорит:
— Как это возможно — отчего в тебе такое бесчувствие? Неужто тебе здесь ничто не удивительно?
А Платов отвечает:
— Мне здесь то одно удивительно, что мои донцы-молодцы без всего этого воевали и дванадесять язык прогнали

2️⃣ Государь-патриот Николай I. Наоборот импортное отвергает. Верит в своих людей. Озабочен импортозамещением. При этом в отличие от либерала мечтательного - «ужасно какой замечательный и памятный — ничего не забывал».
Интересуется жизнью народа. Посылает Платова : «...поведи там с моими донцами междоусобные разговоры насчет их жизни и преданности и что им нравится. А когда будешь ехать через Тулу, покажи моим тульским мастерам эту нимфозорию, и пусть они о ней подумают. Скажи им от меня, что брат мой этой вещи удивлялся и чужих людей, которые делали нимфозорию, больше всех хвалил, а я на своих надеюсь, что они никого не хуже».

3️⃣ «Системный» начальник – граф Чернышев, военный министр Николая. Холуй. Ничего не знает и знать не хочет. В своем деле не понимает. Основная задача – заткнуть критиков и сохранить влияние. «…не в свое дело не мешайся: в России на это генералы есть».

4️⃣ «несистемный»-начальник – атаман Платов
Руководит «параллельной иерархией» – казаками. Не боится царя перебивать, быть грубым с ним, постоянно ссылается на свою «народность». Повернут на самом грубом насилии, мучает своих и чужих людей, бьет Левшу до полусмерти. Вроде весь из себя «правильный» и «патриотический», через слово у него «русский» да «наш», а на деле народ для него не более чем топливо для подтверждения «правильных идей». Противопоставляет себя «царедворцам» и естественно ненавидим ими.
Его собственные казаки о нем: «живьем съест и на помин души не оставит». В итоге именно то, что Платов увез Левшу «без тугамента» обусловило гибель Левши в больнице для бедных.
«Мастера ему только осмелились сказать за товарища, что как же, мол, вы его от нас так без тугамента увозите? ему нельзя будет назад следовать! А Платов им вместо ответа показал кулак — такой страшный, бугровый и весь изрубленный, кое-как сросся — и, погрозивши, говорит: «Вот вам тугамент!».
Персонаж-перевертыш. «Рассказчик сказки» якобы симпатизирует ему, но описывает как совершеннейшего монстра.

5️⃣ «Начальник-технократ» - министр Кисельвроде (граф Нессельроде). Голоса и позиции лишен. Задача – чтобы все крутилось и выглядело прилично. В том числе и заграничные связи. «Дабы похоже было…»

6️⃣ «Служилая интеллигенция» - доктор Мартын-Сольский. Компетентен. Человечен. Выдерживает конкуренцию с любым иностранцем – «немцем». Благонамерен, хочет как лучше. Однако полностью растворяется в начальстве. Принципиально не готов к отстаиванию своего мнения, хотя все прекрасно понимает.
«Тут Мартын-Сольский Чернышеву о левше и напомнил, а граф Чернышев и говорит: «Пошел к черту, плезирная трубка, не в свое дело не мешайся, а не то я отопрусь, что никогда от тебя об этом не слыхал, — тебе же и достанется». Мартын-Сольский подумал: «И вправду отопрется», — так и молчал. А доведи они левшины слова в свое время до государя, — в Крыму на войне с неприятелем совсем бы другой оборот был.

Хоть убей, другие типы себе даже представить не могу. Ну и надо очень мало понимать, что такое Россия, чтобы описывать внутрисемейные конфликты между «системными» и «патриотами» как угрожающие существованию системы хоть в какой-то степени. Или на полном серьезе представлять, что человек из «параллельной иерархии» может пойти против суверена на основании того, что говорит публично не то, что остальные типы начальников.

Любимые стихи. По памяти. Арсений Тарковский

Я так давно родился,
Что слышу иногда,
Как надо мной проходит
Студеная вода.
А я лежу на дне речном,
И если песню петь -
С травы начнем, песку зачерпнем
И губ не разомкнем.

Я так давно родился,
Что говорить не могу,
И город мне приснился
На каменном берегу.
А я лежу на дне речном
И вижу из воды
Далекий свет, высокий дом,
Зеленый луч звезды.

Я так давно родился,
Что если ты придешь
И руку положишь мне на глаза,
То это будет ложь,
А я тебя удержать не могу,
И если ты уйдешь
И я за тобой не пойду, как слепой,
То это будет ложь.

Не на злобу дня.
В старых сказках часто написано совсем не то, что читают в них люди нового времени. Взять хоть ту же "Золушку". Современный человек видит в ней историю про "социальный лифт". Жила была хорошая девушка, бедная и работящая, ничего ей от рождения не светило, но встретила прекрасного принца, он взял да и женился на ней, стала она жить во дворце и другими работящими командовать. Тысячи "Золушек" видим мы в кино ив книжках, получающими как чудо то, что иным способом, без чуда, получить никак не могли бы. И благодарящими за это принцев видим мы их. Скромно, поцелуем или - но сего не кончаем, как завещал нам автор "Путешествия из Петербурга в Москву". И так ясно, что есть у бедной девушки такого, что искал богатый прекрасный принц.
Да. Современный человек так видит. А в сказке-то написано не совсем это. Или даже совсем не это. В сказке Золушка, дочь королевского лесничего, несправедливо лишена того, что принадлежит ей по праву рождения. Злыми людьми лишена своего наследия и прав состояния. И наделена презрительной кличкой. И получает она в итоге, усилиями феи, не что-нибудь другое, а именно и только то, что положено ей по праву рождения. То есть карету, бал и принца. А кому не положено по праву рождения, выскочки, парвеню, возомнившая о себе чернь - те как раз лишаются того, что не по праву захватили и того, на что не праву претендовали.
Сказка ложь, да в ней намек. На то, что "социальный лифт" - это зло. Например.

Политолог Андрей Перла сообщил, что существует две версии, которыми могут объяснять заявление Орбана.
— Согласно первой, Виктор Орбан находится под воздействием со стороны президента России Владимира Путина и выполняет его указания. Он является таким своего рода агентом влияния России в ЕС и умеет извлекать из такого положения выгоду. Согласно второй версии, Виктор Орбан — один из немногих здравомыслящих европейских политиков, сохраняющих трезвый взгляд на вещи в отличие, скажем, от тех же Борреля, Макрона или, прости Господи, Зеленского. И он понимает, что крупномасштабное наступление украинских войск против армии России будет для Украины последним. Именно это Орбан и говорит, потому что на самом деле так думает. Именно поэтому к нему следует прислушаться.
«СП»: Но есть ли у Зеленского и украинской стороны возможность не наступать? Могут ли они уклониться от этого?
— Здесь мы затрагиваем довольно интересный аспект. До сих пор украинской стороне удавалось наступать преимущественно в информационном пространстве и отнюдь не делать этого на земле. Квинтэссенцией такого положения вещей были заявления начальника Главного управления разведки Минобороны Украины Буданова о том, что «весной мы войдем в Крым» и последующее, согласно которому они в Крым «психологически уже зашли». И это «психологически зашли» — то, что они делают постоянно.
Вместо того, чтобы заставить маршировать колонны, они только делают вид. Это означает, что никакого наступления нет, но 70 боевиков просачиваются в Белгородскую область. Или 20−25 беспилотников летают по Москве, не наносят практически никакого ущерба, но можно радостно отчитываться, что «мы бомбили Москву». Это образ действий украинской стороны в настоящее время. Проблема в том, что бесконечно так вести себя нельзя. Через не столь уж далекий промежуток времени произойдет одно из двух — либо, понимая, что ВСУ наступать не способны, пойдет вперед российская армия. Или, понимая, что украинцы манкируют своими обязанностями драться с русскими, Запад пригрозит прекращением военной помощи. Обе ситуации чреваты концом Украины, поэтому Зеленскому все-таки придется изобразить наступление. Ну а дальше — то, что сказал Орбан.

https://svpressa.ru/war21/article/375215/

Санкции в Европе очень помогли их экономикам: в одной только Словакии за 2022 год было закрыто 5684 предприятия и 40 тысяч самозанятых лишились работы. Гоавная потеря словаков - алюминиевый завод Словалко.

Иногда говорят, что на террор надо отвечать террором. Но это эффективно если только мы за каждого своего возьмем у них тысячу жизней. И тысячу раз повторим.