Законодательные инициативы должны соответствовать не только политическому моменту, но и конституционным положениям российского законодательства, надо как-то поумерить запретительный раж, сказал газете ВЗГЛЯД политолог Павел Данилин. Ранее в Госдуме предложили ввести уголовное наказание за съемку полетов беспилотников.

«Пока в России не введено военное положение, говорить о репрессивных действиях в отношении рядовых граждан было бы неверно. Это касается и попыток некоторых представителей правоохранительных органов задерживать людей за «жовто-блакитную» одежду. Надо как-то поумерить запретительный раж. Другое дело, когда человек несет флаг со свастикой или с украинской символикой какой-нибудь нацистской организации», – считает Павел Данилин, директор Центра политического анализа и социальных исследований.

Политолог отметил, что законопроекты с предложением ввести ответственность за съемку полетов украинских беспилотников должны пройти проверку не только в правовом управлении Госдумы, но и правительства и администрации президента.

«Иногда хочется, чтобы на законопроекте стояло сразу три визы, а также согласие от Общественной палаты – по крайней мере, на резонансных проектах, вызывающих в обществе широкий отклик. Законодательные инициативы должны соответствовать не только политическому моменту, но и имеющимся конституционным положениям российского законодательства», – считает собеседник.

Был такой немецкий философ Хайдеггер. От него в наследство нам досталось понятие dasein, которое на русский высоколобо и совершенно непонятно переводится как со-бытие, вот-бытие, то есть вот прям здесь и сейчас бытие, но которое, на самом деле, знакомо каждому человеку. Потому что этот самый дазайн - это тот момент, когда ты что-то знал, читал, даже другим объяснял, а потом вдруг сам как понял!
Вот такая штука со мной с утра случилась. Я подумал (со мной бывает, дурная привычка, за полвека не смог избавиться) про того прусского школьного учителя, который, как мы знаем в пересказе легендарного Бисмарка "выиграл битву при Садовой".
Чему он научил своих прусских учеников, которых потом призвали в армию? Ответ очевиден: он научил их, что бывает необходимость и потребность убивать и умирать за Родину. Жертвовать за Родину жизнью. Причем не только в том смысле, чтобы умереть, а и в том смысле, чтобы отказаться от привычной и комфортной мирной жизни и встать в строй. И не спрашивать у Родины, точно ли это нужно и когда это закончится.
Кто-то из писателей-фронтовиков (не Астафьев ли? не помню) обижался за русских школьных учителей и справедливо говорил, что в этом смысле именно они выиграли Великую Отечественную.
Да. Но, если так, получается, что именно школьный учитель - советский школьный учитель - проиграл холодную войну. Потому что его ученики отказались от права первородства ради чечевичной похлебки. То есть отказались защищать Родину, получив взамен "русский рок", "сорок сортов колбасы", джинсы и жувачку.
Да, так оно и есть. Это, собственно, все знают. Но как же так вышло? Тут-то и скрывался мой дазайн. Дело в том, что после Сталина к власти в стране пришли - простые люди. Сначала очень простой плохой человек Хрущев. Он искренне считал, что коммунизм - это просто сумма некоторых материальных благ на душу населения поровну. Представления о том, какие именно блага нужны, у него были примитивные и неточные - но можно было подсчитать, когда удастся этих благ накопить в нужном количестве. Кукурузы там, радиоприемников, штанов парусиновых... Получилось, что до 80-го года справимся. Это было очень глупое и пошлое представление о мечте. Но все-таки это пока еще была мечта, к которой Россия должна была стремиться. У этой мечты даже было космическое воплощение.
Потом у власти оказался хороший простой человек Брежнев. С командой, состоявшей тоже их хороших простых людей. Они немножко лучше умели считать и про 80-й год говорить больше не стали... Они были фронтовики и помнили, как сражались за Родину. Но... Они не могли объяснить, за что же именно они сражались. Даже себе. У них получалось, что сражались они - за хорошую жизнь для себя и своих детей и внуков. За такую жизнь, в которой не падают на Москву бомбы, в которой нет голода, всем хватает тех же парусиновых штанов, радиоприемников, ну, еще, умных книжек... ну еще жилполащади надо побольше, самолеты пассажирские, купе в вагонах хорошие... Полбеды, что представление Брежнева и его товарищей о хорошей жизни застряли в 50-х, по времена начала их зрелости. Потребности молодых ушли вперед, они не понимали, чего те хотят. Настоящая беда, в том, что когда жизнь вокруг стала, с точки зрения этих фронтовиков, хорошей - они решили, что так оно и есть на самом деле. И больше не надо никуда стремиться. И все вокруг должны согласиться с тем, что жить-то наконец-то хорошо - нет, есть еще отдельные недостатки, квартир там отдельных не хватает или за жигулями надо в очереди стоять, но в главном-то хорошо уже!
А самое главное, чтобы не было войны. Нет больше войны, той страшной, в которой они победили предельным напряжением сил и надо сделать так, чтобы больше никогда такой войны не было. И вот эти простые хорошие люди сказали школьным учителям: говорите ученикам, что главное это борьба за мир. Главное, что мы за мир. Главное, что мы за этот вот мир, в котором так хорошо жить.
И ученики усвоили, что главное, чтобы жить было хорошо (то есть были такие и сякие материальные блага) и чтобы не было войны.

И пришел враг и сказал: вот вам материальные блага, которые Родина вам не хотела и не могла дать, и вот вам ваше "нет войны". И битва была проиграна. Потому что этому же и учили в школе! Именно такие давали ценностные установки. Хорошая жизнь важнее всего. А война это очень плохо. очень плохо получается жертвовать ради Родины хорошей жизнью.
И вот уже сорок лет Брежнева нет. И тридцать с хреном лет прошло с того поражения. А наше поколение только сейчас привыкает к мысли, что, Родина - это больше, чем сумма благ, которые она может тебе обеспечить. И от всех этих благ нужно отказываться, когда она прикажет. И не все в нашем поколении привыкают к этой мысли. И слишком много тех, кто к этой мысли не привык среди тех, кто должен приказывать от имени Родины - вставать в строй...

Премьер Грузии Ираклий Гарибашвили раскрыл истинные причины СВО

Самое слабое место лжи и лицемерия — делать это долго сложно. Притворство крайне энергозатратно для мозга. Поэтому рано или поздно правда и всплывает наружу: мозг просто перегревается и отказывается тратить на это всю энергию.

Во время телеэфира премьер Грузии ответил на вопрос про причины конфликта России и Украины, пусть не сразу, но уже довольно искренне:

«Одной из главных причин было НАТО, верно? Расширение НАТО, так? И многие другие причины. [Вы думаете, что расширение НАТО спровоцировало войну?] Ну, я не хочу спекулировать, хорошо? И я не хочу цитировать заявления российского правительства, но одной из причин было желание Украины стать членом НАТО, и поэтому мы видим последствия».

Дорогие участники наших сборов!
В жизнь включаются случайности.
Со мной вышла на связь девчонка, которую я хорошо знаю по Самаре, которая ушла в ноябре добровольцем-медсестрой на СВО, оставив здесь двух дочерей.
Несмотря на то, что женщин старше 45 не берут, она своего добилась.
Она очень хорошо организованный ответственный человек. Который болеет за дело и полностью ему отдаётся. Ее уже отметили медалью.

Она попросила машину для эвакуации раненых, потому, что на уазике они бьются о потолок на тех разбитых дорогах. Отказать я не смог. Пришлось купить. Купили вот эту Ниву санитарку.
Думаю, что на ней будет комфортнее возить раненых, правда, много туда не войдёт.

Машину надо ремонтировать, только ремонт ходовой (верх пока не смотрели) обойдётся более 50 000.
Когда опустят подъёмник и проведут деффектовку сверху - сумма вырастет.

Денег на покупку машины пришлось брать из других источников, куда надо их вернуть.
Да и денег на ремонт машины тоже нужно, прошу помочь.

Карта:
5451 5200 2248 9629

Теперь Турция и Азербайджан будут пытаться демонстрировать независимость. Доказывать, что ничем не обязаны русским. Это может вызвать к жизни очень неприятные демарши с их стороны.

https://t.iss.one/russica2/52070

Рекордно высокое число россиян – 26% – считают, что у них хорошее материальное положение.
До этого несколько опросов ФОМ во время СВО давали 22-23%, незадолго до СВО было 20%, а в доковидное время – не более 13%.
Аналогичная тенденция с теми, кто говорит, что у них плохое материальное положение: сейчас их 18% (рекорд), до этого было 19-20%, а до СВО не меньше 25%.
Средним свое материальное положение сейчас считают 55% россиян.
Можно констатировать: трудности (борьба с ковидом, а затем СВО) идут на пользу оценке россиянами своего материального положения.
@OIZmedia

А вы спрашиваете, как это я докатился до сталинизма, монархизма и мракобесия. А куда, спрашивается, еще идти?! Если вот это вот до сих пор гуляет безнаказанно?

https://t.iss.one/shafirtv/1431

Западная пресса пишет, что выборы в Турции выиграл Владимир Путин. Реджепу Эрдогану по прозвищу "Султан" очень обидно это слышать. От обиды он может наделать антирусских глупостей - просто чтобы никто не считал, что он марионетка. К чему готовиться России и при чем тут Армения? Скрытые смыслы турецкой политики в нашей программе.

Воспоминание. Об литературу

Самый страшный рассказ на свете написал Акутагава Рюноске. Называется этот рассказ "бататовая каша" и повествует он о бедном и незнатном самурае, который был несчастлив от того, что родовитые подчинённые на службе его не уважали и не слушались. Сам же он был беден настолько, что никак не мог позволить себе даже такого лакомства как бататовая сладкая каша и все мечтал о ней... Да, не о том, чтобы его уважали, а просто о недостижимой пище богатых. Примерно как Акакий Акакиевич о шинели. Собственно, этот рассказ Акутагавы и есть "Шинель", но умнее и страшнее, потому что Гоголь просто, не чинясь, не даёт своему чиновнику того, чего тот желает и отправляет бродить по улицам призраком. А самурай в конце концов слышит: "ты не мог наесться вдоволь бататовой каши. Приступай же без стеснения!" И в этот-то момент ему каши и не хочется.

Проблема не в том, что президентом Латвии избрали извращенца. А в том, что это - его единственная характеристика, отрицательная или положительная, по вкусу.
Ну, какое государство, такие и президенты...