Что важно на дебатах кандидатов в президенты США с точки зрения России? Байден обвиняет Трампа в дружбе с Путиным. Трамп Байдена - в том, что Украина терпит поражение, а не побеждает. Чтобы удержать своих избирателей каждый из кандидатов будет ужесточать свою позицию по отношению к России. Других путей к победе на выборах ни у Т, ни у Б – нет,
- рассказал политолог Андрей Перла.

А победил в дебатах, естественно, Путин.

"Белый зной, небывалый за последние два столетия, затопил город". Кто помнит, откуда цитата, тот, стало быть, нужные книги в детстве читал.

"Скрытые смыслы" сегодня выйдут про дебаты зомби с орангутангом. В программе также одноногая чернокожая лесбиянка. И прочие неполиткорректные популистсткие высказывания вашего покорного слуги.

Политический обозреватель Царьграда Андрей Перла справедливо отметил, что после дебатов демократы выглядят "побитыми": даже по опросу CNN Трампа считают победителем 66% зрителей, а Байдена - только 33%.
Конечно, после такого не могли не начаться разговоры о том, что демократам нужно менять кандидата. Проблема в том, что кандидата у них нет и нет легитимного способа отстранить действующего президента от участия в выборах, - рассуждает эксперт.
Есть надежда, что съезд демпартии может назначить другого кандидата - но ни один из сильных политиков-демократов не принимал участия в праймериз. Несмотря на это, выбор у демократов ограничен. Речь идёт о вице-президенте Камале Харрис, которая не имеет популярности. Мишель Обама - сильная темнокожая женщина, но она не один раз публично говорила, что не намерена идти на выборы.
А больше, по сути, никого и нет, остаются маргинальные варианты. Так что смена Байдена на кого-то помоложе - не очень вероятна,
- добавил Перла.
Но так ли важны для России американские выборы?
Чётко видно, что на дебатах Байден обвинял Трампа в "дружбе" с Путиным, а Трамп Байдена - в том, что Украина терпит поражение, а не побеждает.
Чтобы удержать своих избирателей, каждый из кандидатов будет ужесточать свою позицию по отношению к России. Других путей к победе на выборах ни у Трампа, ни у Байден нет, - заверил Перла, добавляя, что и после выборов в ноябре 2024-го президент США будет совершенно русофобским политиком, а его решения будут ограничены предельно жёсткими узкими рамками.

С кем мы воюем. Вот это убийство никак не могло быть случайным и его никак нельзя списать на военную необходимость. И врать про то, что виновато ПВО не получится и вообще никак не получится прикрыть очевидный факт: это просто убийство целой семьи в собственном доме. Совершенное из ненависти.
И сделать так, чтобы "украинцы" - нацисты с той стороны линии фронта - перестали так себя вести можно только одним способом. Наносить непропорционально более мощные удары возмездия.
Прежде, чем Киев перестанет представлять собой для нас опасность, он должен превратиться в Газу. В Дрезден. В Хиросиму.
Безопасны только мертвые террористы. Безопасна только денацифицированная Украина. Место живых петлюровцев и бандеровцев - в Канаде.

Читаю списки, на кого демократы могут заменить Байдена. И понимаю, что любые списки — бесполезны. Потому что в сложившемся положении есть замечательная засада.

Можно быть нациком и быть вегетарианцем. И одно не будет влиять на другое. Если ты, конечно, не превращаешь веганство в нацизм, но это особая статья.

Можно быть упырем и рисовать хорошие картины. И найдется много тех, кто призовет рассматривать живопись отдельно от упыризма. Сам, кстати, призову.

Есть, короче, много вещей, которые можно смешивать, а можно не смешивать.

Случай с Байденом — совершенно иной. Если тебя призна‌ют — либо признаю‌т — слабоумным, то все твои предыдущие решения автоматически становятся следствием слабоумия. Даже на толчок ты ходил как слабоумный — хотя, судя по фирменной блаженной улыбке, скорее всего и не ходил вовсе.

И любой, кто продолжит курс Байдена, на автомате вписывается в тему "я нормален, но буду держаться в сенильном тренде". Что сдаёт антиамериканской пропаганде куда больше козырей (шутка про Трампа), чем наличие самого сенильного дедушки на посту. А если менять курс, то на что и куда, когда вокруг такой Трамп и уже без шуток?

Поэтому могут и не поменять. Чтобы не было ещё хуже. Цугцванг имени Кащенко, спешите видеть. Лучше честно с дураком потерять, чем по уму пустить систему в полнейший разнос.

Это неслучайно, и списать на военную необходимоть не получится. Политический обозреватель Царьграда Андрей Перла прокомментировал данные о том, что ВСУ разбомбили дом под Курском.

https://tsargrad.tv/news/vrat-pro-to-chto-vinovato-pvo-ne-poluchitsja-perla-zajavil-o-nesluchajnom-ubijstve-pjateryh-mirnyh-zhitelej-vkljuchaja-detej_1021163

Ты помнишь, как все начиналось... Текст, приведенный ниже, я написал в 2015-м. 9 лет назад. С тех пор из России убежал ещё один миллион "корчных". Для многих из них на западе не нашлось не то что бочки варенья, не нашлось даже и никакого запада, только Грузия с Арменией и Турцией. Но вопрос не в том, заплатили им за предательство или обманули, а только в том, что эмиграция, бегство к врагу, всегда есть именно и только предательство и оправдания ему нет. Будь ты шахматист, музыкант, писатель или политик.

Люди моего поколения еще помнят, кто таков был Корчной. Еще помнят, как болели за Карпова, который играл - да не просто играл, а дрался с Корчным. С предателем за честь Родины.
Трагедия нашего поколения в том, что в какой-то момент нас убедили: героем был как раз Корчной, колбасный эмигрант. Именно его поведение, убедили нас в перестройку, достойно подражания, потому что, выбирая между Родиной и корзиной печенья, надо обязательно выбирать достаток, личные перспективы, "свободу" и сколько там в магазинах сортов колбасы.
В последнем настоящем матче за звание чемпиона мира мы уже болели не за Карпова, а за Каспарова. За это нам и воздалось 90-ми, временем, когда каспаров победил, то есть предатели победили патриотов.
А прозрение нашего поколения легко формулируется так: Корчной был именно и только предателем. Нельзя стать героем, сражаясь против своей Родины, старик Гюго был прав, истины выше нет.
Что же до исторического Корчного, то его решение и судьба прямо эталонны. Предатель не может быть предателем в чем-то одном. Он предает сразу все. Родину - стало быть, и семью, и самого себя. И на уважение больше не может рассчитывать ни с чьей стороны, и меньше всего со стороны тех, к кому перебежал - предателей используют, выдают им за труд бочку варенья, но никто не хранит им верность.

Несколько заметок по итогам вчерашнего разговора с одним большим начальником.

Вся тема мигрантов — это, в сущности, вокруг да около. Ключевая точка приложения усилий — это работающие бедные русские. Десятки миллионов рабочих мест с очевидно недостойным уровнем оплаты труда. Собственно, именно поэтому имеем то, что имеем: огромный дефицит кадров, массовый завоз «ценных иностранных специалистов», вся ценность которых в том и состоит, что они согласны на условия, на которые местных попросту не найдёшь.

Единственный системный способ изменить этот расклад — менять структуру труда таким образом, чтобы не нужно было троих-четверых там, где может справиться один. Тогда ему можно платить как тем троим. Это очень болезненный и дорогостоящий процесс, требующий мало того, что вложений в производительность и в кадры — но ещё и куда бОльших вложений в адаптацию, переподготовку и новое трудоустройство увольняемых. И с огромным количеством уже и внутриполитических проблем и рисков.

Как ни странно, про войну всё то же самое. Людей на фронте сейчас сильно меньше, чем нужно — но это «нужно» исходит из существующей эффективности каждой отдельно взятой боевой и небоевой единицы. С подготовкой операторов дронов я это понимаю буквально на пальцах и на цифрах. Оператор, который запускает в день 30-40 дронов и при этом имеет ноль попаданий — вполне типовая история. И далеко не всегда дело в том, что его как-то плохо учили (хотя и такое бывает), чаще вопрос в том, как его используют, как встраивают в общую систему боя. И из чего складывается такой результат — там много факторов, один из которых, например, качество и комплектность устройств, которые приезжают от производителей. Итоги нашего «народного тестирования» партий от 8 разных производителей показывают, насколько это типовой сюжет.

Не открою особой военной тайны, если расскажу, что один из крупных производителей разведывательных дальнолётов в ходе организации внедрения своих устройств пришёл к необходимости создания собственного учебного центра, где на момент нашего общения (месяца три назад) было аж 82 разных учебных программы. И они все не про то, как летать — для этого достаточно одной такой программы. Они именно про сценарии применения. Это даже не обучение как таковое, это, по сути, отработка и шлифовка алгоритмов выполнения различных миссий, типовых задач, с которыми сталкивается расчёт. Простая азбука войны: в неопределённой ситуации преимущество имеет тот, у кого есть готовая инструкция и натренированная на полигоне последовательность её выполнения. Это тоже в своём роде война алгоритмов, только уже не на уровне программного кода, а на уровне, если угодно, спинного мозга исполнителей. Жизнь показала, что такая подготовка сильно сокращает процент потерь, получаемых в ходе так называемого «приобретения боевого опыта».

Резюмируя, могу сказать так. Наша система генетически является «затратной по людям», принципиальная избыточность которых зашита в её базовый ДНК, где они прописаны как дешёвый расходник. Но фактически это давно не так — они дороги и их мало. В мирной жизни, в экономике, это приводит к неизбежной склонности системы найти где-нибудь снаружи в нужном количестве дешёвых людей — результатом чего имеем нынешний атас с мигрантами. На войне же это приводит к неприемлемому уровню потерь, особенно при активных наступательных действиях. Но это две стороны одной и той же проблемы.

Политический обозреватель Царьграда Андрей Перла справедливо отметил, что после дебатов демократы выглядят "побитыми": даже по опросу CNN Трампа считают победителем 66% зрителей, а Байдена - только 33%.

Конечно, после такого не могли не начаться разговоры, что демократам нужно менять кандидата. Проблема в том, что кандидата у них нет и нет легитимного способа отстранить действующего президента от участия в выборах, - рассуждает эксперт

Парадоксально испытываю некоторый оптимизм от того, что свирепую русофобку Каю Каллас вероятно назначат главой европейской дипломатии.

Никаких особых русофобских взглядов у Каллас, конечно, нет. Есть дисциплина и прагматичность.

Границу закрыла, приказала свернуть эстонскому бизнесу дела в России, а фирме мужа разрешила дальше работать с РФ (по иронии судьбы ейный папенька в своё время был еврокомиссаром, отвечающим за борьбу с коррупцией).

Какая уж тут русофобия? Русофобы просто не стали бы начинать бизнес с Россией.

А всякие гитлероподобные заявления делает по долгу службы - в Брюсселе старшие товарищи поручили изображать бешеную чихуя-хуя. Взяла под козырёк и побежала исполнять.

Эстония в масштабах Евросоюза страна ничтожная, поэтому её руководители очень дисциплинированны. Это и есть их высшая прагматичность - очень хотят кушать, также, как кушают сейчас.

Поэтому в рекомендации назначить Каллас на столь влиятельный пост можно обнаружить повод для оптимизма.

Ведь от мнения главы евродипломатии зависит многое, особенно отношения с Россией. А у Каллас своего мнения нет и быть не может, по причине указанной выше - представляет евродно, ей такая должность ни в одном сне присниться не могла, будет руки целовать и плакать от счастья, делать что скажут.

Скажут воевать до последнего украинца - будет воевать.

Скажут по Брюсселю голой бегать на четвереньках - будет бегать.

Скажут слить Украину и договориться о пристойных условиях слива с Путиным - сольёт и договорится.

Евросовок не зря евросовком зовут.

Вот и папенька ейный бывший член КПСС и сотрудник Минфина Эстонской ССР подтвердит.