Реплика в сторону.
Одно из важных последствий двух войн - на Украине и в Палестине - возвышение Турции, которая очень медленно и странно превращается в великую державу. Между прочим, впервые с первой мировой войны.
Турция Эрдогана - единственная крупная страна НАТО, не враждебная России. Турция Эрдогана - имеет шанс стать для мусульманского мира надеждой на победу над Израилем.
Все это, как ни странно, следствие очень нерешительной, половинчатой политики и постоянных компромиссов. Но когда осядет пыль, может выясниться, что Турция - столь же важный участник нового многоплярного мира, что и Иран, и Россия.

Очень хороший материал в Царьграде. Не про СВО, не про Израиль, не про политику, насколько это возможно. И написал не Перла. Обязательно прочитайте.

https://tsargrad.tv/articles/kazhdyj-russkij-zaplatit-po-6-tysjach-minfin-gotovit-socialnyj-vzryv_897225

Не могу согласиться с Андреем Перлой по поводу позитивной роли Турции.

Турция в НАТО - игрок. Играющий за НАТО, а не против. Финляндия и Швеция не дадут соврать.

Даже в украинском кризисе Турция играет против нас. Просто не так явно и не так жестко, как другие страны НАТО. Украинские детишки, названные именами типа Байрактар, не дадут соврать.

Она играет против нас и на Кавказе. Армяне не дадут соврать.

В Сирии у нас есть точки соприкосновения, но и точек раздора там не меньше. Память о сбитом нашем самолете и об убитом нашем после не даст соврать

В изральско-палестинском вопросе вроде бы у нас больше общего. Но это больше из-за того, что у всего мира почти единодушное мнение по поводу действий евреев. Вчерашнее голосование в ООН не даст соврать.

День рождения Евгения Примакова вполне можно считать днём рождения русской патриотической внешней политики.
А до сих пор неоднозначное отношение к Евгению Примакову отечественных "элит" - следует считать знаком большой беды. Слишком многие "люди, принимающие решения" просто не могут поверить, что большой человек, не имеющий иллюзий, может быть искренним патриотом своей страны, а не "патриотом заграницы".
Знаком окончательного выздоровления для нашего политического класса станет однозначное, всеобщее и искреннее преклонение перед такими как Примаков. Или их памятью. Патриотизм - естественное состояние политического деятеля.

Имперская мысль пришла в голову. Пока не до конца продуманная, предварительная такая. Я ее об вас подумаю вслух, ладно?
Смотрите, то, что происходит сегодня в Израиле - война на юге, осада Газы - это почти точное повторение событий ранних 80-х, войны на севере (с точки зрения Израиля), осады Бейрута. Тогда, как и сейчас, Израиль использовал террористичсекие нападения палестинцев как предлог для попытки "окончательного решения палестинского вопроса". Как и сейчас, гибли в основном мирные жители (минимальная оценка дает 5 тысяч погибших мирных жителей только в Бейруте, не считая всего остального Ливана) Если посмотреть на карикатуры, которые в те годы публиковали в нашей прессе, то их можно, не меняя совершенно ничего, использовать в современных публикациях. Я вам одну покажу, сами увидите.

Да, но почему же такое дежавю? Не потому ли, что "США и их демократические союзники" вынуждены сегодня "сдерживать Россию" точно так же, как в 80-е СССР? Не потому ли, что наша империя постепенно становится сама собой, а восстанавлияваясь, неизбежно занимает свое место в пространстве? Абсолютно точного повторения событий быть не может, но... Но есть некое общее ощущение движения в правильном направлении.
Если это так, то, с учетом глобальных изменений, происшедших в мире за последние десятилетия, мы придем-таки в точку своего наивысшего могущества, откуда будет возможен новый взлет. Туда, где мы - лидеры и надежда большей части мира, большинства человечества...

А теперь та самая карикатура. 1982 год, извольте видеть.

Нет, не удержусь, еще одну поставлю. Эта даже по стилю совершенно современная, не то что по содержанию. А между тем 40 лет прошло. Сорок долгих лет...

А отдельные граждане до сих пор говорят, что Илья Пономарев (иностранный агент, экстремист и террорист, все это официально) это совершенно несерьезно, что это шут гороховый. А это вполне эффективно работающий враг.
Но дело не в нем лично. Дело в то, что враг, чтобы дестабилизировать ситуацию, чтобы спровоцировать бунты всегда использовал и впредь будет использовать - лучшие качества наших людей. Да, именно лучшие. Например, жажду справедливости.

У одного украинского "письменника" прочитал я сегодня важную мысль: тот, кто победит в битве на Украине, будет десятки лет для всего мира определять, что добро, а что зло.
Это очень правильная мысль, очень точная. Это определение всемирного значения происходящих событий. И очень жаль, что на той стороне фронта оно высказывается, кажется, раньше, чем на нашей.
Нет никакого другого способа доказать всему миру нашу правоту, кроме как выиграть войну. Недопустимо не только поражение, но и ничья, потому что ничья будет означать: никто не прав до конца. Она будет означать, что запад, может быть, все-таки обладает "своей правдой".
С этим никак нельзя согласиться. Мы правы. И наша правота должна быть подтверждена, как на средневековом поединке, Божьем суде.

В Дагестане сделали большой подарок Израилю и США. "В России погромы!" - для революционной пропаганды большего не требуется.

Это даже не просто подарок США, Израилю, Украине. Это легитимация войны против Российской империи. "Погромы" - важнейшая часть мифа, на котором стоит сионизм. Без "погромов" не было бы ни Израиля, ни могущественной еврейской общины в Америке. Без "погромов" не было бы и русской революции. И ненавидеть Россию западу было бы куда как сложнее.
Теперь в руках запада - великолепное, лучшее оружие для того, чтобы кричать: бандеровцы вовсе не те, чем кажутся. А вот русские - вот они устраивают "погромы".

Радость в украинских и в израильских телеграм-каналах такая, что спрашивать "кому выгодно" как-то даже нелепо. "некрасиво подозревать, когда вполне уверен".
Но с тех, кто должен был следить за ситуацией и обеспечивать порядок и безопасность, это вины не снимает. Да, была вражеская провокация. Да, умелая. А вы куда смотрели?

Язык сотрешь об слова и пальцы об клавиатуру, доказывая, что наш враг в информационном поле действует очень эффективно потому, что умело использует не худшие, а лучшие качества людей, которых обманывает своей агитацией.
Ещё раз. Лучшие качества. Например, сплочённость мусульманских общин. Например, свойственную хорошим людям жажду справедливости. Жажду защитить беззащитных от произвола. Жажду сделать хоть что-то, пока там, вдалеке, враг наших убивает.
Чего добивается противник? Дестабилизации обстановки в России. Бунтов, столкновения толпы и полиции, толпы и армии. Все равно под какими лозунгами.
Это внутри страны. А вовне - демонизации России с помощью самого страшного русофобского мифа всех времён - про погромы. Да, русофобского, потому что внутри мы знаем, положим, кто лакх, кто аварец, кто казак, кто мусульманин, кто православный. А снаружи, с запада глядя - русские.
В чем причина происшедшего в Дагестане? Недооценка противника. Непонимание мощи его информационных ресурсов. И - вечная неготовность чиновников действовать инициативно и на опережение. И желание снять с себя ответственность, вначале получить приказ с самого верха, чтобы самый главный и был виноват...
Что делать теперь? Полицейские меры само собой. А вот главное - последовательно объяснять людям, кто враг и чего он добивается.

На злобу дня написал. Дискуссия приветствуется. Высказывайтесь.

Что делать?
Однако главных русских вопросов, как известно, два. И если первый (кто виноват?) обычно имеет конкретный ответ, то вот со вторым (что делать?) обычно сложнее. Что теперь делать?
Рискну попытаться ответить.

Первое. Нужно понимать, что делает враг, к чему стремится и как он добивается своих целей.
Наш враг в информационном поле действует очень эффективно потому, что умело использует не худшие, а лучшие качества людей, которых обманывает своей агитацией.
Ещё раз. Лучшие качества. Например, сплочённость мусульманских общин. Например, свойственную хорошим людям жажду справедливости. Жажду защитить беззащитных от произвола. Жажду сделать хоть что-то, пока там, вдалеке, враг наших убивает.
При этом власти и даже спецслужбы недооценивают умелую и эффективную работу противника с помощью современных средств связи и "новых медиа".
Чего добивается противник? Дестабилизации обстановки в России. Бунтов, столкновения толпы и полиции, толпы и армии. Всё равно под какими лозунгами.
Это внутри страны. А вовне – демонизации России с помощью самого страшного русофобского мифа всех времён – про погромы. Да, русофобского, потому что внутри мы знаем, положим, кто лакх, кто аварец, кто казак, кто мусульманин, кто православный. А снаружи, с Запада глядя, – русские.

Второе. Нужно научиться противостоять врагу на поле "новых медиа". Обращаясь именно к тем людям, которые наиболее уязвимы для вражеской пропаганды.
Да, необходимы полицейские меры, выявление вражеских агитаторов, показательное и предельно жёсткое наказание нарушителей закона. Ни один участник беспорядков, тем более ни один организатор не должен остаться безнаказанным. Коль скоро беспорядки угрожают государству, государство должно быть беспощадным.
Но, кроме того, для борьбы с вражеской пропагандой нужна умная и умелая контрпропаганда. Люди должны понять: беспорядки радуют, прежде всего, антирусскую политическую эмиграцию, украинский режим, включая Зеленского лично, американцев и израильтян. А тем, кто погибает в Газе, бунт ничем не может помочь. И тем, кто убивает в Газе, с помощью бунта в России не отомстить.

Иудушка Илюша Пономарев, как владелец ТГ канала "Утро Дагестана", - кто он?

Три "П". Предатель, пособник, преступник.

И, кстати, чему нас еще учит бардак в Дагестане. Это милое увлечение власти и широкой общественности так называемыми новыми медиа - оно увлечение еще и опасное. "Да нафига нам СМИ - люди их не смотрят/не читают, все, что надо, мы транслируем через Телеграм" - довольно типичный в последнее время текст типичного прогрессивного регионального чиновника. А то, что помимо твоих каналов люди читают и вражеские - которые часто оказываются гораздо занимательнее - "ну, с этим как-нибудь разберемся".
Разобрались с "Утром Дагестана", главной площадкой организации погромов?
Я не о том, чтобы все запретить - это глупо и невозможно. Я о том, чтобы государственная информполитика строилась с учетом вот этого маленького нюанса: есть среда качественной информации, которую производят профессиональные и ответственные люди, и есть среда некачественной информации, которую может производить вообще любой и любой же может влиять на аудиторию в любых целях.
Если все эти мессенджеры и каналы существуют, то государство обязано их регулировать, устанавливать правила и пытаться влиять в этой среде - просто в целях общественной безопасности. Но государство не обязано их развивать и стимулировать! А сейчас происходит именно это - потому что это модно, стильно, молодежно.
Есть несколько институтов развития новых медиа, и ни одного - института развития традиционных СМИ и журналистики (Союз журналистов, при всем уважении, не в счет, у него другие функции). На поддержку проектов в сети выделяются бешеные мильярды, а на поддержку традиционных СМИ, если не считать монстров типа РИА и ТАСС, столько, что выгоднее эти деньги вообще не получать.
Тут, конечно, надо щелкнуть по носу и коллег: никто не мешал (и не мешает) традиционным СМИ одновременно стать и новыми. Тут, правда, надо снизить уровень профессионализма, а это непросто - все равно что нейрохирургу пойти в знахари. Более того, такие примеры есть - и федеральные, и региональные. Но общая тенденция такая: есть профессиональные производители контента - с проверкой информации, ответственностью перед обществом, с профессиональными, не побоимся этого слова, принципами - которые последний хрен без соли доедают, и есть бурно развивающиеся "новые медиа", всего этого лишенные, зато более понятные и доступные широким народным массам. И которые могут повести эти массы в какую угодно сторону, например, в сторону аэропорта Махачкалы.
Еще раз: я не о том, чтобы всё запретить. Я о том, чтобы вспомнить: вообще-то у нас есть профессиональная журналистика. Пока есть. И ставку в этой большой информационной игре надо делать именно на неё.

Путин о том, как помочь Палестине и Газе:

«Помочь Палестине можно только в борьбе с теми, кто стоит за этой трагедией.
Мы — Россия — и боремся с ними, в рамках специальной военной операции. Именно с ними. И за себя, и за тех, кто стремится к настоящей истинной свободе».

Ни убавить ни прибавить. Они с той стороны говорят: это одна и та же война. И мы говорим: да. Одна и та же.
Что же - это самое точное направление пропаганды изо всех возможных. Реакция запада и Израиля будет очень резкой... Но что нам теперь до их реакции? Мы боремся с ними в рамках СВО. Насмерть.