Журналист Алла Боссарт пишет в издании "Новая газета Европа" про русских матерей, которые провожают своих сыновей на фронт: "самки, отправляющие на убой своих поросят".
Не то чтобы я испытывал какие-то иллюзии по поводу этого издания, по поводу нобелевского лауреата Муратова, его сотрудников и по поводу самой госпожи Боссарт. Я так просто, для памяти.
Ну и еще для того, чтобы напомнить: они в большинстве своем все еще в Москве живут. Или приезжают в Москву. В случае Боссарт - из Израиля. Свободно туда и сюда.
Да, нам очень нужна настоящая, а не придуманная боссарт и ей подобными карательная машина. Такая, чтобы они от ужаса сами откусывали себя языки и отрубали пальцы. Или хотя бы до судорог боялись появиться там, где живем мы.
Не то чтобы я испытывал какие-то иллюзии по поводу этого издания, по поводу нобелевского лауреата Муратова, его сотрудников и по поводу самой госпожи Боссарт. Я так просто, для памяти.
Ну и еще для того, чтобы напомнить: они в большинстве своем все еще в Москве живут. Или приезжают в Москву. В случае Боссарт - из Израиля. Свободно туда и сюда.
Да, нам очень нужна настоящая, а не придуманная боссарт и ей подобными карательная машина. Такая, чтобы они от ужаса сами откусывали себя языки и отрубали пальцы. Или хотя бы до судорог боялись появиться там, где живем мы.
Корень проблемы в прямом эфире Царьграда раскрыл политический обозреватель телеканала Андрей Перла:
Что делают наши уважаемые и не очень уважаемые коллеги? Они меньше всего интересуются Победой русского оружия и России. Они интересуются трафиком. Речь о СМИ, которые являются негосударственными или не вполне государственными. Они борются за информационный рынок.
А на этом поприще ты зарабатываешь тем больше денег, чем большее количество людей переходит на твою страничку по ссылкам. Вне зависимости от того, распространяешь ты видео, аудио или текст, пояснил эксперт.
Они мыслят именно этими категориями: страх лучше продаётся, беда лучше продаётся, чем радость, поражение продаётся лучше, чем победа. А если ты сообщил первым о чём-нибудь ужасном, то ты сорвал банк….
https://amp.tsargrad.tv/news/pora-nazvat-veshhi-svoimi-imenami-rossii-otkryto-objavili-vojnu_797284
Что делают наши уважаемые и не очень уважаемые коллеги? Они меньше всего интересуются Победой русского оружия и России. Они интересуются трафиком. Речь о СМИ, которые являются негосударственными или не вполне государственными. Они борются за информационный рынок.
А на этом поприще ты зарабатываешь тем больше денег, чем большее количество людей переходит на твою страничку по ссылкам. Вне зависимости от того, распространяешь ты видео, аудио или текст, пояснил эксперт.
Они мыслят именно этими категориями: страх лучше продаётся, беда лучше продаётся, чем радость, поражение продаётся лучше, чем победа. А если ты сообщил первым о чём-нибудь ужасном, то ты сорвал банк….
https://amp.tsargrad.tv/news/pora-nazvat-veshhi-svoimi-imenami-rossii-otkryto-objavili-vojnu_797284
Телеканал Царьград
Пора называть вещи своими именами: России открыто объявили войну
России открыто объявили войну. Андрей Пинчук откровенно высказался о тревожных событиях на линии фронта. По его мнению, пора называть вещи своими именами: "Все признаки военной агрессии".
Forwarded from Царьград ТВ
России очень нужна настоящая, а не придуманная либералами и им подобными, карательная машина. Такая, чтобы они от ужаса сами откусывали себя языки и отрубали пальцы
Об этом заявил политолог Андрей Перла. Политический обозреватель «Царьграда» отреагировал на скандальное заявление журналиста Алла Боссарт, которая написала в издании «Новая газета Европа»* про русских матерей, которые провожают своих сыновей на фронт: «Самки, отправляющие на убой своих поросят».
«Не то, чтобы я испытывал какие-то иллюзии по поводу этого издания, по поводу нобелевского лауреата Муратова, его сотрудников и по поводу самой госпожи Боссарт. Я так просто, для памяти. Ну и еще для того, чтобы напомнить: они в большинстве своем все еще в Москве живут. Или приезжают в Москву. В случае Боссарт - из Израиля. Свободно туда и сюда. Да, нам очень нужна настоящая, а не придуманная Боссарт и ей подобными, карательная машина. Такая, чтобы они от ужаса сами откусывали себя языки и отрубали пальцы. Или хотя бы до судорог боялись появиться там, где живем мы», - написал Андрей Перла.
* - «Новая газета» признана Минюстом РФ иноагентом
Об этом заявил политолог Андрей Перла. Политический обозреватель «Царьграда» отреагировал на скандальное заявление журналиста Алла Боссарт, которая написала в издании «Новая газета Европа»* про русских матерей, которые провожают своих сыновей на фронт: «Самки, отправляющие на убой своих поросят».
«Не то, чтобы я испытывал какие-то иллюзии по поводу этого издания, по поводу нобелевского лауреата Муратова, его сотрудников и по поводу самой госпожи Боссарт. Я так просто, для памяти. Ну и еще для того, чтобы напомнить: они в большинстве своем все еще в Москве живут. Или приезжают в Москву. В случае Боссарт - из Израиля. Свободно туда и сюда. Да, нам очень нужна настоящая, а не придуманная Боссарт и ей подобными, карательная машина. Такая, чтобы они от ужаса сами откусывали себя языки и отрубали пальцы. Или хотя бы до судорог боялись появиться там, где живем мы», - написал Андрей Перла.
* - «Новая газета» признана Минюстом РФ иноагентом
Forwarded from красный угол мизантропа
- В нашем возрасте, батенька, следует избегать трезвости. Здоровье уже не то, чтобы всё видеть, как оно есть. Этак и ангедонию заполучить можно, если вы не Эпикур или не стоик какой-нибудь. Поэтому раз уж не пьёте, лучше выберите себе какой-нибудь идеологический опиум.
"Дорога предателя всегда ведёт в ад, даже если измена совершается им из неких благородных побуждений и благих намерений. Впрочем, это в теории. На практике причина поступков Плохиша всегда одна - бочка варенья и корзина печенья"
https://dzen.ru/media/tsargrad.tv/ne-relokanty-a-vshi-predateliam-rossii-postavili-okonchatelnyi-diagnoz-647b804a02408402c2c25af9
https://dzen.ru/media/tsargrad.tv/ne-relokanty-a-vshi-predateliam-rossii-postavili-okonchatelnyi-diagnoz-647b804a02408402c2c25af9
Дзен | Блогерская платформа
Не релоканты, а вши. Предателям России поставили окончательный диагноз
Череда обращений в отечественные суды знаменитостей-иноагентов позволяет понять: "звёзды", неизвестные за границей, хотят вернуться в Россию.
Forwarded from Глебсмит
По поводу хайпа последних недель❗️ У Лескова на 20 страницах «Левши» есть все типы элит российских.
1️⃣ Государь-либеральный Александр I. Любит все импортное. Особенно инновации. Поразить его несложно – достаточно показать что-то «нерусское». В силу неадекватной мечтательности некомпетентен. Государь говорит:
— Как это возможно — отчего в тебе такое бесчувствие? Неужто тебе здесь ничто не удивительно?
А Платов отвечает:
— Мне здесь то одно удивительно, что мои донцы-молодцы без всего этого воевали и дванадесять язык прогнали
2️⃣ Государь-патриот Николай I. Наоборот импортное отвергает. Верит в своих людей. Озабочен импортозамещением. При этом в отличие от либерала мечтательного - «ужасно какой замечательный и памятный — ничего не забывал».
Интересуется жизнью народа. Посылает Платова : «...поведи там с моими донцами междоусобные разговоры насчет их жизни и преданности и что им нравится. А когда будешь ехать через Тулу, покажи моим тульским мастерам эту нимфозорию, и пусть они о ней подумают. Скажи им от меня, что брат мой этой вещи удивлялся и чужих людей, которые делали нимфозорию, больше всех хвалил, а я на своих надеюсь, что они никого не хуже».
3️⃣ «Системный» начальник – граф Чернышев, военный министр Николая. Холуй. Ничего не знает и знать не хочет. В своем деле не понимает. Основная задача – заткнуть критиков и сохранить влияние. «…не в свое дело не мешайся: в России на это генералы есть».
4️⃣ «несистемный»-начальник – атаман Платов
Руководит «параллельной иерархией» – казаками. Не боится царя перебивать, быть грубым с ним, постоянно ссылается на свою «народность». Повернут на самом грубом насилии, мучает своих и чужих людей, бьет Левшу до полусмерти. Вроде весь из себя «правильный» и «патриотический», через слово у него «русский» да «наш», а на деле народ для него не более чем топливо для подтверждения «правильных идей». Противопоставляет себя «царедворцам» и естественно ненавидим ими.
Его собственные казаки о нем: «живьем съест и на помин души не оставит». В итоге именно то, что Платов увез Левшу «без тугамента» обусловило гибель Левши в больнице для бедных.
«Мастера ему только осмелились сказать за товарища, что как же, мол, вы его от нас так без тугамента увозите? ему нельзя будет назад следовать! А Платов им вместо ответа показал кулак — такой страшный, бугровый и весь изрубленный, кое-как сросся — и, погрозивши, говорит: «Вот вам тугамент!».
Персонаж-перевертыш. «Рассказчик сказки» якобы симпатизирует ему, но описывает как совершеннейшего монстра.
5️⃣ «Начальник-технократ» - министр Кисельвроде (граф Нессельроде). Голоса и позиции лишен. Задача – чтобы все крутилось и выглядело прилично. В том числе и заграничные связи. «Дабы похоже было…»
6️⃣ «Служилая интеллигенция» - доктор Мартын-Сольский. Компетентен. Человечен. Выдерживает конкуренцию с любым иностранцем – «немцем». Благонамерен, хочет как лучше. Однако полностью растворяется в начальстве. Принципиально не готов к отстаиванию своего мнения, хотя все прекрасно понимает.
«Тут Мартын-Сольский Чернышеву о левше и напомнил, а граф Чернышев и говорит: «Пошел к черту, плезирная трубка, не в свое дело не мешайся, а не то я отопрусь, что никогда от тебя об этом не слыхал, — тебе же и достанется». Мартын-Сольский подумал: «И вправду отопрется», — так и молчал. А доведи они левшины слова в свое время до государя, — в Крыму на войне с неприятелем совсем бы другой оборот был.
Хоть убей, другие типы себе даже представить не могу. Ну и надо очень мало понимать, что такое Россия, чтобы описывать внутрисемейные конфликты между «системными» и «патриотами» как угрожающие существованию системы хоть в какой-то степени. Или на полном серьезе представлять, что человек из «параллельной иерархии» может пойти против суверена на основании того, что говорит публично не то, что остальные типы начальников.
1️⃣ Государь-либеральный Александр I. Любит все импортное. Особенно инновации. Поразить его несложно – достаточно показать что-то «нерусское». В силу неадекватной мечтательности некомпетентен. Государь говорит:
— Как это возможно — отчего в тебе такое бесчувствие? Неужто тебе здесь ничто не удивительно?
А Платов отвечает:
— Мне здесь то одно удивительно, что мои донцы-молодцы без всего этого воевали и дванадесять язык прогнали
2️⃣ Государь-патриот Николай I. Наоборот импортное отвергает. Верит в своих людей. Озабочен импортозамещением. При этом в отличие от либерала мечтательного - «ужасно какой замечательный и памятный — ничего не забывал».
Интересуется жизнью народа. Посылает Платова : «...поведи там с моими донцами междоусобные разговоры насчет их жизни и преданности и что им нравится. А когда будешь ехать через Тулу, покажи моим тульским мастерам эту нимфозорию, и пусть они о ней подумают. Скажи им от меня, что брат мой этой вещи удивлялся и чужих людей, которые делали нимфозорию, больше всех хвалил, а я на своих надеюсь, что они никого не хуже».
3️⃣ «Системный» начальник – граф Чернышев, военный министр Николая. Холуй. Ничего не знает и знать не хочет. В своем деле не понимает. Основная задача – заткнуть критиков и сохранить влияние. «…не в свое дело не мешайся: в России на это генералы есть».
4️⃣ «несистемный»-начальник – атаман Платов
Руководит «параллельной иерархией» – казаками. Не боится царя перебивать, быть грубым с ним, постоянно ссылается на свою «народность». Повернут на самом грубом насилии, мучает своих и чужих людей, бьет Левшу до полусмерти. Вроде весь из себя «правильный» и «патриотический», через слово у него «русский» да «наш», а на деле народ для него не более чем топливо для подтверждения «правильных идей». Противопоставляет себя «царедворцам» и естественно ненавидим ими.
Его собственные казаки о нем: «живьем съест и на помин души не оставит». В итоге именно то, что Платов увез Левшу «без тугамента» обусловило гибель Левши в больнице для бедных.
«Мастера ему только осмелились сказать за товарища, что как же, мол, вы его от нас так без тугамента увозите? ему нельзя будет назад следовать! А Платов им вместо ответа показал кулак — такой страшный, бугровый и весь изрубленный, кое-как сросся — и, погрозивши, говорит: «Вот вам тугамент!».
Персонаж-перевертыш. «Рассказчик сказки» якобы симпатизирует ему, но описывает как совершеннейшего монстра.
5️⃣ «Начальник-технократ» - министр Кисельвроде (граф Нессельроде). Голоса и позиции лишен. Задача – чтобы все крутилось и выглядело прилично. В том числе и заграничные связи. «Дабы похоже было…»
6️⃣ «Служилая интеллигенция» - доктор Мартын-Сольский. Компетентен. Человечен. Выдерживает конкуренцию с любым иностранцем – «немцем». Благонамерен, хочет как лучше. Однако полностью растворяется в начальстве. Принципиально не готов к отстаиванию своего мнения, хотя все прекрасно понимает.
«Тут Мартын-Сольский Чернышеву о левше и напомнил, а граф Чернышев и говорит: «Пошел к черту, плезирная трубка, не в свое дело не мешайся, а не то я отопрусь, что никогда от тебя об этом не слыхал, — тебе же и достанется». Мартын-Сольский подумал: «И вправду отопрется», — так и молчал. А доведи они левшины слова в свое время до государя, — в Крыму на войне с неприятелем совсем бы другой оборот был.
Хоть убей, другие типы себе даже представить не могу. Ну и надо очень мало понимать, что такое Россия, чтобы описывать внутрисемейные конфликты между «системными» и «патриотами» как угрожающие существованию системы хоть в какой-то степени. Или на полном серьезе представлять, что человек из «параллельной иерархии» может пойти против суверена на основании того, что говорит публично не то, что остальные типы начальников.
Любимые стихи. По памяти. Арсений Тарковский
Я так давно родился,
Что слышу иногда,
Как надо мной проходит
Студеная вода.
А я лежу на дне речном,
И если песню петь -
С травы начнем, песку зачерпнем
И губ не разомкнем.
Я так давно родился,
Что говорить не могу,
И город мне приснился
На каменном берегу.
А я лежу на дне речном
И вижу из воды
Далекий свет, высокий дом,
Зеленый луч звезды.
Я так давно родился,
Что если ты придешь
И руку положишь мне на глаза,
То это будет ложь,
А я тебя удержать не могу,
И если ты уйдешь
И я за тобой не пойду, как слепой,
То это будет ложь.
Я так давно родился,
Что слышу иногда,
Как надо мной проходит
Студеная вода.
А я лежу на дне речном,
И если песню петь -
С травы начнем, песку зачерпнем
И губ не разомкнем.
Я так давно родился,
Что говорить не могу,
И город мне приснился
На каменном берегу.
А я лежу на дне речном
И вижу из воды
Далекий свет, высокий дом,
Зеленый луч звезды.
Я так давно родился,
Что если ты придешь
И руку положишь мне на глаза,
То это будет ложь,
А я тебя удержать не могу,
И если ты уйдешь
И я за тобой не пойду, как слепой,
То это будет ложь.
Не на злобу дня.
В старых сказках часто написано совсем не то, что читают в них люди нового времени. Взять хоть ту же "Золушку". Современный человек видит в ней историю про "социальный лифт". Жила была хорошая девушка, бедная и работящая, ничего ей от рождения не светило, но встретила прекрасного принца, он взял да и женился на ней, стала она жить во дворце и другими работящими командовать. Тысячи "Золушек" видим мы в кино ив книжках, получающими как чудо то, что иным способом, без чуда, получить никак не могли бы. И благодарящими за это принцев видим мы их. Скромно, поцелуем или - но сего не кончаем, как завещал нам автор "Путешествия из Петербурга в Москву". И так ясно, что есть у бедной девушки такого, что искал богатый прекрасный принц.
Да. Современный человек так видит. А в сказке-то написано не совсем это. Или даже совсем не это. В сказке Золушка, дочь королевского лесничего, несправедливо лишена того, что принадлежит ей по праву рождения. Злыми людьми лишена своего наследия и прав состояния. И наделена презрительной кличкой. И получает она в итоге, усилиями феи, не что-нибудь другое, а именно и только то, что положено ей по праву рождения. То есть карету, бал и принца. А кому не положено по праву рождения, выскочки, парвеню, возомнившая о себе чернь - те как раз лишаются того, что не по праву захватили и того, на что не праву претендовали.
Сказка ложь, да в ней намек. На то, что "социальный лифт" - это зло. Например.
В старых сказках часто написано совсем не то, что читают в них люди нового времени. Взять хоть ту же "Золушку". Современный человек видит в ней историю про "социальный лифт". Жила была хорошая девушка, бедная и работящая, ничего ей от рождения не светило, но встретила прекрасного принца, он взял да и женился на ней, стала она жить во дворце и другими работящими командовать. Тысячи "Золушек" видим мы в кино ив книжках, получающими как чудо то, что иным способом, без чуда, получить никак не могли бы. И благодарящими за это принцев видим мы их. Скромно, поцелуем или - но сего не кончаем, как завещал нам автор "Путешествия из Петербурга в Москву". И так ясно, что есть у бедной девушки такого, что искал богатый прекрасный принц.
Да. Современный человек так видит. А в сказке-то написано не совсем это. Или даже совсем не это. В сказке Золушка, дочь королевского лесничего, несправедливо лишена того, что принадлежит ей по праву рождения. Злыми людьми лишена своего наследия и прав состояния. И наделена презрительной кличкой. И получает она в итоге, усилиями феи, не что-нибудь другое, а именно и только то, что положено ей по праву рождения. То есть карету, бал и принца. А кому не положено по праву рождения, выскочки, парвеню, возомнившая о себе чернь - те как раз лишаются того, что не по праву захватили и того, на что не праву претендовали.
Сказка ложь, да в ней намек. На то, что "социальный лифт" - это зло. Например.
Политолог Андрей Перла сообщил, что существует две версии, которыми могут объяснять заявление Орбана.
— Согласно первой, Виктор Орбан находится под воздействием со стороны президента России Владимира Путина и выполняет его указания. Он является таким своего рода агентом влияния России в ЕС и умеет извлекать из такого положения выгоду. Согласно второй версии, Виктор Орбан — один из немногих здравомыслящих европейских политиков, сохраняющих трезвый взгляд на вещи в отличие, скажем, от тех же Борреля, Макрона или, прости Господи, Зеленского. И он понимает, что крупномасштабное наступление украинских войск против армии России будет для Украины последним. Именно это Орбан и говорит, потому что на самом деле так думает. Именно поэтому к нему следует прислушаться.
«СП»: Но есть ли у Зеленского и украинской стороны возможность не наступать? Могут ли они уклониться от этого?
— Здесь мы затрагиваем довольно интересный аспект. До сих пор украинской стороне удавалось наступать преимущественно в информационном пространстве и отнюдь не делать этого на земле. Квинтэссенцией такого положения вещей были заявления начальника Главного управления разведки Минобороны Украины Буданова о том, что «весной мы войдем в Крым» и последующее, согласно которому они в Крым «психологически уже зашли». И это «психологически зашли» — то, что они делают постоянно.
Вместо того, чтобы заставить маршировать колонны, они только делают вид. Это означает, что никакого наступления нет, но 70 боевиков просачиваются в Белгородскую область. Или 20−25 беспилотников летают по Москве, не наносят практически никакого ущерба, но можно радостно отчитываться, что «мы бомбили Москву». Это образ действий украинской стороны в настоящее время. Проблема в том, что бесконечно так вести себя нельзя. Через не столь уж далекий промежуток времени произойдет одно из двух — либо, понимая, что ВСУ наступать не способны, пойдет вперед российская армия. Или, понимая, что украинцы манкируют своими обязанностями драться с русскими, Запад пригрозит прекращением военной помощи. Обе ситуации чреваты концом Украины, поэтому Зеленскому все-таки придется изобразить наступление. Ну а дальше — то, что сказал Орбан.
https://svpressa.ru/war21/article/375215/
— Согласно первой, Виктор Орбан находится под воздействием со стороны президента России Владимира Путина и выполняет его указания. Он является таким своего рода агентом влияния России в ЕС и умеет извлекать из такого положения выгоду. Согласно второй версии, Виктор Орбан — один из немногих здравомыслящих европейских политиков, сохраняющих трезвый взгляд на вещи в отличие, скажем, от тех же Борреля, Макрона или, прости Господи, Зеленского. И он понимает, что крупномасштабное наступление украинских войск против армии России будет для Украины последним. Именно это Орбан и говорит, потому что на самом деле так думает. Именно поэтому к нему следует прислушаться.
«СП»: Но есть ли у Зеленского и украинской стороны возможность не наступать? Могут ли они уклониться от этого?
— Здесь мы затрагиваем довольно интересный аспект. До сих пор украинской стороне удавалось наступать преимущественно в информационном пространстве и отнюдь не делать этого на земле. Квинтэссенцией такого положения вещей были заявления начальника Главного управления разведки Минобороны Украины Буданова о том, что «весной мы войдем в Крым» и последующее, согласно которому они в Крым «психологически уже зашли». И это «психологически зашли» — то, что они делают постоянно.
Вместо того, чтобы заставить маршировать колонны, они только делают вид. Это означает, что никакого наступления нет, но 70 боевиков просачиваются в Белгородскую область. Или 20−25 беспилотников летают по Москве, не наносят практически никакого ущерба, но можно радостно отчитываться, что «мы бомбили Москву». Это образ действий украинской стороны в настоящее время. Проблема в том, что бесконечно так вести себя нельзя. Через не столь уж далекий промежуток времени произойдет одно из двух — либо, понимая, что ВСУ наступать не способны, пойдет вперед российская армия. Или, понимая, что украинцы манкируют своими обязанностями драться с русскими, Запад пригрозит прекращением военной помощи. Обе ситуации чреваты концом Украины, поэтому Зеленскому все-таки придется изобразить наступление. Ну а дальше — то, что сказал Орбан.
https://svpressa.ru/war21/article/375215/
Forwarded from Что-то знаю / Павел Данилин
Санкции в Европе очень помогли их экономикам: в одной только Словакии за 2022 год было закрыто 5684 предприятия и 40 тысяч самозанятых лишились работы. Гоавная потеря словаков - алюминиевый завод Словалко.
Иногда говорят, что на террор надо отвечать террором. Но это эффективно если только мы за каждого своего возьмем у них тысячу жизней. И тысячу раз повторим.
Forwarded from Эта Бубнова
Онемели, на секунды перехватило горло, а потом раздышались и вступили. Выходили
молча.
Вчера после долгого грома аплодисментов премьере "Князя Игоря" артисты и создатели постановки, вышедшие к публике, вдруг запели "Вставай, страна огромная!".70 человек на сцене и 700 человек в зале — Донбасс и Севастополь — один мощный голос.
Кто бы слышал.
На полях. Шендеровичи в последнее время ведут себя так, будто решили всем скопом дать экспериментальное подтверждение «теории малого народа» Шафаревича.
Тоже вот до войны еще написал. А все как новенькое. Впрочем, теперь можно прямо сказать, что «транзит» нужен только врагам Отечества.
Когда в ранних девяностых прошлого века в политологии начали говорить о "транзите" имелся в виду путь, который должны пройти бывшие страны варшавского блока от "авторитаризма" и "коммунизма" к демократии. То есть предполагалось, что, хотя маршрут долог (не одно десятилетие, возможно, моисеевых сорок лет) и малопредсказуем, но его начальная точка (бархатные революции) и конечная точка (счастливые столетия конца истории, все станут как французы и швейцарцы) известны точно. И даже многие промежуточные станции были известны заранее. Формирование таких-то и таких-то институтов, отработка демократических процедур, смена поколений...
Концепция транзита оказалась полностью дискредитированной, когда обнаружилось, что, хотя от начального состояния общества ничего не осталось, конечное его состояние вовсе не похоже на чаемое счастье, а черт знает на что похоже. Пришли не туда, куда шли, но не потому, что дорога из жёлтого кирпича не туда вела, а потому, что город изумрудный только в зелёных очках. А без очков глаза бы на него не глядели.
Однако само слово "транзит" имело смысл - дорога из жёлтого кирпича была.
Теперь снова это слово становится все более употребимым - как обозначение перехода "Путинской России" к "Постпутинской". Который переход то ли уже начался, то ли вот-вот начнется.
Штука в том, что начальная точка не обозначается, сколько-нибудь общепринятого описания ее нет и конечная точка также никак не описывается. Переход откуда куда? Неизвестно. Но совершенно ясно, что переход. Но что должно измениться?
Бесцельный транзит - страшная угроза для общества. Для самого его существования.
Когда в ранних девяностых прошлого века в политологии начали говорить о "транзите" имелся в виду путь, который должны пройти бывшие страны варшавского блока от "авторитаризма" и "коммунизма" к демократии. То есть предполагалось, что, хотя маршрут долог (не одно десятилетие, возможно, моисеевых сорок лет) и малопредсказуем, но его начальная точка (бархатные революции) и конечная точка (счастливые столетия конца истории, все станут как французы и швейцарцы) известны точно. И даже многие промежуточные станции были известны заранее. Формирование таких-то и таких-то институтов, отработка демократических процедур, смена поколений...
Концепция транзита оказалась полностью дискредитированной, когда обнаружилось, что, хотя от начального состояния общества ничего не осталось, конечное его состояние вовсе не похоже на чаемое счастье, а черт знает на что похоже. Пришли не туда, куда шли, но не потому, что дорога из жёлтого кирпича не туда вела, а потому, что город изумрудный только в зелёных очках. А без очков глаза бы на него не глядели.
Однако само слово "транзит" имело смысл - дорога из жёлтого кирпича была.
Теперь снова это слово становится все более употребимым - как обозначение перехода "Путинской России" к "Постпутинской". Который переход то ли уже начался, то ли вот-вот начнется.
Штука в том, что начальная точка не обозначается, сколько-нибудь общепринятого описания ее нет и конечная точка также никак не описывается. Переход откуда куда? Неизвестно. Но совершенно ясно, что переход. Но что должно измениться?
Бесцельный транзит - страшная угроза для общества. Для самого его существования.
Forwarded from Царьград ТВ
Путин, Пригожин и все-все-все
Владимир Путин уверенно побеждает в первом туре, получая как минимум 61,9% голосов. На втором месте оказывается Евгений Пригожин с 8,9% голосов. Прогноз, с учётом распределения неопределившихся респондентов: Владимир Путин получает 74,6% голосов, Евгений Пригожин – 10,7% голосов.
Руководители парламентских политических партий отстают от лидера "Вагнера" очень серьёзно – самый популярный из них, Геннадий Зюганов, набирает в нашем опросе лишь 3,5% голосов.
Приходится констатировать, что партийно-политическая система страны в условиях боевых действий оказывается вне сферы внимания избирателей. Почти никто из них не видит в лидерах парламентских партий выразителей своих интересов.
Разумеется, самый интересный вопрос – это вопрос о том, что за люди готовы голосовать за Пригожина и почему. Мы предполагаем, что Пригожин получает голоса т.н. "рассерженных патриотов", о которых так много говорят в последнее время, то есть патриотически настроенных граждан, решительных сторонников войны до победного конца.
Следует предположить, что представители этой группы избирателей не отказывают в доверии действующему главе государства. Однако они во многом недовольны темпами СВО. Им не нравится, что мобилизация страны для победы происходит слишком медленно и при явном сопротивлении части политических и экономических элит. Этот протест вполне может быть, как выражаются политтехнологи, "канализирован" в голосовании за одного из непосредственных участников боевых действий.
Вместе с тем огромная популярность Владимира Путина, его роль безальтернативного политического лидера остаётся неизменной. Опрос ясно показывает, что, с одной стороны, патриоты составляют большинство среди голосующих избирателей, и в то же время сознании избирателей в России сегодня нет политика, который мог бы заменить Владимира Путина.
Владимир Путин уверенно побеждает в первом туре, получая как минимум 61,9% голосов. На втором месте оказывается Евгений Пригожин с 8,9% голосов. Прогноз, с учётом распределения неопределившихся респондентов: Владимир Путин получает 74,6% голосов, Евгений Пригожин – 10,7% голосов.
Руководители парламентских политических партий отстают от лидера "Вагнера" очень серьёзно – самый популярный из них, Геннадий Зюганов, набирает в нашем опросе лишь 3,5% голосов.
Приходится констатировать, что партийно-политическая система страны в условиях боевых действий оказывается вне сферы внимания избирателей. Почти никто из них не видит в лидерах парламентских партий выразителей своих интересов.
Разумеется, самый интересный вопрос – это вопрос о том, что за люди готовы голосовать за Пригожина и почему. Мы предполагаем, что Пригожин получает голоса т.н. "рассерженных патриотов", о которых так много говорят в последнее время, то есть патриотически настроенных граждан, решительных сторонников войны до победного конца.
Следует предположить, что представители этой группы избирателей не отказывают в доверии действующему главе государства. Однако они во многом недовольны темпами СВО. Им не нравится, что мобилизация страны для победы происходит слишком медленно и при явном сопротивлении части политических и экономических элит. Этот протест вполне может быть, как выражаются политтехнологи, "канализирован" в голосовании за одного из непосредственных участников боевых действий.
Вместе с тем огромная популярность Владимира Путина, его роль безальтернативного политического лидера остаётся неизменной. Опрос ясно показывает, что, с одной стороны, патриоты составляют большинство среди голосующих избирателей, и в то же время сознании избирателей в России сегодня нет политика, который мог бы заменить Владимира Путина.
Forwarded from ГРИГОРЬЕВ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сергей Лукьяненко, писатель, член ОП РФ в эфире программы «Трибунал с Максимом Григорьевым»:
«Мы находились некоторое время в состоянии неестественного подчинения Западу. И начиная с 2000 года начали потихоньку из него выбираться. Очень трудный, тяжелый процесс – не все верили, что это вообще возможно. И вот сейчас – самый драматичный, тяжелый не только для нас, но и для всего мира, момент, когда мы отстаиваем свое право на подлинную независимость. На то, что мы имеем право контролировать ситуацию вокруг наших границ, защищать соотечественников, бороться с проявлениями нацизма. По сути – это борьба за выживание. В какой-то мере она может быть даже драматичнее – по крайне мере, на том же уровне – как и в Великой Отечественной Войне: будем мы существовать как независимое, цельное государство или не будем!»
Подписывайтесь на канал Максима Григорьева
«Мы находились некоторое время в состоянии неестественного подчинения Западу. И начиная с 2000 года начали потихоньку из него выбираться. Очень трудный, тяжелый процесс – не все верили, что это вообще возможно. И вот сейчас – самый драматичный, тяжелый не только для нас, но и для всего мира, момент, когда мы отстаиваем свое право на подлинную независимость. На то, что мы имеем право контролировать ситуацию вокруг наших границ, защищать соотечественников, бороться с проявлениями нацизма. По сути – это борьба за выживание. В какой-то мере она может быть даже драматичнее – по крайне мере, на том же уровне – как и в Великой Отечественной Войне: будем мы существовать как независимое, цельное государство или не будем!»
Подписывайтесь на канал Максима Григорьева
Forwarded from Царьград ТВ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Роберт Кеннеди младший: «Нам лгали о пандемии, нам лгут о войне на Украине»
Племянник знаменитого президента Кеннеди, еще один участник президентской кампании 2024, раскритиковал политику США в отношении Украины и России:
«Нам лгали о пандемии, нам лгут о войне на Украине. Нам рассказывали истории, что мы были на Украине с гуманитарными целями, а выяснилось, что цель была свергнуть правительство и ослабить русских.
Украинцы пойманы в ловушку прокси-войны, между двумя сверх-державами, которые вертят ситуацию в зависимости от геополитических целей и жертвуют сотнями тысяч украинцев по своему усмотрению.
Администрация и Пентагон нечестны с американцами в отношении количества убитых украинцев. Последние данные показывают, что на фронте убито 350 тыс. украинских солдат.
Нам лгали о причинах войны. Что наша реакция — ответ на агрессию Путина, но эту войну неоконсерваторы Вашингтона готовили и провоцировали 10 лет».
Кажется, в семействе Кеннеди появился новый неудобный гегемонам герой
Племянник знаменитого президента Кеннеди, еще один участник президентской кампании 2024, раскритиковал политику США в отношении Украины и России:
«Нам лгали о пандемии, нам лгут о войне на Украине. Нам рассказывали истории, что мы были на Украине с гуманитарными целями, а выяснилось, что цель была свергнуть правительство и ослабить русских.
Украинцы пойманы в ловушку прокси-войны, между двумя сверх-державами, которые вертят ситуацию в зависимости от геополитических целей и жертвуют сотнями тысяч украинцев по своему усмотрению.
Администрация и Пентагон нечестны с американцами в отношении количества убитых украинцев. Последние данные показывают, что на фронте убито 350 тыс. украинских солдат.
Нам лгали о причинах войны. Что наша реакция — ответ на агрессию Путина, но эту войну неоконсерваторы Вашингтона готовили и провоцировали 10 лет».
Кажется, в семействе Кеннеди появился новый неудобный гегемонам герой
Забыл вам вчера "скрытые смыслы" показать. Ради разнообразия с Ютуба
https://www.youtube.com/watch?v=fVX9YdhW5No
https://www.youtube.com/watch?v=fVX9YdhW5No
YouTube
Русская культура не пришла по повестке в военкоматы
Полтора года идет война по имени СВО. Самая большая война XXI века. Говорят, временами на фронте не хватает снарядов. Но проблема не только в этом. Кто напишет новое "Жди меня и я вернусь?" Почему дол сих пор нет фильма, подобному великому "Два бойца"? Где…
Политический обозреватель «Царьграда» Андрей Перла:
Насколько я могу судить, на данный момент никакой «следующей волны» мобилизации не ожидается. Это очевидно, поскольку призывников по-прежнему не отправляют в районы боевых действий. Однако постепенно происходит мобилизация в широком смысле. Россия привыкает жить в условиях военного времени. Привыкает жить в ситуации «всё для фронта, всё для победы». Сейчас уже более 2/3 взрослых граждан России так или иначе участвуют в сборах средств или других видах помощи армии.
Если нам чего и не хватает, так это постоянного напоминания всем гражданам страны, что СВО - это новая народная война. А так всё есть.
https://t.iss.one/russica2/52158
Насколько я могу судить, на данный момент никакой «следующей волны» мобилизации не ожидается. Это очевидно, поскольку призывников по-прежнему не отправляют в районы боевых действий. Однако постепенно происходит мобилизация в широком смысле. Россия привыкает жить в условиях военного времени. Привыкает жить в ситуации «всё для фронта, всё для победы». Сейчас уже более 2/3 взрослых граждан России так или иначе участвуют в сборах средств или других видах помощи армии.
Если нам чего и не хватает, так это постоянного напоминания всем гражданам страны, что СВО - это новая народная война. А так всё есть.
https://t.iss.one/russica2/52158
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Власти регулярно заявляют об отсутствии необходимости в новой мобилизации. Однако ситуация в зоне СВО стремительно меняется, что порождает очередной дискурс о внеплановом призыве.
Эксперт в сфере безопасности, офицер ФСБ в запасе Сергей…
Власти регулярно заявляют об отсутствии необходимости в новой мобилизации. Однако ситуация в зоне СВО стремительно меняется, что порождает очередной дискурс о внеплановом призыве.
Эксперт в сфере безопасности, офицер ФСБ в запасе Сергей…
Forwarded from Абзац
Украину ждёт демографическая катастрофа
По информации Украинского института будущего, с февраля 2022 года население страны сократилось на 8,6 млн человек.
Всего в стране осталось около 29 млн человек, из которых работает не более 9,5 млн.
Так называемый коэффициент фертильности уже упал ниже 1, в то время как для роста численности населения должно быть больше 2.
Уже через несколько лет пенсионеров на Украине будет в два раза больше, чем работающих.
Подписывайтесь на «Абзац»
По информации Украинского института будущего, с февраля 2022 года население страны сократилось на 8,6 млн человек.
Всего в стране осталось около 29 млн человек, из которых работает не более 9,5 млн.
Так называемый коэффициент фертильности уже упал ниже 1, в то время как для роста численности населения должно быть больше 2.
Уже через несколько лет пенсионеров на Украине будет в два раза больше, чем работающих.
Подписывайтесь на «Абзац»