📢📣🔔 ❗Как прошло заседание в 7-ом кассационном суде

Информация со слов одного из участников заседания

🫤🫤🫤🫤 Челябинск = торжество несправедливости!

Вчера в 7-ом кассационном суде прошло отложенное 17 января 2024 г. судебное заседание.

Очередная судебная инстанция признала законность уничтожения челябинской администрацией городского леса...🌲🌳🍃🐝🐇🦔🌲🌳

Многие скажут – что ты переживаешь, лесов в России полно, на наш век хватит, живи спокойно, ни о чем не думай и не лезь под каток.
Все так, да не так!
О наше право на благоприятную окружающую среду попросту вытирают ноги чиновники, в чьи обязанности входит защита наших интересов.

На заседание я шел спокойным, понимая, что наши шансы на справедливое решение ничтожно малы. Из психологического равновесия меня вывело переданное на бумаге заявление Володи Казанцева, который отказался от дальнейшего участия в процессе без объяснения причины. Понимание того, что это за причина* и выводит из равновесия.

От исходного состава ~40 истцов, в суде сегодня нас было лишь двое.

Алексей, как юрист, изложил нашу позицию.
Я же вставил свои эмоциональные 5 копеек, заявив суду «Посмотрите, как мало истцов присутствует на заседании. Это свидетельство того, что люди уже не верят в судебную систему, не верят в нашу прокуратуру, не верят администрации …”

😕 Далее выступила администрация: у них все ровно.
🫤 УралГУФК: каток на месте леса - очень нужный соц. объект.
☹️ Прокуратура, та особенно порадовала. Довольно продолжительная и сухая речь, винцом которой был вопрос. Кратко передам его смысл – «Собственно, какие ваши права нарушены? Вам же компенсировали вырубленный лес бόльшим участком!»

Заседание не предполагало прений, потому вопрос надзорников повис в воздухе, а суд посовещался пару минут и оставил все как есть.

После драки, как говорят, кулаками не машут, но все же задам пару встречных вопросов прокурорским работникам. Я хоть и не юрист, но покопался в «лесных» законах и не нашел в них лазейки с формулировкой «компенсация». Следовательно, и ссылаться на подобное «благо» защитники администрации не могут!??

‼️ В законе не написано, что человеку можно отмахнуть руку и компенсировать ее двумя другими!
Так же и с Городскими лесами. По закону их границы можно изменять только в сторону увеличения!!! Уничтожение части леса, ни с какими смысловыми манипуляциями, таковым являться не может! Или я не прав?

🤝🤝🤝 👍👍👍🫶🫶🫶 Володя, ты честно и бескорыстно помогал жителям Челябинска отстаивать их право на жизнь в благоприятных условиях! Какой бы не была причина твоего решения, ты уже сделал много‼️….. семья и дети важнее борьбы с казнокрадами и нечистыми на руку чинушами

Фото с предыдущего несостоявшегося заседания 17 января 2024

#ПравозащитникКазанцев #Лес_Тополинка #ЧелябинскийГородскойБор

📢 АНОНС СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ ПРЕДСТОЯЩЕЙ НЕДЕЛИ

💢Завтра, 12.02.2024 (Пн), 14:30, зал 319, судья Е.М.Шалютина, Челябинский областной суд, г. Челябинск, ул. Труда, д.34 состоится судебное заседание по апелляционной жалобе на Решение Советского районного суда по административному иску (по второму коллективному иску о защите леса на Тополинке) ДЕЛО № 11а-2103/2024 .
Интересы истцов представляет юрист Алексей Федорин.

💢13.02.2024 (Вт); 10:00; № 301, судья Л.В.Хабарова, Советский районный суд, г. Челябинск, ул. Елькина, д. 76 состоится судебное заседание по иску Автономной некоммерческой организации «Уральский центр патриотических, спортивных и молодежных инициатив «АЛЬФА» и соистца Челябинское отделение партии «ЯБЛОКО» к администрации г. Челябинска – об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления (разрешения на строительство высотных МКД на месте снесенного СК «Полет»), заинтересованные лица: Министерство экологии Челябинской области, Главное управление лесами Челябинской области, ООО «Техсервис», ООО ЦТЭ «ИнфорМА», Управление по архитектурно-градостроительному проектированию г. Челябинска, Управление экологии и природопользования Администрации г. Челябинска. Дело № 2а-5971/2023
Интрига заседания – участие/неучастие Челябинской областной прокуратуры.

👉Заседания открытые. Для присутствия на заседании участникам процесса, слушателям необходим паспорт.

Команда правозащитника

#ЛесТополинка #ЧелябинскийГородскойБор #СК_Полет

📢 Как прошло судебное заседание 13 февраля 2024

13.02.2024 г. в Советском районном суде состоялось судебное заседание по иску Автономной некоммерческой организации «Уральский центр патриотических, спортивных и молодежных инициатив «АЛЬФА» и соистца Челябинское отделение партии «ЯБЛОКО» к администрации г. Челябинска – об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления (разрешения на строительство высотных МКД на месте снесенного СК «Полет»). Дело № 2а-5971/2023. Судья Л.В.Хабарова.
К слову, этой же судьей отказано в коллективном иске по Тополинке, апелляция на решение рассматривается в Челябинском областном суде (см. пост выше).

«Неожиданно», истец – Автономная некоммерческая организация «Уральский центр патриотических, спортивных и молодежных инициатив «АЛЬФА» на заседание НЕ ЯВИЛСЯ, как НЕ ЯВИЛИСЬ представители заинтересованных лиц: Минэкологии ЧО, ГУ лесами ЧО, ООО ЦТЭ «ИнфорМА», УАГП г. Челябинска, Управления экологии города.

Представителем соистца от партии ЯБЛОКО Андреем Талевлиным поданы ходатайства о приобщении к материалам дела:
📌 Проекта расширения границ охранной зоны городского бора, поддержанный Общественной палатой Челябинской области;
📌 Заключения кадастрового специалиста в отношении границ памятника природы Челябинский городской бор от мая 2021, в котором указывается, когда и как менялись границы ООПТ и его охранной зоны.
Ожидаемо. Представители Администрации города и ООО «Техсервис» возражали. Прокуратура поддержала.
Судом материалы приобщены.

Администрацией представлены выписки на ЗУ и копии ранее вынесенных решений Челябинских судов от 2020, на основании которых выданы 4 (четыре) РНС, договора аренды, которые приобщены.

Судом приобщены письменные возражения заинтересованного лица ООО «Техсервис» на исковые требования истцов.

Как мы помним, на прошлом заседании прокуратура просила исключить ее из процесса.
Судом рассмотрено ходатайство прокуратуры от 7 февраля 2024 об исключении прокуратуры от участия в деле в качестве прокурора, участие которого обязательно, так как РНС не является нормативно-правовым актом, и привлечению прокуратуры к участию в процессе в качестве заинтересованного лица.
Представитель соистца А.Талевлин настаивал на участии прокуратуры именно в качестве прокурора, так как затрагиваются права неопределенного круга лиц, но не стал возражать против участия прокуратуры в качестве заинтересованного лица.

Ожидаемо. ООО «Техсервис» возражал против участия прокуратуры.
Судом ходатайство прокуратуры удовлетворено.

Прокуратурой представлен Отзыв с результатами проверки прокуратурой Центрального района, так как ранее в 2021 году прокуратурой выдано два представления ООО «Техсервис» и ООО «Челябэкспертиза», касаемо противопожарных мероприятий в связи непосредственной близостью застройки к ООПТ.

📍Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителей Минэкологии ЧО, ГУ лесами ЧО и Управления экологии города, которых, судя по всему, судьба памятника природы Челябинский городской бор мало заботит, а также в отсутствие представителей проектировщика "ИнфорМА" и УАГП.

Судом зачитаны исковые требования. Представитель соистца поддержал исковые требования. Представители Администрации города и ООО «Техсервис» поддержали свою позицию.
Соистец заявил ходатайство об истребовании документов на основании которых были продлены разрешения на строительство в 2023 г, (взамен ранее выданным в 2017, срок окончания которых истек). Суд удовлетворил ходатайство. Что послужило основанием продления РНС, узнаем на следующем заседании.

В ходе рассмотрения появилась информация о собственнике ЗУ 74:36:0504006:379; 74:36:0504006:380; 74:36:0000000:52344, принадлежащих - ООО «Челяба».
Суд привлек ООО «Челяба» в качестве заинтересованного лица и поручил ООО "Техсервис" предоставить информацию о собственнике.

Заседание отложено до 26.02.2024 на 15:15. Предполагаем, что 26 февраля 2024 будет вынесено решение.

Фото Александра Подопригора

#ЧелябинскийГородскойБор #СК_Полет #ЛесТополинка

🤷🤷‍♂️🤷‍♀️ «Ликбез» для населения от чиновника Минэкологии ЧО

Еще не утихли страсти по поводу установки забора  в октябре прошлого года на ЗУ 74:36:0504006:378, 74:36:0504006:379, 74:36:0504006:380  рядом с ООПТ «Челябинский городской бор» на ул. Лесопарковой, а уже новая напасть.
Предприимчивые коммерсанты нашли применение территории, огороженной высоким забором.

Несанкционированная или санкционированная свалка мы скоро узнаем из ответов городской администрации и иных инстанций.

Сегодня кучи снега выше забора. Да и жители Гагарин-Резиденс не дремлют, сигнализируют о нарушениях.

А пока наслаждаемся ответом чиновника, пытающегося угодить «и нашим, и вашим». Вроде как нарушение есть, но не опасно для окружающей среды.
Прям умиляют отдельные фразы:
«Снег, как естественное природное явление, не несет угрозы для окружающей природной среды» или «Снег не отнесен к какому-либо виду отхода».

Только г-н Лавров забыл упомянуть в своем ответе о КоАП РФ, предусматривающий административную ответственность за подобное деяние.

Господину Лаврову еще повезло, что прошел снегопад и «природное явление», накрывшее кучи, выглядит белым, чистым и пушистым.

#ЭКОСТРАЖИ #ЧелябинскийГородскойБор #ООПТ #СК_Полет

🔔🔔🔔 АНОНС ДВУХ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ 26 ФЕВРАЛЯ 2024

‼️ВАЖНО‼️ ПРИЙТИ НА ЗАСЕДАНИЯ И ПОДДЕРЖАТЬ ИСТЦОВ!!

После длительных выходных 26 февраля (Пн) состоится ДВА ВАЖНЫХ судебных заседания по защите городского бора.

Первое заседание:

26 февраля (Пн), 14:00, Арбитражный суд Челябинской области по адресу г. Челябинск, ул. Воровского, 2, зал 416, судья И.В. Мрез. Судебное заседание по иску прокуратуры Челябинской области к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Администрации г. Челябинска, ООО «Абсолют» о признании недействительным распоряжения Администрации города Челябинска от 20.12.2013 № 7967, которым утверждены схема № 009142-05-2013 расположения земельного участка на кадастровом плане территории, акт выбора земельного участка № 009142-05-2013 и предварительное согласование места размещения спортивно-игровой площадки по ул. Лесопарковой, западнее пересечения ул. Лесопарковой и ул. Смирных в Центральном районе г. Челябинска ООО «Абсолют» и т.д. (полный текст исковых требований в Определении от 27.11.2023 г. ) Дело № А76-37448/2023.

История вывода участка ЗУ 74:36:0504006:377 из состава ООПТ «Челябинский городской бор» здесь .
Как прошло предварительное заседание можно ознакомиться здесь.

Второе заседание:

26 февраля 2024 г.(Пн), 15:15, Советский районный суд по адресу г. Челябинск, ул. Елькина, д. 76, зал 301, судья Л.В. Хабарова– судебное заседание по иску Автономной некоммерческой организации «Уральский центр патриотических, спортивных и молодежных инициатив «АЛЬФА» и соистца "Челябинское отделение партии «ЯБЛОКО» к администрации г. Челябинска– об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления (разрешения на строительство высотных МКД на месте снесенного СК «Полет»). Дело № 2а-5971/2023.
Заинтересованные лица, участвующие в деле:
- Министерство экологии Челябинской области,
- Главное управление лесами Челябинской области,
- ООО «Техсервис»,
- ООО ЦТЭ «ИнфорМА»,
- Управление по архитектурно-градостроительному проектированию г. Челябинска,
- Управление экологии и природопользования Администрации г. Челябинска,
- прокуратура Челябинской области.

Как прошло предыдущее судебное заседание можно ознакомиться здесь .

❗Оба заседания открытые. Слушатели могут присутствовать.
Пожалуйста, не забываем паспорт.

#Экостражи #ЧелябинскийГородскойБор #СК_Полет

💥 📣 Судья Советского районного суда Любовь Хабарова РАЗРЕШИЛА строить высотки рядом с бором на месте снесенного спорткомплекса «Полет».

Сегодня состоялись два, анонсированных накануне, судебных заседания.

Информация по первому заседанию.

Заседание в Арбитражном суде уложилось в 15 минут.
Прокуратурой представлены доводы по обоснованию процессуального срока.
КУиЗО заявлено ходатайство об истребовании надзорного производства по вынесенному протесту прокуратуры в 2013 году.
Суд указал истцу на необходимость уточнения исковых требований с учетом доводов, представленных ответчиком на предыдущем заседании.
Ходатайство КУиЗО оставлено открытым. Суд указано на необходимость представления ходатайства в письменном виде с изложением обоснования необходимости истребования данного материала для решения по существу иска.
📌С учетом утвержденного графика работы и отпусков судей заседание отложено на 26 апреля 2024, 9:30.

🎥 На заседании присутствовала съемочная группа 31 канала.

Информация по второму заседанию.

В Советском районном суде состоялось судебное заседание об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления (разрешения на строительство высотных МКД на месте снесенного СК «Полет»). ДЕЛО № 2а-825/2024 (2а-5971/2023;).

В судебное заседание НЕ ЯВИЛИСЬ заинтересованные лица:
- Министерство экологии Челябинской области;
- Главное управление лесами Челябинской области;
- ООО ЦТЭ «ИнфорМА»;
- Управление по архитектурно-градостроительному проектированию г. Челябинска,
- Управление экологии и природопользования Администрации г. Челябинска,
- ООО «Челяба» (собственник одного из участков, привлеченный к участию на предыдущем заседании)

Судья, заслушав стороны, приступила к исследованию материалов дела, монотонно перечислив для протокола судебного заседания все страницы дела.
Затем приступили к прениям сторон.
Каждая из сторон подтвердило свою позицию.

❗По мнению администрации города, ООО Техносервис, а затем и судьи Хабаровой строить четыре 25-ти этажных здания под видом многофункционального центра в зоне Б.4 (зона культурных и спортивных комплексов), граничащего с ООПТ «Челябинский городской бор» вполне законно. Не для того депутаты и администрация целенаправленно в течение десятилетия сжимали границы ООПТ и вносили изменения в Генплан и ПЗиЗ, игнорируя мнение граждан, чтобы не дать заработать застройщику на престижных земельных участках.

Прокурор невнятно прошептала мнение прокуратуры, как мы поняли, прокуратура не видит нарушений.

Мнения Министерства экологии Челябинской области, Главного управления лесами Челябинской области мы не услышали. Есть ли оно в материалах дела нам неизвестно.

Суд счет возможным вынесение решения при отсутствии названных заинтересованных лиц.

Сегодня озвучена только резолютивная часть. Ждем изготовления полного решения.
Надеемся, что мы с ним сможем ознакомиться и будет апелляция.

⁉️Данное заседание интереса у СМИ НЕ ВЫЗВАЛО. Ни одного журналиста на заседании НЕ БЫЛО.

На фото выкопировка из последних Правил землепользования и застройки были утверждены решением Челябинской городской Думы от 29.08.2023 №41/23.

#Экостражи #ЧелябинскийГородскойБор #СК_Полет

🌲🌲🌳🌳 Вспомним, что Решение вступило в законную силу 12 ноября 2021 г.

«Признать недействующим постановление Законодательного Собрания Челябинской области от 26 декабря 2019 г. № 2240 «О внесении изменений в постановление Законодательного собрания Челябинской области «Об утверждении границ памятника природы Челябинской области Челябинского (городского) бора и его охранной зоны» в части, предусматривающей исключение из границ территории памятника природы «Челябинский (городской) бор» для расширения ГБУЗ «Челябинская областная детская клиническая больница» земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 42343 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, со дня вступления решения суда в законную силу.
Возложить на Законодательное Собрание Челябинской области обязанность опубликовать в газете «Южноуральская панорама» настоящее решение суда или сообщение о его принятии в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Челябинский областной суд.»

Вспомним, сколько инстанций прошел Владимир Казанцев, чтобы появилось это Решение! И какую «благодарность» Владимир получил за свою гражданскую позицию!

И вот по прошествии почти трех лет сегодня появилась новость «в состав памятника природы войдет участок площадью 4,23 га, который ранее был исключен из границ ЧГБ». Кроме того, «Правительством Челябинской области принято решение по увеличению площади охранной зоны памятника природы Челябинского (городского) бора на 62,74 га».

Как шли к возвращению участка в состав Челябинского городского бора читайте на канале Валентины Волковой

#Экостражи #ВладимирКазанцев #ЧелябинскийГородскойБор

🔔🔔🔔 АНОНС СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 26 АПРЕЛЯ 2024

ВАЖНО ПРИЙТИ НА ЗАСЕДАНИЯ И ПОДДЕРЖАТЬ ПРОКУРОРА!!!

26 апреля (Пн), 09:30, Арбитражный суд Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, зал 416, судья И.В. Мрез.

После продолжительного перерыва 26 апреля (Пт) состоится судебное заседание по иску прокуратуры Челябинской области к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Администрации г. Челябинска, ООО «Абсолют» о признании недействительным распоряжения Администрации города Челябинска от 20.12.2013 № 7967, которым утверждены схема № 009142-05-2013 расположения земельного участка на кадастровом плане территории, акт выбора земельного участка № 009142-05-2013 и предварительное согласование места размещения спортивно-игровой площадки по ул. Лесопарковой, западнее пересечения ул. Лесопарковой и ул. Смирных в Центральном районе г. Челябинска ООО «Абсолют» и т.д. (полный текст исковых требований в Определении от 27.11.2023 г. )
Дело № А76-37448/2023.

История вывода участка ЗУ 74:36:0504006:377 из состава ООПТ «Челябинский городской бор» здесь .

На прошедшем 26 февраля 2024 заседании суд не смог перейти к рассмотрению по существу по ряду причин.

Заседание открытое. Слушатели могут присутствовать.
Пожалуйста, не забываем паспорт.

#Экостражи #ЧелябинскийГородскойБор #СК_Полет