Олег Московский: Предостережение от сотрудничества с АУ Тепляков Э.А.

Про маленькие победы или почему нужно создавать «Штаб кредиторов» (а не быть просто в реестре кредиторов) в борьбе по защите своих интересов кредиторами крупных бизнес/инвестпроектов.

И так сегодня провёл встречу с новым Арбитражным управляющим сети «Аптека классика» (напоминаю долги от 1,3 млрд, 77 компаний из 20 регионов пострадало), с которым обозначили вектор взаимодействия.

Для нас важна эта победа по смещению АУ Тепляков Э.А. (общается/дружит с депутатом ГД РФ Колесниковым О. А.), который на протяжении 3,5 лет нарушал действующее законодательство при поддержке Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» и соответственно кредиторы этого не могли сделать, из-за своей разобщённости, поиска личных интересов и вообще потери времени (3 года), а мы при внимании и поддержке ИФНС это сделали.

Теперь придётся разгребать 3-летние действия/бездействия Теплякова Э.А. Создавайте «Штабы кредиторов» сразу после объявления процедуры банкротства вашего должника, не теряйте время.

И отдельное спасибо общественникам, в лице Елены Вахтиной, Олега Дубровина, и депутата ЗСО Михаила Махова, за приглашение на ваши совещания в ЗСО, где мы и выявили связь жены (участник схем Урабройлера и Аптеки Классика) и мужа АУ...

И на будущее, ну не светитесь вы в публичных местах схематозники вы наши))

Елена Вахтина: «Член Общественной палаты РФ Курбангалеева Екатерина Шамильевна и ее помощница Ирина Дмитриева очень неравнодушные люди. Надеюсь, что запланированный круглый стол с участием врачей и родителей состоится и будет конструктивным».

Видео Валентины Волковой
#ДетскаяУрология #Горожане

Андрей Костенко: Ну, что же можно начинать подводить итоги челябинского десанта в Cовет Федерации

Для жителей Челябинска вся эта движуха видится в трёх актах — футбол, Мякуш, Матвиенко.

Радостный губернатор на футбольном поле вызывал в соцсетях негодующие комментарии, вместо восхищения его спортивной формой, как на то рассчитывала пиар-команда. Этот пирдуха вызвал ожидаемое возмущение у всё более беднеющего населения области. «За чей счёт они скатались поиграть в футбол?», — один из самых популярных комментов. Текслер явно теряет в рейтинге.

От Мякуша уже давно мало кто ждёт чего-то вразумительного, но тем не менее, и он умудрился получить свою порцию негатива соцсетей за своё выступление. Просить денег на отпускные докторам на фоне скандала с тратой даже большей суммы на строительство бани в резиденции губернатора? Он реально рассчитывал, что в глазах избирателей это будет выглядеть заботой о медработниках?

Самое же интересное и содержательное выдала Матвиенко. Понятно, что местные журналисты попытались выдать её слова, как слова поддержки действующей региональной власти, но мы-то с вами люди наблюдательные и от нас не ускользнуло, что она прошлась по всем болезненным вопросам, которые озвучиваются в челябинских соцсетях. В какой-то момент мне даже показалось, что она подписана на телеграм-канал Подопригоры.

Всё это очень печально для Текслера и его команды. Возможно они хорошие удачливые футболисты, но электоральную войну они явно уже проигрывают, а таким из центра помощи ждать не приходится.

П.С.: про жалобу Мякуша на экоактивистов напишу отдельно.

Байки Мякуша для Матвиенко

Выступление председателя ЗСО похоже на очередной опус. Всё на самом деле просто — есть ООПТ федерального значения, есть ООПТ регионального значения. Для федеральных — порядок установления (обратите внимание на слово «установление») границ есть. В нем отсутствует возможность своевольного их изменения. Для региональных ООПТ — порядок установление границ превратили в инструмент манипулирования, как кому заблагорассудится. И для хоть какого-то контроля внесли требование согласования с Минприроды РФ.

Хорошо, согласимся с инициативой Мякуша, но тогда предложим свою: передать все региональные ООПТ в федеральное ведение. Тогда и отвлекать депутатов Госдумы не будем глупостями.

Комментарий к материалу Александра Дыбина.

#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ПравозащитникКазанцев

Александр Подопригора: Когнитивный диссонанс в Сенате РФ

Валентина Матвиенко знатно потроллила вчера Алексея Текслера в Совете Федерации: сначала она указала ему на то, что Челябинская область вымирает (достижения области «меркнут на фоне высокого темпа убыли населения, нехарактерной для такого развитого региона»), подтвердив наши оценки, а потом предложила губернатору поделиться на предстоящем в Питере международном форуме передовым экологическим опытом.

Однако глубокое погружение в достижения вымирающей области, добившейся выдающихся успехов в деле улучшения экологии, вскоре вызвало у Валентины Ивановны серьезный когнитивный диссонанс, следствием которого стало то, что она не смогла разобраться в смыслах песни российской певицы Манижи, представленной для выступления на Евровидении: Матвиенко постоянно мерещились после общения с челябинской делегацией какие-то «кони-люди» и прочий «бред».

Вообще же я уверен, что сюжет «губернатор Текслер учит международную общественность быстро и качественно улучшать экологию большого региона» мог бы стать благодатной темой для конкурса мемов, которым непременно следует предварить его сенсационное выступление на Невском международном экологическом конгрессе в мае этого года.

Тем более, что подчиненные губернатора не далее как вчера запретили челябинцам митинг 10 апреля в защиту челябинского бора от коммерческой застройки, проект которой Текслер поддерживает. Это стало недвусмысленным ответом губернатора на приглашение прийти на этот митинг и поговорить с горожанами об ужасающей челябинской экологии прямо и честно. Он опять сбежал.

Ему нынче вообще некогда — нужно срочно готовить доклад для международного форума о замечательных успехах его администрации в этой сфере.

Придется, видимо, челябинцам митинговать в Питере, коли здесь губернатор от них так резво бегает. Кроме того, надо будет защитить мир от этого человека, которому наивные иностранцы могут -таки поверить и применить где-нибудь еще уникальные челябинские методики интенсивного экологического оздоровления. В отсталых промышленных регионах Швейцарских Альп, Лигурийской Ривьеры или Прованса, например.

У цивилизованного мира придется спросить прямо: хотите, чтоб как в Челябинске? Тогда Текслер идет за вами (причем вместе с Матвиенко).

❗️ Группа родителей детей детской урологии ОКБ 3 г.: Дорогие родители!

На нашу ситуацию обратила внимание Общественная Палата Российской Федерации! В настоящее время будет проводиться мониторинг и анализ ситуации с закрытым отделением и врачебным персоналом.

Если Вы хотите поддержать врачей, если Вам не безразлична судьба отделения, Вы можете написать обращение в адрес Общественной Палаты Российской Федерации самостоятельно или воспользоваться готовым шаблоном, где подробно изложена вся ситуация, начиная с конца октября 2020 года и по настоящее время.

Контакты для отправки указаны ниже:
1. Управление Президента по работе с обращениями граждан и организаций:
https://letters.kremlin.ru/letters/send

2.Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка,Кузнецова Анна Юрьевна:
[email protected]

3.Уполномоченный при Президенте РФ по правам человека,Москалькова Татьяна Николаевна:
[email protected]

4.Общественная Палата Российской Федерации, Курбангалеева Екатерина Шамильевна:
https://eis.oprf.ru/

5. Министр Здравоохранения РФ, Министр Мурашко Михаил Альбертович:
https://www.rosminzdrav.ru/reception/appeals/new

6.Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения, Руководитель службы-Самойлова Анна Владимировна
https://roszdravnadzor.gov.ru/services/people

7.Общероссийский народный фронт,руководитель исполкома-Кузнецов Михаил Михайлович
[email protected]

Мы благодарим Вас за внимание к ситуации! Надеемся на Ваш отклик!

Шаблон ниже во вложении.
Фото: Валентина Волкова
#ДетскаяУрология #Горожане

⚡️Итоги битвы в Советском районном суде г. Челябинска по иску к Роспотребнадзору (водопотребление ТоГОКа)

Сегодня заседание началось без задержек (11-00). Мы заявили ходатайство о приобщении дополнений к материалам дела, в которых указали на наличие запрета строительства в первом и втором поясе санитарной охраны Шершней и реки Миасс (установлены еще в 1977 году Решением Челябинского исполнительного комитета и Правительством РСФСР). Данный запрет никто не отменял, оценку этим нормативным документам давал Верховный суд РФ в 2016 году и указал, что ограничения установлены и не изменены, а новый СанПиН (на который ссылается Роспотребнадзор) применим лишь в случаях, когда такие зоны защиты не установлены.

Далее выступил мой коллега Алексей. Он повторно заявил о привлечении Администрации г. Челябинска как органа, с которым должно быть согласовано размещение объектов — водовода и насосной станции. Суд отказал в привлечении Администрации. Интересно, когда вода станет невозможной для питья, и ее не будет хватать, к кому пойдет Роспотребнадзор? Правильно — к Администрации города. Но, действительно, зачем привлекать ее сейчас?

Суд приобщил наши дополнения и перешел к ходатайствам ответчика и заинтересованного лица.

Роспотребнадзор предоставил копию заявления Томинского ГОКа, копию санитарно-эпидемиологического заключения, экспертное заключение по проектной документации и отзыв.

На наш вопрос: «Какой специалист Роспотребнадзора оценивал экспертное заключение, и где его выводы, оформленные в виде проекта документа?», — мы в ответ услышали от них: «Фамилию мы не скажем. Потому что не скажем. А вы читать не умеете регламент нашей работы». То есть оценки экспертного заключения никто не проводил, а просто подписали документ и выдали заявителю. Кто оценил и по каким критериям — неизвестно.

Попросили у суда сделать перерыв для изучения отзыва Томинского ГОКа. Суд нам отказал, по причине того, что: «Дело и так с 2019 года в суде». Только напомню, что оно так долго в суде не по нашей вине, а по причине необоснованного отказа в приеме заявления судом, когда мы были вынуждены подавать частную жалобу и восстанавливать сроки подачи жалобы. В итоге Областным судом в июне 2020 года было принято решение о принятии иска к рассмотрению. В этот процесс мы зашли только 21 августа 2020 года.

Мы заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы полноты экспертного заключения на предмет его соответствия регламентам, санитарным правилам и иным нормативным актам — раз специалист не смотрел, то может кто другой посмотрит. Стороны начали возражать. Дошло до словесных пикировок. Хорошо хоть до бросания папок не дошло. Суд в итоге отказал, сославшись на необоснованность. В дальнейшем нам это пригодится.

Под конец заседания судья Волуйских И.И. зачитал материалы дела, выслушал прения и дополнения, удалился в совещательную комнату и спустя всего десять минут огласил решение об отказе в иске.

Полный текст решения опубликуем позже. Разумеется, наша битва продолжится. Сегодняшнее решение мы обязательно будем обжаловать в апелляционном порядке.

#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК