А ведь когда-то так тролили AfD…

Слушала немецкого военного эксперта. Про наше настоящее, будущее и — дальше цитирую — новый мировой порядок. Самый частый его ответ на все вопросы звучал как «яйн».

(Это такой гибрид из ja и nein, означающий «и да и нет».)

Но знаете, мне внушает настоящий ужас, когда на вопрос о возможности создать отдельную армию в Евросоюзе военный эксперт отвечает анекдотом, что, конечно, можно отступиться, особенно, если вы не против получать пенсию в рублях.

В Германии всё хорошо, просто у нас сейчас пока нет правительства. Старое никто всерьез не воспринимает, а новое пока не составлено.

Вряд ли, правда, господин Мерц спит так же сладко, как сразу после победы его партии. Уже небось 10 раз пожалел, бедняга. Он и так нервный.

То ли дело в Швейцарии! Там сейчас в отставку ушли сразу министр обороны, глава вооруженных сил и начальник военной разведки.

Ладно, не так страшно. Министр обороны Виола Амхерд объявила о своей отставке, которая вступит в силу 31 марта 2025 года. Также глава армии Томас Зюссли и директор Федеральной разведывательной службы Кристиан Дюсси подали заявления об уходе. Правда, на работу они пока еще будут ходить. Томас Зюссли — до конца 2025 года, а Кристиан Дюсси — до марта 2026 года вроде бы.

Министерка обороны Амхерд перед уходом выразила обеспокоенность растущей политической поляризацией в обществе.

Написала про новую веху и в анимации, и во взаимоотношениях человек-животное.

О фильме STRAUME/FLOW и деколонизации животных

Животные всегда были моделями для человеческих отношений, героями басен, моделью несовершенных представлений о мире. Эзоп, Лафонтен и Крылов сочиняли басни, коты и мыши были героями поговорок и становились образцами для каких-то неведомых им Томов и Джерри.

Иногда они даже физически приносились в жертву, чтобы изобразить что-то человекоподобное, как в фильмах Владислава Старевича. Этот русско-французский режиссер, родоначальник стоп-моушн анимации, отказался от миловидности в изображении животных еще на заре эры кино и анимации. Он использовал настоящих мертвых насекомых в качестве кукол.

Реальность и точность изображения, однако, не оставили насекомых насекомыми. Они исполняли роли людей. Для них были важны адюльтер, ревность и вуайеризм, как в фильме «Месть кинооператора» (1912). Разумеется, насекомые органично (хоть и посмертно) сыграли у него в фильме «Стрекоза и муравей» (1913), поскольку они как бы самой человеческой культурой предназначены быть вечными иллюстраторами человеческих страстей, грехов и пороков.

Животные в анимационных фильмах всегда имели человеческие черты, чувствовали и вели себя как люди. И очень часто животные говорили. Фильм Straume наконец лишил животных дара речи. В фильме нет ни одного слова.

Животные служили человеку, работали на благо человека, животные были силосом и компостом для человека. Иногда животным в человеческой культуре везло больше, они больше не иллюстрировали человеческие недостатки, — и тогда их топили, как Муму, дразнили мясом на веревочке, как Каштанку. Они работали слезовыжималкой в качестве Бима с белым ухом или Хатико. В них человечество привычно пыталось разглядеть собственную человечность.

Животные служили как солдаты. Лесси, которая, выпрыгнув из романа Эрика Найта, прослужила больше 50 лет и наверняка еще возродится. Они служили как Ко-мне-Мухтар. Как служат своим американским солдатам бесконечные служебные псы в популярной разновидности полупропагандистских фильмов, по нескольку дублеров на одну роль. Животные прислуживали человеку и обслуживали человеческие институции.

В сценарии фильма слово human употребляется всего один раз: «Тут большая каменная статуя — человеческая фигура, сидящая со скрещенными ногами и поднятой рукой» (Тhere is a large stone statue — a human figure sitting cross-legged with one arm raised).

[…]

Так что фильм Straume знаменует окончание этой службы. Автор мультфильма — не просто иностранный агент, он агент другой цивилизации.

Этот мультфильм «деколонизировал» анимацию. Животные наконец освободились от ига человека. Они оказались в состоянии существовать абсолютно вне расового господства Homo Sapiens.

Животные больше не нуждаются в одомашнивании, контроле или обучении со стороны людей. Они не подчиняются человеку и способны выжить самостоятельно.

Им не надо быть антропоморфными, ведь они больше не работают карикатурой на человека. Так что теперь мы видим нормальное видоспецифичное поведение. Это собака-ретривер, которой позволили просто быть собакой. Кот, который просто кот

[…]

Идите, пожалуйста, на Republic читать целиком. И подписывайтесь, там правда много интересного и стоит копейки по нынешним временам. И это настоящая независимая пресса.

https://republic.ru/posts/115210

Если вас смущают депортации и нарушения закона в США, вы должны, безуслвно, обратить внимание на то, что происходит в настоящий момент в Германии.

А происходят у нас депортации участников пропалестинских протестов.

Берлин собирается депортировать четырех берлинских активистов, участников студенческих протестов против войны и действий государства Израиль в Газе. Купер Лонгботтом (27, США), Кася Влащик (35, Польша), Шейн О'Брайен (29, Ирландия) и Роберта Мюррей (31, Ирландия) обязаны покинуть Германию до 21 апреля, в противном случае им грозит принудительная депортация.

Федеральная земля Берлин в своих постановлениях о депортации ссылается на некую «опасность для общественного порядка». Активистов обвиняют в участии в массовой сидячей забастовке на центральном железнодорожном вокзале Берлина, блокаде дорог и захвате Свободного университета (Freie Universität) Берлина в октябре 2024 года, а также в предполагаемом использовании слоганов «Free Palestine» и «From the river to the sea», который был запрещен в прошлом году в Германии. Всех четверых бездоказательно обвиняют в поддержке ХАМАС, организации, признанной в Германии террористической. Обвинения против этих четырех человек выдвигаются властями по отдельности.

Противозаконность

В постановлениях о депортации отсутствуют обвинения в каких-либо конкретных правонарушениях. Есть только подозрение об участии в скоординированной групповой акции. Доказательств нет. Ни один из пострадавших не был осужден по уголовному законодательству, у адвокатов даже нет материалов с конкретными обвинениями.

Глава Управления по делам иммиграции (LEA) предупредил, что оснований для депортации недостаточно. Он принял это решение на фоне значительного политического давления и внутренних разногласий, об этом свидетельствует внутренняя электронная переписка.

Первым сделало ситуацию публичной независимое издание The Intercept. Из материалов следует, что после того как сенатское управление внутренних дел потребовало выдать приказ о депортации, сотрудники LEA указали на недостаточность правовых оснований для лишения трех граждан ЕС свободы передвижения, что сделает депортацию незаконной.

Министерство внутренних дел отклонило претензии и поручило LEA, над которым оно осуществляет надзор, выполнить приказ. На настоящий момент никаких дальнейших комментариев от сотрудников LEA нет.

Особенности современной работы немецкой бюрократической машины
(многие понимающие по-русски почуют что-то знакомое)

Находящимся под угрозой депортации вменяется в вину, что они были среди тех примерно 20 человек в масках, которые 17 октября 2024 года проникли в здание университета.

20 декабря 2024 года, вечером пятницы, в 21:50, в странное для отправления официальных писем время, Управление внутренних дел Сената отправляет электронное письмо в Управление по делам иммиграции (LEA). Письмо требует лишить трех граждан ЕС свободы передвижения и депортировать из Германии гражданина США. Все четверо должны покинуть Германию.

Ответ на это письмо приходит 23 декабря 2024 года, накануне Рождества. Сильке Бульманн, руководительница отдела по борьбе с преступностью из Управления по делам иммиграции Берлина (LEA) написала, что исполнение предписания невозможно «исходя из правовых оснований». После консультации с главой ведомства Энгельхардом Мацанке она указывает, что релевантны только судимости, еще не снятые с учета в Федеральном центральном реестре судимостей. Какую бы угрозу общественному порядку ни представляли указанные лица, для депортации не хватает окончательных приговоров, которые бы оправдывали подобные действия.

Дело государственной важности получает продолжение 1 января 2025 года, когда на Энгельхарда Мацанке оказывается давление в письме от Кристиана Остманна из Управления внутренних дел. В нем отклоняются все возражения и обозначен приказ немедленно приступить к исполнению распоряжения о депортации.

Несмотря на то, что вопрос как будто бы еще не был решен на официальном уровне, все пострадавшие получили одностраничное письмо от иммиграционных властей еще в самом конце 2024 года.

То есть, в итоге Мацанке, высшее должностное лицо иммиграционной службы, выполнил указание и подписал приказ о депортации.

Формально департамент внутренних дел Сената осуществляет технический и административный надзор за Управлением по делам иммиграции и в этих рамках он имеет право издавать директивы. На настоящий момент Сенат отказался от комментариев, сославшись на защиту конфиденциальности. Управление по делам иммиграции тоже не дает никакой дополнительной информации.

Решение в пользу депортации было принято под давлением министерства внутренних дел под руководством Ирис Шпрангер (СДПГ), которая уже получила за свою катастрофическую политику прозвище «министр депортации 2024 года».

31 марта 2025 года в The Intercept появляется подробный материал о ситуации. 2 апреля адвокат Александр Горский подает срочную апелляцию против депортации в Берлинский административный суд. При удачном исходе эта четверка сможет остаться в Германии до принятия решения по апелляции, что может занять до полутора лет. В случае отклонения апелляции возможно обращение в Высший административный суд Берлина и Бранденбурга или, если не поможет и это, в Федеральный конституционный суд.

Политически мотивированная манипуляция законами

Правозащитники бьют тревогу, поскольку очевидно, что Берлин использует миграционное законодательство для того, чтобы заткнуть политических оппонентов. Александр Горски, адвокат, который представляет интересы двух пострадавших, утверждает, что решения незаконны и явно политически мотивированы. Он говорит об «ультраправых» тенденциях и сравнивает ситуацию с тем, что происходит в настоящее время в США.

Трое из пострадавших являются гражданами стран ЕС, что означает для них автоматическое право на свободу передвижения внутри Европейского Союза. Подобное решение является вопиющим нарушением Европейской конвенции по правам человека и Хартии основных прав ЕС, заявляет о ситуации один из депутата Европарламента.

Томас Оберхойзер, юрист Ассоциации немецких адвокатов и председатель исполнительного комитета по миграционному законодательству, утверждает, что по немецкому миграционному законодательству для вынесения постановления о депортации причины должны быть пропорциональны тяжести преступления.

И, наконец, самое интересное.

Staatsräson как основание для политических репрессий

Надо заметить не очень понятную проживающим вне Германии аргументацию. Все происходящее делается со ссылкой на «Staatsräson» (основную государственную идею) государства Германии. Так называется добровольное обязательство Германии проявлять солидарность с государством Израиль. С юридической точки зрения это представляется более чем спорным. По свидетельствам конституционных юристов, «Staatsräson» представляет собой политический, а не юридический термин.

По словам Горски, в трех из четырех постановлений о депортации в качестве оправдания приводится национальное обязательство Германии защищать Израиль — «Staatsräson».

В связи с этим Оберхойзер, представитель иммиграционного комитета Коллегии адвокатов, поясняет, что «Staatsräson» — это скорее принцип, а вовсе не значимая правовая категория. это различие делает сомнительным использование принципа «Staatsräson» в процессе депортации: «Это недопустимо по конституционному праву». Это же подтверждает один из парламентских органов: «Staatsräson» не имеет юридически обязательных последствий.

Staatsräson. Справка

Staatsräson (трудно переводимое понятие, обозначающее смысл существования государства и его фундаментальный принцип) не является юридически определенным термином. Не стоит думать, что макиавеллиевский термин Staatsräson (или Staatsraison) появился в связи с заключенным Конрадом Аденауэром в 1952 году соглашением о репарациях после Второй мировой войны. По отношению к Израилю он стал употребляться только в начале 2000-х годов. Впоследствие был популяризовано Ангелой Меркель. Призван подчеркивать историческую ответственность Германии за безопасность Израиля.

Правда, Меркель сначала в 2008, потом в 2021 году назвала историческую ответственность Германии, а потом и безопасность Израиля «частью» немецкого Staatsräson, фундаментального принципа Германии. А вот канцлер Олаф Шольц после террористической атаки ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года перефразировал заявление Меркель, убрав из него слово «часть», и назвал безопасность Израиля не «частью», а «Staatsräson», принципом и смыслом существования Германии.

Итак еще раз. Этот термин не упоминается ни в Основном законе, ни в обычных законах. Это не юридическое понятие, а политический принцип, тем самым он не может иметь прямых правовых последствий, правда, из него могут вытекать политические решения, но и они не подлежат никакой юридической защите. То есть, в «Staatsräson» как принципе существования государства Германия нет прямой юридической обязательности. Мало того, Основной Закон Германии ставит человеческое достоинство и верховенство закона выше государственных интересов, и это сейчас самое важное. Вопрос в том, как будет дальше соблюдаться этот пункт Конституции.

Трансфобия под вопросом

Существенная деталь. Лонгботтом являются транс-персоной, до окончания магистратуры в Берлинском Университете прикладных наук имени Алисы Саломон им осталось шесть месяцев. Дополнительная ирония судьбы заключается в том, что они изучают правозащитную деятельность. Лонгботтом из Сиэтла, штат Вашингтон, им 27 лет, для них последствия депортации наиболее серьезны, ведь после депортации им будет запрещен въезд в любую из 29 стран Шенгенской зоны в течение двух лет после выезда из Германии. Кроме того, что им грозит разлука с итальянским партнером, с которым они в настоящее время живут, ужас внушает сама мысль о возвращении в США в настоящий момент.

35-летний Кася Влащик также является транс-персоной, со своих 10 лет не живет в Польше, вся его жизнь построена в Берлине.

Итоги и последствия

Репрессивное применение иммиграционных законов является очень плохим знаком. Происходящее показывает, как легко немецкое государство инструментализирует миграционное законодательство для преследования политических диссидентов. Многим сейчас очевидно, что депортация является политическим актом и это направление не всем нравится. Особенно в Берлине, где каждый четвертый — иностранец.

Однако, есть вероятность, что протест, который начался мирно, может принять в настоящее время более острый оборот. Пока неясно, как себя поведут суды и как будет дальше развиваться пропалестинское движение. В любом случае существенна реакция немецком прессы, которая обычно очень осторожна в вопросах, связанных с протестами в отношении Израиля, а тут не может больше хранить молчание.

Заметим, что своими действиями власти Германии косвенно признают огромную роль студенческого протестного движения.

В Германии сейчас грустно шутят, что у Германии дар — оказываться на неправильной стороне истории. И что никакой отдельный нацизм для этого нам в Берлине не нужен. Вполне достаточно большой коалиции под руководством ХДС. Впрочем, подобные тенденции были ясны еще в конце января во время предвыборных кампаний.

(Донесите, пожалуйста, информацию о происходящем до кого только можете, пока не поздно.)

«Ответственность за Германию» (Verantwortung für Deutschland)  так называется новое коалиционное соглашение,  то есть схема, по которой будет работать новое правительство в Германии.

О чем оно говорит?

(Анализируем только выбор слов.) 

Пункт первый — чувство долга.

Пункт второй — национальная солидарность, взгляд, направленный внутрь страны, на Германию.
 
Verantwortung für — ответственность за что-то — можно нести (tragen) или перенять, взять на себя (übernehmen).

Сравним с предыдущими коалиционными соглашениями.

«Дерзнем больше продвинуться („Mehr Fortschritt wagen“, Ampel-Koalition 2021),  или «Формируя будущее Германии» („Deutschlands Zukunft gestalten“ (CDU/CSU und SPD 2013).

Теперь очевидно взгляд направлен не в будущее, а в прошлое. «Ответственность», как правило, имеет ретроспективный характер и берется, как правило, за произошедшее и за происходящее.

Кроме того, напоминают об ответственности обычно тогда, когда кто-то не хочет добровольно за что-то отвечать.

Вторая половина фразы — für Deutschland — за Германию — на две трети совпадает с названием фашистской партии AfD и подчеркивает исключительно национальную направленность.

Тут даже не важно, происходит ли напоминание об «ответственности за нашу страну»  бессознательно или стратегически осознанно, чтобы привлечь внимание консервативных групп избирателей. 

Факт остается фактом: мы видим анонс  национальных интересов, взгляд назад и защитительную оборонительную позицию.

Ну и главное — сама формулировка представляет собой этакое empty signifier, не значит ничего и скорее сжирает смысл, чем производит.

Вот такая политическая коммуникация. Выводы делайте сами.

Итак, что с миграционной политикой Германии (Коалиционное соглашение 2025 г.)

Мы видим ограничительные меры, которые выглядят, мягко говоря, как очень тревожащий шаг назад.

«Ограничение»

Вступительные слова раздела вроде бы звучат обнадеживающе — обязательства по соблюдению базового права на убежище, Германия — страна, которая приветствует миграцию бла-бла-бла, — однако сразу же за красивыми словами следует явно противоположное.

Фридрих Мерц говорит о "новом курсе" в миграционной политике, что выглядит как эвфемизм резкого ужесточения в этой области.

Главное слово —  термин «ограничение» (Begrenzung), его прямо таки включают в Закон о порядке пребывания иностранных граждан. (Чтобы все было сразу в законе – и никому на местах уже не думать, а тут же ограничивать!)

Теперь конкретно, в чем заключается эта смена курса.

1. Приостановка воссоединения семей

Пока запланирована двухлетняя приостановка воссоединения семей для лиц, пользующихся дополнительной защитой.

Это затронет в основном сирийских беженцев и прямо противоречит гуманитарному принципу единства семьи. С 2018 года до 1 000 членов семей из этой группы могли приезжать в Германию каждый месяц — и без того очень ограниченная квота —  а теперь она будет полностью закрыта.

С точки зрения прав человека, это является серьезным посягательством на фундаментальное право на семью.

2. Сохранение пограничного контроля

Временный пограничный контроль, который вроде бы был введен как исключительная мера, теперь сохранится на неопределенное время.

Это называется «до тех пор, пока не будет гарантирована эффективная защита внешней границы». Такая формулировка может означать, что внутренний пограничный контроль де-факто может стать постоянным.

Напомним, что это противоречит духу Шенгенского соглашения и что нет ничего более постоянного, чем временное.

3. Отмена последних прогрессивных реформ

Планируется отмена ускоренного процесса получения гражданства, введенного предыдущим правительством. Это был центральный элемент интеграционной политики прошлой светофорной коалиции, подразумевающий, что хорошо интегрированные мигранты получат более быстрый доступ к немецкому гражданству (3 вместо 5 лет).

Его отмена означает фундаментальное недоверие к иммигрантам и по сути отказ от идеи быстрой интеграции.

4. Демографические вопросы

Ограничительные меры — увеличенные сроки получения гражданства (5 вместо 3 лет), приостановка воссоединения семей и отказы в приеме уже на границах — идут вразрез с требованиями изменений в связи с катастрофическим демографическим положением в Германии.

В Германии прогнозируется недостаток примерно в 7 миллионов работников в самое ближайшее время. В частности, в связи уходом поколения бумеров на пенсию. И это положение невозможно компенсировать без иммиграции.

Однако планируется платежная карта для беженцев (которая станет инструментом сдерживания и изоляции, и я о ней еще напишу) и ограничение доступа к рынку труда для просителей убежища. Все это усложнит интеграцию потенциальных работников, которых так не хватает.

В итоге мы получаем «двойное демографическое бремя»: с одной стороны, коалиция отказывается использовать инструменты миграционной политики для обеспечения рабочей силы, а с другой стороны, сокращая государственные программы интеграции (например, языковые курсы), она стимулирует вовсе не интеграцию, а рост преступности и распространение нелегальных, скажем аккуратно, трудовых отношения. Ко всему прочему эти люди станут долгосрочным бременем для фондов социального обеспечения.

Если коротко, миграционная политика новой коалиции — это способ рубить под собой сук. Работать-то скоро некому будет. И за стариками ухаживать. Но поглядим.

Мы помним, как во время январского совместного с AfD голосования по вопросам миграции только в Берлине вышло ок. 160 тыс человек. Их очень насторожила совместная деятельность Фридриха Мерца и AfD. Эти люди, которые против, никуда не делись.

Вот такое невеселое не только для мигрантов резюме.

А веселенький день был вчера в Германии, не так ли? В кои-то веки Германия повеселила весь мир. Эй там, в Италии! Мы уже, давайте вы теперь!

Но как же красиво вчера старика Фрица поставили на место, а?

Что бывает, когда все забыли, включая самого кандидата, что он настоящий лузер. Что бывает, если политическая ситуация нестабильная, а ты человек с дурным характером, способный поссориться даже со своими. Но нет, я не буду говорить, о том какой «бедный, бедный Мерц», потому что дяденька, прямо скажем, так себе, слишком много у него в голове традиционных ценностей, которыми он будет нам делать ещё много раз очень больно. И нет, я вовсе не считаю, что он представляет собой хороший выход, чтобы отодвинуть правых экстремистов. Тем более, что мы скоро увидим, что бывает, если человек злопамятный, время правления (и его продолжительность) покажет.

Написала, в общем, немножко про вчерашний немецкий конклав и собрала для вас мемасиков!

Ну и заодно представляю новое медиа, куда буду писать: МОСТ, знакомьтесь!

Вот тут новое медиа, обещает быть хорошим! Советую подписываться

Фридрих Мерц, председатель ХДС, не набрав необходимое большинство голосов (310 вместо необходимых 316), не сумел пройти на пост канцлера в Бундестаге с первого голосования. Только со второй попытки Мерц был наконец избран канцлером. Подобный провал не имеет прецедентов в истории Федеративной Республики после Второй мировой войны и был очень бурно воспринят обществом

Что это было? Отщепенцы из его собственной фракции? Коллеги по коалиции из SPD? Или просто в целом получилось слишком много диссидентов из обеих групп? Может быть, нашлось несколько человек, которые хотели очистить собственную совесть, что бы они под этим ни подразумевали, надеюсь, что на общем фоне никто не заметит их личного нарушения партийной дисциплины? Кто-то хотел свести счёты за предыдущие годы взаимодействия с дурным характером «длинного Фрица»? Кто-то, кто остался недоволен назначениями в правительство, случившимися за последние недели? Кто-то хотел сознательно его проучить? Или это был уговор, так чтобы в первом туре прокатить, а потом всё-таки пропустить? Всего этого мы никогда не узнаем, потому что голосование было тайным.


Ну и ссылка:

https://www.mostmedia.org/posts/habemus-kanzler-chto-nuzhno-znat-o-novom-pravitelstve-germanii

Ну мемы и картинки по поводу…

И еще

И еще кросовое

Вот прям сладенькое!

А ведь были не только мемы, кто-то успел и с рекламой подсуетиться! «Если на первой передаче не тянет, бери следующую!» — «Тот случай, когда ты внезапно застрял еще на один день»

Какое мемоёмкое событие вышло, а?
Но мой абсолютный фаворит вот:

BUNDESCANCLER!

Если вас смущают депортации мигрантов и нарушения закона в США, обратите внимание на то, что происходит сейчас в Германии.